\n<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es qui suivent l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2024, l\u2019ordre mondial semble se d\u00e9ployer selon des r\u00e8gles nouvelles et moins visibles que celles du droit international\u00a0: des rapports de force \u00e9nerg\u00e9tiques, technologiques et militaires prennent le pas sur les coalitions et les normes. Le pr\u00e9sent article s\u2019attache \u00e0 d\u00e9crire ce basculement, non comme une proph\u00e9tie abstraite, mais comme une dynamique plausiblement encastr\u00e9e dans les choix et les pratiques d\u2019une puissance qui a d\u00e9montr\u00e9, depuis son installation au sommet, une capacit\u00e9 \u00e0 redessiner les contours de l\u2019influence des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Ce texte avance l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un \u201cGrand Basculement G\u00e9opolitique\u201d entre 2025 et 2028, o\u00f9 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine se d\u00e9ploie selon une logique de verrouillage et de segmentation de l\u2019espace international. L\u2019argument central est que le recours croissant \u00e0 des instruments mat\u00e9riels et coercitifs, contr\u00f4le des flux \u00e9nerg\u00e9tiques, r\u00e9organisation des cha\u00eenes de valeur, ma\u00eetrise des acc\u00e8s maritimes et des hubs strat\u00e9giques, peut conduire \u00e0 une syst\u00e9matisation de la puissance en dehors d\u2019un cadre multilat\u00e9ral traditionnel. Dans ce cadre, l\u2019Europe, d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9e \u00e0 une valse des loyaut\u00e9s et des d\u00e9pendances, se voit red\u00e9finir son autonomie strat\u00e9gique\u00a0; la Chine et la Russie \u00e9voluent sous la pression d\u2019une comp\u00e9tition qui se d\u00e9place des id\u00e9ologies vers les conditions mat\u00e9rielles de la puissance\u00a0; et l\u2019Afrique du Nord occupe une position centrale, non plus p\u00e9riph\u00e9rique, dans le dispositif de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019\u00e9conomie r\u00e9gionale.<\/p>\n
La th\u00e8se porte sur trois axes\u00a0: les m\u00e9canismes par lesquels Washington cherche \u00e0 \u201cverrouiller\u201d des flux et des ressources\u00a0; les co\u00fbts et les contraintes impos\u00e9es \u00e0 ses partenaires et adversaires\u00a0; et les marges d\u2019action possibles pour l\u2019Europe et les autres acteurs structurants du syst\u00e8me international. L\u2019objectif est moins d\u2019\u00e9tablir une pr\u00e9diction d\u00e9finitive que d\u2019interroger les dynamiques de pouvoir qui semblent d\u00e9j\u00e0 avoir model\u00e9 une p\u00e9riode charni\u00e8re \u2014 une p\u00e9riode o\u00f9 la stabilit\u00e9 internationale se mesure moins au respect des trait\u00e9s qu\u2019\u00e0 la capacit\u00e9 de contr\u00f4ler les leviers mat\u00e9riels du pouvoir.<\/p>\n
En d\u00e9gageant les logiques internes de ce projet, l\u2019article invite \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir non seulement \u00e0 ce qui pourrait advenir, mais aussi \u00e0 ce que ces sc\u00e9narios impliquent pour les choix strat\u00e9giques, \u00e9conomiques et moraux des \u00c9tats et des soci\u00e9t\u00e9s. Il convient enfin de rappeler que, m\u00eame si les flux et les alliances peuvent para\u00eetre immuables, l\u2019histoire g\u00e9opolitique a toujours su r\u00e9\u00e9crire les r\u00e8gles\u00a0: la question est pr\u00e9cis\u00e9ment de savoir qui aura l\u2019influence suffisante pour le faire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n
I. 2025\u20132026\u00a0: Le retour du \u201cr\u00e9alisme muscl\u00e9\u201d<\/strong><\/p>\n L\u2019ann\u00e9e 2025 marque une rupture nette avec les illusions multilat\u00e9rales de l\u2019apr\u00e8s-guerre froide. Washington n\u2019agit plus comme l\u2019architecte d\u2019un ordre global, mais comme le gestionnaire brutal de zones d\u2019int\u00e9r\u00eat vital.<\/p>\n L\u2019intervention d\u00e9cisive au Venezuela, d\u00e9but 2026, constitue un signal sans ambigu\u00eft\u00e9. En mettant fin \u00e0 l\u2019\u00e8re Maduro, les \u00c9tats-Unis s\u00e9curisent les plus grandes r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res mondiales tout en expulsant physiquement l\u2019influence russe et chinoise du continent sud-am\u00e9ricain. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019\u00e9nergie, mais de r\u00e9affirmer la doctrine Monroe dans sa version XXI\u1d49 si\u00e8cle\u00a0: tol\u00e9rance z\u00e9ro pour toute puissance rivale dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental.<\/p>\n Cette s\u00e9quence inaugure ce que l\u2019on pourrait appeler l\u2019An I du fait accompli strat\u00e9gique.<\/p>\n II. L\u2019encerclement de la Chine\u00a0: de l\u2019int\u00e9gration \u00e0 l\u2019asphyxie<\/strong><\/p>\n Le c\u0153ur du projet trumpien n\u2019est plus la n\u00e9gociation avec P\u00e9kin, mais son isolement progressif.<\/p>\n En Asie<\/strong><\/p>\n Les droits de douane atteignant 60\u00a0%, combin\u00e9s \u00e0 une militarisation accrue du d\u00e9troit de Ta\u00efwan, forcent la Chine \u00e0 une posture d\u00e9fensive co\u00fbteuse. L\u2019objectif n\u2019est pas la guerre ouverte, mais l\u2019\u00e9puisement \u00e9conomique et strat\u00e9gique.<\/p>\n En Afrique<\/strong><\/p>\n C\u2019est sur ce continent que se joue la bataille d\u00e9cisive des ressources. En ciblant la C\u00f4te d\u2019Ivoire (hub logistique et portuaire) et l\u2019Afrique du Sud (minerais critiques), Washington cherche \u00e0 court-circuiter les Routes de la Soie. Priv\u00e9e de ses intrants industriels essentiels, l\u2019\u00e9conomie chinoise perd son avantage structurel. La domination n\u2019est plus id\u00e9ologique\u00a0: elle est logistique et min\u00e9rale.<\/p>\n III. Afrique du Nord\u00a0: le nouveau verrou strat\u00e9gique<\/strong><\/p>\n La v\u00e9ritable innovation du second mandat de Trump r\u00e9side dans la centralit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 l\u2019Afrique du Nord. Longtemps consid\u00e9r\u00e9e comme p\u00e9riph\u00e9rique, elle devient le centre de gravit\u00e9 du corridor Europe-Afrique.<\/p>\n En renfor\u00e7ant sa pr\u00e9sence militaire, navale et technologique de la Tunisie au Maroc, Washington contr\u00f4le\u00a0:<\/p>\n \u2022\tles flux commerciaux transitant par Gibraltar, Celui qui tient le robinet \u00e9nerg\u00e9tique du Maghreb tient l\u2019\u00e9conomie allemande et italienne. Cette r\u00e9alit\u00e9 transforme les \u00c9tats-Unis en arbitres directs de la souverainet\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n IV. La subordination m\u00e9thodique de l\u2019Europe<\/strong><\/p>\n Loin d\u2019\u00eatre un alli\u00e9 \u00e9mancip\u00e9, l\u2019Union europ\u00e9enne appara\u00eet comme la grande perdante de ce basculement.<\/p>\n 1. L\u2019arme migratoire<\/strong><\/p>\n En influen\u00e7ant les accords s\u00e9curitaires et migratoires avec les pays nord-africains, Washington dispose d\u2019un levier redoutable. Stabiliser ou d\u00e9stabiliser les flux devient une variable d\u2019ajustement diplomatique, contraignant Bruxelles \u00e0 accepter des concessions commerciales et strat\u00e9giques majeures. Les \u00c9tats-Unis implantent des Zones \u00c9conomiques Sp\u00e9ciales sous contr\u00f4le am\u00e9ricain, notamment au Maroc et en Afrique de l\u2019Ouest.<\/p>\n R\u00e9sultat\u00a0:<\/strong> le Maghreb cesse d\u2019\u00eatre l\u2019arri\u00e8re-cour industrielle de l\u2019Europe pour devenir l\u2019atelier externalis\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine, hors normes r\u00e9glementaires europ\u00e9ennes.<\/p>\n V. Russie marginalis\u00e9e, Chine contenue<\/p>\n La Syrie, la Somalie et l\u2019arc m\u00e9diterran\u00e9en ne sont plus des th\u00e9\u00e2tres de \u201cguerres \u00e9ternelles\u201d, mais des avant-postes de contr\u00f4le. La Russie est contenue loin des mers chaudes, la Chine emp\u00each\u00e9e d\u2019acc\u00e9der durablement \u00e0 la M\u00e9diterran\u00e9e. Un rideau de fer nouveau genre s\u2019abat\u00a0: commercial, num\u00e9rique, \u00e9nerg\u00e9tique et g\u00e9ographique.<\/p>\n VI. La doctrine de la continuit\u00e9<\/strong><\/p>\n La question n\u2019est plus de savoir si ce projet survivra \u00e0 Trump, mais comment. En trois ans, l\u2019administration am\u00e9ricaine a\u00a0:<\/p>\n \u2022\tPurg\u00e9 l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat, Le successeur de Trump, m\u00eame issu d\u2019un camp oppos\u00e9, h\u00e9ritera d\u2019une h\u00e9g\u00e9monie d\u00e9j\u00e0 install\u00e9e, difficilement r\u00e9versible sans co\u00fbt syst\u00e9mique majeur.<\/p>\n Vers une h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine de verrouillage syst\u00e9mique<\/strong><\/p>\n Le second mandat de Donald Trump ne constitue ni une anomalie historique ni une parenth\u00e8se populiste, mais l\u2019expression la plus aboutie d\u2019un basculement structurel du syst\u00e8me international. Derri\u00e8re une apparente brutalit\u00e9 d\u00e9cisionnelle se dessine une logique coh\u00e9rente de r\u00e9alisme offensif assum\u00e9, dans laquelle la stabilit\u00e9 ne repose plus sur le droit international ou la coop\u00e9ration multilat\u00e9rale, mais sur la contrainte, la d\u00e9pendance et le contr\u00f4le des flux strat\u00e9giques.<\/p>\n Ce que Washington met en place entre 2025 et 2028 ne rel\u00e8ve pas de la construction d\u2019un nouvel ordre mondial normatif, mais de l\u2019instauration d\u2019un syst\u00e8me de verrouillage h\u00e9g\u00e9monique. Les \u00c9tats-Unis ne cherchent plus \u00e0 diriger le monde par le consensus, mais \u00e0 le fragmenter en zones de loyaut\u00e9 diff\u00e9renci\u00e9es, reli\u00e9es \u00e0 leur centre par des cha\u00eenes \u00e9nerg\u00e9tiques, technologiques, logistiques et s\u00e9curitaires \u00e9troitement contr\u00f4l\u00e9es. Dans cette configuration, l\u2019Afrique du Nord cesse d\u2019\u00eatre une p\u00e9riph\u00e9rie instable pour devenir une infrastructure g\u00e9opolitique centrale, essentielle \u00e0 la fois \u00e0 l\u2019encerclement de la Chine, \u00e0 la marginalisation de la Russie et \u00e0 la subordination durable de l\u2019Europe.<\/p>\n L\u2019Union europ\u00e9enne appara\u00eet d\u00e8s lors comme le paradoxe majeur de cette reconfiguration. Puissance \u00e9conomique de premier plan, elle se r\u00e9v\u00e8le incapable de convertir ses capacit\u00e9s en autonomie strat\u00e9gique effective. D\u00e9pourvue de souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, d\u00e9pendante militairement et structurellement vuln\u00e9rable sur le plan migratoire, elle se trouve objectivement int\u00e9gr\u00e9e au dispositif am\u00e9ricain non comme partenaire \u00e9gal, mais comme espace r\u00e9gul\u00e9 plac\u00e9 sous protection conditionnelle.<\/p>\n La Chine, quant \u00e0 elle, est confront\u00e9e \u00e0 une forme de conflictualit\u00e9 in\u00e9dite. Plus qu\u2019un affrontement militaire direct, elle subit une guerre de position structurelle, visant \u00e0 l\u2019exclure progressivement des n\u0153uds logistiques, miniers et num\u00e9riques indispensables \u00e0 la reproduction de sa puissance \u00e9conomique. La rivalit\u00e9 sino-am\u00e9ricaine se d\u00e9place ainsi du terrain id\u00e9ologique vers le contr\u00f4le des conditions mat\u00e9rielles de la puissance.<\/p>\n En d\u00e9finitive, l\u2019\u00e8re qui s\u2019ouvre n\u2019est pas celle d\u2019un monde multipolaire \u00e9quilibr\u00e9, mais celle d\u2019un syst\u00e8me international hi\u00e9rarchis\u00e9, rigide et polaris\u00e9, dans lequel la neutralit\u00e9 devient un luxe strat\u00e9gique de plus en plus inaccessible. La loyaut\u00e9 supplante l\u2019adh\u00e9sion, la d\u00e9pendance remplace la coop\u00e9ration, et la g\u00e9opolitique retrouve sa nature premi\u00e8re\u00a0: la gestion brute des rapports de force.<\/p>\n Pour l\u2019Afrique du Nord, ce basculement rev\u00eat un caract\u00e8re tragique. Il impose un choix \u00e9troit entre une croissance acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e sous tutelle strat\u00e9gique am\u00e9ricaine et la recherche risqu\u00e9e d\u2019une autonomie susceptible de transformer la r\u00e9gion en principal th\u00e9\u00e2tre de confrontation entre les grandes puissances du XXI\u1d49 si\u00e8cle. Dans les deux cas, les marges de man\u0153uvre se r\u00e9duisent rapidement.<\/p>\n Le monde post-2025 ne marque pas la fin de l\u2019histoire, mais la fin de ses illusions. L\u2019ordre lib\u00e9ral international n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 par ses adversaires\u00a0: il a \u00e9t\u00e9 m\u00e9thodiquement abandonn\u00e9 par son principal architecte.<\/p>\n
\n\u2022\tles routes \u00e9nerg\u00e9tiques alg\u00e9riennes et libyennes,
\n\u2022\tet, par ricochet, la survie industrielle de l\u2019Europe.<\/p>\n
\n2. Le d\u00e9tournement des cha\u00eenes de valeur<\/strong><\/p>\n
\n\u2022\tVerrouill\u00e9 des trait\u00e9s bilat\u00e9raux de long terme,
\n\u2022\tRelocalis\u00e9 une partie de son complexe militaro-industriel dans les zones cl\u00e9s.<\/p>\n