Conflit entre Keir Starmer et Elon Musk : le Royaume-Uni envisage d’interdire X, \u00e9cho du pr\u00e9c\u00e9dent br\u00e9silien et menace pour la libert\u00e9 d’expression<\/strong><\/p>\n Le Premier ministre britannique Keir Starmer a d\u00e9clench\u00e9 une controverse majeure en mena\u00e7ant d’interdire la plateforme X (anciennement Twitter) au Royaume-Uni, citant des pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’IA Grok, accus\u00e9es de produire du contenu sexuellement explicite non consensuel<\/a>, y compris impliquant des mineurs. Cette d\u00e9cision, qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0suppression de la libert\u00e9 d\u2019expression <\/em>\u00bb<\/a> par Elon Musk, actionnaire de X, fait \u00e9cho \u00e0 des tensions similaires au Br\u00e9sil en 2024-2025 (ici<\/a>, ici<\/a> et ici<\/a>), o\u00f9 la plateforme a fait face \u00e0 une suspension temporaire. Les r\u00e9actions aux \u00c9tats-Unis et sur X elle-m\u00eame ont \u00e9t\u00e9 vives, soulignant un d\u00e9bat mondial sur la libert\u00e9 d’expression versus la r\u00e9gulation des contenus en ligne. Au-del\u00e0 d’un simple conflit entre une entreprise am\u00e9ricaine et un \u00c9tat, cette affaire met en lumi\u00e8re une bataille pour la libert\u00e9 d’expression, o\u00f9 tous les pr\u00e9textes semblent bons pour freiner l’ascension inexorable de X<\/strong>, qui domine les classements de t\u00e9l\u00e9chargements au Royaume-Uni et dans de nombreux pays. Les gouvernements se trouvent pris en tenaille entre leur d\u00e9sir de contr\u00f4ler l’information et le respect des droits fondamentaux, avec un penchant apparent pour le contr\u00f4le en Europe, recr\u00e9ant un \u00ab\u00a0minist\u00e8re de la v\u00e9rit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb quand le contenu ne convient pas.<\/p>\n Le 8 janvier 2026, Keir Starmer a d\u00e9clar\u00e9 lors d’une interview \u00e0 Greatest Hits Radio que le gouvernement britannique envisageait toutes les options, y compris un blocage effectif de X, en r\u00e9ponse \u00e0 des deepfakes sexuels (image de synth\u00e8se qualifi\u00e9e d\u2019hypertrucage) g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par Grok, l’Intelligence Artificielle embarqu\u00e9e sur la plateforme X. \u00ab\u00a0C’est disgracieux, c’est d\u00e9go\u00fbtant, et ce n’est pas tol\u00e9rable. X doit se ressaisir<\/em>\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9, ajoutant que l’Ofcom, le r\u00e9gulateur des communications, avait son \u00ab\u00a0plein soutien<\/em>\u00a0\u00bb pour agir, potentiellement via l’Online Safety Act qui permet de bloquer des sites entiers. Starmer a insist\u00e9 sur le caract\u00e8re ill\u00e9gal<\/strong> de ces contenus, soulignant que des milliers d’images nues non consensuelles, incluant des mineurs, ont circul\u00e9 sur la plateforme.<\/p>\n Cette menace survient apr\u00e8s que X a limit\u00e9 l’acc\u00e8s \u00e0 la fonction d’\u00e9dition d’images de Grok aux abonn\u00e9s payants, en r\u00e9ponse aux critiques. Cependant, le gouvernement britannique, via la secr\u00e9taire \u00e0 la Technologie Liz Kendall, a r\u00e9affirm\u00e9 son soutien \u00e0 une action r\u00e9glementaire forte, y compris des amendes ou un blocage, si X ne respecte pas la loi britannique. Elon Musk a r\u00e9agi en qualifiant cette approche d’\u00ab\u00a0excuse pour la censure<\/em>\u00a0\u00bb, accusant le Royaume-Uni d’exporter l’autoritarisme sous couvert de s\u00e9curit\u00e9<\/strong>. X compte environ 20 millions d’utilisateurs au Royaume-Uni, et un tel blocage marquerait une escalade significative dans la r\u00e9gulation des r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n La r\u00e9ponse aux \u00c9tats-Unis n’a pas tard\u00e9. La d\u00e9put\u00e9e r\u00e9publicaine Anna Paulina Luna<\/a> a annonc\u00e9 le 9 janvier 2026 qu’elle pr\u00e9parait une l\u00e9gislation pour sanctionner non seulement Starmer, mais le Royaume-Uni dans son ensemble, si X \u00e9tait banni. \u00ab\u00a0Si Starmer r\u00e9ussit \u00e0 interdire X en Grande-Bretagne, je pousserai une loi pour sanctionner Starmer et la Grande-Bretagne enti\u00e8re<\/em>\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 sur X, en r\u00e9f\u00e9rence aux actions am\u00e9ricaines contre le Br\u00e9sil en 2024-2025 pour des violations similaires de la libert\u00e9 d’expression. Luna a qualifi\u00e9 cela de \u00ab\u00a0guerre politique contre Elon Musk et la libert\u00e9 d’expression<\/em>\u00a0\u00bb, minimisant les probl\u00e8mes d’IA comme des \u00ab\u00a0bugs techniques<\/em>\u00a0\u00bb r\u00e9solus rapidement.<\/p>\n Cette position fait \u00e9cho aux tensions pass\u00e9es avec le Br\u00e9sil, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis avaient impos\u00e9 des tarifs douaniers, r\u00e9voqu\u00e9 des visas et sanctionn\u00e9 des officiels pour censure, \u00e9voqu\u00e9 plus bas. Des figures comme Douglas Carswell ont propos\u00e9 d’\u00e9tendre les sanctions \u00e0 des officiels de l’Ofcom et de l’\u00c9tat administratif britannique. Des critiques, comme celle de l’utilisateur Kadi, ont soulign\u00e9 l’hypocrisie, notant que X est banni en Russie depuis 2022 sans sanctions am\u00e9ricaines similaires.<\/p>\n Sur X, les r\u00e9actions ont \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diates et majoritairement hostiles \u00e0 Starmer,<\/strong> avec des accusations de tyrannie et de violation de la libert\u00e9 d’expression. Mario Nawfal a post\u00e9 : \u00ab\u00a0Le Royaume-Uni emprisonne des gens pour avoir appel\u00e9 des violeurs ‘cochons’. Maintenant, ils s’en prennent \u00e0 Elon<\/em>\u00a0\u00bb, qualifiant Starmer de punisseur d’une plateforme qui refuse de plier. Des utilisateurs comme Deep\u20bflueCrypto ont ironis\u00e9 sur Starmer cherchant une \u00ab\u00a0censure sponsoris\u00e9e par l’\u00c9tat<\/em>\u00a0\u00bb, tandis que AmericanAF a partag\u00e9 une vid\u00e9o de Starmer furieux contre la libert\u00e9 d’expression sur X.<\/p>\n D’autres, comme Richard H. Ebright, ont exprim\u00e9 un d\u00e9go\u00fbt profond pour le gouvernement Starmer, et John Hawkins a averti que sans libert\u00e9 d’expression, le Royaume-Uni n’est plus un pays libre. Des appels au d\u00e9part de Starmer se multiplient, avec des posts comme celui de GET LABOUR OUT : \u00ab\u00a0Keir Starmer pr\u00e9voit d’interdire X au Royaume-Uni. Le PM d\u00e9lirant et profond\u00e9ment impopulaire a perdu la t\u00eate \u2013 Il doit partir et vite<\/em>.\u00a0\u00bb Cependant, certains soutiennent Starmer, comme Adam Boxer, qui note que les \u00ab\u00a0bugs techniques<\/em>\u00a0\u00bb impliquent la diffusion massive de pornographie infantile. Nigel Farage, leader de Reform UK, a critiqu\u00e9 X pour ne pas aller assez loin, mais a averti qu’un bannissement serait une attaque contre la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n Parmi les r\u00e9actions notables, un post de @dogeofficialceo du 9 janvier 2026 souligne l’hypocrisie :\u00a0<\/p>\n \u00ab Gemini de Google et ChatGPT d’OpenAI g\u00e9n\u00e8rent \u00e9galement des images de personnes en bikini lorsqu’on les demande. Alors pourquoi Keir Starmer est-il autant concentr\u00e9 sur Grok et X ?<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce tweet, accompagn\u00e9 d’images illustratives, a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 par Elon Musk lui-m\u00eame le 10 janvier 2026, qui a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Ils veulent juste supprimer la libert\u00e9 d’expression<\/em>.\u00a0\u00bb\u00a0<\/p>\n Ces interventions directes d’Elon Musk et de figures influentes amplifient le d\u00e9bat, accusant le gouvernement britannique d’utiliser un pr\u00e9texte pour cibler sp\u00e9cifiquement X, alors que d’autres IA comme Gemini ou ChatGPT g\u00e9n\u00e8rent des contenus similaires sans subir les m\u00eames pressions<\/strong>. Les replies \u00e0 ces tweets, comme celui de @AutismCapital expliquant comment le probl\u00e8me du CSAM (mat\u00e9riel d’abus sexuel sur mineurs) est utilis\u00e9 comme levier pour contr\u00f4ler l’information, ou @senatorbabet affirmant que \u00ab\u00a0le vrai cible est la libert\u00e9 d’expression<\/em>\u00a0\u00bb, renforcent l’id\u00e9e que l’enjeu est bien la suppression de voix dissidentes plut\u00f4t qu’une r\u00e9elle protection.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Cette situation rappelle le conflit au Br\u00e9sil en 2024-2025, o\u00f9 X a ferm\u00e9 ses bureaux le 17 ao\u00fbt 2024<\/a> pour d\u00e9noncer une \u00ab\u00a0censure secr\u00e8te<\/em>\u00a0\u00bb ordonn\u00e9e par le juge Alexandre de Moraes de la Cour supr\u00eame. Musk a accus\u00e9 Moraes d’\u00eatre un \u00ab\u00a0dictateur<\/em>\u00a0\u00bb pour avoir exig\u00e9 la fermeture de comptes li\u00e9s \u00e0 des sympathisants de Jair Bolsonaro, accus\u00e9s de d\u00e9sinformation \u00e9lectorale. La plateforme a \u00e9t\u00e9 suspendue fin ao\u00fbt 2024 pour non-respect des ordres, affectant 22 millions d’utilisateurs, mais X a contourn\u00e9 le blocage via une mise \u00e0 jour d’application utilisant des IP dynamiques de Cloudflare, rendant le blocage difficile sans impacts collat\u00e9raux.<\/p>\n Les Twitter Files Brazil, r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par Michael Shellenberger<\/a> et Eli Vieira<\/a>, ont expos\u00e9 une r\u00e9pression massive de la libert\u00e9 d’expression<\/strong>, avec des demandes ill\u00e9gales<\/strong> de donn\u00e9es utilisateurs et de censure par Moraes et le TSE (Tribunal sup\u00e9rieur \u00e9lectoral). Le r\u00f4le du gouvernement am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 mis en lumi\u00e8re, via des financements de l’USAID, du FBI et du D\u00e9partement d’\u00c9tat pour des programmes anti-d\u00e9sinformation, qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0complexe industriel de la censure<\/em>\u00a0\u00bb. En juin 2025, la Cour supr\u00eame br\u00e9silienne a durci les r\u00e8gles, obligeant les plateformes \u00e0 retirer imm\u00e9diatement les contenus ill\u00e9gaux<\/strong> sans d\u00e9cision judiciaire. X est revenu au Br\u00e9sil en septembre 2024 apr\u00e8s une \u00ab\u00a0r\u00e9apparition surprise<\/em>\u00a0\u00bb, mais les tensions persistent.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ce qui se joue ici d\u00e9passe largement un diff\u00e9rend entre une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine et un \u00c9tat : c’est une question cruciale pour la libert\u00e9 d’expression<\/strong>, o\u00f9 les pr\u00e9textes \u2013 qu’il s’agisse de deepfakes ou de d\u00e9sinformation \u2013 servent \u00e0 tenter de stopper l’ascension fulgurante de X. La plateforme caracole en t\u00eate des t\u00e9l\u00e9chargements d’applications au Royaume-Uni, occupant la premi\u00e8re place sur l’App Store et Google Play en janvier 2026, et se positionne comme l’application d’actualit\u00e9s la plus utilis\u00e9e dans 167 pays \u00e0 travers le monde. Les gouvernements, pris en tenaille entre leur volont\u00e9 de contr\u00f4ler la libert\u00e9 d’expression et le respect des droits fondamentaux<\/strong>, semblent prioriser le contr\u00f4le en Europe, recr\u00e9ant un \u00ab\u00a0minist\u00e8re de la v\u00e9rit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb quand le contenu ne leur convient pas. Cela oublie que l’art, la satire \u2013 comme l’esprit Charlie en France ou Benny Hill et \u00ab\u00a0Not the Nine O’Clock News\u00a0<\/em><\/a>\u00bb au Royaume-Uni \u2013 sont des moyens l\u00e9gitimes de communication<\/strong>, d\u00e9sormais lointains dans un climat de r\u00e9gulation accrue.<\/p>\n De plus, les utilisateurs \u00e0 fort potentiel ou audience sont souvent invisibilis\u00e9s via des m\u00e9thodes de \u00ab\u00a0shadowbanning\u00a0\u00bb, rappelant les pratiques des grands distributeurs qui \u00e9vinc\u00e8rent les petits producteurs de leurs zones de chalandise<\/strong> par manque de moyens financiers, cr\u00e9ant une concurrence d\u00e9loyale. Ici, c’est une concurrence d\u00e9loyale d’acc\u00e8s \u00e0 l’information<\/strong> ind\u00e9pendante que les gouvernements imposent sous couvert de protection de l’individu<\/strong>, alors qu’ils peinent \u00e0 r\u00e9soudre des probl\u00e8mes plus pressants comme l’endettement faramineux ou la perte de pouvoir d’achat dans leurs propres pays.<\/p>\n En France, par exemple, Emmanuel Macron, en perte de vitesse totale avec des sondages indiquant un taux d’approbation historiquement bas<\/a> (autour de 11-19 % en fin 2025, selon divers instituts et seuls 3 % des Fran\u00e7ais pensent que Macron m\u00e8ne le pays dans la bonne direction), rivalise d’ing\u00e9niosit\u00e9 pour contr\u00f4ler le message et les messagers.<\/p>\n Via la D\u00e9claration de Paris sign\u00e9e en 2025<\/a>, l’\u00c9tat se \u00ab\u00a0pose en artisan de ses propres mensonges face \u00e0 des v\u00e9rit\u00e9s inconfortables<\/em>\u00a0\u00bb, utilisant la censure et des subventions aux m\u00e9dias align\u00e9s pour forger un \u00ab\u00a0<\/strong>r\u00e9el truqu\u00e9<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb<\/strong>. Son plan de labellisation des m\u00e9dias via l’outil JTI de Reporters sans fronti\u00e8res<\/a> (RSF) vise \u00e0 promouvoir les contenus \u00ab\u00a0<\/strong>fiables<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb tout en invisibilisant les autres<\/strong>, critiqu\u00e9 comme une forme de censure d\u00e9guis\u00e9e<\/strong> en \u00ab\u00a0minist\u00e8re de l’information 2.0<\/em>\u00a0\u00bb. Comme le soulignait Chris Bickerton en 2020<\/a>, le macronisme \u00ab\u00a0ne se connecte pas correctement avec la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise<\/em>\u00a0\u00bb et n’est \u00ab\u00a0pas encore la bonne r\u00e9ponse aux probl\u00e8mes auxquels la France est confront\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb, une d\u00e9connexion qui persiste et alimente ces efforts de contr\u00f4le.<\/p>\n Le juge de paix reste le lecteur et le citoyen : l’effet Streisand \u2013 o\u00f9 les tentatives de censure amplifient le contenu vis\u00e9 \u2013 ne saurait tarder pour ces dirigeants en perte de vitesse, d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9 de leurs concitoyens.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La menace de Starmer contre X illustre les tensions croissantes entre gouvernements et plateformes tech sur la r\u00e9gulation des IA et des contenus. Comme au Br\u00e9sil, o\u00f9 la censure a \u00e9t\u00e9 contourn\u00e9e mais a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des abus judiciaires, le Royaume-Uni risque d’alimenter un d\u00e9bat sur l’autoritarisme d\u00e9guis\u00e9 en protection. Les r\u00e9actions am\u00e9ricaines et sur X, y compris les interventions directes d’Elon Musk soulignant qu\u2019 \u00ab\u00a0ils veulent juste supprimer la libert\u00e9 d’expression<\/em>\u00a0\u00bb, montrent que cette affaire pourrait escalader en conflit international<\/strong>, avec la libert\u00e9 d’expression au c\u0153ur des enjeux. Musk a promis de prioriser les principes sur les profits, mais l’issue reste incertaine dans un monde o\u00f9 la r\u00e9gulation num\u00e9rique divise profond\u00e9ment, et o\u00f9 l’ascension de X met en lumi\u00e8re les limites des tentatives de contr\u00f4le \u00e9tatique.<\/p>\n Dans un monde o\u00f9 les pr\u00e9textes de s\u00e9curit\u00e9 masquent souvent la volont\u00e9 de contr\u00f4le, rappelons les mots de George Orwell : \u00ab\u00a0La libert\u00e9, c’est la libert\u00e9 de dire que deux et deux font quatre. Lorsque cela est accord\u00e9, le reste suit.\u00a0\u00bb Sans cela, il ne reste que l’esclavage de la pens\u00e9e.<\/p>\n<\/blockquote>\n\u00a0<\/h5>\n
La d\u00e9cision de Starmer : une menace de blocage pour \u00ab\u00a0<\/strong>raisons de s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb<\/strong><\/h5>\n
![\"pRISON\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/Prison_Island_Censorship_Blueprint.pdf%20%281%29.png\"\/)
<\/p>\nLa r\u00e9action am\u00e9ricaine : menaces de sanctions et parall\u00e8le avec le Br\u00e9sil<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/h5>\n
Les r\u00e9actions sur X : col\u00e8re contre la censure et appels au d\u00e9part de Starmer<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"Sir](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_906.png\"\/)
<\/p>\nLe pr\u00e9c\u00e9dent br\u00e9silien : une suspension contourn\u00e9e et des r\u00e9v\u00e9lations sur la censure<\/strong><\/h5>\n
![\"PRINT\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/Prison_Island_Censorship_Blueprint.pdf%20%283%29.png\"\/)
<\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
Au-del\u00e0 du conflit : une bataille pour la libert\u00e9 d’expression et contre la concurrence d\u00e9loyale<\/strong><\/h5>\n
![\"CENSURE\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/Prison_Island_Censorship_Blueprint.pdf_.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"Bickerton\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_903.png\"\/)
<\/p>\nUn enjeu global pour la libert\u00e9 d’expression<\/strong><\/h5>\n
\n
![](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/FS102025%20-%202026-01-10T133449.555.png\"\/)
<\/div>\n