\n<\/p>\n
Ce n’\u00e9tait donc que du pipeau ! C’est la com\u00e9die du pouvoir, et le pouvoir de la com\u00e9die.<\/span><\/p>\n Dans le courant de la semaine derni\u00e8re, M. Lecornu a cru bon de brandir le spectre de la dissolution de l’Assembl\u00e9e nationale si son gouvernement venait \u00e0 \u00eatre censur\u00e9 par les d\u00e9put\u00e9(e)s au cours des prochains jours. Avant de se raviser durant le week-end, pour confier \u00e0 la presse dominicale qu’il ne souhaitait ni la censure, ni la dissolution.<\/span><\/p>\n Tout le monde a bien compris qu’il ne s’agissait l\u00e0 que d’un exercice de pression sur les groupes charni\u00e8res du Palais Bourbon, afin qu’ils laissent passer le budget de l’\u00c9tat pour 2026 et, surtout, qu’ils permettent \u00e0 celui qui l’a fait roi de terminer cahin-caha un quinquennat qui n’en finira pas de finir.<\/span><\/p>\n Au-del\u00e0 de ces commentaires, d\u00e9j\u00e0 lus ou entendus, il me semble que l’on a fait peu de cas du m\u00e9lange des genres auquel a donn\u00e9 lieu cette rodomontade suivie d’une marche arri\u00e8re caract\u00e9ris\u00e9e.<\/span><\/p>\n S’il est, en effet, un pouvoir que la Constitution ne conf\u00e8re pas au Premier ministre, c’est bien celui de dissoudre l’Assembl\u00e9e nationale. L’article 12 de la Constitution de 1958 l’attribue exclusivement au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, qui peut prononcer la dissolution \u00ab\u00a0apr\u00e8s consultation du Premier ministre et des pr\u00e9sidents des assembl\u00e9es\u00a0\u00bb. En l’occurrence, l’impression est plut\u00f4t donn\u00e9e au pays que c’est le Premier ministre qui a \u00ab\u00a0consult\u00e9\u00a0\u00bb le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/span><\/p>\n M. Lecornu entendait ainsi que le renouvellement de l’Assembl\u00e9e nationale se d\u00e9roule en m\u00eame temps que les \u00e9lections municipales, les 15 et 22 mars prochains, et il avait invit\u00e9 le ministre de l’Int\u00e9rieur \u00e0 prendre les dispositions en cons\u00e9quence. S’il \u00e9tait envisageable d’organiser le m\u00eame jour un scrutin local et un scrutin national, il est donc tout \u00e0 fait possible qu’un r\u00e9f\u00e9rendum ait lieu le dimanche 15 mars, premier tour des \u00e9lections municipales.<\/span><\/p>\n Alors que M. Macron a parl\u00e9, \u00e0 de multiples reprises, de donner la parole au peuple fran\u00e7ais par la voie du r\u00e9f\u00e9rendum, sans jamais concr\u00e9tiser ses annonces, et avant que son mandat ne se termine, il est grand temps d’y penser, n’est-ce pas monsieur le Pr\u00e9sident ? Et, sur ce sujet, M. Lecornu ne ferait que respecter le r\u00f4le que la Constitution attribue au Premier ministre pour une consultation r\u00e9f\u00e9rendaire.<\/span><\/p>\n L’article 11 de la Constitution \u00e9nonce, dans des termes qui ne laissent pas place \u00e0 la moindre interpr\u00e9tation, que \u00ab\u00a0Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, sur proposition du Gouvernement pendant la dur\u00e9e des sessions ou sur proposition conjointe des deux Assembl\u00e9es, publi\u00e9es au Journal Officiel, peut soumettre au r\u00e9f\u00e9rendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des r\u00e9formes relatives \u00e0 la politique \u00e9conomique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant \u00e0 autoriser la ratification d’un trait\u00e9, qui, sans \u00eatre contraires \u00e0 la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Si le champ du r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendu, par une r\u00e9vision constitutionnelle voulue par Jacques Chirac, \u00e0 des r\u00e9formes relatives aux questions \u00e9conomiques, sociales et environnementales, jamais le peuple fran\u00e7ais n’a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 intervenir sur un sujet de cette nature.<\/span><\/p>\n Et qui veut aller au r\u00e9f\u00e9rendum en trouve l’objet. Sans doute est-ce l\u00e0 une d\u00e9cision partag\u00e9e entre le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le Premier ministre. Mais il appartient indiscutablement au gouvernement, donc au Premier ministre, d’en faire la proposition au chef de l’\u00c9tat.<\/span><\/p>\n S’agissant d’Emmanuel Macron, qui s’est autoris\u00e9 \u00e0 arborer une croix de Lorraine sur l’embl\u00e8me de sa pr\u00e9sidence, sans que cela ne choque personne, hormis l’auteur de ces lignes, il trouverait dans cette consultation solennelle l’opportunit\u00e9 de s’inspirer du haut exemple du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle en posant la question de confiance au peuple fran\u00e7ais, seul d\u00e9tenteur de la souverainet\u00e9 nationale.<\/span><\/p>\n Si les Fran\u00e7aises et les Fran\u00e7ais r\u00e9pondaient \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb \u00e0 sa question de confiance, la querelle de la l\u00e9gitimit\u00e9 de son pouvoir depuis l’\u00e9chec de la dissolution de 2024 serait d\u00e9finitivement r\u00e9gl\u00e9e, et il pourrait aller jusqu’au terme de son mandat en avril-mai 2027. Si, au contraire, la r\u00e9ponse \u00e9tait \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb, alors il devrait d\u00e9missionner, G\u00e9rard Larcher changerait de palais et, passant du Luxembourg \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e, deviendrait pr\u00e9sident de la R\u00e9publique par int\u00e9rim, le temps pour le peuple fran\u00e7ais d’\u00e9lire un nouveau pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. L’horizon se d\u00e9gagerait pour la France et pour la R\u00e9publique.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n