\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/IMG\/jpg\/400_-_1-406.jpg\")
<\/a>Apr\u00e8s avoir d\u00e9nonc\u00e9 le r\u00f4le d\u2019Isra\u00ebl dans la pr\u00e9paration de l\u2019op\u00e9ration \u00e9tats-unienne \u00ab\u00a0Absolute Resolve\u00a0\u00bb, Delcy Rodr\u00edguez pr\u00eate serment en tant que pr\u00e9sidente par int\u00e9rim. L\u2019article que j\u2019ai publi\u00e9 la semaine derni\u00e8re sur l\u2019op\u00e9ration Absolute Resolve<\/i>\u00a0[1<\/a>]<\/span> m\u2019a valu un abondant courrier de protestation. Je n\u2019ai pu r\u00e9pondre qu\u2019\u00e0 une petite partie de celui-ci. J\u2019ai bien conscience de m\u2019\u00eatre mal exprim\u00e9 puisque certains d\u2019entre vous ont compris des choses que je n\u2019ai jamais ni \u00e9crites, ni dites. Je voudrais donc vous donner quelques explications.<\/p>\n En premier lieu, l\u2019objet de mon article n\u2019\u00e9tait pas la crise au Venezuela, mais le fait que l\u2019intervention \u00e9tats-unienne respecte le droit international. J\u2019insiste sur ce point.<\/p>\n Le droit international n\u2019est pas un code, c\u2019est juste un engagement \u00e0 respecter sa propre parole et \u00e0 ne pas se comporter en barbare.<\/p>\n Or, d\u2019un point de vue de Washington, Nicol\u00e1s Maduro est un trafiquant de drogue. Que cette affirmation soit stupide n\u2019a pas \u00e0 entrer en ligne de compte. C\u2019est \u00e0 la Justice \u00e9tats-unienne de la prouver. Pour ma part, j\u2019ai affirm\u00e9 qu\u2019il avait autoris\u00e9 des trafiquants \u00e0 traverser le territoire de son pays afin d\u2019acheminer leur coca\u00efne aux \u00c9tats-Unis. Je ne l\u2019ai jamais accus\u00e9 lui-m\u00eame de trafic de drogue, ni de coca\u00efne, ni de fentanyl (une sp\u00e9cialit\u00e9 du cartel mexicain de Sinaloa). Je ne me suis pas fond\u00e9 sur les enqu\u00eates de la DEA, ni sur la propagande isra\u00e9lienne, mais sur les confidences de barons de la drogue libanais. De m\u00eame j\u2019ai pr\u00e9cis\u00e9 que ces trafiquants chiites v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens n\u2019\u00e9taient pas membres du Hezbollah, mais versaient leur z\u00e2kat au Hezbollah.<\/p>\n Au demeurant, les \u00c9tats-Unis ont agi au Venezuela comme ils l\u2019avaient fait, en 1989, au Panama. L\u00e0 aussi, ils avaient accus\u00e9 le pr\u00e9sident Manuel Noriega d\u2019\u00eatre un trafiquant de drogue et l\u2019avaient enlev\u00e9 (op\u00e9ration Just Cause<\/i>), faisant plusieurs milliers de morts au passage. Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 qu\u2019il avait trafiqu\u00e9 des drogues, mais qu\u2019il avait r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 des Contras nicaraguayen avec de l\u2019argent du Cartel de Medellin. Or, nous savons aujourd\u2019hui que l\u2019affaire Iran Contras a \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9e par Klaus Altman (alias Klaus Barbie, le \u00ab\u00a0boucher de Lyon\u00a0\u00bb) avant qu\u2019il ne soit enlev\u00e9 par R\u00e9gis Debray pour \u00eatre jug\u00e9 en France et que ce nazi est le v\u00e9ritable organisateur du Cartel de Medellin\u00a0[2<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Toujours d\u2019un point de vue \u00e9tats-unien, Nicol\u00e1s Maduro n\u2019est pas pr\u00e9sident du Venezuela. Je n\u2019ai pas discut\u00e9 cette assertion, mais renvoy\u00e9 par une note de bas de page \u00e0 ma chronique d\u2019ao\u00fbt 2024 sur ce sujet\u00a0[3<\/a>]<\/span>. J\u2019y explique que la version occidentale de l\u2019\u00e9lection de 2024 est totalement fauss\u00e9e. M\u00eame si moins de 60\u00a0% des \u00e9lecteurs y ont particip\u00e9, il ne fait aucun doute que Nicol\u00e1s Maduro a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. Mais, l\u00e0 encore, ce n\u2019est pas le probl\u00e8me. Un quart des \u00c9tats membres des Nations unies \u2014 dont les \u00c9tats-Unis \u2014 ne le reconnaissent pas en tant que tel. On ne peut donc pas reprocher \u00e0 Washington de violer l\u2019immunit\u00e9 d\u2019un chef d\u2019\u00c9tat comme il s\u2019y est engag\u00e9 en signant la Convention de Vienne.<\/p>\n Au demeurant, nous Fran\u00e7ais, sommes particuli\u00e8rement mal plac\u00e9s pour reprocher aux \u00c9tats-Unis d\u2019avoir enlev\u00e9 le pr\u00e9sident du Venezuela\u00a0: c\u2019est nous qui, avec Dominique de Villepin, R\u00e9gis Debray et les forces sp\u00e9ciales \u00e9tats-uniennes, avons enlev\u00e9 Jean-Bertrand Aristide, le pr\u00e9sident \u00e9lu d\u2019Ha\u00efti\u00a0[4<\/a>]<\/span>. Techniquement, les \u00c9tats-Unis avaient, l\u00e0 aussi, mis en doute la validit\u00e9 de l\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident Aristide en invoquant une disposition de la constitution ha\u00eftienne. Ils l\u2019avaient enlev\u00e9, puis remis aux forces sp\u00e9ciales fran\u00e7aise qui l\u2019avaient s\u00e9questr\u00e9 en R\u00e9publique centrafricaine. \u00c0 l\u2019\u00e9poque tr\u00e8s rares sont ceux qui ont protest\u00e9. Le fait que nous connaissions mieux le Venezuela qu\u2019Ha\u00efti ne doit pas nous pousser \u00e0 les traiter diff\u00e9remment.<\/p>\n Notez bien que je ne pense pas qu\u2019enlever Noriega, Aristide et Maduro soient de bonnes choses, pas plus que de placer au pouvoir l\u2019ayatollah Khomeiny ou Mikheil Saakachvili. Je dis jute que cela ne viole pas le droit international, m\u00eame si cela nous choque et choque les Nations unies..<\/p>\n Certes, tous les \u00c9tats membres des Nations unies se sont engag\u00e9 \u00e0 s\u2019abstenir \u00ab\u00a0dans leurs relations internationales, de recourir \u00e0 la menace ou \u00e0 l\u2019emploi de la force, soit contre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale ou l\u2019ind\u00e9pendance politique de tout \u00c9tat, soit de toute autre mani\u00e8re incompatible avec les buts des Nations Unies\u00a0\u00bb (article 2 de la Charte des Nations unies). Cependant, ils reconnaissent tous un \u00ab\u00a0droit de suite\u00a0\u00bb s\u2019ils sont attaqu\u00e9s par une organisation non-\u00e9tatique et que le pays o\u00f9 elle se trouve ne la livre pas.<\/p>\n Ainsi, la France a conduit des op\u00e9rations militaires en Syrie, en 2015, sans aucune autorisation, pr\u00e9tendument pour lutter contre Daesh qui avait commis les attentats du Bataclan (op\u00e9ration Chammal<\/i>)\u00a0[5<\/a>]<\/span>. Plus r\u00e9cemment, en 2022, nous avons continu\u00e9 l\u2019op\u00e9ration Barkhane<\/i> au Mali, m\u00eame lorsque le gouvernement malien nous l\u2019a interdit. Celui-ci \u00e9tait persuad\u00e9 que nos services secrets soutenaient les jihadistes que notre arm\u00e9e combattait. C\u2019est l\u2019origine de l\u2019expulsion de l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise du Sahel\u00a0[6<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Ces pr\u00e9cisions ne visent pas \u00e0 dire que j\u2019approuve ce que font les \u00c9tats-Unis, mais uniquement \u00e0 souligner qu\u2019ils n\u2019ont pas viol\u00e9 leurs engagements et, donc, pas viol\u00e9 le droit international.<\/p>\n Comprenez bien\u00a0: le droit international n\u2019a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9, conjointement par la Russie et par la France, qu\u2019\u00e0 la fin du XIX\u00b0 si\u00e8cle et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 depuis la Guerre froide. Il ne permet pas de r\u00e9soudre des crises comme celle du Venezuela. Mais c\u2019est lui qui sera la r\u00e9f\u00e9rence dans le monde multipolaire que la Russie, la Chine et les \u00c9tats-Unis sont en train de construire. Il vaut donc mieux en comprendre la logique.<\/p>\n Ne r\u00e9agissons pas en pleurant l\u2019ordre de la Guerre froide et du monde sans l\u2019URSS que nous avons connu. Les r\u00e8gles du G7 nous ont prot\u00e9g\u00e9s et nous en avons abus\u00e9es. De tr\u00e8s nombreux \u00c9tats dans le monde en ont pay\u00e9 les frais. Pas nous. Nous entrons d\u00e9sormais dans un monde r\u00e9gi par le droit international et dans lequel les trois superpuissances pourront utiliser la force dans tous les cas non-pr\u00e9vus par ce droit. Et ils sont nombreux.<\/p>\n Ce syst\u00e8me, fond\u00e9 sur le respect de sa signature, ne fonctionne que si personne ne ment. Or, en 2002, l\u2019administration Bush-Cheney s\u2019est dot\u00e9e d\u2019une cellule sp\u00e9ciale, exclusivement compos\u00e9e de straussiens\u00a0[7<\/a>]<\/span> autour de Paul Wolfowitz et de Douglas Feith (dont l\u2019in\u00e9vitable Elliott Abrams), pour fabriquer des mensonges\u00a0: le Bureau des plans sp\u00e9ciaux du Pentagone\u00a0[8<\/a>]<\/span>. Cet organisme a imagin\u00e9 la fable selon laquelle l\u2019Iraq de Saddam Hussein disposait d\u2019armes de destruction massive et allait les utiliser contre les \u00c9tats-Unis. Elle est parvenue \u00e0 convaincre la population \u00e9tats-unienne qu\u2019elle \u00e9tait en danger. Par ailleurs le Royaume-Uni \u00e9tant le champion toutes cat\u00e9gories de la manipulation des agences de presse\u00a0[9<\/a>]<\/span>, a donn\u00e9 un retentissement aux \u00e9lucubrations des straussiens. Elles ont \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9es par le Premier ministre britannique, Tony Blair, qui a, lui aussi, publi\u00e9 ces \u00e2neries. C\u2019est pourquoi le pr\u00e9sident Donald Trump et son colistier, JD Vance, insistent tant sur la libert\u00e9 d\u2019expression, seule arme dans une d\u00e9mocratie contre le mensonge. Observons que le m\u00eame groupe, cette fois autour de l\u2019ex-ambassadrice de George Bush \u00e0 l\u2019OTAN, Victoria Nuland, a fabriqu\u00e9 le narratif selon lequel il n\u2019y aurait pas de nazis en Ukraine. Les straussiens pr\u00e9parent ainsi la guerre contre la Russie comme ils ont pr\u00e9par\u00e9 celle contre l\u2019Iraq.<\/p>\n Revenons \u00e0 Absolute Resolve<\/i>, cette op\u00e9ration peut s\u2019interpr\u00e9ter en fonction du corollaire Trump de la doctrine Monroe\u00a0[10<\/a>]<\/span>, comme en fonction de la crise \u00e9tats-uno-iranienne. Je n\u2019ai pas trait\u00e9 la premi\u00e8re mani\u00e8re de voir dans mon article de la semaine derni\u00e8re, mais j\u2019ai publi\u00e9 la chronique d\u2019Alfredo Jalife-Rahme sur le m\u00eame sujet.\u00a0[11<\/a>]<\/span> Si je l\u2019avais fait, j\u2019aurais dit \u2014 comme lui \u2014 que, d\u00e9sormais, les \u00c9tats-Unis ont le contr\u00f4le des principales ressources p\u00e9troli\u00e8res de l\u2019ensemble du continent am\u00e9ricain de l\u2019Alaska \u00e0 la Patagonie, contr\u00f4lant 40\u00a0%, non pas des r\u00e9serves mondiales, mais de la production mondiale. J\u2019ai, par contre, indiqu\u00e9 que Washington ne voulait pas voler le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, mais surveiller qu\u2019il ne soit pas vendu \u00e0 certains \u00c9tats. Manlio Dinucci a, quant \u00e0 lui, pr\u00e9cis\u00e9 que Washington entendait d\u2019abord qu\u2019il soit vendu en dollars et non plus en yuan ou en d\u2019autres monnaies\u00a0[12<\/a>]<\/span>. J\u2019ai toujours insist\u00e9 sur le fait que l\u2019\u00e9conomie des \u00c9tats-Unis est malade\u00a0; qu\u2019elle accumule une dette consid\u00e9rable, impossible \u00e0 rembourser. Le pr\u00e9sident Trump, comme le pr\u00e9sident Gorbatchev, est d\u2019abord tenu de r\u00e9pondre \u00e0 ce d\u00e9fi avant tout autre objectif.<\/p>\n Enfin, la vice-pr\u00e9sidente, Delcy Rodr\u00edguez, a d\u00e9clar\u00e9 le lendemain m\u00eame de l\u2019intervention \u00e9tats-unienne\u00a0: \u00ab\u00a0Les gouvernements du monde entier sont simplement choqu\u00e9s que ce soit la R\u00e9publique bolivarienne du Venezuela qui soit la victime et l\u2019objet d\u2019une attaque de cette nature, qui a, sans aucun doute, une teinte sioniste\u00a0\u00bb. Souvenons-nous qu\u2019Isra\u00ebl \u00e9tait intervenu au parlement br\u00e9silien pour faire chuter la pr\u00e9sidente Dilma Rousseff, en 2013, ou pour soutenir le coup d\u2019\u00e9tat au Honduras et l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Manuel Zelaya.<\/p>\n D\u2019un point de vue g\u00e9opolitique, si les \u00c9tats-Unis n\u2019interviennent pas militairement en Iran, l\u2019alli\u00e9 du Venezuela et l\u2019une des causes de l\u2019enl\u00e8vement du pr\u00e9sident Maduro, nous devrons en conclure que les \u00c9tats-Unis ne se donnent pas le droit d\u2019intervenir hors de leur zone d\u2019influence d\u00e9finie \u00e0 Anchorage, le 15 ao\u00fbt 2025. La carte d\u2019Andrei Martyanov serait donc juste\u00a0[13<\/a>]<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n