13 ans. C\u2019est le nombre d\u2019ann\u00e9es qui s\u00e9pare l\u2019esp\u00e9rance de vie d\u2019un\u00b7e fran\u00e7ais\u00b7e riche et l\u2019esp\u00e9rance de vie d\u2019un\u00b7e fran\u00e7ais\u00b7e pauvre, chiffre quasiment identique depuis les ann\u00e9es 70. La lutte des classes se joue-t-elle aussi sur notre temps de vie ? <\/strong><\/h4>\nSelon <\/span>une \u00e9tude de l\u2019Insee<\/a><\/strong> portant sur la p\u00e9riode 2012-2016,<\/strong> l\u2019esp\u00e9rance de vie \u00e0 la naissance des hommes parmi les 5\u2009% les plus ais\u00e9s est de 84,4 ans, contre 71,7 ans parmi les 5\u2009% les plus pauvres, soit exactement 13 ans d\u2019\u00e9cart.<\/strong> Quant aux femmes, cet \u00e9cart est moins \u00e9lev\u00e9 mais tout de m\u00eame de 8 ans.<\/strong> Depuis, l\u2019Insee a mis \u00e0 jour cette \u00e9tude<\/a> et l\u2019\u00e9cart s\u2019est creus\u00e9.<\/strong> La lutte des classes est-elle aussi une lutte pour la vie, comme dans le film Timeless ?<\/span><\/p>\n\u00ab Entre les p\u00e9riodes 2012-2016 et 2020-2024, l\u2019\u00e9cart d\u2019esp\u00e9rance de vie entre les personnes modestes et ais\u00e9es s\u2019accro\u00eet.<\/strong> L\u2019esp\u00e9rance de vie des 25 % les plus modestes diminue, sauf pour les 5 % aux plus faibles niveaux de vie ; dans le m\u00eame temps, celle des personnes plus ais\u00e9es progresse. \u00bb <\/em>rapporte l\u2019Insee dans cette mise \u00e0 jour.<\/p>\nUn constat peu surprenant au regard des industriels de l\u2019alimentation<\/a> qui capitalisent sur la sant\u00e9 des plus pauvres et des politiques sociales qui pr\u00e9carisent les foyers modestes.<\/a><\/strong><\/p>\n25% des plus pr\u00e9caires meurent avant 62 ans : l\u2019\u00e9cart mortel se creuse<\/strong><\/h2>\nLes statistiques sont sans appel :<\/span>\u00a025\u2009% des fran\u00e7ais\u00b7es les plus modestes sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9c\u00e9d\u00e9s \u00e0 62 ans, contre seulement 5\u2009% des plus ais\u00e9s.<\/strong> Quant aux <\/span>10\u2009% de Fran\u00e7ais\u00b7es les plus pauvres, elles ont 3,5 fois plus de risques <\/strong>de d\u00e9velopper du diab\u00e8te que les 10\u2009% les plus ais\u00e9es. <\/strong>Dans\u00a0une \u00e9tude<\/a> publi\u00e9e le jeudi 6 octobre 2022, le service statistique du minist\u00e8re de la Sant\u00e9 revient sur les causes de ces in\u00e9galit\u00e9s.<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/capture-decran-2025-02-05-140244.png\")
Avec toutes autorisations Insee<\/figcaption><\/figure>\nEt cela se joue d\u00e8s une augmentation de 100 euros sur le revenu.<\/span>\u00a0<\/span>Selon <\/b>l\u2019Insee<\/b>, une augmentation de 100 euros mensuels autour d\u2019un revenu de 1 000 euros correspond \u00e0 un gain d\u2019esp\u00e9rance de vie de 0,9 an pour les hommes et 0,7 an pour les femmes<\/b>, bien que l\u2019effet s\u2019att\u00e9nue pour les revenus plus \u00e9lev\u00e9s, ne repr\u00e9sentant plus que 0,3 an pour les hommes et 0,2 an pour les femmes autour d\u2019un revenu mensuel de 2 000 euros.<\/span><\/p>\nFait notable, les femmes ais\u00e9es semblent les gagnantes de cette course \u00e0 la long\u00e9vit\u00e9 : 70\u2009% les plus ais\u00e9es ont une esp\u00e9rance de vie sup\u00e9rieure \u00e0 celle des hommes faisant partie des 5\u2009% les plus riches.<\/strong> Un dipl\u00f4me ne suffit pas \u00e0 rallonger son esp\u00e9rance de vie, c\u2019est v\u00e9ritablement ses revenus qui vont impacter directement votre temps de vie disponible. Selon l\u2019Insee<\/span><\/a>, <\/span>bien que le niveau d\u2019\u00e9ducation soit corr\u00e9l\u00e9 au niveau de vie, il n\u2019explique que partiellement les disparit\u00e9s d\u2019esp\u00e9rance de vie.<\/b><\/p>\nPourquoi un tel \u00e9cart ?\u00a0<\/strong><\/h2>\nPlusieurs facteurs expliquent cette disparit\u00e9 alarmante entre les plus pauvres et les plus riches. <\/span>D\u2019abord, le logement<\/b> : les plus d\u00e9favoris\u00e9s sont souvent expos\u00e9s \u00e0 des logements de moindre qualit\u00e9,<\/strong> difficiles \u00e0 chauffer et parfois humides, ce qui impacte directement leur sant\u00e9.<\/strong><\/span><\/p>\nPar exemple, selon une \u00e9tude de l\u2019Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s<\/span><\/a>, la proportion de ceux qui d\u00e9clarent que leur logement est difficile \u00e0 chauffer est 2,5 fois plus importante chez les 20 % les plus pauvres que parmi les 20 % les plus riches ; et pr\u00e8s de 20\u2009% des m\u00e9nages moins ais\u00e9s ont un logement trop humide, contre seulement 10\u2009% des plus ais\u00e9s. <\/span>Selon <\/b>l\u2019ADEME<\/b><\/a>, en 2022, 3,2 millions de m\u00e9nages fran\u00e7ais\u00b7ses \u00e9taient en situation de pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, ce qui repr\u00e9sente 10,8\u2009% de la population.<\/b><\/p>\n\n\u00ab <\/em><\/span>1<\/b>5\u2009% de la population fran\u00e7aise renonce \u00e0 des soins pour des raisons financi\u00e8res, malgr\u00e9 le syst\u00e8me de protection sociale. \u00bb<\/em><\/span><\/i><\/b><\/p>\n<\/blockquote>\nLa sant\u00e9 et l\u2019acc\u00e8s aux soins est bien moindre chez les plus pauvres, \u00e0 cause du prix de celle-ci : selon <\/span>l\u2019observatoire des in\u00e9galit\u00e9s<\/span><\/a>, <\/span>1<\/b>5\u2009% de la population fran\u00e7aise renonce \u00e0 des soins pour des raisons financi\u00e8res, malgr\u00e9 le syst\u00e8me de protection sociale.<\/b> Selon l\u2019enqu\u00eate Sant\u00e9 et protection sociale (ESPS)<\/a> de 2014 r\u00e9v\u00e8le des in\u00e9galit\u00e9s significatives en mati\u00e8re d\u2019acc\u00e8s aux soins entre les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories socio-\u00e9conomiques en France.<\/p>\nLes donn\u00e9es montrent que 11\u2009% des adultes parmi les 20\u2009% les plus modestes ont renonc\u00e9 \u00e0 consulter un m\u00e9decin pour des raisons financi\u00e8res au cours des 12 derniers mois, contre seulement 1\u2009% des adultes parmi les 20\u2009% les plus ais\u00e9s.<\/b> De plus, les cadres, ayant un niveau de vie plus \u00e9lev\u00e9, sont moins expos\u00e9s aux risques d\u2019accidents, de maladies et de contact avec des produits toxiques que les ouvrier\u00b7es.<\/p>\n
Le rapport \u00e0 la sant\u00e9 est diff\u00e9rent d\u2019une classe sociale \u00e0 l\u2019autre, avec des variations de comportements : <\/span>les personnes moins dipl\u00f4m\u00e9es ont tendance \u00e0 adopter des comportements moins favorables \u00e0 la sant\u00e9, notamment en ce qui concerne le tabac. <\/b><\/p>\n\nJe m’abonne \u00e0 Mr Mondialisation<\/a>
\n<\/center> <\/div>\nSelon une \u00e9tude du Barom\u00e8tre de sant\u00e9<\/span><\/a>, la pr\u00e9valence du tabagisme quotidien reste en 2021 nettement plus \u00e9lev\u00e9e lorsque le niveau de dipl\u00f4me est plus faible\u202f: elle varie de 32,0% parmi les personnes n\u2019ayant aucun dipl\u00f4me ou un dipl\u00f4me inf\u00e9rieur au baccalaur\u00e9at \u00e0 17,1% parmi les titulaires d\u2019un dipl\u00f4me sup\u00e9rieur au\u202fbaccalaur\u00e9at.<\/strong><\/span><\/p>\nElle ajoute que \u00ab <\/em><\/strong>plus le revenu est \u00e9lev\u00e9, plus la pr\u00e9valence du tabagisme quotidien est faible\u202f:<\/strong> de 32,3% parmi les personnes dont le revenu correspondait au tercile le plus bas \u00e0 17,0% pour le tercile le plus \u00e9lev\u00e9. Enfin, parmi les 18-64 ans, la pr\u00e9valence du tabagisme quotidien reste nettement plus \u00e9lev\u00e9e parmi les personnes au ch\u00f4mage (45,7%), que parmi les personnes actives occup\u00e9es (26,6%) \u00bb<\/em><\/span><\/i>.\u00a0<\/span><\/p>\nLes plus pauvres sont davantage touch\u00e9\u00b7es par des maladies graves de longue dur\u00e9e<\/b>.<\/strong> Par exemple, les 10\u2009% les plus pauvres ont 2,8 fois plus de risques de d\u00e9velopper un diab\u00e8te que les 10\u2009% les plus riches. Les plus pauvres ont aussi une alimentation moins saine et \u00e9quilibr\u00e9e que les personnes cadres,<\/strong> comme en t\u00e9moigne <\/span>ce dossier de l\u2019INRAE<\/span><\/a> :\u00a0<\/span><\/p>\nEnfin, selon une \u00e9tude<\/a> intitul\u00e9e \u00ab <\/em><\/span>Relations causales entre sant\u00e9 et travail, le regard des \u00e9conomistes<\/span> \u00bb<\/span><\/em>,<\/em> il existe une <\/span>relation bidirectionnelle entre sant\u00e9 et niveau de vie : une mauvaise sant\u00e9 peut ainsi limiter les opportunit\u00e9s d\u2019\u00e9ducation et d\u2019emploi, conduisant \u00e0 un faible niveau\u00a0de vie.<\/b> Ces in\u00e9galit\u00e9s sociales en mati\u00e8re de sant\u00e9 persistent et sont souvent plus marqu\u00e9es en France que dans d\u2019autres pays europ\u00e9ens, selon l\u2019Insee.<\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/benjamin-disinger-2xzeiqfzw0g-unsplash-11zon-1024x835.jpg\")
Entre in\u00e9galit\u00e9s de genre, de classe, mal logement\u2026 l\u2019\u00e9cart se creuse. \u2013 Cr\u00e9dits : Benjamin Disinger \u2013 Unsplash<\/figcaption><\/figure>\nDemain, tous\u00b7tes pr\u00e9caires ?<\/strong>\u00a0<\/span><\/h3>\nMalheureusement, ce n\u2019est pas tout : Sous la pr\u00e9sidence Macron, la pr\u00e9carit\u00e9 alimentaire est \u00e0 la hausse, comme en t\u00e9moigne, l\u2019\u00e9tude de l\u2019INRAE <\/span>Manger sain et \u00e0 sa faim, une question de revenus<\/span><\/a>. En 2022, on estime que 9,1 millions de Fran\u00e7ais\u00b7es sont concern\u00e9s par cette situation de pr\u00e9carit\u00e9 alimentaire, soit 14,4% de la population.<\/strong><\/span><\/p>\nR\u00e9sultat ? Le recours \u00e0 l\u2019aide alimentaire est de plus en plus pr\u00e9sent dans le quotidien de nombreux\u00b7ses fran\u00e7ais\u00b7es. Entre 2009 et 2019, le nombre de b\u00e9n\u00e9ficiaires a plus que doubl\u00e9, atteignant 5,5 millions de personnes.<\/strong><\/p>\nLa crise sanitaire a encore accentu\u00e9 cette tendance, avec une hausse de 10\u2009% en 2020-2021, suivie d\u2019une augmentation de 6\u2009% au premier semestre 2022. De nouveaux publics, comme <\/strong><\/span>les \u00e9tudiant\u00b7es particuli\u00e8rement touch\u00e9s par les confinements, ont rejoint les rangs des b\u00e9n\u00e9ficiaires.
<\/strong><\/p>\n
\u00ab Entre les p\u00e9riodes 2012-2016 et 2020-2024, l\u2019\u00e9cart d\u2019esp\u00e9rance de vie entre les personnes modestes et ais\u00e9es s\u2019accro\u00eet.<\/strong> L\u2019esp\u00e9rance de vie des 25 % les plus modestes diminue, sauf pour les 5 % aux plus faibles niveaux de vie ; dans le m\u00eame temps, celle des personnes plus ais\u00e9es progresse. \u00bb <\/em>rapporte l\u2019Insee dans cette mise \u00e0 jour.<\/p>\n Un constat peu surprenant au regard des industriels de l\u2019alimentation<\/a> qui capitalisent sur la sant\u00e9 des plus pauvres et des politiques sociales qui pr\u00e9carisent les foyers modestes.<\/a><\/strong><\/p>\n Les statistiques sont sans appel :<\/span>\u00a025\u2009% des fran\u00e7ais\u00b7es les plus modestes sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9c\u00e9d\u00e9s \u00e0 62 ans, contre seulement 5\u2009% des plus ais\u00e9s.<\/strong> Quant aux <\/span>10\u2009% de Fran\u00e7ais\u00b7es les plus pauvres, elles ont 3,5 fois plus de risques <\/strong>de d\u00e9velopper du diab\u00e8te que les 10\u2009% les plus ais\u00e9es. <\/strong>Dans\u00a0une \u00e9tude<\/a> publi\u00e9e le jeudi 6 octobre 2022, le service statistique du minist\u00e8re de la Sant\u00e9 revient sur les causes de ces in\u00e9galit\u00e9s.<\/strong><\/p>\n Et cela se joue d\u00e8s une augmentation de 100 euros sur le revenu.<\/span>\u00a0<\/span>Selon <\/b>l\u2019Insee<\/b>, une augmentation de 100 euros mensuels autour d\u2019un revenu de 1 000 euros correspond \u00e0 un gain d\u2019esp\u00e9rance de vie de 0,9 an pour les hommes et 0,7 an pour les femmes<\/b>, bien que l\u2019effet s\u2019att\u00e9nue pour les revenus plus \u00e9lev\u00e9s, ne repr\u00e9sentant plus que 0,3 an pour les hommes et 0,2 an pour les femmes autour d\u2019un revenu mensuel de 2 000 euros.<\/span><\/p>\n Fait notable, les femmes ais\u00e9es semblent les gagnantes de cette course \u00e0 la long\u00e9vit\u00e9 : 70\u2009% les plus ais\u00e9es ont une esp\u00e9rance de vie sup\u00e9rieure \u00e0 celle des hommes faisant partie des 5\u2009% les plus riches.<\/strong> Un dipl\u00f4me ne suffit pas \u00e0 rallonger son esp\u00e9rance de vie, c\u2019est v\u00e9ritablement ses revenus qui vont impacter directement votre temps de vie disponible. Selon l\u2019Insee<\/span><\/a>, <\/span>bien que le niveau d\u2019\u00e9ducation soit corr\u00e9l\u00e9 au niveau de vie, il n\u2019explique que partiellement les disparit\u00e9s d\u2019esp\u00e9rance de vie.<\/b><\/p>\n Plusieurs facteurs expliquent cette disparit\u00e9 alarmante entre les plus pauvres et les plus riches. <\/span>D\u2019abord, le logement<\/b> : les plus d\u00e9favoris\u00e9s sont souvent expos\u00e9s \u00e0 des logements de moindre qualit\u00e9,<\/strong> difficiles \u00e0 chauffer et parfois humides, ce qui impacte directement leur sant\u00e9.<\/strong><\/span><\/p>\n Par exemple, selon une \u00e9tude de l\u2019Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s<\/span><\/a>, la proportion de ceux qui d\u00e9clarent que leur logement est difficile \u00e0 chauffer est 2,5 fois plus importante chez les 20 % les plus pauvres que parmi les 20 % les plus riches ; et pr\u00e8s de 20\u2009% des m\u00e9nages moins ais\u00e9s ont un logement trop humide, contre seulement 10\u2009% des plus ais\u00e9s. <\/span>Selon <\/b>l\u2019ADEME<\/b><\/a>, en 2022, 3,2 millions de m\u00e9nages fran\u00e7ais\u00b7ses \u00e9taient en situation de pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, ce qui repr\u00e9sente 10,8\u2009% de la population.<\/b><\/p>\n \u00ab <\/em><\/span>1<\/b>5\u2009% de la population fran\u00e7aise renonce \u00e0 des soins pour des raisons financi\u00e8res, malgr\u00e9 le syst\u00e8me de protection sociale. \u00bb<\/em><\/span><\/i><\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n La sant\u00e9 et l\u2019acc\u00e8s aux soins est bien moindre chez les plus pauvres, \u00e0 cause du prix de celle-ci : selon <\/span>l\u2019observatoire des in\u00e9galit\u00e9s<\/span><\/a>, <\/span>1<\/b>5\u2009% de la population fran\u00e7aise renonce \u00e0 des soins pour des raisons financi\u00e8res, malgr\u00e9 le syst\u00e8me de protection sociale.<\/b> Selon l\u2019enqu\u00eate Sant\u00e9 et protection sociale (ESPS)<\/a> de 2014 r\u00e9v\u00e8le des in\u00e9galit\u00e9s significatives en mati\u00e8re d\u2019acc\u00e8s aux soins entre les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories socio-\u00e9conomiques en France.<\/p>\n Les donn\u00e9es montrent que 11\u2009% des adultes parmi les 20\u2009% les plus modestes ont renonc\u00e9 \u00e0 consulter un m\u00e9decin pour des raisons financi\u00e8res au cours des 12 derniers mois, contre seulement 1\u2009% des adultes parmi les 20\u2009% les plus ais\u00e9s.<\/b> De plus, les cadres, ayant un niveau de vie plus \u00e9lev\u00e9, sont moins expos\u00e9s aux risques d\u2019accidents, de maladies et de contact avec des produits toxiques que les ouvrier\u00b7es.<\/p>\n Le rapport \u00e0 la sant\u00e9 est diff\u00e9rent d\u2019une classe sociale \u00e0 l\u2019autre, avec des variations de comportements : <\/span>les personnes moins dipl\u00f4m\u00e9es ont tendance \u00e0 adopter des comportements moins favorables \u00e0 la sant\u00e9, notamment en ce qui concerne le tabac. <\/b><\/p>\n Selon une \u00e9tude du Barom\u00e8tre de sant\u00e9<\/span><\/a>, la pr\u00e9valence du tabagisme quotidien reste en 2021 nettement plus \u00e9lev\u00e9e lorsque le niveau de dipl\u00f4me est plus faible\u202f: elle varie de 32,0% parmi les personnes n\u2019ayant aucun dipl\u00f4me ou un dipl\u00f4me inf\u00e9rieur au baccalaur\u00e9at \u00e0 17,1% parmi les titulaires d\u2019un dipl\u00f4me sup\u00e9rieur au\u202fbaccalaur\u00e9at.<\/strong><\/span><\/p>\n Elle ajoute que \u00ab <\/em><\/strong>plus le revenu est \u00e9lev\u00e9, plus la pr\u00e9valence du tabagisme quotidien est faible\u202f:<\/strong> de 32,3% parmi les personnes dont le revenu correspondait au tercile le plus bas \u00e0 17,0% pour le tercile le plus \u00e9lev\u00e9. Enfin, parmi les 18-64 ans, la pr\u00e9valence du tabagisme quotidien reste nettement plus \u00e9lev\u00e9e parmi les personnes au ch\u00f4mage (45,7%), que parmi les personnes actives occup\u00e9es (26,6%) \u00bb<\/em><\/span><\/i>.\u00a0<\/span><\/p>\n Les plus pauvres sont davantage touch\u00e9\u00b7es par des maladies graves de longue dur\u00e9e<\/b>.<\/strong> Par exemple, les 10\u2009% les plus pauvres ont 2,8 fois plus de risques de d\u00e9velopper un diab\u00e8te que les 10\u2009% les plus riches. Les plus pauvres ont aussi une alimentation moins saine et \u00e9quilibr\u00e9e que les personnes cadres,<\/strong> comme en t\u00e9moigne <\/span>ce dossier de l\u2019INRAE<\/span><\/a> :\u00a0<\/span><\/p>\n Enfin, selon une \u00e9tude<\/a> intitul\u00e9e \u00ab <\/em><\/span>Relations causales entre sant\u00e9 et travail, le regard des \u00e9conomistes<\/span> \u00bb<\/span><\/em>,<\/em> il existe une <\/span>relation bidirectionnelle entre sant\u00e9 et niveau de vie : une mauvaise sant\u00e9 peut ainsi limiter les opportunit\u00e9s d\u2019\u00e9ducation et d\u2019emploi, conduisant \u00e0 un faible niveau\u00a0de vie.<\/b> Ces in\u00e9galit\u00e9s sociales en mati\u00e8re de sant\u00e9 persistent et sont souvent plus marqu\u00e9es en France que dans d\u2019autres pays europ\u00e9ens, selon l\u2019Insee.<\/a><\/span><\/p>\n Malheureusement, ce n\u2019est pas tout : Sous la pr\u00e9sidence Macron, la pr\u00e9carit\u00e9 alimentaire est \u00e0 la hausse, comme en t\u00e9moigne, l\u2019\u00e9tude de l\u2019INRAE <\/span>Manger sain et \u00e0 sa faim, une question de revenus<\/span><\/a>. En 2022, on estime que 9,1 millions de Fran\u00e7ais\u00b7es sont concern\u00e9s par cette situation de pr\u00e9carit\u00e9 alimentaire, soit 14,4% de la population.<\/strong><\/span><\/p>\n R\u00e9sultat ? Le recours \u00e0 l\u2019aide alimentaire est de plus en plus pr\u00e9sent dans le quotidien de nombreux\u00b7ses fran\u00e7ais\u00b7es. Entre 2009 et 2019, le nombre de b\u00e9n\u00e9ficiaires a plus que doubl\u00e9, atteignant 5,5 millions de personnes.<\/strong><\/p>\n La crise sanitaire a encore accentu\u00e9 cette tendance, avec une hausse de 10\u2009% en 2020-2021, suivie d\u2019une augmentation de 6\u2009% au premier semestre 2022. De nouveaux publics, comme <\/strong><\/span>les \u00e9tudiant\u00b7es particuli\u00e8rement touch\u00e9s par les confinements, ont rejoint les rangs des b\u00e9n\u00e9ficiaires.25% des plus pr\u00e9caires meurent avant 62 ans : l\u2019\u00e9cart mortel se creuse<\/strong><\/h2>\n
Pourquoi un tel \u00e9cart ?\u00a0<\/strong><\/h2>\n
\n
\n<\/center> <\/div>\nDemain, tous\u00b7tes pr\u00e9caires ?<\/strong>\u00a0<\/span><\/h3>\n
<\/strong><\/p>\n