\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Mohamed Lamine Kaba<\/strong><\/p>\n Quand un empire n\u2019a plus que la force brute pour langage, c\u2019est qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 perdu la bataille de l\u2019Histoire. Et quand il commence \u00e0 intercepter les navires et enlever les dirigeants, c\u2019est que le droit, l\u2019influence et la l\u00e9gitimit\u00e9 ont d\u00e9j\u00e0 sombr\u00e9.<\/strong><\/p>\n Dans la nuit du 2 au 3 janvier 2026, l\u2019enl\u00e8vement spectaculaire de Nicol\u00e1s Maduro et de son \u00e9pouse, Cilia Flores, par les forces sp\u00e9ciales am\u00e9ricaines a boulevers\u00e9 l\u2019\u00e9quilibre g\u00e9opolitique mondial, soulevant la question du retour au-devant de la sc\u00e8ne, de l\u2019\u00e9quilibre de la terreur et de la puissance. Comment interpr\u00e9ter une telle op\u00e9ration : acte isol\u00e9 ou pi\u00e8ce ma\u00eetresse d\u2019une strat\u00e9gie globale ? Cette intervention s\u2019inscrit-elle dans une logique d\u2019endiguement visant \u00e0 contenir la mont\u00e9e en puissance de la Chine et de la Russie ? Et surtout, que r\u00e9v\u00e8le-t-elle du nouvel ordre mondial en gestation, o\u00f9 chaque ressource, chaque territoire, chaque dirigeant devient un levier dans une guerre d\u2019influence syst\u00e9mique ? Le Venezuela est-il devenu le nouveau front de l\u2019Eurasie ?<\/p>\n Dans une approche \u00e0 la fois diachronique et synchronique, cet article plonge au c\u0153ur des arcanes des relations internationales pour interroger les ressorts profonds de l\u2019intervention<\/a> militaire am\u00e9ricaine au Venezuela. Il explore les continuit\u00e9s historiques et les ruptures strat\u00e9giques qui \u00e9clairent cette op\u00e9ration, tout en la repla\u00e7ant dans le maillage complexe des tensions contemporaines entre grandes puissances. \u00c0 travers cette double lecture du temps \u2013 celle des h\u00e9ritages g\u00e9opolitiques et celle des dynamiques actuelles -, il s\u2019agit de comprendre si l\u2019enl\u00e8vement de Nicol\u00e1s Maduro rel\u00e8ve d\u2019un \u00e9pisode isol\u00e9 ou d\u2019un moment charni\u00e8re dans la reconfiguration brutale de l\u2019ordre mondial.<\/p>\n L\u2019\u00e9pisode v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, qu\u2019il soit lu comme op\u00e9ration directe, pression extr\u00eame ou d\u00e9monstration de force strat\u00e9gique, s\u2019inscrit dans une longue continuit\u00e9 imp\u00e9riale am\u00e9ricaine dont les racines plongent bien avant la guerre froide. Depuis 1898, date de la guerre hispano-am\u00e9ricaine et de la mise sous tutelle de Cuba, Washington n\u2019a jamais cess\u00e9 de consid\u00e9rer l\u2019Am\u00e9rique latine comme une arri\u00e8re-cour \u00e0 prot\u00e9ger de l\u2019influence de Moscou et de P\u00e9kin, \u00e0 administrer, \u00e0 discipliner ou \u00e0 punir. C\u2019est pourquoi, sans la Russie et la Chine, la politique \u00e9trang\u00e8re de Washington perdrait une grande partie de sa raison d\u2019\u00eatre depuis la doctrine Monroe<\/a> de 1823. Il suffit de se pencher sur l\u2019histoire pour s\u2019en rendre compte.<\/p>\n Le renversement de Jacobo \u00c1rbenz en 1954, orchestr\u00e9 par la CIA pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de la United Fruit Company, a pos\u00e9 les bases d\u2019une doctrine claire : toute tentative d\u2019ind\u00e9pendance \u00e9conomique ou politique est une d\u00e9claration de guerre. Le coup d\u2019\u00c9tat contre Salvador Allende le 11 septembre 1973, soutenu logistiquement et financi\u00e8rement par les \u00c9tats-Unis, a confirm\u00e9 que la d\u00e9mocratie n\u2019\u00e9tait tol\u00e9rable que lorsqu\u2019elle produisait des gouvernements dociles. L\u2019Op\u00e9ration Condor, formalis\u00e9e en 1975, a transform\u00e9 l\u2019Am\u00e9rique du Sud en laboratoire de la terreur politique au nom de la lutte anticommuniste.<\/p>\n Le Venezuela chaviste, d\u00e8s 1999, s\u2019est inscrit en rupture frontale avec cet h\u00e9ritage. En reprenant le contr\u00f4le de Petr\u00f3leos de Venezuela SA (PDVSA) en 2002, en diversifiant ses partenariats \u00e9nerg\u00e9tiques d\u00e8s 2006, en int\u00e9grant la Chine comme cr\u00e9ancier strat\u00e9gique \u00e0 partir de 2007, Caracas a commis l\u2019irr\u00e9parable : d\u00e9montrer qu\u2019un \u00c9tat latino-am\u00e9ricain pouvait survivre hors du carcan washingtonien. Les sanctions \u00e9conomiques am\u00e9ricaines impos\u00e9es \u00e0 partir de 2014, renforc\u00e9es en 2017 et 2019, ont provoqu\u00e9 un effondrement \u00e9conomique calcul\u00e9, utilis\u00e9 ensuite comme argument humanitaire pour justifier l\u2019ing\u00e9rence.<\/p>\n Dans cette logique, la brutalit\u00e9 am\u00e9ricaine n\u2019est ni accidentelle ni improvis\u00e9e. Elle est la cons\u00e9quence directe de l\u2019\u00e9chec de la domination indirecte. Lorsque l\u2019influence ne suffit plus, l\u2019empire frappe.<\/p>\n L\u2019\u00e9quivalent du conflit ukrainien, la crise des missiles de Cuba en octobre 1962 demeure le traumatisme fondateur de la psych\u00e9 strat\u00e9gique am\u00e9ricaine : la peur de l\u2019alt\u00e9rit\u00e9 comme le c\u0153ur de la politique \u00e9trang\u00e8re. L\u2019id\u00e9e qu\u2019une puissance rivale puisse \u00e9tablir un point d\u2019appui strat\u00e9gique \u00e0 proximit\u00e9 du territoire am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9e en ligne rouge absolue. Cette obsession, loin de dispara\u00eetre avec l\u2019effondrement de l\u2019URSS en 1991, s\u2019est d\u00e9plac\u00e9e et amplifi\u00e9e.<\/p>\n Depuis 1999, l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN vers l\u2019Est \u2013 Pologne, Roumanie, Bulgarie, Hongrie, R\u00e9publique tch\u00e8que, puis pays baltes en 2004, Mont\u00e9n\u00e9gro (2017), Mac\u00e9doine du Nord (2020), Finlande (2023) et Su\u00e8de (2024) \u2013 a m\u00e9thodiquement encercl\u00e9 la Russie, violant les engagements politiques pris au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Le conflit ukrainien, d\u00e9clench\u00e9 en f\u00e9vrier 2022 en r\u00e9ponse sym\u00e9trique au coup d\u2019\u00c9tat Euroma\u00efdan soutenu par l\u2019ensemble du microcosme occidental, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine dans toute sa crudit\u00e9 : transformer l\u2019Europe en champ de bataille \u00e9conomique et militaire pour affaiblir Moscou, au prix d\u2019une destruction industrielle et \u00e9nerg\u00e9tique massive du continent europ\u00e9en. Et tout cela, \u00e0 la magie des \u00e9lites fantasques et insipides de celui-ci, donnant ainsi l\u2019impression que la crise de l\u2019intelligence, si minutieusement document\u00e9e par Michel Crozier, s\u2019\u00e9tend d\u00e9sormais sur l\u2019ensemble du champ politique du vieux continent : un v\u00e9ritable \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale, disait Erdogan de Macron, le ma\u00eetre dans l\u2019art europ\u00e9en de la vassalit\u00e9 et de la servilit\u00e9 envers Washington, qui, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre Charles (De gaulle), est simplement Emmanuel de la dette publique et de la polarisation politique.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, la mont\u00e9e en puissance chinoise a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e non comme un fait historique naturel, mais comme une anomalie \u00e0 corriger. Depuis 2011, avec le \u00abpivot asiatique\u00bb, Washington a multipli\u00e9 les provocations en mer de Chine m\u00e9ridionale et orientale, renforc\u00e9 ses alliances militaires autour de P\u00e9kin et instrumentalis\u00e9 la question de Ta\u00efwan, notamment apr\u00e8s 2018, comme levier de pression strat\u00e9gique. Les livraisons d\u2019armements sophistiqu\u00e9s, les visites diplomatiques de haut niveau comme celle de Nancy Pelosi en 2023, et les exercices conjoints avec les forces ta\u00efwanaises, d\u00e9fient ouvertement le principe d\u2019une seule Chine, au risque d\u2019un embrasement r\u00e9gional.<\/p>\n Le Venezuela, dans cette architecture globale, repr\u00e9sente le front occidental de la guerre contre l\u2019Eurasie ; une guerre th\u00e9oris\u00e9e d\u00e8s 1904 par Halford Mackinder. En frappant Caracas, Washington ne cherche pas seulement \u00e0 contr\u00f4ler du p\u00e9trole ; il tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d\u2019emp\u00eacher la jonction g\u00e9opolitique entre l\u2019Am\u00e9rique latine, la Russie et la Chine. Mais cette tentative arrive trop tard.<\/p>\n Contrairement au r\u00e9cit occidental, la Russie et la Chine ne sont pas des puissances de d\u00e9stabilisation, mais des r\u00e9acteurs de stabilit\u00e9 syst\u00e9mique face au chaos produit par des d\u00e9cennies d\u2019interventions am\u00e9ricaines. Depuis la guerre d\u2019Irak en 2003, la destruction de la Libye en 2011, la fragmentation de la Syrie \u00e0 partir de 2012, et l\u2019embrasement durable du Sahel apr\u00e8s 2013, le monde a appris une le\u00e7on simple : l\u00e0 o\u00f9 passent les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s, les \u00c9tats s\u2019effondrent.<\/p>\n A l\u2019inverse, Moscou et P\u00e9kin ont propos\u00e9 une autre grammaire strat\u00e9gique. La Russie de Poutine, en r\u00e9affirmant sa souverainet\u00e9 apr\u00e8s le chaos des ann\u00e9es 1990, a d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019un \u00c9tat pouvait r\u00e9sister \u00e0 l\u2019encerclement militaire et \u00e9conomique occidental. La Chine de Xi Jinping, par les Nouvelles Routes de la Soie lanc\u00e9es en 2013, a construit une infrastructure mondiale fond\u00e9e sur l\u2019interconnexion plut\u00f4t que la soumission militaire.<\/p>\n En Am\u00e9rique latine, en Afrique et en Asie, cette alternative a trouv\u00e9 un \u00e9cho profond. Les BRICS, \u00e9largis depuis 2023, incarnent cette transition historique : un monde o\u00f9 Washington ne dicte plus seul les r\u00e8gles, o\u00f9 le dollar cesse progressivement d\u2019\u00eatre l\u2019arme absolue, o\u00f9 la souverainet\u00e9 redevient un principe op\u00e9rationnel.<\/p>\n La pers\u00e9cution implacable du Venezuela par les \u00c9tats-Unis a d\u00e9montr\u00e9 aux peuples du Sud que l\u2019Occident n\u2019offre plus une vision d\u2019avenir, mais seulement des sanctions, des bombes et des tribunaux extraterritoriaux.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, la Russie et la Chine apparaissent d\u00e9sormais comme les p\u00f4les autour desquels se recompose un monde post-imp\u00e9rial.<\/p>\n Dans cette s\u00e9quence historique, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s ne sont plus les architectes de l\u2019ordre mondial, mais les saboteurs d\u2019un syst\u00e8me qu\u2019ils ne contr\u00f4lent plus. Le recours syst\u00e9matique \u00e0 la force n\u2019indique pas une restauration du pouvoir, mais plut\u00f4t une panique strat\u00e9gique face \u00e0 un monde qui leur \u00e9chappe. La Russie et la Chine, elles, n\u2019ont plus besoin de conqu\u00e9rir : il leur suffit de tenir. L\u2019Histoire, d\u00e9sormais, travaille pour elles. Et Caracas, comme Kiev, comme Ta\u00efwan, comme Gaza ou Tripoli hier, n\u2019est qu\u2019un chapitre de plus dans la lente mais irr\u00e9versible d\u00e9construction de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie occidentale.<\/p>\n Il est donc clair que l\u2019op\u00e9ration am\u00e9ricaine au Venezuela marque le retour de l\u2019histoire, non sa fin. Elle r\u00e9fute la proph\u00e9tie de Fukuyama sur le triomphe universel du lib\u00e9ralisme, r\u00e9v\u00e9lant un affrontement civilisationnel entre le monde occidental et l\u2019axe sino-russe, ravivant la doctrine Monroe. Ce coup de force, loin d\u2019isoler Moscou et P\u00e9kin, fracture l\u2019Occident, acc\u00e9l\u00e8re la multipolarit\u00e9 et confirme le choc des civilisations de Huntington.<\/p>\n On peut dire que l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, soutenu par Bruxelles et Londres jusqu\u2019\u00e0 Caracas, pourrait bien trouver sa tombe \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9tat comateux en Ukraine par Moscou, en mer de Chine m\u00e9ridionale et orientale, ainsi qu\u2019\u00e0 Ta\u00efwan par P\u00e9kin.<\/p>\n Mohamed Lamine Kaba<\/a><\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nCaracas comme sympt\u00f4me de la violence imp\u00e9riale am\u00e9ricaine<\/strong><\/h5>\n
De Cuba 1962 \u00e0 l\u2019Ukraine 2022 : l\u2019obsession am\u00e9ricaine du verrouillage mondial<\/strong><\/h5>\n
Le retour de l\u2019Histoire : Russie et Chine comme p\u00f4les de stabilit\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n