L\u2019Intelligence Artificielle (IA) gaspille nos ressources, et pourtant elle se d\u00e9mocratise. Comment faire face \u00e0 cet accaparement grandissant des \u00e9nergies ? Existe-t-il des solutions \u00e9thiques et d\u00e9mocratiques pour r\u00e9guler son usage ?<\/strong><\/h4>\n\n\u00ab De toute fa\u00e7on, une requ\u00eate sur Chatgpt, c\u2019est comme une requ\u00eate sur Google, non ? <\/i>\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nNon !<\/strong> selon une \u00e9tude<\/a> men\u00e9e par l\u2019International Energy Agency, <\/span>une requ\u00eate sur ChatGPT n\u00e9cessite jusqu\u2019\u00e0 10 fois plus de puissance qu\u2019une recherche en ligne<\/b> et ce n\u2019est pas pr\u00e8s de s\u2019am\u00e9liorer puisque <\/span>la consommation \u00e9lectrique des <\/b>centres de donn\u00e9es de l\u2019IA et des cryptomonnaies pourrait doubler d\u2019ici 2026<\/b>. Entre la production, l\u2019entra\u00eenement et l\u2019utilisation des centres de donn\u00e9es n\u00e9cessaires aux mod\u00e8les de langages des intelligences artificielles (IA), rendre l\u2019IA moins consommatrice en mati\u00e8res premi\u00e8res semble \u00eatre un d\u00e9fi de taille.\u00a0<\/span><\/p>\nRendre l\u2019IA frugale : mission impossible ?<\/strong><\/h2>\nL\u2019insoutenable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de notre utilisation de l\u2019IA est probl\u00e9matique sur le plan \u00e9cologique. Selon <\/span>un article de Polytechnique Insights<\/span><\/a>, l\u2019entra\u00eenement du<\/span> mod\u00e8le d\u2019IA BLOOM \u00e9met 10 fois plus de gaz \u00e0 effet de serre qu\u2019un Fran\u00e7ais en une ann\u00e9e<\/b>, tandis que les \u00e9missions de carbone de l\u2019entreprise Google <\/span>ont augment\u00e9 de 48 %<\/strong><\/span><\/a> de 2019 \u00e0 2023<\/strong> ; et que le bilan carbone de Microsoft, lui, s\u2019est alourdi de 29\u2009% entre 2020 et 2023.<\/strong> Bien que tous deux soient cependant engag\u00e9s envers <\/span>des \u00e9missions nettes nulles ou n\u00e9gatives d\u2019ici \u00e0 2030<\/span>, ce <\/span>graphique<\/span><\/a> tir\u00e9 du bilan trimestriel de Microsoft montre qu\u2019\u00e0 mesure que ses investissements dans l\u2019IA explosent, le g\u00e9ant technologique s\u2019\u00e9loigne de la neutralit\u00e9 annonc\u00e9e.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\nLes accus\u00e9s ont droit \u00e0 la parole : les g\u00e9ants du num\u00e9rique s\u2019\u00e9gosillent \u00e0 d\u00e9fendre que l\u2019IA sera tr\u00e8s bient\u00f4t davantage un <\/strong><\/span>pharmakon<\/i><\/strong> \u2014<\/strong> poison, mais surtout rem\u00e8de \u2014 pour le d\u00e9r\u00e8glement climatique, comme le relate un article<\/a> du journal <\/span>Le monde du 4 ao\u00fbt 2024<\/span>. L\u2019argument ? \u00ab <\/span>Elle est de plus en plus utilis\u00e9e dans les pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques, comme s\u2019y emploie le Centre europ\u00e9en pour les pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques \u00e0 moyen terme (ECMWF), et pour les simulations du climat du futur. \u00bb<\/span><\/i><\/p>\nUne technologie vorace en eau, en m\u00e9taux et en \u00e9lectricit\u00e9<\/strong><\/h3>\nM\u00eame si ces Big Tech proposent des perspectives technosolutionnistes \u2014 servant avant tout leurs propres int\u00e9r\u00eats \u2014 pour aider \u00e0 \u00ab sauver le climat \u00bb,<\/em> il y a fort \u00e0 parier que l\u2019IA ne fera pas partie des solutions. Au-del\u00e0 d\u2019une empreinte carbone dantesque, <\/span>la surconsommation d\u2019eau potable n\u00e9cessaire au refroidissement des centres de donn\u00e9es est plus qu\u2019inqui\u00e9tante<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\nVous reprendrez bien un peu d\u2019infob\u00e9sit\u00e9 ? Selon le n\u00b044 d\u2019Usbek & Rica,<\/a> \u00ab Intelligence artificielle \u00bb<\/em>, ChatGPT-3 consomme un demi-litre d\u2019eau toutes les 10 \u00e0 50 requ\u00eates.<\/strong><\/span> Pendant ce temps, la soci\u00e9t\u00e9 TSMC<\/a> a consomm\u00e9 l\u2019\u00e9quivalent de 70 piscines olympiques en 2020 pour polir les tranches de silicium<\/strong> qui forment la base des puces n\u00e9cessaires au num\u00e9rique.\u00a0<\/span><\/p>\nM\u00eame philosophie extractiviste avec deux g\u00e9ants de l\u2019oligarchie num\u00e9rique : le <\/span>rapport<\/a> sur la durabilit\u00e9<\/span> de Microsoft <\/strong>indique que la consommation d\u2019eau des centres de donn\u00e9es a progress\u00e9 de 34\u2009% entre 2021 et 2022,<\/strong> alors qu\u2019elle a consomm\u00e9 plus de 6,4 milliards de litres d\u2019eau en 2022, soit l\u2019\u00e9quivalent de 2 500 piscines olympiques<\/strong>, tandis que Google<\/strong> selon son rapport, <\/a><\/span>augmente de 20 % sa consommation<\/strong> d\u2019eau<\/span> sur la m\u00eame p\u00e9riode.<\/span><\/p>\n\u00c0\u00a0l\u2019\u00e8re des m\u00e9gabassines, et des romans dystopiques qui pr\u00e9disent la privatisation de l\u2019eau comme Aqua\u2122 <\/span><\/i>de Jean-Marc Ligny, il est plus que temps de se demander comment refroidir diff\u00e9remment les datacenters.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\nDans\u00a0Contre-Atlas de l\u2019intelligence artificielle<\/em>, Kate Crawford d\u00e9montre le caract\u00e8re extractiviste de l\u2019IA,<\/strong> notamment via\u00a0les m\u00e9taux<\/span><\/a>, par exemple :<\/p>\n\n- Silicium<\/strong><\/a> (base des semi-conducteurs) : raffinage \u00e9metteur de gaz \u00e0 effet de serre \u00e9normes et polluants ultra-toxiques [lien CNRS].<\/li>\n
- Cuivre<\/strong>\u00a0: r\u00e9sidus miniers polluant sols et eaux.<\/li>\n
- Aluminium<\/strong>\u00a0(dissipateurs thermiques) : production \u00e9nergivore, lourde en CO\u2082.
Sans oublier les\u00a0mines d\u2019or au cyanure<\/span><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\nBref, l\u2019IA d\u00e9vore des m\u00e9taux \u00e0 une \u00e9chelle gargantuesque.<\/strong> Il est n\u00e9cessaire de la freiner pour \u00e9viter un futur fa\u00e7on Matrix<\/em>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/matrix-1024x596.jpg\")
R\u00e9f\u00e9rence au dilemme de Neo dans Matrix \u2013 Cr\u00e9dits : Anirudh sur Unsplach<\/figcaption><\/figure>\nEnfin, aux \u00c9tats-Unis, la surcharge des r\u00e9seaux \u00e9lectriques<\/strong> occasionn\u00e9e par l\u2019utilisation de l\u2019IA pourrait entra\u00eener des p\u00e9nuries potentielles d\u2019\u00e9nergie,<\/strong> faisant craindre \u00e0 certains analystes que les infrastructures \u00e9lectriques approchent progressivement de leurs limites.<\/strong><\/span><\/p>\nL\u2019Irlande, dont la consommation des centres de donn\u00e9es accapare d\u00e9sormais <\/strong>20 % de la production nationale<\/a><\/strong> \u2014<\/strong> la moyenne mondiale \u00e9tant \u00e0 2\u2009% \u2014 a refus\u00e9 la construction d\u2019un troisi\u00e8me datacenter \u00e0 Grange Castle Business Park,<\/strong> dans le sud de Dublin, au motif d\u2019insuffisance du projet en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie renouvelable,<\/strong> selon un article du DC Mag.<\/a><\/span><\/p>\n\nJe m’abonne \u00e0 Mr Mondialisation<\/a>
\n<\/center> <\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/utilisateurs-chatgpt.jpg\")
L\u2019augmentation du nombre de visites journali\u00e8re sur Chatgpt. (Avec toutes autorisations, \u00a9 similar web)<\/figcaption><\/figure>\nUn extractivisme exponentiel\u00a0<\/strong><\/h3>\nLes responsables sont identifi\u00e9s. <\/span>Les g\u00e9ants de l\u2019intelligence artificielle \u2014 prompts \u00e0 se rallier \u00e0 Trump<\/a> quand le vent tourne \u2014 investissent des millions dans la recherche pour rendre leurs mod\u00e8les plus efficaces.<\/strong> Mais ces gains d\u2019efficience servent avant tout une course effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 la puissance de calcul et \u00e0 la domination technologique<\/strong> entre les nouveaux g\u00e9ants de la Big Tech. R\u00e9sultat : un effet rebond bien connu.<\/p>\n\u00ab Les gains d\u2019efficience permettent soit de d\u00e9velopper des mod\u00e8les toujours plus grands, soit de les rendre plus accessibles \u00bb,<\/em> explique Th\u00e9o Alves Da Costa, responsable IA pour la durabilit\u00e9 et le climat chez Ekimetrics et copr\u00e9sident de Data For Good.<\/p>\nAlors que la premi\u00e8re version de ChatGPT,<\/a> sortie en 2018, ne comptait que 120 millions de param\u00e8tres, ChatGPT-3 en affiche 175 milliards.<\/strong><\/span> Non seulement ces mod\u00e8les sont gourmands, et le sont de plus en plus \u00e0 mesure qu\u2019ils se complexifient, mais m\u00eame Sam Altman, fondateur d\u2019OpenAI, le dit en janvier 2024 dans un article pour <\/span>Le Monde<\/span><\/a> : <\/span>\u00ab <\/b>Nous ne mesurons pas encore pleinement les besoins en \u00e9nergie de cette technologie.<\/i><\/b> \u00bb<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\nPour aller plus loin, voici une vid\u00e9o sur <\/span>le jeu du trombone<\/span><\/a> qui exprime de mani\u00e8re ludique <\/span>l\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme<\/span><\/a> de l\u2019IA. (Attention, \u00e7a fait froid dans le dos).\u00a0<\/span><\/p>\nPoser des limites \u00e0 l\u2019IA : un alternum\u00e9risme possible ?\u00a0<\/strong><\/h2>\nMettre un cadre \u00e0 l\u2019IA s\u2019impose pour conjurer\u00a0la dictature num\u00e9rique<\/span><\/a>. Comment limiter une technologie dont la d\u00e9pendance est d\u00e9j\u00e0 ancr\u00e9e dans la population ?<\/strong> Comment rallier l\u2019adh\u00e9sion face \u00e0 une IA trop utile,<\/strong> au point de menacer les emplois ? Comment freiner l\u2019\u00e9lan de Trump, qui injecte 500 milliards dans Global AI via Stargate<\/span><\/a>\u00a0? <\/span><\/p>\n\n\u00ab La technologie num\u00e9rique ne soutient la d\u00e9carbonation que si elle est correctement g\u00e9r\u00e9e. \u00bb <\/i>(GIEC).\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\u00ab Encore que certains de ces gains peuvent \u00eatre r\u00e9duits ou contrebalanc\u00e9s par la croissance de la demande<\/strong> de biens et services due au num\u00e9rique \u00bb,<\/em> nuancent les chercheurs.<\/a>
<\/b>Que faudrait-il<\/strong> limiter ? La quantit\u00e9 ou la qualit\u00e9 de donn\u00e9es ?<\/strong> L\u2019usage priv\u00e9, l\u2019usage public, Celui des entreprises productrices d\u2019IA ? Celui des consommateurs <\/strong>?<\/strong> D\u2019apr\u00e8s Fr\u00e9d\u00e9ric Bordage, expert en sobri\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique, la quantit\u00e9 de donn\u00e9es consomm\u00e9s n\u2019est rien compar\u00e9 au taux d\u2019\u00e9quipement et la dur\u00e9e de vie, qui repr\u00e9senterait, <\/span>selon une \u00e9tude<\/a> de l\u2019Arcep et de l\u2019ADEME, 79\u2009% de l\u2019empreinte carbone du num\u00e9rique<\/span>. <\/span><\/p>\nSi on en limite la quantit\u00e9, en sera-t-il in fine<\/i> comme toute denr\u00e9e rare, accapar\u00e9 par les riches au d\u00e9triment des plus pauvres ?<\/strong> Va-t-on voir une lutte num\u00e9rique des classes arriver ? Ou comme dit le webzine Frustration<\/i><\/a>, une \u00ab guerre des classes \u00bb<\/em> ?<\/strong> \u00a0Une autre possibilit\u00e9, plus utopique, existe, celle d\u2019une l\u00e9gif\u00e9ration pour un usage d\u00e9mocratique du num\u00e9rique, afin qu\u2019il devienne un bien commun, comme l\u2019eau.\u00a0<\/span><\/p>\n\u00a0<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/samantha-sophia-zfikq7vek1o-unsplash-1024x683.jpg\")
Samantha Sophia \u2013 Avec toutes autorisations<\/figcaption><\/figure>\nUn changement de paradigmes : consommer le num\u00e9rique selon son utilit\u00e9 soci\u00e9tale<\/strong><\/h3>\nFace \u00e0 la ploutocratie<\/a> num\u00e9rique en cours, une autre voie est possible : conditionner l\u2019usage des technologies num\u00e9riques \u00e0 leur utilit\u00e9 pour le bien commun,<\/strong> plut\u00f4t qu\u2019aux seuls int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques ou lucratifs.
Une telle approche suppose un choix collectif in\u00e9dit : hi\u00e9rarchiser les besoins technologiques.<\/strong> Faut-il vraiment mobiliser de l\u2019intelligence artificielle pour jouer les psychologues, \u00e9crire des livres, produire des deepfakes, faire les devoirs des coll\u00e9giens, r\u00e9pondre \u00e0 des sextos ou g\u00e9n\u00e9rer des playlists automatis\u00e9es ?
\u00c0 l\u2019inverse, certaines de ces fonctions pourraient rester du domaine de l\u2019intelligence humaine \u2014 ou \u00ab organique \u00bb.<\/em><\/strong> La question n\u2019est donc pas tant ce que l\u2019IA permet de faire, mais ce qu\u2019il est socialement et \u00e9cologiquement pertinent de lui confier.<\/strong><\/p>\nUn \u00e9co-score pour les usages du num\u00e9rique<\/strong><\/h3>\nEn parall\u00e8le du <\/span>Digital Service Act<\/span><\/i> et de l<\/span>\u2019<\/span><\/i>AI Act<\/span><\/i><\/a> de l\u2019UE qui n\u2019\u00e9voque absolument pas la question \u00e9cologique, L\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, s\u2019est tardivement empar\u00e9 de la question, en affichant <\/span>un programme de recherche sur l\u2019IA<\/a><\/strong> dot\u00e9 de 73 millions d\u2019euros sur 6 ans, avec l\u2019envie de la rendre plus frugale.<\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\nPour imposer une r\u00e9glementation en termes d\u2019usage IA, l\u2019\u00c9tat et l\u2019Europe se doivent de jouer leurs r\u00f4les, et d\u2019imposer des contraintes aux acteurs \u00e9conomiques,<\/strong> afin de mettre en place des quotas<\/strong> \u00e0 ne pas d\u00e9passer, des mesures d\u2019empreintes carbones,<\/strong> etc. En somme, l\u2019utilisation d\u2019un \u00e9co-score<\/strong> \u00e0 l\u2019instar de Yuka pour l\u2019alimentation, \u00e0 l\u2019ensemble du num\u00e9rique, est une solution accessible pour r\u00e9pondre \u00e0 ce probl\u00e8me.<\/span><\/p>\n\u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 tout ou presque est not\u00e9 sur 5 \u00e9toiles, ce score permettrait de d\u00e9terminer le co\u00fbt environnemental de chaque produit en fonction du service rendu<\/b>, et contraindrait certains acteurs \u00e0 r\u00e9duire leur impact au maximum pour un m\u00eame service et obtenir une meilleure note.\u00a0<\/span><\/p>\nR\u00eaver d\u2019un choix d\u00e9mocratique possible
<\/b><\/h3>\n
Et si le vote permettait de choisir les usages du num\u00e9rique les plus utiles \u00e0 toutes et tous<\/strong> ? Quitte \u00e0 provoquer, par ricochet, un licenciement \u00e9conomique des entreprises exploitant l\u2019IA sans produire de bien commun. La d\u00e9croissance num\u00e9rique \u2014 parfois qualifi\u00e9e, peut-\u00eatre de mani\u00e8re barbare, de permacomputing<\/em><\/a> ou d\u2019alternum\u00e9risme<\/em> \u2014 cesse alors d\u2019\u00eatre un tabou pour devenir un imaginaire politique possible.<\/strong> \u2013 Mauricette Baelen<\/strong><\/span><\/em><\/p>\nSource photo de couverture : Pixabay<\/a>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n\n– Cet article gratuit, ind\u00e9pendant et sans IA existe gr\u00e2ce aux abonn\u00e9s –<\/span><\/p>\n
\u00ab De toute fa\u00e7on, une requ\u00eate sur Chatgpt, c\u2019est comme une requ\u00eate sur Google, non ? <\/i>\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Non !<\/strong> selon une \u00e9tude<\/a> men\u00e9e par l\u2019International Energy Agency, <\/span>une requ\u00eate sur ChatGPT n\u00e9cessite jusqu\u2019\u00e0 10 fois plus de puissance qu\u2019une recherche en ligne<\/b> et ce n\u2019est pas pr\u00e8s de s\u2019am\u00e9liorer puisque <\/span>la consommation \u00e9lectrique des <\/b>centres de donn\u00e9es de l\u2019IA et des cryptomonnaies pourrait doubler d\u2019ici 2026<\/b>. Entre la production, l\u2019entra\u00eenement et l\u2019utilisation des centres de donn\u00e9es n\u00e9cessaires aux mod\u00e8les de langages des intelligences artificielles (IA), rendre l\u2019IA moins consommatrice en mati\u00e8res premi\u00e8res semble \u00eatre un d\u00e9fi de taille.\u00a0<\/span><\/p>\n L\u2019insoutenable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de notre utilisation de l\u2019IA est probl\u00e9matique sur le plan \u00e9cologique. Selon <\/span>un article de Polytechnique Insights<\/span><\/a>, l\u2019entra\u00eenement du<\/span> mod\u00e8le d\u2019IA BLOOM \u00e9met 10 fois plus de gaz \u00e0 effet de serre qu\u2019un Fran\u00e7ais en une ann\u00e9e<\/b>, tandis que les \u00e9missions de carbone de l\u2019entreprise Google <\/span>ont augment\u00e9 de 48 %<\/strong><\/span><\/a> de 2019 \u00e0 2023<\/strong> ; et que le bilan carbone de Microsoft, lui, s\u2019est alourdi de 29\u2009% entre 2020 et 2023.<\/strong> Bien que tous deux soient cependant engag\u00e9s envers <\/span>des \u00e9missions nettes nulles ou n\u00e9gatives d\u2019ici \u00e0 2030<\/span>, ce <\/span>graphique<\/span><\/a> tir\u00e9 du bilan trimestriel de Microsoft montre qu\u2019\u00e0 mesure que ses investissements dans l\u2019IA explosent, le g\u00e9ant technologique s\u2019\u00e9loigne de la neutralit\u00e9 annonc\u00e9e.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Les accus\u00e9s ont droit \u00e0 la parole : les g\u00e9ants du num\u00e9rique s\u2019\u00e9gosillent \u00e0 d\u00e9fendre que l\u2019IA sera tr\u00e8s bient\u00f4t davantage un <\/strong><\/span>pharmakon<\/i><\/strong> \u2014<\/strong> poison, mais surtout rem\u00e8de \u2014 pour le d\u00e9r\u00e8glement climatique, comme le relate un article<\/a> du journal <\/span>Le monde du 4 ao\u00fbt 2024<\/span>. L\u2019argument ? \u00ab <\/span>Elle est de plus en plus utilis\u00e9e dans les pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques, comme s\u2019y emploie le Centre europ\u00e9en pour les pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques \u00e0 moyen terme (ECMWF), et pour les simulations du climat du futur. \u00bb<\/span><\/i><\/p>\n M\u00eame si ces Big Tech proposent des perspectives technosolutionnistes \u2014 servant avant tout leurs propres int\u00e9r\u00eats \u2014 pour aider \u00e0 \u00ab sauver le climat \u00bb,<\/em> il y a fort \u00e0 parier que l\u2019IA ne fera pas partie des solutions. Au-del\u00e0 d\u2019une empreinte carbone dantesque, <\/span>la surconsommation d\u2019eau potable n\u00e9cessaire au refroidissement des centres de donn\u00e9es est plus qu\u2019inqui\u00e9tante<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n Vous reprendrez bien un peu d\u2019infob\u00e9sit\u00e9 ? Selon le n\u00b044 d\u2019Usbek & Rica,<\/a> \u00ab Intelligence artificielle \u00bb<\/em>, ChatGPT-3 consomme un demi-litre d\u2019eau toutes les 10 \u00e0 50 requ\u00eates.<\/strong><\/span> Pendant ce temps, la soci\u00e9t\u00e9 TSMC<\/a> a consomm\u00e9 l\u2019\u00e9quivalent de 70 piscines olympiques en 2020 pour polir les tranches de silicium<\/strong> qui forment la base des puces n\u00e9cessaires au num\u00e9rique.\u00a0<\/span><\/p>\n M\u00eame philosophie extractiviste avec deux g\u00e9ants de l\u2019oligarchie num\u00e9rique : le <\/span>rapport<\/a> sur la durabilit\u00e9<\/span> de Microsoft <\/strong>indique que la consommation d\u2019eau des centres de donn\u00e9es a progress\u00e9 de 34\u2009% entre 2021 et 2022,<\/strong> alors qu\u2019elle a consomm\u00e9 plus de 6,4 milliards de litres d\u2019eau en 2022, soit l\u2019\u00e9quivalent de 2 500 piscines olympiques<\/strong>, tandis que Google<\/strong> selon son rapport, <\/a><\/span>augmente de 20 % sa consommation<\/strong> d\u2019eau<\/span> sur la m\u00eame p\u00e9riode.<\/span><\/p>\n \u00c0\u00a0l\u2019\u00e8re des m\u00e9gabassines, et des romans dystopiques qui pr\u00e9disent la privatisation de l\u2019eau comme Aqua\u2122 <\/span><\/i>de Jean-Marc Ligny, il est plus que temps de se demander comment refroidir diff\u00e9remment les datacenters.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Dans\u00a0Contre-Atlas de l\u2019intelligence artificielle<\/em>, Kate Crawford d\u00e9montre le caract\u00e8re extractiviste de l\u2019IA,<\/strong> notamment via\u00a0les m\u00e9taux<\/span><\/a>, par exemple :<\/p>\n Bref, l\u2019IA d\u00e9vore des m\u00e9taux \u00e0 une \u00e9chelle gargantuesque.<\/strong> Il est n\u00e9cessaire de la freiner pour \u00e9viter un futur fa\u00e7on Matrix<\/em>.<\/p>\n Enfin, aux \u00c9tats-Unis, la surcharge des r\u00e9seaux \u00e9lectriques<\/strong> occasionn\u00e9e par l\u2019utilisation de l\u2019IA pourrait entra\u00eener des p\u00e9nuries potentielles d\u2019\u00e9nergie,<\/strong> faisant craindre \u00e0 certains analystes que les infrastructures \u00e9lectriques approchent progressivement de leurs limites.<\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019Irlande, dont la consommation des centres de donn\u00e9es accapare d\u00e9sormais <\/strong>20 % de la production nationale<\/a><\/strong> \u2014<\/strong> la moyenne mondiale \u00e9tant \u00e0 2\u2009% \u2014 a refus\u00e9 la construction d\u2019un troisi\u00e8me datacenter \u00e0 Grange Castle Business Park,<\/strong> dans le sud de Dublin, au motif d\u2019insuffisance du projet en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie renouvelable,<\/strong> selon un article du DC Mag.<\/a><\/span><\/p>\n Les responsables sont identifi\u00e9s. <\/span>Les g\u00e9ants de l\u2019intelligence artificielle \u2014 prompts \u00e0 se rallier \u00e0 Trump<\/a> quand le vent tourne \u2014 investissent des millions dans la recherche pour rendre leurs mod\u00e8les plus efficaces.<\/strong> Mais ces gains d\u2019efficience servent avant tout une course effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 la puissance de calcul et \u00e0 la domination technologique<\/strong> entre les nouveaux g\u00e9ants de la Big Tech. R\u00e9sultat : un effet rebond bien connu.<\/p>\n \u00ab Les gains d\u2019efficience permettent soit de d\u00e9velopper des mod\u00e8les toujours plus grands, soit de les rendre plus accessibles \u00bb,<\/em> explique Th\u00e9o Alves Da Costa, responsable IA pour la durabilit\u00e9 et le climat chez Ekimetrics et copr\u00e9sident de Data For Good.<\/p>\n Alors que la premi\u00e8re version de ChatGPT,<\/a> sortie en 2018, ne comptait que 120 millions de param\u00e8tres, ChatGPT-3 en affiche 175 milliards.<\/strong><\/span> Non seulement ces mod\u00e8les sont gourmands, et le sont de plus en plus \u00e0 mesure qu\u2019ils se complexifient, mais m\u00eame Sam Altman, fondateur d\u2019OpenAI, le dit en janvier 2024 dans un article pour <\/span>Le Monde<\/span><\/a> : <\/span>\u00ab <\/b>Nous ne mesurons pas encore pleinement les besoins en \u00e9nergie de cette technologie.<\/i><\/b> \u00bb<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n Pour aller plus loin, voici une vid\u00e9o sur <\/span>le jeu du trombone<\/span><\/a> qui exprime de mani\u00e8re ludique <\/span>l\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme<\/span><\/a> de l\u2019IA. (Attention, \u00e7a fait froid dans le dos).\u00a0<\/span><\/p>\n Mettre un cadre \u00e0 l\u2019IA s\u2019impose pour conjurer\u00a0la dictature num\u00e9rique<\/span><\/a>. Comment limiter une technologie dont la d\u00e9pendance est d\u00e9j\u00e0 ancr\u00e9e dans la population ?<\/strong> Comment rallier l\u2019adh\u00e9sion face \u00e0 une IA trop utile,<\/strong> au point de menacer les emplois ? Comment freiner l\u2019\u00e9lan de Trump, qui injecte 500 milliards dans Global AI via Stargate<\/span><\/a>\u00a0? <\/span><\/p>\n \u00ab La technologie num\u00e9rique ne soutient la d\u00e9carbonation que si elle est correctement g\u00e9r\u00e9e. \u00bb <\/i>(GIEC).\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab Encore que certains de ces gains peuvent \u00eatre r\u00e9duits ou contrebalanc\u00e9s par la croissance de la demande<\/strong> de biens et services due au num\u00e9rique \u00bb,<\/em> nuancent les chercheurs.<\/a> Si on en limite la quantit\u00e9, en sera-t-il in fine<\/i> comme toute denr\u00e9e rare, accapar\u00e9 par les riches au d\u00e9triment des plus pauvres ?<\/strong> Va-t-on voir une lutte num\u00e9rique des classes arriver ? Ou comme dit le webzine Frustration<\/i><\/a>, une \u00ab guerre des classes \u00bb<\/em> ?<\/strong> \u00a0Une autre possibilit\u00e9, plus utopique, existe, celle d\u2019une l\u00e9gif\u00e9ration pour un usage d\u00e9mocratique du num\u00e9rique, afin qu\u2019il devienne un bien commun, comme l\u2019eau.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Face \u00e0 la ploutocratie<\/a> num\u00e9rique en cours, une autre voie est possible : conditionner l\u2019usage des technologies num\u00e9riques \u00e0 leur utilit\u00e9 pour le bien commun,<\/strong> plut\u00f4t qu\u2019aux seuls int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques ou lucratifs. En parall\u00e8le du <\/span>Digital Service Act<\/span><\/i> et de l<\/span>\u2019<\/span><\/i>AI Act<\/span><\/i><\/a> de l\u2019UE qui n\u2019\u00e9voque absolument pas la question \u00e9cologique, L\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, s\u2019est tardivement empar\u00e9 de la question, en affichant <\/span>un programme de recherche sur l\u2019IA<\/a><\/strong> dot\u00e9 de 73 millions d\u2019euros sur 6 ans, avec l\u2019envie de la rendre plus frugale.<\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n Pour imposer une r\u00e9glementation en termes d\u2019usage IA, l\u2019\u00c9tat et l\u2019Europe se doivent de jouer leurs r\u00f4les, et d\u2019imposer des contraintes aux acteurs \u00e9conomiques,<\/strong> afin de mettre en place des quotas<\/strong> \u00e0 ne pas d\u00e9passer, des mesures d\u2019empreintes carbones,<\/strong> etc. En somme, l\u2019utilisation d\u2019un \u00e9co-score<\/strong> \u00e0 l\u2019instar de Yuka pour l\u2019alimentation, \u00e0 l\u2019ensemble du num\u00e9rique, est une solution accessible pour r\u00e9pondre \u00e0 ce probl\u00e8me.<\/span><\/p>\n \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 tout ou presque est not\u00e9 sur 5 \u00e9toiles, ce score permettrait de d\u00e9terminer le co\u00fbt environnemental de chaque produit en fonction du service rendu<\/b>, et contraindrait certains acteurs \u00e0 r\u00e9duire leur impact au maximum pour un m\u00eame service et obtenir une meilleure note.\u00a0<\/span><\/p>\n Et si le vote permettait de choisir les usages du num\u00e9rique les plus utiles \u00e0 toutes et tous<\/strong> ? Quitte \u00e0 provoquer, par ricochet, un licenciement \u00e9conomique des entreprises exploitant l\u2019IA sans produire de bien commun. La d\u00e9croissance num\u00e9rique \u2014 parfois qualifi\u00e9e, peut-\u00eatre de mani\u00e8re barbare, de permacomputing<\/em><\/a> ou d\u2019alternum\u00e9risme<\/em> \u2014 cesse alors d\u2019\u00eatre un tabou pour devenir un imaginaire politique possible.<\/strong> \u2013 Mauricette Baelen<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n Source photo de couverture : Pixabay<\/a>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\nRendre l\u2019IA frugale : mission impossible ?<\/strong><\/h2>\n
Une technologie vorace en eau, en m\u00e9taux et en \u00e9lectricit\u00e9<\/strong><\/h3>\n
\n
Sans oublier les\u00a0mines d\u2019or au cyanure<\/span><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n
\n<\/center> <\/div>\nUn extractivisme exponentiel\u00a0<\/strong><\/h3>\n
Poser des limites \u00e0 l\u2019IA : un alternum\u00e9risme possible ?\u00a0<\/strong><\/h2>\n
\n
<\/b>Que faudrait-il<\/strong> limiter ? La quantit\u00e9 ou la qualit\u00e9 de donn\u00e9es ?<\/strong> L\u2019usage priv\u00e9, l\u2019usage public, Celui des entreprises productrices d\u2019IA ? Celui des consommateurs <\/strong>?<\/strong> D\u2019apr\u00e8s Fr\u00e9d\u00e9ric Bordage, expert en sobri\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique, la quantit\u00e9 de donn\u00e9es consomm\u00e9s n\u2019est rien compar\u00e9 au taux d\u2019\u00e9quipement et la dur\u00e9e de vie, qui repr\u00e9senterait, <\/span>selon une \u00e9tude<\/a> de l\u2019Arcep et de l\u2019ADEME, 79\u2009% de l\u2019empreinte carbone du num\u00e9rique<\/span>. <\/span><\/p>\nUn changement de paradigmes : consommer le num\u00e9rique selon son utilit\u00e9 soci\u00e9tale<\/strong><\/h3>\n
Une telle approche suppose un choix collectif in\u00e9dit : hi\u00e9rarchiser les besoins technologiques.<\/strong> Faut-il vraiment mobiliser de l\u2019intelligence artificielle pour jouer les psychologues, \u00e9crire des livres, produire des deepfakes, faire les devoirs des coll\u00e9giens, r\u00e9pondre \u00e0 des sextos ou g\u00e9n\u00e9rer des playlists automatis\u00e9es ?
\u00c0 l\u2019inverse, certaines de ces fonctions pourraient rester du domaine de l\u2019intelligence humaine \u2014 ou \u00ab organique \u00bb.<\/em><\/strong> La question n\u2019est donc pas tant ce que l\u2019IA permet de faire, mais ce qu\u2019il est socialement et \u00e9cologiquement pertinent de lui confier.<\/strong><\/p>\nUn \u00e9co-score pour les usages du num\u00e9rique<\/strong><\/h3>\n
R\u00eaver d\u2019un choix d\u00e9mocratique possible
<\/b><\/h3>\n
![\"Donation\"\/](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/220405-flikalicious-final.jpg\")
<\/a>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n