\n<\/p>\n
Avec l\u2019annonce du lancement de la deuxi\u00e8me phase du cessez-le-feu, on tente de pr\u00e9senter Gaza comme entrant dans une nouvelle \u00e8re\u00a0: une administration palestinienne technocratique et transitoire, la reconstruction, le calme et un discours r\u00e9gional et international sugg\u00e9rant la fin de la guerre. Or, la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9montre qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un v\u00e9ritable processus de redressement politique et humanitaire, mais plut\u00f4t d\u2019une nouvelle mani\u00e8re de g\u00e9rer la crise.<\/p>\n
Isra\u00ebl l\u2019affirme avec une clart\u00e9 absolue\u00a0: il n\u2019y aura ni retrait complet, ni r\u00e9ouverture totale des points de passage frontaliers, ni reconstruction avant le d\u00e9sarmement de la r\u00e9sistance. Autrement dit, l\u2019intention est d\u2019appliquer l\u2019accord en commen\u00e7ant par sa fin. Pour Isra\u00ebl, cette deuxi\u00e8me phase n\u2019est pas politique, mais strictement s\u00e9curitaire\u00a0: d\u00e9manteler la r\u00e9sistance tout en se r\u00e9servant le droit d\u2019intervenir militairement lorsqu\u2019il le juge n\u00e9cessaire, sans calendrier ni garanties pour la lev\u00e9e du blocus.<\/p>\n
Dans ce contexte, aucune volont\u00e9 de reconna\u00eetre une v\u00e9ritable souverainet\u00e9 palestinienne n\u2019est envisag\u00e9e. Ce qui est propos\u00e9, c\u2019est une administration palestinienne des services, subordonn\u00e9e au contr\u00f4le isra\u00e9lien. Ainsi, la reconstruction cesse d\u2019\u00eatre une obligation \u00e9thique et humanitaire pour devenir un instrument de pression et de chantage politique, o\u00f9 la survie quotidienne est garantie en \u00e9change de l\u2019abandon des droits nationaux.<\/p>\n
La position am\u00e9ricaine, malgr\u00e9 son langage \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb, ne diff\u00e8re pas fondamentalement de la position isra\u00e9lienne. La reconstruction, le retrait et toute solution politique sont conditionn\u00e9s par le d\u00e9sarmement de la r\u00e9sistance, comme si la Palestine n\u2019\u00e9tait pas un peuple sous occupation, mais un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9. Dans ce contexte, les formules de tutelle internationale ou de \u00ab\u00a0stabilit\u00e9\u00a0\u00bb refont surface, ce qui signifie en pratique passer de l\u2019occupation directe \u00e0 une administration internationale sous l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et la logique sioniste, reportant une fois de plus la souverainet\u00e9 palestinienne.<\/p>\n
Et qu\u2019est-ce que cela signifie pour Gaza\u00a0?<\/p>\n
Cela signifie une aide humanitaire limit\u00e9e, une reprise partielle de la vie et des am\u00e9liorations des services, en \u00e9change d\u2019une paralysie politique totale\u00a0: pas d\u2019\u00c9tat, pas de souverainet\u00e9 et pas de vision nationale. Gaza passe d\u2019une guerre ouverte \u00e0 une tr\u00eave fragile, constamment menac\u00e9e d\u2019effondrement, sous la menace permanente d\u2019une nouvelle agression.<\/p>\n
Gaza a besoin de bien plus que de ciment et d\u2019acier. Elle a besoin d\u2019une vision politique claire et de garanties concr\u00e8tes que le sang de ses martyrs ne soit pas instrumentalis\u00e9 dans les n\u00e9gociations de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Cette seconde phase sera-t-elle un chemin vers la reconstruction et une paix juste\u00a0?
\nOu un nouveau m\u00e9canisme de gestion de la crise et de remodelage de Gaza par la force, apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec de la soumission militaire\u00a0?<\/p>\n
Union palestinienne d\u2019Am\u00e9rique latine \u2013 UPAL
\n16 janvier 2026<\/p>\n<\/div>\n