\n<\/p>\n
Une petite pr\u00e9cision s’impose sur le Mercosur \u2013 et non, ce n’est pas celle illustr\u00e9e par l’image et sa l\u00e9gende, que tout esprit un tant soit peu aiguis\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 comprise. L’opposition formelle de la France, exprim\u00e9e par l’\u00c9lys\u00e9e le 14 janvier 2026, \u00e0 la signature de l’accord de libre-\u00e9change entre l’Union europ\u00e9enne et les pays d’Am\u00e9rique du Sud (Mercosur) par Ursula von der Leyen, est une hypocrisie flagrante sign\u00e9e Emmanuel Macron. Un \u00e9ni\u00e8me mensonge public, qui insulte les Fran\u00e7ais en g\u00e9n\u00e9ral, et les agriculteurs en particulier. Mais depuis, les \u00e9v\u00e9nements ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 : le 9 janvier 2026, le Conseil de l’Union europ\u00e9enne a <\/strong>valid\u00e9 l’accord malgr\u00e9 le vote n\u00e9gatif de la France<\/strong><\/a>, ouvrant la voie \u00e0 une zone de libre-\u00e9change couvrant plus de 700 millions de consommateurs. Ce texte, n\u00e9goci\u00e9 depuis 25 ans, doit encore passer par le Parlement europ\u00e9en, mais il suscite d\u00e9j\u00e0 une vague de protestations agricoles, avec des promesses de nouvelles actions des syndicats<\/strong><\/a>.<\/p>\n Rappelons les faits et le contexte historique. Le Mercosur, ou \u00ab\u00a0March\u00e9 commun du Sud<\/em>\u00a0\u00bb, r\u00e9unit le Br\u00e9sil, l’Argentine, le Paraguay et l’Uruguay, des g\u00e9ants agricoles dont les exportations menacent directement l’Europe. Cet accord inonderait le march\u00e9 europ\u00e9en \u2013 et la France en t\u00eate \u2013 de produits agricoles charg\u00e9s d’hormones, de pesticides et d’autres substances interdites par les normes europ\u00e9ennes, comme l’a soulign\u00e9 la Commission elle-m\u00eame en proposant des mesures additionnelles fin 2025 pour apaiser les craintes<\/strong><\/a>. Pendant ce temps, les agriculteurs fran\u00e7ais ploient sous ces m\u00eames normes, issues du Green Deal et de la PAC, qui alourdissent leurs co\u00fbts de production et rognent leurs marges d\u00e9j\u00e0 minces. La concurrence d\u00e9loyale est \u00e9vidente : les produits du Mercosur, moins chers \u00e0 produire gr\u00e2ce \u00e0 des standards environnementaux et sociaux laxistes, envahiraient les rayons. Prenons des chiffres concrets : l’accord pr\u00e9voit des quotas pour 99 000 tonnes de viande bovine, 180 000 tonnes de volaille et des volumes massifs de sucre ou d’\u00e9thanol, fragilisant les fili\u00e8res bovine, avicole et c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re fran\u00e7aises<\/strong><\/a>. Selon un rapport fran\u00e7ais de 2020<\/a>, cela pourrait entra\u00eener une d\u00e9forestation suppl\u00e9mentaire de 700 000 hectares au Br\u00e9sil, \u00e9quivalant \u00e0 471 millions de tonnes de CO2 \u00e9mises en six ans \u2013 sans compter les impacts sur le transport et l’alimentation animale.<\/p>\n \u00a0Mais qui en profiterait vraiment ?<\/strong> Pas le consommateur. La grande distribution \u2013 Leclerc, Carrefour, Auchan et consorts \u2013 ach\u00e8terait \u00e0 bas prix pour revendre au tarif habituel, empochant la diff\u00e9rence. Comme avec la baisse de la TVA sur les produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 il y a des ann\u00e9es, ces g\u00e9ants invoqueraient une fausse \u00ab\u00a0\u00e9quit\u00e9\u00a0\u00bb pour justifier leurs marges gonfl\u00e9es : \u00ab\u00a0Nous prot\u00e9geons les agriculteurs fran\u00e7ais en ne baissant pas les prix, pour \u00e9viter que les consommateurs ne se ruent sur le Mercosur<\/em>.\u00a0\u00bb Un argument fallacieux, quand leur seul objectif est le profit maximal. Et dans ce sch\u00e9ma, les agriculteurs fran\u00e7ais, d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 une crise de comp\u00e9titivit\u00e9 interne \u00e0 l’UE, deviennent les boucs \u00e9missaires d’un accord qui masque des probl\u00e8mes structurels<\/a> comme la pression sur les revenus et la complexit\u00e9 r\u00e9glementaire.<\/p>\n Dans cette arnaque l\u00e9gale, o\u00f9 le peuple fran\u00e7ais est une fois de plus le dindon de la farce, un acteur cl\u00e9 \u00e9merge : le groupe Avril, dirig\u00e9 par Arnaud Rousseau. Ce dernier, ami proche d’Emmanuel Macron depuis des ann\u00e9es, a milit\u00e9 ardemment pour l’accord pendant huit ans… avant que le pr\u00e9sident ne s’y oppose publiquement, dans un revirement d\u00e9magogique. Pourquoi maintenant ? Pour apaiser la col\u00e8re des agriculteurs, exacerb\u00e9e par les manifestations de 2024-2026, et peut-\u00eatre pour r\u00e9gler des comptes personnels apr\u00e8s les actions symboliques comme le d\u00e9p\u00f4t de fumier devant sa r\u00e9sidence au Touquet. Un geste qui, m\u00e9taphoriquement, noie les exploitations fran\u00e7aises dans les difficult\u00e9s. Mais en janvier 2026, avec l’accord valid\u00e9, les agriculteurs ne d\u00e9col\u00e8rent pas : la FNSEA, pr\u00e9sid\u00e9e par Rousseau, d\u00e9nonce un texte \u00ab\u00a0toxique, incompr\u00e9hensible et dangereux<\/em>\u00a0\u00bb, et appelle \u00e0 une loi d’urgence agricole pour contrer ses effets<\/a>.<\/p>\n Arnaud Rousseau incarne le c\u0153ur du probl\u00e8me. Pr\u00e9sident du groupe Avril, il est aussi \u00e0 la t\u00eate de la FNSEA, principal syndicat agricole fran\u00e7ais. Ce cumul de fonctions soul\u00e8ve un conflit d’int\u00e9r\u00eats patent, d\u00e9nonc\u00e9 par d’autres syndicats comme la Coordination Rurale. Avril a des int\u00e9r\u00eats massifs en Am\u00e9rique du Sud : pr\u00e9sent au Br\u00e9sil via sa filiale ol\u00e9agineuse, il produit huiles et prot\u00e9ines v\u00e9g\u00e9tales (marques Lesieur, Puget, Isio 4). Sa branche financi\u00e8re, Sofiprot\u00e9ol \u2013 dont Rousseau pr\u00e9side le conseil d’administration \u2013, finance des projets agro-industriels. En 2016, Avril a pris le contr\u00f4le majoritaire de Salus Group, sp\u00e9cialiste de la nutrition animale, boostant les rendements des \u00e9levages br\u00e9siliens. En 2024, Oleon Brasil a renforc\u00e9 sa pr\u00e9sence dans l’ol\u00e9ochimie, li\u00e9e aux mati\u00e8res premi\u00e8res agricoles. Comme l’a d\u00e9nonc\u00e9 la Coordination Rurale dans un communiqu\u00e9 de septembre 2025 : \u00ab\u00a0Le groupe Avril nourrit les troupeaux br\u00e9siliens qui produisent la viande concurrente. Comment la FNSEA, pr\u00e9sid\u00e9e par le m\u00eame homme, peut-elle pr\u00e9tendre combattre cette importation ?<\/em>\u00a0\u00bb Ce paradoxe \u00e9clate au grand jour, surtout quand Rousseau, dans ses v\u0153ux de 2026, r\u00e9clame des \u00ab\u00a0contr\u00f4les renforc\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb sur les imports tout en dirigeant une multinationale qui b\u00e9n\u00e9ficie du libre-\u00e9change. L’\u00e9mission Compl\u00e9ment d’enqu\u00eate<\/em> de France 2, en f\u00e9vrier 2024, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la r\u00e9mun\u00e9ration de Rousseau chez Avril : 187 000 euros en 2022, sans compter ses autres revenus. Ajoutez \u00e0 cela la pr\u00e9sence accrue d’Avril en Ukraine pour les approvisionnements en ol\u00e9o-prot\u00e9agineux \u2013 un march\u00e9 perturb\u00e9 par la guerre, mais strat\u00e9gique pour la diversification.<\/p>\n Ce conflit frise l’ill\u00e9galit\u00e9. L’article 432-12 du Code p\u00e9nal punit de cinq ans de prison et 500 000 euros d’amende quiconque, investi d’une mission de service public, prend un int\u00e9r\u00eat compromettant son impartialit\u00e9. La FNSEA, en d\u00e9fendant les agriculteurs, exerce une telle mission : veiller \u00e0 ce que la nourriture des Fran\u00e7ais soit saine. Rousseau d\u00e9fend-il vraiment les paysans, ou un mod\u00e8le agro-industriel mondialis\u00e9 qui enrichit les industriels au d\u00e9triment de la souverainet\u00e9 alimentaire ? Les critiques fusent : sur les r\u00e9seaux, on accuse la FNSEA d’\u00eatre \u00ab\u00a0vendue aux lobbies agro-chimiques<\/em>\u00a0\u00bb, et des agriculteurs soulignent que Rousseau prot\u00e8gerait plus ses int\u00e9r\u00eats personnels que les leurs<\/a>.<\/p>\n Et ce n’est pas tout : derri\u00e8re l’opposition macronienne au Mercosur se cache une nouvelle affaire de SMSgate<\/strong>, \u00e9cho au scandale Pfizergate o\u00f9 von der Leyen a effac\u00e9 des messages avec le PDG de Pfizer (enqu\u00eate p\u00e9nale en Belgique depuis 2022). En janvier 2024, Macron a envoy\u00e9 un SMS priv\u00e9 \u00e0 Ursula von der Leyen exprimant de \u00ab\u00a0fortes inqui\u00e9tudes<\/em>\u00a0\u00bb sur l’accord et son impact sur les agriculteurs fran\u00e7ais \u2013 un message r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par Politico<\/a>, mais supprim\u00e9 par von der Leyen via la fonction d’effacement automatique sur Signal, en violation potentielle du r\u00e8glement UE 1049\/2001 sur l’acc\u00e8s aux documents<\/a>. La m\u00e9diatrice europ\u00e9enne enqu\u00eate depuis septembre 2025, mais en janvier 2026, aucune avanc\u00e9e significative n’a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e<\/a>, alors que l’accord progresse. Von der Leyen salue m\u00eame ce deal comme un rempart contre un \u00ab\u00a0monde hostile<\/em>\u00a0\u00bb<\/a>, ignorant les pr\u00e9occupations environnementales et sociales.<\/p>\n Seul France-Soir<\/em> a os\u00e9 demander l’acc\u00e8s direct \u00e0 ce message aux archives de l’\u00c9lys\u00e9e (lettre du 7 octobre 2025 \u00e0 Patrice Faure, directeur de cabinet), saisissant ensuite la CADA en d\u00e9cembre 2025\u00a0; CADA qui ne semble pas press\u00e9 de r\u00e9pondre. Pourquoi ce mutisme ? Parce que ce SMS expose l’hypocrisie : Macron feint l’opposition aujourd’hui, mais a-t-il vraiment agi en 2024 ?<\/strong> En refusant de le produire, il bafoue l’article 5 de la Constitution, qui le charge de d\u00e9fendre la transparence. La Commission argue que le message n’avait \u00ab\u00a0aucun effet administratif<\/em>\u00a0\u00bb, mais cela n’excuse pas l’opacit\u00e9 persistante de l’UE, o\u00f9 les communications s’\u00e9vaporent comme par magie.<\/p>\n La Coordination Rurale le dit bien : \u00ab\u00a0Ce mod\u00e8le sacrifie les producteurs fran\u00e7ais au profit des industriels<\/em>.\u00a0\u00bb Rousseau et Macron, main dans la main, incarnent cette trahison. Pour conclure, rappelons le sketch de Coluche sur \u00ab\u00a0Le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 syndical<\/em>\u00a0\u00bb (1989) : \u00ab\u00a0Camarades ! D’aucuns diront que le syndicalisme est \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 moderne ce que le mercurochrome est \u00e0 la jambe de bois. \u00c0 ceux-l\u00e0 je dirais : Rappelez-vous l’essentiel. Le capitalisme, c’est l’exploitation de l’homme par l’homme. Le syndicalisme, c’est le contraire<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Il est temps d’exiger une enqu\u00eate sur ces conflits d’int\u00e9r\u00eats, la publication du SMS, et un rejet d\u00e9finitif au Parlement europ\u00e9en. Agriculteurs, citoyens : mobilisez-vous pour une agriculture souveraine, avant que le Mercosur ne nous engloutisse. Les manifestations en cours, avec des centaines de tracteurs \u00e0 Paris, montrent que la lutte continue \u2013 et elle doit s’intensifier face \u00e0 un gouvernement qui a obtenu des concessions comme des clauses de sauvegarde et 45 milliards d’euros via la PAC, mais qui peine \u00e0 convaincre<\/strong><\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n