\n<\/p>\n
Ok. Mais \u00e0 quel prix ? Celui de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’audiovisuel fran\u00e7ais, affirment ceux qui d\u00e9noncent une atteinte inadmissible \u00e0 la d\u00e9ontologie.<\/p>\n
Comme \u00e9voqu\u00e9 dans un article<\/a> sur le sujet, Canal+ a confirm\u00e9 par la voix de son directeur g\u00e9n\u00e9ral de Canal+ France, G\u00e9rald-Brice Viret, que la cha\u00eene \u00ab assume compl\u00e8tement \u00bb le maintien \u00e0 l’antenne de son animateur vedette de CNews, Jean-Marc Morandini, malgr\u00e9 sa condamnation d\u00e9finitive pour corruption de mineurs.<\/p>\n Qu’importe la force de la chose jug\u00e9e attach\u00e9e \u00e0 cette condamnation, il restera \u00e0 l’antenne. D’abord parce que Jean-Marc Morandini a annonc\u00e9 qu’il pourrait intenter un recours devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme \u2013 un recours non suspensif \u2013, et que le groupe Canal+ a d\u00e9cid\u00e9 de lui accorder une sorte de pr\u00e9somption d’innocence post-condamnation d\u00e9finitive par l’\u00c9tat fran\u00e7ais. Et ensuite parce que, qui sait ? Peut-\u00eatre que le scandale autour de cette indignation boostera les audiences de la cha\u00eene. C’est en tout cas le pari que semblent avoir fait ses dirigeants.<\/p>\n Figure incontournable du paysage audiovisuel fran\u00e7ais, Jean-Marc Morandini s’est fait conna\u00eetre d\u00e8s les ann\u00e9es 1990 avec Tout est possible<\/em>, avant d’animer des \u00e9missions \u00e0 succ\u00e8s sur Europe 1 et sur CNews, o\u00f9 il pr\u00e9sente aujourd’hui Morandini Live<\/em>. \u00c0 60 ans, l’animateur est au c\u0153ur d’une controverse majeure, apr\u00e8s la confirmation de sa condamnation par la Cour de cassation pour corruption de mineurs. L’affaire, suivie de pr\u00e8s par les m\u00e9dias depuis presque une d\u00e9cennie, met en lumi\u00e8re la question de la responsabilit\u00e9 des cha\u00eenes face \u00e0 leurs figures d’antenne.<\/p>\n Malgr\u00e9 cela, CNews et Canal+ maintiennent un d\u00e9linquant sexuel \u00e0 l’antenne quotidiennement, ignorant l’indignation des victimes du d\u00e9lit dont il a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable. Jean-Marc Morandini, de son c\u00f4t\u00e9, d\u00e9nonce une injustice, alors qu’un deuxi\u00e8me dossier judiciaire, correctionnel lui aussi, plane encore sur l’animateur pour des faits de harc\u00e8lement sexuel sur de jeunes com\u00e9diens \u2013 une affaire toujours pendante devant la Cour de cassation. Ce contexte judiciaire explosif cr\u00e9e un malaise d’une ampleur totalement in\u00e9dite dans le paysage t\u00e9l\u00e9visuel fran\u00e7ais.<\/p>\n L\u2019avocat d’une des victimes de Jean-Marc Morandini, Me Anthony Mottais, estime que la cha\u00eene \u00ab prend le risque d\u2019amplifier la souffrance des victimes en donnant une tribune \u00e0 un individu coupable de corruption de mineurs<\/em> \u00bb (franceinfo). La pol\u00e9mique se nourrit aussi des contradictions du groupe Canal+ : d\u00e8s 2016, la direction avait \u00e9crit noir sur blanc l\u2019engagement d\u2019un d\u00e9part imm\u00e9diat et sans indemnit\u00e9 en cas de condamnation. Ce document, connu de la presse sp\u00e9cialis\u00e9e, a refait surface depuis la d\u00e9cision de la Cour de cassation, renfor\u00e7ant le sentiment de trahison chez ceux qui r\u00e9clamaient justice et coh\u00e9rence.<\/p>\n Le pr\u00e9sident du groupe Canal+, Maxime Saada, avait paru inflexible en 2023 quant \u00e0 l\u2019importance de l\u2019exemplarit\u00e9. Mais la r\u00e9alit\u00e9 de janvier 2026 prouve qu\u2019au petit \u00e9cran, les imp\u00e9ratifs \u00e9conomiques prennent compl\u00e8tement le pas sur les enjeux \u00e9thiques et soci\u00e9taux. Selon les chiffres M\u00e9diam\u00e9trie de d\u00e9cembre 2025, l’\u00e9mission Morandini Live<\/em> \u00a0attire en moyenne plus de 400 000 t\u00e9l\u00e9spectateurs, avec des pics \u00e0 606 000<\/a>, g\u00e9n\u00e9rant des revenus publicitaires estim\u00e9s \u00e0 plusieurs millions d’euros annuels pour le groupe Vivendi. La peur de bousculer l\u2019\u00e9quilibre interne et de perdre ces audiences records semble l’emporter.<\/strong><\/p>\n Partout ailleurs dans le monde, Jean-Marc Morandini aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 de l’antenne bien avant que sa condamnation ne devienne d\u00e9finitive. Aux \u00c9tats-Unis, des cas similaires comme celui de Matt Lauer chez NBC en 2017 ont conduit \u00e0 des licenciements imm\u00e9diats.<\/p>\n En France, ce deux poids deux mesures interroge la maturit\u00e9 de notre paysage m\u00e9diatique.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Les associations de protection de l’enfance, comme La Voix de l’Enfant, ont multipli\u00e9 les appels au boycott, rappelant que la corruption de mineurs touche chaque ann\u00e9e des milliers de victimes en France, avec des s\u00e9quelles psychologiques durables. En 2024, plus de 110 000 victimes de violences sexuelles<\/a> ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es par les forces de s\u00e9curit\u00e9, dont 54 % \u00e9taient mineures. En maintenant Morandini, Canal+ non seulement ignore ces souffrances<\/strong>, mais risque de normaliser de tels comportements aux yeux du public<\/strong>.<\/p>\n La pression est grandissante, entre d\u00e9nonciations syndicales, critiques dans la presse et col\u00e8re des associations. Des appels au boycott se multiplient sur les r\u00e9seaux sociaux et des p\u00e9titions en ligne, lanc\u00e9es par des syndicats de journalistes et des internautes, ont d\u00e9j\u00e0 recueilli des milliers de signatures<\/a> demandant une enqu\u00eate de l’ARCOM<\/strong>.<\/p>\n Au fait, que dit l’ARCOM \u00e0 ce sujet ? Est-ce respecter la charte dont elle est la gardienne en th\u00e9orie, que d’avoir \u00e0 l’antenne un d\u00e9linquant sexuel condamn\u00e9 d\u00e9finitivement, dont la d\u00e9cision de justice est en cours d’ex\u00e9cution \u2013 sursis effectif pendant trois ans \u00e0 compter d’hier ?<\/p>\n L’Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation de la communication audiovisuelle et num\u00e9rique (ARCOM) est cens\u00e9e veiller au respect de la d\u00e9ontologie, y compris l’interdiction de contenus susceptibles de porter atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine (article 15 de la loi L\u00e9otard). Pourtant, silence radio de sa part depuis la condamnation.<\/p>\n Cette histoire nous ram\u00e8ne \u00e0 la d\u00e9finition de la justice fran\u00e7aise, lorsqu’elle tra\u00eene un peu, beaucoup, inacceptablement en longueur : un tourniquet \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable et \u00e0 ajustements constants, qui finalement am\u00e8ne le justiciable immanquablement, selon qu’il est un citoyen lambda ou un membre influent, soit nulle part, soit \u00e0 la r\u00e9demption officielle publique conf\u00e9r\u00e9e par \u00ab la force de la chose jug\u00e9e<\/em> \u00bb qu’il convient alors aux gueux de respecter, faute de quoi ils se retrouvent au tribunal ! Et auquel cas, c’est reparti pour un tour.<\/p>\nLes contradictions de Canal+<\/strong><\/h5>\n
\n
L’impact sur les victimes et la soci\u00e9t\u00e9<\/strong><\/h5>\n
La justice \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable<\/strong><\/h5>\n