- \n
- \n\t<\/p>\n
Soutenez-nous<\/h3>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Patrice Gibertie<\/strong><\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-220.png?resize=889%2C900&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nUne nouvelle analyse des temp\u00e9ratures r\u00e9v\u00e8le que de 1979 \u00e0 2025, les 39 mod\u00e8les climatiques du CMIP6 pr\u00e9voient un r\u00e9chauffement des tropiques sup\u00e9rieur \u00e0 celui observ\u00e9. Les satellites montrent un r\u00e9chauffement d\u2019environ 0,16 \u00b0C par d\u00e9cennie. Alors que les mod\u00e8les se regroupent au-dessus de 0,30 \u00b0C par d\u00e9cennie. Ce n\u2019est pas de l\u2019incertitude. Il s\u2019agit d\u2019un \u00e9chec syst\u00e9matique de la mod\u00e9lisation climatique.<\/p>\n
@AssoClimatoReal<\/a><\/p>\n
\u00c9volution des temp\u00e9ratures de l\u2019air (1979-2025) et leur comparaison avec les mod\u00e8les. Cela invalide les mod\u00e8les qui postulent que l\u2019effet des gaz \u00e0 effet de serre se produit dans la haute troposph\u00e8re tropicale engendrant le \u00abpoint chaud tropical\u00bb
https:\/\/drroyspencer.com\/2026\/01\/tropical-tropospheric-temperature-trends-1979-2025-the-epic-climate-model-failure-continues\/<\/a><\/p>\nLa sensibilit\u00e9 climatique des mod\u00e8les varie d\u2019un facteur trois, une disparit\u00e9 qui persiste depuis plus de 30 ans. Cette disparit\u00e9 s\u2019explique principalement par les diff\u00e9rences entre les mod\u00e8les concernant les processus de convection humide (nuages et vapeur d\u2019eau), qui induisent des r\u00e9troactions positives.<\/p>\n
Si les mod\u00e9lisateurs parvenaient \u00e0 comprendre pourquoi leur traitement de la convection humide est erron\u00e9, les mod\u00e8les produiraient alors un r\u00e9chauffement plus conforme aux observations et plus coh\u00e9rent entre eux.<\/p>\n
Une grande partie de l\u2019alarmisme climatique provient de publications scientifiques biais\u00e9es en faveur (1) des mod\u00e8les qui produisent le r\u00e9chauffement le plus important et (2) des augmentations excessives des \u00e9missions de GES (\u00absc\u00e9narios SSP<\/a>\u00bb) qu\u2019elles supposent pour les projections climatiques les plus pessimistes.<\/p>\n
Le GIEC n\u2019aura fait qu\u2019exploiter depuis 37 ans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019avoir des donn\u00e9es r\u00e9elles sur les hypoth\u00e8ses de leurs mod\u00e8les. Mais plus la science progresse, plus la supercherie devient \u00e9vidente.<\/p>\n
Le graphique provient du blog de Roy Spencer (mis \u00e0 jour en janvier 2026), qui s\u2019appuie sur des tabulations de John Christy. Il compare les tendances lin\u00e9aires de temp\u00e9rature dans la troposph\u00e8re tropicale (couche moyenne \u00e0 sup\u00e9rieure, souvent appel\u00e9e TMT ou mid-troposphere) sur la p\u00e9riode 1979-2025, entre :<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>39 mod\u00e8les climatiques (principalement de l\u2019ensemble CMIP6, barres rouges) ;<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Observations : radiosondes (moyenne de 3 datasets, barre verte ~0.20 \u00b0C\/d\u00e9cennie), r\u00e9analyses (moyenne de 2 datasets, barre noire ~0.18 \u00b0C\/d\u00e9cennie), et satellites (moyenne de 3 produits incluant UAH, RSS, NOAA, barre bleue ~0.14 \u00b0C\/d\u00e9cennie).<\/p>\n
Les mod\u00e8les montrent des tendances allant de ~0.20 \u00b0C\/d\u00e9cennie (les plus \u00abfroids\u00bb) jusqu\u2019\u00e0 ~0.50 \u00b0C\/d\u00e9cennie (les plus \u00abchauds\u00bb), avec une grande majorit\u00e9 au-dessus de 0.30 \u00b0C\/d\u00e9cennie. Les observations convergent autour de 0.14 \u00e0 0.20 \u00b0C\/d\u00e9cennie, soit environ 2 \u00e0 3 fois moins que la moyenne des mod\u00e8les ou que beaucoup d\u2019entre eux. Oui, dans cette m\u00e9trique sp\u00e9cifique (tropical tropospheric hotspot attendu), les mod\u00e8les surestiment syst\u00e9matiquement le r\u00e9chauffement observ\u00e9 depuis des d\u00e9cennies. Spencer et Christy soulignent cela depuis 2013 (avec des mises \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8res), et cette version 2026 confirme que la divergence persiste malgr\u00e9 l\u2019ajout de donn\u00e9es jusqu\u2019en 2025. La cause invoqu\u00e9e : les mod\u00e8les amplifient trop le r\u00e9chauffement via un feedback positif excessif sur la vapeur d\u2019eau et une convection tropicale mal repr\u00e9sent\u00e9e (thunderstorms qui \u00abventilent\u00bb la chaleur vers le haut moins efficacement que dans la r\u00e9alit\u00e9).<\/p>\n
source : Patrice Gibertie<\/a><\/p>\n
\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n