\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Larry Johnson<\/strong><\/p>\n Ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 la perte d\u2019autonomie d\u2019un parent \u00e2g\u00e9 se souviennent probablement du moment o\u00f9 il a fallu lui prendre les cl\u00e9s de la voiture. Ce n\u2019est certes pas un moment plaisant, mais face au risque que repr\u00e9sente une personne \u00e2g\u00e9e en difficult\u00e9 pour elle-m\u00eame et pour les autres, c\u2019\u00e9tait la bonne d\u00e9cision.<\/p>\n Je pense que nous en sommes l\u00e0 avec Donald Trump. Il est temps d\u2019invoquer le 25\u00e8me Amendement de la Constitution am\u00e9ricaine. Ce dernier d\u00e9finit les r\u00e8gles de succession du pr\u00e9sident et du vice-pr\u00e9sident, ainsi que les mesures \u00e0 prendre lorsqu\u2019un pr\u00e9sident est dans l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019exercer ses fonctions. Propos\u00e9 apr\u00e8s l\u2019assassinat du pr\u00e9sident John F. Kennedy, il a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9 en 1967 afin de clarifier les lacunes du texte constitutionnel original. En vertu de l\u2019article 4, le vice-pr\u00e9sident et la majorit\u00e9 des principaux responsables des d\u00e9partements ex\u00e9cutifs (ou d\u2019un autre organe d\u00e9sign\u00e9 par le Congr\u00e8s) peuvent d\u00e9clarer que le pr\u00e9sident est dans l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019exercer le pouvoir et les fonctions de sa charge, conf\u00e9rant ainsi au vice-pr\u00e9sident le titre de pr\u00e9sident par int\u00e9rim. Si le pr\u00e9sident conteste cette d\u00e9cision, le Congr\u00e8s doit trancher : un vote \u00e0 la majorit\u00e9 des deux tiers dans les deux chambres est n\u00e9cessaire pour maintenir le vice-pr\u00e9sident dans ses fonctions de pr\u00e9sident par int\u00e9rim. Sinon, le pr\u00e9sident reprend l\u2019exercice du pouvoir.<\/p>\n Pour moi, la goutte d\u2019eau qui a fait d\u00e9border le vase, ce sont les d\u00e9clarations de Trump selon lesquelles il compte s\u2019emparer du Groenland et le placer sous le contr\u00f4le total du gouvernement am\u00e9ricain. Le Groenland est un territoire autonome au sein du royaume du Danemark. Ce n\u2019est pas un \u00c9tat ind\u00e9pendant et il ne fait pas partie des \u00c9tats-Unis. Il reste sous la souverainet\u00e9 danoise tout en exer\u00e7ant une large autonomie sur ses affaires int\u00e9rieures. La loi sur l\u2019autonomie du Groenland reconna\u00eet le peuple groenlandais comme un peuple distinct dot\u00e9 du droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination, et pr\u00e9voit une proc\u00e9dure l\u00e9gale menant \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance, par le biais d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum au Groenland, suivi de n\u00e9gociations avec le Danemark. Au niveau international, d\u2019autres \u00c9tats (y compris les \u00c9tats-Unis dans le cadre de leurs accords de D\u00e9fense avec le Danemark) ent\u00e9rinent la souverainet\u00e9 danoise sur le Groenland, le consid\u00e9rant comme partie int\u00e9grante du royaume danois, mais avec une gouvernance autonome.<\/p>\n Contrairement \u00e0 la relation entre le Danemark et le Groenland, o\u00f9 une puissance m\u00e9tropolitaine conserve la pleine souverainet\u00e9 sur un vaste territoire culturellement distinct, politiquement autonome et dot\u00e9 d\u2019une voie juridique explicite vers l\u2019ind\u00e9pendance, les \u00c9tats-Unis d\u00e9tiennent plusieurs territoires \u00e9trangers, comme Porto Rico, Guam et les \u00eeles Vierges am\u00e9ricaines, sans qu\u2019ils soient rattach\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral. Ces territoires sont sous la pleine souverainet\u00e9 des \u00c9tats-Unis, sans garantie constitutionnelle d\u2019\u00c9tat ou d\u2019ind\u00e9pendance, et aucun d\u2019entre eux n\u2019atteint le degr\u00e9 d\u2019autod\u00e9termination ou de contr\u00f4le des ressources du Groenland.<\/p>\n La d\u00e9claration de Trump selon laquelle il ne reconna\u00eet pas le droit international \u2013 un point de vue \u00e9galement d\u00e9fendu avec force par Stephen Miller, chef de cabinet adjoint de Trump, et Marco Rubio \u2013 constitue un aveu dangereux et stupide. L\u2019affirmation de Trump selon laquelle \u00abla force fait le droit<\/em>\u00bb est un aphorisme ancien qui exprime l\u2019id\u00e9e que le pouvoir d\u00e9termine la justice ou la moralit\u00e9 plut\u00f4t que tout principe \u00e9thique inh\u00e9rent. Thucydide l\u2019a formul\u00e9e de mani\u00e8re c\u00e9l\u00e8bre dans son ouvrage \u00abHistoire de la guerre du P\u00e9loponn\u00e8se<\/em>\u00bb :<\/p>\n \u00abLes forts font ce qu\u2019ils peuvent, et les faibles endurent ce qu\u2019ils doivent<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Ce passage du dialogue de M\u00e9los est largement consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019expression fondamentale de la politique r\u00e9aliste de puissance. Dans \u00abLa R\u00e9publique de Platon<\/em>\u00bb (vers 375 av. J.-C.), Thrasymachus<\/strong> affirme que \u00abla justice n\u2019est autre chose que ce qui est avantageux au plus fort<\/em>\u00bb, opinion r\u00e9fut\u00e9e par Socrate.<\/p>\n Trump tente de justifier son intention de s\u2019emparer du Groenland en insistant sur les pr\u00e9tendues vell\u00e9it\u00e9s de la Russie et de la Chine de faire de m\u00eame. Cette argumentation est ridicule. La Russie dispose d\u00e9j\u00e0 d\u2019un acc\u00e8s important \u00e0 l\u2019Arctique. Avec trois des onze fuseaux horaires de la Russie qui bordent l\u2019oc\u00e9an Arctique le long de sa c\u00f4te nord, et une flotte de huit brise-glaces, la Russie est tout \u00e0 fait en mesure d\u2019op\u00e9rer dans la r\u00e9gion arctique sans avoir \u00e0 conqu\u00e9rir le Groenland. Je tiens \u00e0 souligner que les \u00c9tats-Unis ne disposent que d\u2019un seul brise-glace en \u00e9tat de marche. M\u00eame si les \u00c9tats-Unis parviennent \u00e0 prendre le contr\u00f4le du Groenland, il faudra donc plusieurs ann\u00e9es avant de disposer d\u2019un nombre suffisant de brise-glaces pour op\u00e9rer de mani\u00e8re significative dans l\u2019Arctique.<\/p>\n Quand Trump affirme que les \u00c9tats-Unis doivent contr\u00f4ler le Groenland pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale, il dit une \u00e9normit\u00e9. Le statut juridique du Groenland vis-\u00e0-vis du Danemark et l\u2019appartenance de ce dernier \u00e0 l\u2019OTAN impliquent que toute attaque de la Russie ou de la Chine constituerait un casus belli justifiant l\u2019invocation de l\u2019article 5, \u00e9quivalant \u00e0 une attaque contre l\u2019OTAN.<\/p>\n D\u00e9but janvier 2026, les membres de l\u2019OTAN ont r\u00e9agi avec un m\u00e9lange d\u2019inqui\u00e9tude, d\u2019expression de solidarit\u00e9 et de rejet diplomatique aux nouvelles d\u00e9clarations de Donald Trump, selon lesquelles les \u00c9tats-Unis auraient besoin du Groenland pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale, sans exclure le recours \u00e0 la force militaire ou \u00e0 l\u2019instauration de taxes douani\u00e8res pour obtenir le contr\u00f4le du territoire danois. Cette d\u00e9claration a envenim\u00e9 les tensions au sein de l\u2019alliance, beaucoup y voyant une menace directe pour la souverainet\u00e9 du Danemark et la coh\u00e9sion de l\u2019OTAN, pouvant potentiellement mettre en p\u00e9ril la survie de l\u2019alliance.<\/p>\n En tant que puissance administrante du Groenland, le Danemark est en premi\u00e8re ligne. La Premi\u00e8re ministre, Mette Frederiksen, a averti que toute action militaire am\u00e9ricaine contre l\u2019\u00eele marquerait \u00abla fin de l\u2019OTAN<\/em>\u00bb et du partenariat transatlantique. Le Danemark a renforc\u00e9 sa pr\u00e9sence militaire sur l\u2019\u00eele et a organis\u00e9 des exercices conjoints avec ses alli\u00e9s, pr\u00e9sentant ces mesures comme d\u00e9fensives et destin\u00e9es \u00e0 renforcer la s\u00e9curit\u00e9 dans l\u2019Arctique sans aggraver la menace. Le 14 janvier, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Lars L\u00f8kke Rasmussen, a rencontr\u00e9 le vice-pr\u00e9sident, JD Vance, et le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat, Marco Rubio, mais a fait \u00e9tat d\u2019un \u00abd\u00e9saccord fondamental<\/em>\u00bb, insistant sur la n\u00e9cessit\u00e9 du dialogue tout en rejetant l\u2019annexion. L\u2019opinion publique danoise s\u2019oppose fermement \u00e0 toute vente ou prise de contr\u00f4le de l\u2019\u00eele, les sondages montrant que pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la population consid\u00e8re les \u00c9tats-Unis comme une menace.<\/p>\n Le 6 janvier, plusieurs dirigeants europ\u00e9ens ont publi\u00e9 une d\u00e9claration commune dans laquelle ils affirment que \u00able Groenland appartient \u00e0 son peuple<\/em>\u00bb et que seuls le Danemark et le Groenland peuvent d\u00e9cider de son avenir, tout en exprimant leur \u00abenti\u00e8re solidarit\u00e9<\/em>\u00bb avec Copenhague. Parmi les signataires figurent le Royaume-Uni, la France, l\u2019Allemagne, l\u2019Italie, la Pologne et l\u2019Espagne, qui ont condamn\u00e9 les nouveaux droits de douane, estimant qu\u2019ils nuisent aux relations transatlantiques et risquent de provoquer une \u00abdangereuse escalade<\/em>\u00bb des tensions. Des pays comme la Su\u00e8de, la France et l\u2019Allemagne ont d\u00e9ploy\u00e9 de petits contingents militaires au Groenland \u00e0 des fins d\u2019entra\u00eenement et d\u2019exercice, affichant ainsi un front unifi\u00e9 pour dissuader toute tentative d\u2019intimidation et renforcer la pr\u00e9sence de l\u2019OTAN dans l\u2019Arctique. Le Royaume-Uni envisage un soutien similaire, tandis que la Premi\u00e8re ministre italienne Giorgia Meloni a appel\u00e9 \u00e0 un renforcement du r\u00f4le de l\u2019OTAN dans cette r\u00e9gion, sans pour autant exclure les interventions am\u00e9ricaines.<\/p>\n L\u2019OTAN a gard\u00e9 le silence sur le sujet, suscitant les critiques des capitales europ\u00e9ennes qui lui reprochent de ne pas d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 de ses membres, contrairement \u00e0 la position proactive de l\u2019UE. Aux \u00c9tats-Unis, des personnalit\u00e9s politiques de tous bords, comme les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains Thom Tillis et Lisa Murkowski, ont condamn\u00e9 les taxes douani\u00e8res impos\u00e9es par Trump \u00e0 ses alli\u00e9s, les qualifiant de \u00abn\u00e9fastes pour l\u2019Am\u00e9rique<\/em>\u00bb et de source de division au sein de l\u2019OTAN. Ils ont ajout\u00e9 que ces taxes font le jeu d\u2019adversaires tels que Poutine et Xi. Le Canada, membre de l\u2019OTAN avec des int\u00e9r\u00eats dans l\u2019Arctique, a appel\u00e9 \u00e0 se lib\u00e9rer de l\u2019influence am\u00e9ricaine dans des contextes connexes, sans toutefois aborder directement la question du Groenland.<\/p>\n Les pays de l\u2019OTAN se comportent comme une \u00e9pouse victime de violences conjugales. Hier soir, j\u2019ai appris qu\u2019une de mes ni\u00e8ces a \u00e9t\u00e9 battue par son mari qui lui a cass\u00e9 le nez. Au lieu d\u2019appeler la police, de faire inculper son mari et d\u2019obtenir une ordonnance restrictive, ma ni\u00e8ce fait ce que font tant de femmes battues\u2026 Elle ne dit rien et s\u2019enferme dans une relation dangereuse. Ainsi se comporte l\u2019Europe. Les dirigeants europ\u00e9ens devraient s\u2019unir et exprimer leur indignation face aux intentions de Trump de bafouer le droit international et de s\u2019emparer ill\u00e9galement d\u2019un territoire, simplement parce que \u00e7a lui chante.<\/p>\n Si Trump poursuit dans cette voie, l\u2019OTAN pourrait bien dispara\u00eetre. C\u2019est peut-\u00eatre l\u00e0 la v\u00e9ritable raison de sa d\u00e9marche imprudente et p\u00e9rilleuse.<\/p>\n Les discours et agissements hasardeux de Trump ne se limitent pas au Groenland. Les Russes estiment que les \u00c9tats-Unis ont permis l\u2019attaque par drone des 28 et 29 d\u00e9cembre contre la r\u00e9sidence officielle de Poutine \u00e0 Novgorod ; la CIA de Trump n\u2019est pas parvenue \u00e0 fomenter une r\u00e9volution de couleur en Iran, mais continue de renforcer ses effectifs militaires en pr\u00e9vision d\u2019une future attaque ; et Trump a ordonn\u00e9 l\u2019arrestation du V\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Nicolas Maduro, sans pour autant proc\u00e9der \u00e0 un changement de r\u00e9gime radical en envoyant des troupes am\u00e9ricaines au Venezuela. En seulement 16 jours de l\u2019ann\u00e9e 2026, Trump a pris des mesures susceptibles de d\u00e9clencher plusieurs guerres.<\/p>\n En toute honn\u00eatet\u00e9, Trump n\u2019agit pas seul. Il est soutenu par divers hauts fonctionnaires, dont le directeur de la CIA, John Ratcliffe. Bien que les motifs justifiant l\u2019application du 25\u00e8me Amendement soient suffisants, la r\u00e9alit\u00e9 montre que Trump est entour\u00e9 de courtisans pr\u00eats \u00e0 valider et encourager son m\u00e9pris des lois.<\/p>\n source\u00a0: A Son of the New American Revolution<\/a> via Spirit of Free Speech<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n