Dans un tweet publi\u00e9 le 18 janvier 2026 sur X, Michael Shellenberger a lanc\u00e9 une alerte urgente sur la mont\u00e9e en puissance du Complexe Industriel de la Censure<\/em> qui menace de contr\u00f4ler l’Internet mondial. Accompagn\u00e9 d’une vid\u00e9o de son discours prononc\u00e9 au Parlement europ\u00e9en lors d’un \u00e9v\u00e9nement organis\u00e9 par le groupe Patriots for Europe<\/em>, ce message met en lumi\u00e8re des m\u00e9canismes de censure orchestr\u00e9s par des gouvernements, agences de renseignement et plateformes technologiques.\u00a0<\/p>\n Shellenberger avertit que, malgr\u00e9 les efforts du pr\u00e9sident Trump pour d\u00e9manteler une partie de ce complexe aux \u00c9tats-Unis, son influence grandit \u00e0 l’\u00e9chelle internationale, potentiellement menant \u00e0 un contr\u00f4le total par des forces intol\u00e9rantes. Le discours, d’une trentaine de minutes, expose des exemples concrets de censure, en particulier li\u00e9s \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19, et appelle \u00e0 une r\u00e9sistance globale pour pr\u00e9server la libert\u00e9 d’expression. Voici une analyse point par point des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de ce discours, avec leur application sp\u00e9cifique en France, o\u00f9 la censure s’est manifest\u00e9e de mani\u00e8re accrue via des lois nationales et europ\u00e9ennes comme le Digital Services Act (DSA).<\/p>\n On March 15th, 2021, an anonymous Twitter user asked Harvard Medical professor Martin Kulldorff a question. \u201cDo you think younger age groups and or people who have already had the virus need to be vaccinated?\u201d<\/p>\n Who is Martin Kulldorff? He\u2019s a Harvard Medical School professor for\u2026 pic.twitter.com\/vg6pMYPeAy<\/a><\/p>\n \u2014 Michael Shellenberger (@shellenberger) January 18, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n Shellenberger commence par un cas embl\u00e9matique : le 15 mars 2021, le professeur de Harvard Martin Kulldorff a publi\u00e9 un tweet affirmant que les personnes ayant d\u00e9j\u00e0 contract\u00e9 le COVID-19, ainsi que les enfants, n’avaient pas besoin de se vacciner, en raison de l’immunit\u00e9 naturelle \u2013 un concept connu depuis l’Antiquit\u00e9, comme chez Thucydide il y a 2 500 ans. Twitter (d\u00e9sormais X) a censur\u00e9 ce message en ajoutant un avertissement, en bloquant les interactions et en le marquant comme \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation<\/em>\u00a0\u00bb, malgr\u00e9 des preuves scientifiques. Kulldorff a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sur une \u00ab\u00a0liste noire des tendances<\/em>\u00a0\u00bb, et Jay Bhattacharya (actuel directeur des National Institutes of Health) a subi un traitement similaire. Shellenberger souligne que cette censure visait non pas des mensonges, mais des v\u00e9rit\u00e9s d\u00e9rangeantes pour les narratifs officiels, comme les effets secondaires des vaccins.<\/p>\n Application en France : pendant la pand\u00e9mie, la France a mis en place des m\u00e9canismes similaires de censure sous couvert de lutte contre la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation<\/em>\u00a0\u00bb. La plateforme gouvernementale \u00ab\u00a0D\u00e9sinfox coronavirus<\/em>\u00a0\u00bb centralisait les contenus \u00ab\u00a0acceptables<\/em>\u00a0\u00bb, menant \u00e0 la suspension rapide de voix dissidentes sur les r\u00e9seaux sociaux. Des lois comme celle de 2018 contre la manipulation de l’information ont permis de d\u00e9finir ce qui est \u00ab\u00a0vrai<\/em>\u00a0\u00bb en p\u00e9riode de crise, entra\u00eenant des signalements massifs et des retraits de contenus sur l’immunit\u00e9 naturelle ou les confinements. Seul le m\u00e9dia France-Soir<\/em> a interview\u00e9 Kulldorff<\/a> parmi les m\u00e9dias fran\u00e7ais, posant des questions directes sur les confinements et la censure scientifique. Dans une interview, Kulldorff a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Ne faites plus jamais de confinement !<\/em>\u00a0\u00bb<\/a>, critiquant les mesures autoritaires<\/strong>. Une autre entrevue aborde son renvoi de Harvard pour s’\u00eatre \u00ab\u00a0accroch\u00e9 \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb sur les vaccins et l’immunit\u00e9, refusant l’obligation vaccinale en raison d’une maladie g\u00e9n\u00e9tique. Ces interviews soulignent comment la France, via des associations subventionn\u00e9es pour signaler les \u00ab\u00a0propos haineux<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0faux<\/em>\u00a0\u00bb, a marginalis\u00e9 les d\u00e9bats scientifiques, favorisant une autocensure g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/strong><\/p>\n Shellenberger d\u00e9crit un r\u00e9seau inspir\u00e9 du complexe militaro-industriel<\/em> d’Eisenhower : des gouvernements financent des \u00ab\u00a0chercheurs<\/em>\u00a0\u00bb (souvent d’anciens agents de renseignement) pour identifier et censurer des narratifs entiers. Des organisations comme le Stanford Internet Observatory ou l’Atlantic Council agissent comme \u00ab\u00a0alerteurs de confiance<\/em>\u00a0\u00bb, pressant les plateformes \u00e0 supprimer des contenus vrais mais \u00ab h\u00e9sitants<\/em>\u00a0\u00bb, comme des histoires d’effets secondaires vaccinaux. Il cite des cas o\u00f9 Google a supprim\u00e9 des fichiers personnels sur Drive, illustrant une censure proactive et syst\u00e9matique.<\/p>\n Application en France : ce mod\u00e8le s’applique via le DSA de l’UE, dont la France a \u00e9t\u00e9 un artisan cl\u00e9 sous Thierry Breton, ancien commissaire au March\u00e9 int\u00e9rieur. Le DSA impose aux plateformes de restreindre des contenus licites sous peine d’amendes massives, confiant \u00e0 des acteurs priv\u00e9s un pouvoir de censure quasi-r\u00e9glementaire. En France, des lois comme la loi Avia (contre la haine en ligne) ou la commission Bronner ont d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 des \u00ab\u00a0organisations de confiance<\/em>\u00a0\u00bb (issues d’associations de gauche) le signalement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de contenus, menant \u00e0 des retraits sans d\u00e9bat. Pendant le COVID-19, cela a vis\u00e9 des discussions sur les vaccins, amplifiant la \u00ab\u00a0premi\u00e8re vague de censure scientifique<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9e par Kulldorff dans son interview avec France-Soir<\/em>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entre 2018 et 2023, plus de 200 anciens agents du FBI, CIA, NSA et DHS ont rejoint des plateformes comme Twitter, Meta et Google. Shellenberger r\u00e9v\u00e8le des emails internes montrant des pressions pour changer les politiques des API, avec des figures comme l’ancien avocat g\u00e9n\u00e9ral du FBI, Jim Baker, orchestrant la censure.<\/p>\n Application en France : bien que moins document\u00e9, ce ph\u00e9nom\u00e8ne s’\u00e9tend \u00e0 l’Europe via des collaborations transatlantiques. La France, impliqu\u00e9e dans l’UE, utilise des outils comme le DSA pour coordonner avec des agences de renseignement, imposant une surveillance des contenus sous pr\u00e9texte de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Des id\u00e9es comme couper les r\u00e9seaux sociaux en cas d’\u00e9meutes (propos\u00e9e en 2023) illustrent une ing\u00e9rence \u00e9tatique, similaire aux pressions am\u00e9ricaines, mais adapt\u00e9e au contexte fran\u00e7ais de lutte contre la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation<\/em>\u00a0\u00bb li\u00e9e au COVID ou \u00e0 l’immigration.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le FBI, poss\u00e9dant le laptop de Hunter Biden depuis 2019, a diffus\u00e9 une narrative de \u00ab\u00a0fuite russe<\/em> \u00bb pour censurer l’histoire en 2020. Des ateliers comme ceux de l’Aspen Institute ont \u00ab\u00a0pr\u00e9-analys\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb le r\u00e9cit, attaquant les lanceurs d’alerte plut\u00f4t que le contenu, violant des principes comme les Pentagon Papers.<\/p>\n Application en France : moins directe, mais analogue aux campagnes contre la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation russe<\/em>\u00a0\u00bb pendant le COVID et l’invasion de l’Ukraine. La France a renforc\u00e9 des lois comme la loi s\u00e9paratisme et le Code renforc\u00e9 de bonnes pratiques<\/em> de l’UE pour cibler des narratifs \u00e9trangers, menant \u00e0 des censures pr\u00e9ventives sur les plateformes. Cela s’aligne sur le DSA, critiqu\u00e9 pour son effet extraterritorial, for\u00e7ant les entreprises am\u00e9ricaines \u00e0 censurer globalement.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Shellenberger accuse la Commission europ\u00e9enne d’imposer une censure mondiale via des amendes (jusqu’\u00e0 140 millions d’euros pour X) et la fin de l’anonymat en ligne, via des programmes comme \u00ab\u00a0Democracy Shield<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0chat control<\/em>\u00a0\u00bb. Il pointe des coordinations avec Stanford, le Br\u00e9sil et l’Australie pour un \u00ab\u00a0totalitarisme global<\/em>\u00a0\u00bb, et un r\u00f4le sp\u00e9cial de la France dans cette \u00ab\u00a0extorsion<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Application en France : la France joue un r\u00f4le pivot dans l’UE, ayant pouss\u00e9 pour le DSA qui combat la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation<\/em>\u00a0\u00bb mais est accus\u00e9 d\u2019\u00eatre liberticide. Thierry Breton a menac\u00e9 des plateformes comme X pour non-conformit\u00e9, imposant des obligations de mod\u00e9ration qui restreignent la libert\u00e9 d’expression. Pendant le COVID, Amnesty International a d\u00e9nonc\u00e9 des attaques mondiales contre la libert\u00e9 d’expression, avec la France invoquant des lois pour b\u00e2illonner le journalisme ind\u00e9pendant et censurer les critiques des politiques sanitaires. Des fermetures de m\u00e9dias et pressions sur des groupes comme Bollor\u00e9 (CNews) illustrent cette tendance, prolong\u00e9e par des projets comme l’EMFA pour ing\u00e9rer dans les r\u00e9dactions.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Shellenberger \u00e9largit son alerte en soulignant comment le journalisme scientifique, entrem\u00eal\u00e9 \u00e0 la propagande, peut \u00ab\u00a0usurper<\/em>\u00a0\u00bb la science en imposant des narratifs pr\u00e9emptifs, d\u00e9cidant seuls de ce qui est \u00ab\u00a0fiable<\/em>\u00a0\u00bb. Cela \u00e9cho \u00e0 des travaux r\u00e9cents comme le preprint de John P.A. Ioannidis<\/a>, analys\u00e9 par France-Soir<\/em>, qui disseque les r\u00f4les du journalisme scientifique : diss\u00e9miner et d\u00e9fendre la science, mais aussi la \u00ab\u00a0fa\u00e7onner<\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0terroriser<\/em>\u00a0\u00bb via des attaques militantes, ou l’usurper en pr\u00e9emptant les preuves. Ioannidis cite le COVID-19 (masques inefficaces selon des essais randomis\u00e9s, mais d\u00e9fendus fanatiquement) pour illustrer comment le playdoyer partisan sape la cr\u00e9dibilit\u00e9 scientifique globale, ouvrant la porte aux \u00ab\u00a0marchands de doute<\/em>\u00a0\u00bb. Il appelle \u00e0 s\u00e9parer journalisme, militantisme et science, avec plus de transparence \u00e9thique.<\/p>\n Application en France : cela s’illustre dans le rapport gouvernemental du 12 janvier 2026 sur la d\u00e9sinformation en sant\u00e9 (par Molimard, Costagliola et Maisonneuve), critiqu\u00e9 par France-Soir pour son biais : panel orient\u00e9 vers l’\u00e9tablissement<\/a> (80 % institutionnel, z\u00e9ro voix critique), ignorant scandales comme LancetGate ou RECOVERY, et proposant un \u00a0Info-Score Sant\u00e9<\/em><\/a> qui privil\u00e9gie les consensus officiels tout en stigmatisant les ind\u00e9pendants. Cela incarne les craintes de Shellenberger et Ioannidis d’une censure institutionnelle, o\u00f9 le playdoyer \u00e9touffe le d\u00e9bat, contredisant la jurisprudence europ\u00e9enne prot\u00e9geant les opinions minoritaires. France-Soir<\/em> propose un contre-mod\u00e8le \u00e9thique, comme un \u00ab\u00a0permis \u00e0 points<\/em>\u00a0\u00bb pour p\u00e9naliser les erreurs institutionnelles, align\u00e9 sur l’appel de Shellenberger \u00e0 r\u00e9sister au totalitarisme num\u00e9rique.<\/strong><\/p>\n En conclusion, l’alerte de Shellenberger sur X r\u00e9sonne particuli\u00e8rement en France, o\u00f9 la censure, amplifi\u00e9e par le DSA et les lois nationales, menace la libert\u00e9 d’expression. Comme l’affirme Shellenberger, \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9merge du dialogue<\/em>\u00a0\u00bb, et des cas comme celui de Kulldorff \u2013 uniquement couvert par France-Soir (voir interviews ici<\/a> et l\u00e0<\/a>) \u2013 ou l’analyse d’Ioannidis (article France-Soir<\/a>, preprint SSRN<\/a>) soulignent l’urgence de r\u00e9sister \u00e0 ce complexe pour pr\u00e9server la d\u00e9mocratie.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n
La censure de l’immunit\u00e9 naturelle : l’exemple de Martin Kulldorff<\/strong><\/h5>\n
![](\"https:\/\/i9.ytimg.com\/vi\/Ew5VNHGRb0s\/maxresdefault.jpg?v=691596b0&sqp=CPCIw8sG&rs=AOn4CLCIPIq3vEM_EyJPBis9SPA3oVjJyQ\"\/)
<\/a><\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
Le mod\u00e8le du Complexe Industriel de la Censure<\/strong><\/h5>\n
![\"Le](\"https:\/\/edition.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/CW01%20Page%20de%20garde.png\"\/)
<\/a><\/p>\nL’implication des agences de renseignement<\/strong><\/h5>\n
L’<\/strong>affaire Hunter Biden<\/strong><\/a> : d\u00e9sinformation pour justifier la censure<\/strong><\/h5>\n
![\"Garrett](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-01\/2025_01_30%20Garrett%20ZIEGLER.jpg?itok=KaEQLML3\"\/)
<\/p>\nLa coordination internationale et les menaces actuelles<\/strong><\/h5>\n
Le journalisme scientifique comme outil de propagande : perspectives d’Ioannidis et liens avec la censure<\/strong><\/h5>\n
![\"SCIENCE\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2026-01\/FS012026%20%2827%29.png?itok=hWg_wos4\"\/)
<\/p>\n![\"D\u00e9sinformation](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2026-01\/D%C3%A9sinformation%20sant%C3%A9%20rapport%20officiel%20r%C3%A9alit%C3%A9%20fran%C3%A7aise%20%282%29.png?itok=fu22lMJl\"\/)
<\/p>\n