\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Alexandre Lemoine<\/strong><\/p>\n Le conflit autour du Groenland n\u2019est pas la premi\u00e8re fracture interne que conna\u00eet l\u2019OTAN depuis la cr\u00e9ation de cette alliance. Les relations entre pays occidentaux ne sont plus harmonieuses depuis longtemps. Le diff\u00e9rend concernant le contr\u00f4le am\u00e9ricain sur le Groenland constitue le dernier \u00e9pisode d\u2019une longue histoire de tensions entre Washington et l\u2019Europe.<\/strong><\/p>\n Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump lorgne depuis longtemps sur cette \u00eele, territoire autonome administr\u00e9 par le Danemark.<\/p>\n Il a r\u00e9cemment renouvel\u00e9 ses tentatives d\u2019obtenir le contr\u00f4le am\u00e9ricain sur celle-ci. Le Groenland, le Danemark et les alli\u00e9s europ\u00e9ens ont cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 cette id\u00e9e. Ils ont averti qu\u2019une tentative de prise de contr\u00f4le porterait atteinte aux relations au sein de l\u2019OTAN.<\/p>\n Ce diff\u00e9rend entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe n\u2019est pas le premier cas<\/a> de d\u00e9saccord entre alli\u00e9s, \u00e9crit le Daily Express<\/em>. Des litiges surgissent p\u00e9riodiquement depuis la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n Voici quelques-uns des conflits les plus marquants.<\/p>\n La France, la Grande-Bretagne et Isra\u00ebl ont envahi l\u2019\u00c9gypte en 1956, tentant de renverser le pr\u00e9sident \u00e9gyptien Gamal Abdel Nasser et de reprendre le contr\u00f4le du canal de Suez. Les \u00c9tats-Unis ont exerc\u00e9 une forte pression diplomatique et \u00e9conomique pour arr\u00eater la guerre, ce qui a exacerb\u00e9 les tensions entre Washington et ses principaux alli\u00e9s de l\u2019\u00e9poque, Londres et Paris.<\/p>\n Les pays europ\u00e9ens, \u00e0 l\u2019exception de la France, ont apport\u00e9 un soutien diplomatique aux \u00c9tats-Unis, mais ont refus\u00e9 de fournir des troupes. Les manifestations anti-guerre en Europe ont co\u00fbt\u00e9 cher aux gouvernements de tout le continent. Ils devaient choisir entre le soutien aux \u00c9tats-Unis et la chute de leur popularit\u00e9 interne.<\/p>\n La Russie a d\u00e9ploy\u00e9 de nouveaux missiles SS-20 capables de frapper rapidement des cibles en Europe occidentale. Cela a contraint l\u2019OTAN \u00e0 d\u00e9ployer en Europe des missiles balistiques am\u00e9ricains Pershing \u00e9quip\u00e9s d\u2019ogives nucl\u00e9aires et des missiles de croisi\u00e8re pour maintenir l\u2019\u00e9quilibre nucl\u00e9aire. Cela a provoqu\u00e9 des troubles en Europe, o\u00f9 les craintes d\u2019une nouvelle course aux armements se sont intensifi\u00e9es. Dans les ann\u00e9es 1980, des manifestations pacifistes antinucl\u00e9aires ont eu lieu dans les capitales europ\u00e9ennes, souvent dirig\u00e9es contre Washington.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont envahi l\u2019Irak en 2003, provoquant une crise majeure dans les relations avec l\u2019Europe. Des tensions ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es, notamment avec la France et l\u2019Allemagne, apr\u00e8s leur refus de soutenir l\u2019attaque contre le gouvernement du pr\u00e9sident Saddam Hussein. Washington a condamn\u00e9 Paris et Berlin.<\/p>\n Dans le cadre de la \u00abguerre contre le terrorisme\u00bb, les \u00c9tats-Unis capturaient et parfois enlevaient des suspects. Ces derniers \u00e9taient transf\u00e9r\u00e9s vers des lieux hors de la juridiction am\u00e9ricaine, o\u00f9 ils \u00e9taient interrog\u00e9s et souvent tortur\u00e9s. Le toll\u00e9 public a contraint les dirigeants politiques europ\u00e9ens \u00e0 condamner cette pratique, bien que certains gouvernements europ\u00e9ens aient facilit\u00e9 les op\u00e9rations am\u00e9ricaines.<\/p>\n Le retour de Trump au pouvoir en janvier 2025 a modifi\u00e9 la politique am\u00e9ricaine concernant les hostilit\u00e9s en Ukraine. Trump s\u2019est montr\u00e9 plus bienveillant envers le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, plus froid envers Volodymyr Zelensky et a r\u00e9duit l\u2019aide militaire \u00e0 Kiev. Cela a inqui\u00e9t\u00e9 les dirigeants europ\u00e9ens qui voient une menace pour leur propre s\u00e9curit\u00e9 en Ukraine.<\/p>\n En d\u00e9cembre dernier, l\u2019administration Trump a identifi\u00e9 la faiblesse des alli\u00e9s europ\u00e9ens dans sa nouvelle strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Washington a critiqu\u00e9 la politique d\u2019immigration europ\u00e9enne et la politique de libert\u00e9 d\u2019expression, remettant en question leur fiabilit\u00e9 en tant que partenaires des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n En juillet dernier, Trump a menac\u00e9 l\u2019Europe de droits de douane commerciaux \u00e9lev\u00e9s dans un contexte de d\u00e9t\u00e9rioration des relations avec un partenaire autrefois fid\u00e8le. Cela a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un geste extr\u00eamement hostile. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain avait initialement annonc\u00e9 des droits de douane de 30% sur les marchandises de l\u2019Union europ\u00e9enne, principal partenaire commercial des \u00c9tats-Unis. Par la suite, les deux parties sont convenues d\u2019un accord-cadre commercial \u00e9tablissant un droit de douane de 15% sur la plupart des marchandises.<\/p>\n source : Observateur Continental<\/a><\/p>\nLa crise de Suez<\/strong><\/h5>\n
La guerre du Vietnam<\/strong><\/h5>\n
La crise des euromissiles<\/strong><\/h5>\n
L\u2019invasion de l\u2019Irak<\/strong><\/h5>\n
Des extraditions ill\u00e9gales<\/strong><\/h5>\n
Le conflit entre la Russie et l\u2019Ukraine<\/strong><\/h5>\n
La position sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/strong><\/h5>\n
La guerre tarifaire<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n