{"id":22795,"date":"2026-01-22T03:36:15","date_gmt":"2026-01-22T02:36:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/01\/22\/affaire-macron-contre-owens-une-bataille-judiciaire-americaine-qui-pourrait-tourner-court\/"},"modified":"2026-01-22T03:36:15","modified_gmt":"2026-01-22T02:36:15","slug":"affaire-macron-contre-owens-une-bataille-judiciaire-americaine-qui-pourrait-tourner-court","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/01\/22\/affaire-macron-contre-owens-une-bataille-judiciaire-americaine-qui-pourrait-tourner-court\/","title":{"rendered":"Affaire Macron contre Owens : une bataille judiciaire am\u00e9ricaine qui pourrait tourner court"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Alors que la France vient de rendre <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/societe-justice\/brigittegate-une-condamnation-severe-qui-interroge-l-impartialite-de-la-justice\">un verdict marquant en condamnant dix personnes pour cyberharc\u00e8lement \u00e0 l&rsquo;encontre de Brigitte Macron<\/a>, une autre proc\u00e9dure judiciaire se d\u00e9roule de l&rsquo;autre c\u00f4t\u00e9 de l&rsquo;Atlantique. D\u00e9pos\u00e9e en juillet 2025 devant la Cour sup\u00e9rieure de l&rsquo;\u00c9tat du Delaware, la plainte pour diffamation intent\u00e9e par Emmanuel et Brigitte Macron contre la podcasteuse am\u00e9ricaine Candace Owens conna\u00eet un nouveau rebondissement. Dans un document r\u00e9cent dat\u00e9 du 9 janvier 2026, Owens et ses avocats ont d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9plique incisive, <strong>renfor\u00e7ant leur demande de rejet de l&rsquo;affaire<\/strong>. Cette saga, m\u00ealant libert\u00e9 d&rsquo;expression et accusations conspirationnistes, pourrait bien s&rsquo;achever pr\u00e9matur\u00e9ment, <strong>avec des chances \u00e9lev\u00e9es en faveur d&rsquo;Owens<\/strong>. Explications d\u00e9taill\u00e9es sur cette proc\u00e9dure atypique et ses perspectives.<\/p>\n<p>Vid\u00e9o r\u00e9sum\u00e9 de l&rsquo;analyse :\u00a0<br \/><iframe loading=\"lazy\" title=\"Affaire Macron contre Owens une bataille judiciaire am\u00e9ricaine qui pourrait tourner court\" width=\"1110\" height=\"624\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/28fCVAuKTmE?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>La plainte des Macron accuse Candace Owens d&rsquo;avoir men\u00e9 une campagne de diffamation via une s\u00e9rie de podcasts intitul\u00e9e <em>Becoming Brigitte<\/em> et des publications sur X. Owens y <strong>affirme notamment que Brigitte Macron serait n\u00e9e homme<\/strong> sous le nom de Jean-Michel Trogneux, son fr\u00e8re, et impliqu\u00e9e dans des conspirations incluant inceste, p\u00e9dophilie et manipulation. Ces all\u00e9gations, amplifi\u00e9es par des interviews avec des figures comme Tucker Carlson ou Joe Rogan, auraient caus\u00e9 un pr\u00e9judice r\u00e9putationnel, \u00e9motionnel et \u00e9conomique aux plaignants. Les Macron, repr\u00e9sent\u00e9s par le cabinet Clare Locke LLP \u2013 connu pour ses victoires retentissantes en mati\u00e8re de diffamation \u2013, demandent des dommages et int\u00e9r\u00eats substantiels, y compris punitifs, et exigent un proc\u00e8s devant jury d\u00e8s 2026.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Devenir Brigitte\" width=\"697\" height=\"392\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-02\/IMAGE%20ARTICLE%20%2853%29.png?itok=_b4A35v9\"\/><\/p>\n<p>Cependant, cette affaire n&rsquo;a pas encore atteint le fond du dossier. Aux \u00c9tats-Unis, les litiges civils comme celui-ci <strong>passent souvent par une phase pr\u00e9liminaire o\u00f9 les d\u00e9fendeurs tentent d&rsquo;obtenir un rejet rapide<\/strong> pour \u00e9viter les co\u00fbts exorbitants d&rsquo;un proc\u00e8s complet. C&rsquo;est pr\u00e9cis\u00e9ment la strat\u00e9gie adopt\u00e9e par Owens. En septembre 2025, elle a d\u00e9pos\u00e9 une \u00ab <em>motion to dismiss<\/em>\u00a0\u00bb <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/edition.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/2026-01\/Owens%20vs%20Macron%20Reply%20To%20Motion%20To%20Dismiss.pdf\">(requ\u00eate de rejet) de 43 pages<\/a>, <strong>arguant d&rsquo;un manque de juridiction personnelle sur elle-m\u00eame<\/strong> \u2013 puisqu&rsquo;elle r\u00e9side au Tennessee et n&rsquo;a aucun lien direct avec le Delaware \u2013, <strong>d&rsquo;une prescription des faits selon la loi applicable<\/strong>, et d&rsquo;un <strong>forum judiciaire inadapt\u00e9<\/strong>. Les Macron ont r\u00e9pondu en d\u00e9cembre en s\u2019opposant \u00e0 cette requ\u00eate, tout en <strong>amendant leur plainte<\/strong> pour inclure de nouvelles all\u00e9gations post\u00e9rieures, comme une seconde saison du podcast diffus\u00e9e en septembre 2025.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"1f2d3a19-4a4a-4cd3-9870-b6bfa9e16f5c\" data-entity-type=\"file\" alt=\"OWens\" width=\"706\" height=\"424\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/FS012026%20%2848%29.png\"\/><\/p>\n<p>Le dernier d\u00e9veloppement en date est la r\u00e9plique d&rsquo;Owens, un m\u00e9moire de 42 pages d\u00e9pos\u00e9 le 9 janvier 2026. Ce document, r\u00e9dig\u00e9 par une \u00e9quipe d&rsquo;avocats chevronn\u00e9s incluant Marc E. Kasowitz et Daniel A. Horwitz, <strong>r\u00e9fute point par point les arguments des plaignants<\/strong>. Owens qualifie l&rsquo;action des Macron de tentative de \u00ab\u00a0<em>museler une journaliste am\u00e9ricaine<\/em>\u00a0\u00bb et d&rsquo;exercice de \u00ab\u00a0<em>forum shopping<\/em>\u00a0\u00bb, c&rsquo;est-\u00e0-dire <strong>le choix opportuniste d&rsquo;un tribunal pour contourner des lois d\u00e9favorables ailleurs<\/strong>. Parmi les points cl\u00e9s, elle insiste sur l&rsquo;absence de base statutaire pour une juridiction au Delaware, affirmant que ses activit\u00e9s \u2013 production de podcasts et posts sur X \u2013 ont eu lieu au Tennessee, sans aucun contact significatif avec l&rsquo;\u00c9tat choisi par les plaignants. Elle argue \u00e9galement que l&rsquo;amendement \u00e0 la plainte viole les r\u00e8gles de proc\u00e9dure, car il ajoute des faits r\u00e9cents sans autorisation pr\u00e9alable de la cour.<\/p>\n<p>Sur le plan de la prescription, Owens invoque la \u00ab\u00a0<a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Borrowing_statute\"><em>borrowing statute<\/em><\/a>\u00a0\u00bb du Delaware, une loi qui <strong>impose l&rsquo;application de la p\u00e9riode de prescription la plus courte<\/strong> entre celle de l&rsquo;\u00c9tat et celle du lieu o\u00f9 la cause d&rsquo;action est n\u00e9e. Ici, les Macron \u00e9tant domicili\u00e9s en France, o\u00f9 la diffamation se prescrit en trois mois selon la Loi sur la libert\u00e9 de la presse, les claims seraient obsol\u00e8tes depuis avril 2025. Enfin, sur le <em>forum non conveniens<\/em>, Owens met en avant les facteurs dits \u00ab\u00a0<a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/pulse\/understanding-cryo-maid-factors-analysis-harris-v-mark-billion\/\"><em>Cryo-Maid<\/em><\/a>\u00a0\u00bb : l&rsquo;acc\u00e8s aux preuves et aux t\u00e9moins se trouve principalement au Tennessee ou en France, la loi applicable n&rsquo;est pas celle du Delaware, et poursuivre l&rsquo;affaire l\u00e0-bas causerait un \u00ab\u00a0<em>pr\u00e9judice disproportionn\u00e9 et \u00e9crasant <\/em>\u00bb pour une podcasteuse ind\u00e9pendante face \u00e0 un chef d&rsquo;\u00c9tat.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"660de718-67e6-417e-ae52-cf2a8b6529c3\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Owens\" width=\"706\" height=\"424\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/FS012026%20%2847%29.png\"\/><\/p>\n<p>\u00c0 ce stade, le dossier judiciaire reste marqu\u00e9 comme \u00ab <em>nouveau<\/em>\u00a0\u00bb <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/courtconnect.courts.delaware.gov\/cc\/cconnect\/ck_public_qry_doct.cp_dktrpt_docket_report?backto=P&amp;begin_date=&amp;case_id=N25C-07-194&amp;end_date=\">sur le registre public du Delaware<\/a>, sans d\u00e9cision rendue au 17 janvier 2026. Aucune audience n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e, mais les experts estiment que la juge Sheldon K. Rennie <strong>pourrait statuer d&rsquo;ici f\u00e9vrier ou mars<\/strong>. Les chances que la cour donne raison \u00e0 Owens, en rejetant tout ou partie de la plainte, sont estim\u00e9es \u00ab\u00a0\u00e9lev\u00e9es, <em>de l&rsquo;ordre de 80 % expliquent des sp\u00e9cialistes <\/em>\u00bb. Ces arguments align\u00e9s sur des pr\u00e9c\u00e9dents solides de la Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine, comme dans l&rsquo;affaire Daimler AG v. Bauman, jouent en sa faveur. De plus, le Delaware a pour habitude de rejeter les litiges sans liens locaux pour \u00e9viter d&rsquo;encombrer ses tribunaux.<\/p>\n<p>Me William Snyder, avocat am\u00e9ricain contact\u00e9 \u00e0 ce sujet, explique\u00a0: \u00ab <em>Les arguments semblent pencher en faveur d\u2019un rejet de l\u2019affaire, mais le Delaware \u2014 un \u00c9tat fortement d\u00e9mocrate \u2014 pourrait bien vouloir garder cette affaire tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e dans sa propre juridiction. Il est clair que les avocats de Macron ont commis quelques erreurs proc\u00e9durales qui pourraient soit justifier le rejet, soit \u00eatre corrig\u00e9es par le juge. Si l\u2019affaire n\u2019est pas rejet\u00e9e, pr\u00e9parez-vous \u00e0 un feu d\u2019artifice de preuves : car les plaignants Macron devront prouver que Candace Owens avait connaissance pr\u00e9alable du caract\u00e8re mensonger des all\u00e9gations, ce qui serait consid\u00e9r\u00e9 comme une malveillance av\u00e9r\u00e9e (actual malice) <\/em>\u00bb.\u00a0<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"e77cad84-47f3-4211-bfc7-ac67556fe716\" data-entity-type=\"file\" alt=\"mur de la preuve\" width=\"703\" height=\"422\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/FS012026%20%2849%29.png\"\/><\/p>\n<p>Cette opinion assez tranch\u00e9e refl\u00e8te une perception critique de la strat\u00e9gie des Macron, vue comme maladroite et opportuniste, potentiellement motiv\u00e9e par un d\u00e9sir d&rsquo;\u00e9viter la prescription stricte en France. En effet, le 5 janvier 2026, <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/m.francesoir.fr\/societe-justice\/brigittegate-une-condamnation-severe-qui-interroge-l-impartialite-de-la-justice\">un tribunal fran\u00e7ais a condamn\u00e9 des pr\u00e9venus \u00e0 des peines, frapp\u00e9es d\u2019appel, allant jusqu&rsquo;\u00e0 18 mois de prison avec sursis pour des faits similaires de cyberharc\u00e8lement<\/a>, d\u00e9montrant que les Macron m\u00e8nent une bataille sur deux fronts.<\/p>\n<p>Si Owens l&#8217;emporte, cela pourrait renforcer la protection de la libert\u00e9 d&rsquo;expression en ligne, particuli\u00e8rement aux \u00c9tats-Unis o\u00f9 le 1er Amendement rend les victoires en diffamation plus ardues pour des figures publiques. Owens elle-m\u00eame a \u00e9voqu\u00e9 sur X les co\u00fbts d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9s \u2013 environ 250 000 dollars en frais l\u00e9gaux \u2013 et continue de d\u00e9fendre ses all\u00e9gations comme relevant de l&rsquo;enqu\u00eate journalistique. \u00c0 l&rsquo;inverse, un rejet de la motion ouvrirait la voie \u00e0 une phase de d\u00e9couverte des preuves, o\u00f9 les Macron promettent de produire des documents <em>scientifiques<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 photos, t\u00e9moignages et expertises \u2013 pour prouver l&rsquo;identit\u00e9 de Brigitte Macron.<\/p>\n<p>Cette affaire symbolise les tensions croissantes entre la lutte contre la d\u00e9sinformation et la d\u00e9fense de la parole libre sur les r\u00e9seaux sociaux. Pour un public fran\u00e7ais, habitu\u00e9 \u00e0 une justice plus exp\u00e9ditive en mati\u00e8re de diffamation, elle illustre les complexit\u00e9s du syst\u00e8me am\u00e9ricain, o\u00f9 la proc\u00e9dure peut s&rsquo;\u00e9tirer sur des mois sans jamais aborder le fond. Les d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d&rsquo;expression y voient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 un cas d&rsquo;\u00e9cole : une bataille o\u00f9 les enjeux transcendent les fronti\u00e8res. Reste \u00e0 savoir si cette proc\u00e9dure tournera court ou si elle ira jusqu&rsquo;au bout, marquant un pr\u00e9c\u00e9dent pour les critiques en ligne visant des personnalit\u00e9s publiques.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"6cec2f5b-e84d-4625-86da-1bdf131be6e2\" data-entity-type=\"file\" alt=\"rejet\" width=\"709\" height=\"425\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/FS012026%20%2851%29.png\"\/><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<p><script>(function(d, s, id) {  var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];  if (d.getElementById(id)) return;  js = d.createElement(s); js.id = id;  js.src = \"\/\/connect.facebook.net\/fr_FR\/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3\";  fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, \"script\", \"facebook-jssdk\"));<\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/societe-justice\/affaire-macron-contre-owens-une-bataille-judiciaire-americaine-qui-pourrait-tourner\" target=\"_blank\"\">Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alors que la France vient de rendre un verdict marquant en condamnant dix personnes pour cyberharc\u00e8lement \u00e0 l&rsquo;encontre de Brigitte Macron, une autre proc\u00e9dure judiciaire se d\u00e9roule de l&rsquo;autre c\u00f4t\u00e9&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22796,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22795\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}