\n<\/p>\n
La censure commence toujours par un pr\u00e9texte, rarement par un d\u00e9cret. Lors des auditions parlementaires sur la neutralit\u00e9 et le financement de l\u2019audiovisuel public men\u00e9e par Charles Alloncle, Reporters sans fronti\u00e8res (RSF) a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e comme arbitre moral, charg\u00e9e de juger de l\u2019ind\u00e9pendance des r\u00e9dactions et des conditions de nomination des dirigeants. Probl\u00e8me : RSF est financ\u00e9e en partie par l\u2019Open Society Foundations de George Soros, <\/strong>elle a re\u00e7u 700 000\u20ac de 2017 \u00e0 2021, la contribution de l’Open society repr\u00e9sentant 1\/4 du budget de RSF en 2021, une paille… RSF, cette fondation affichant un agenda militant assum\u00e9, soutenant notamment la gauche am\u00e9ricaine et encourageant l\u2019incitation au vote des minorit\u00e9s. Lors de son audition, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de RSF, Thibault Bruttin, a tent\u00e9 d\u2019\u00e9teindre l\u2019incendie en qualifiant ce financement \u00ab d\u2019anecdotique \u00bb<\/a>, affirmant qu\u2019il ne violait pas la charte de l\u2019ONG interdisant les fonds pros\u00e9lytes. Circulez, il n\u2019y a rien \u00e0 voir. Sauf que lorsque Charles Alloncle voit cette s\u00e9quence censur\u00e9e par TikTok, la question de l\u2019ind\u00e9pendance cesse d\u2019\u00eatre th\u00e9orique : elle devient concr\u00e8te, visible, presque caricaturale.<\/p>\n \ud83d\udd34Alerte censure.\u00a0<\/p>\n Le d\u00e9put\u00e9 @CHAlloncle<\/a> censur\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux c\u2019est in\u00e9dit.\u00a0<\/p>\n Il me r\u00e9pond en exclusivit\u00e9 \u2935\ufe0f pic.twitter.com\/Dk3uJdXhiw<\/a><\/p>\n \u2014 Christine KELLY (@christine_kelly) January 22, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Et que penser de la partialit\u00e9 id\u00e9ologique et financi\u00e8re de RSF qui discr\u00e9dite par avance ses audits de neutralit\u00e9. On ne peut pas pr\u00e9tendre mesurer l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9ditoriale du service public quand on est soi-m\u00eame un acteur engag\u00e9, d\u00e9pendant de financeurs militants et impliqu\u00e9 politiquement dans le d\u00e9bat qu\u2019on est cens\u00e9 arbitrer. RSF n\u2019est pas un m\u00e9dia, mais une ONG militante, productrice de classements, de labels et de normes sur ce que serait la \u00ab bonne information \u00bb. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce r\u00f4le qu\u2019Emmanuel Macron entend instrumentaliser. \u00c0 Arras, en novembre dernier, le pr\u00e9sident a r\u00e9affirm\u00e9 son projet de labellisation des m\u00e9dias<\/a>, notamment via la Journalism Trust Initiative (JTI) port\u00e9e par RSF. Officiellement, il s\u2019agit de lutter contre la d\u00e9sinformation. En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019\u00c9tat se pose en victime de la d\u00e9sinformation tout en la fabriquant, accusant les critiques \u00e0 l’image de Pascal Praud, ou CNews, de propager la peur, dans un cercle vicieux qui sent le Minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9 \u00e0 plein nez. Le pouvoir ne censure pas directement, il va d\u00e9l\u00e8guer \u00e7a et l\u00e0, \u00e0 des ONG, \u00e0 des labels, voire \u00e0 des algorithmes. Du coup les m\u00e9dias certifi\u00e9s restent visibles, et les autres disparaissent… E douceur, \u00ab\u00a0proprement, et bien d\u00e9mocratiquement\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le contexte rend l\u2019op\u00e9ration particuli\u00e8rement inqui\u00e9tante. Ces auditions ne tombent pas du ciel : elles s\u2019inscrivent dans une trajectoire continue de reprise en main de l\u2019information, amorc\u00e9e pendant le Covid, consolid\u00e9e par les \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019information, et d\u00e9sormais assum\u00e9e politiquement. Quand l\u2019\u00c9lys\u00e9e se transforme en troll officiel<\/a>, quand RSF attaque CNews alors m\u00eame que l\u2019Arcom n’a rien a redire<\/a>, quand une ONG financ\u00e9e par des fondations id\u00e9ologiquement bien marqu\u00e9es est \u00e9rig\u00e9e en juge de la neutralit\u00e9, le d\u00e9cor est plant\u00e9. Ce n\u2019est plus un d\u00e9bat sur l\u2019audiovisuel public, c\u2019est un combat pour le monopole du r\u00e9cit. Et il est \u00e0 pr\u00e9ciser que dans ce macronisme terminal, poser m\u00eame une seule question devient subversif… Mais qui contr\u00f4le donc ceux qui pr\u00e9tendent contr\u00f4ler la v\u00e9rit\u00e9 ?<\/p>\n<\/div>\n\n