\n<\/p>\n
Le gouvernement travailliste australien a\u00a0 adopt\u00e9 avec succ\u00e8s une loi sur les \u00ab\u00a0discours de haine\u00a0\u00bb<\/a>\u00a0qui vise clairement, au moins en partie, \u00e0 r\u00e9primer les organisations pro-palestiniennes en les qualifiant de \u00ab\u00a0groupes haineux\u00a0\u00bb.<\/p>\n Les d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d\u2019expression tirent\u00a0la sonnette d\u2019alarme<\/a>\u00a0concernant ces nouvelles lois, affirmant que leur formulation extr\u00eamement vague, l\u2019absence d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale et les faibles seuils d\u2019application signifient que des groupes peuvent d\u00e9sormais \u00eatre interdits s\u2019ils font que des personnes se sentent en danger ou contrari\u00e9es, sans qu\u2019ils aient jamais r\u00e9ellement caus\u00e9 de pr\u00e9judice physique \u00e0 qui que ce soit.<\/p>\n Pour moi, l\u2019\u00e9clairage le plus pertinent sur l\u2019objectif r\u00e9el de ces lois est apparu lors\u00a0d\u2019une interview accord\u00e9e \u00e0 ABC<\/a>\u00a0mardi par la procureure g\u00e9n\u00e9rale [ministre de la justice – NdT] Michelle Rowland.<\/p>\n Tout au long de l\u2019interview, David Speers d\u2019ABC a demand\u00e9 \u00e0 Rowland \u00e0 plusieurs reprises de pr\u00e9ciser si les nouvelles lois pourraient entra\u00eener l\u2019interdiction de groupes militants critiquant Isra\u00ebl et s\u2019opposant \u00e0 ses atrocit\u00e9s g\u00e9nocidaires d\u2019une mani\u00e8re susceptible de heurter la sensibilit\u00e9 des Australiens juifs, et elle a refus\u00e9 d\u2019exclure cette possibilit\u00e9 \u00e0 chaque fois.<\/p>\n