Dans une interview exclusive sur France-Soir<\/a>, le professeur Wafik El-Deiry, oncologue de l’universit\u00e9 Brown, a alert\u00e9 sur les vaccins ARNm contre le COVID-19<\/strong>. Il \u00e9voque des effets inattendus comme la persistance de l’ARNm jusqu’\u00e0 deux ans, des liens potentiels avec le cancer via la suppression de P53 ou la contamination ADN<\/strong> (citant McKernan, Rose, Rixley), et d\u00e9nonce la censure qu’il subit via PubPeer et Retraction Watch, appelant \u00e0 des enqu\u00eates et un consentement \u00e9clair\u00e9 r\u00e9el.<\/p>\n Cette interview fait \u00e9cho \u00e0 l\u2019\u00e9tude revue par les pairs de Kevin McKernan, Charles Rixey et Jessica Rose dans le Journal of Independent Medicine<\/em><\/a>. Intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Les hybrides ARN:ADN survivent \u00e0 la purification lors de la fabrication d’un vaccin \u00e0 ARNm<\/em>\u00a0\u00bb, elle expose un d\u00e9faut majeur dans la fabrication des vaccins ARNm de Pfizer et Moderna : des hybrides RNA-ADN r\u00e9sistants \u00e0 la digestion enzymatique, causant une sous-estimation massive de la contamination ADN. D\u00e9cryptons ce travail et explorons les implications pour le grand public.<\/p>\n Imaginez que vous voulez faire un vaccin qui apprend \u00e0 votre corps \u00e0 se d\u00e9fendre contre le virus du COVID-19. Les vaccins \u00e0 ARNm (comme ceux de Pfizer et Moderna) contiennent un \u00ab\u00a0message<\/em>\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9tique sous forme d’ARNm, qui dit \u00e0 vos cellules : \u00ab\u00a0Fabriquez la prot\u00e9ine Spike du virus pour que le syst\u00e8me immunitaire l’apprenne \u00e0 reconna\u00eetre<\/em>.\u00a0\u00bb Voici comment on les fabrique en laboratoire (c’est ce qu’on appelle la \u00ab\u00a0production industrielle<\/em>\u00a0\u00bb) :<\/p>\n Le moule de d\u00e9part\u00a0: \u00a0le plasmide.<\/strong> Un plasmide est comme un petit cercle d’ADN fabriqu\u00e9 \u00e0 partir de bact\u00e9ries (comme E. coli). C’est un outil simple et bon march\u00e9 pour copier des g\u00e8nes<\/strong>. Dans ce plasmide, on met le code g\u00e9n\u00e9tique pour la prot\u00e9ine Spike (environ 4 284 lettres d’ADN pour le g\u00e8ne Spike, sur un total de 7 810 lettres pour tout le plasmide). Il y a aussi d’autres parties, comme un g\u00e8ne de r\u00e9sistance \u00e0 un antibiotique (kanamycine ou KAN) pour aider \u00e0 s\u00e9lectionner les bonnes bact\u00e9ries, et un \u00ab\u00a0promoteur<\/em>\u00bb comme SV40 qui aide \u00e0 d\u00e9marrer la copie.<\/p>\n Mais, pendant ce processus, environ 55 % de l’ADN (surtout la partie Spike) se colle \u00e0 l’ARNm fra\u00eechement fabriqu\u00e9, formant des \u00ab\u00a0hybrides RNA-ADN<\/em>\u00bb. C’est comme deux bandes Velcro qui s’accrochent : l’ARNm et l’ADN sont compl\u00e9mentaires, donc ils forment une structure mixte et stable.<\/p>\n Le nettoyage : la digestion par DNase I.<\/strong> Apr\u00e8s la copie, il faut enlever tout l’ADN restant, car il pourrait \u00eatre dangereux (on en reparle plus bas). On utilise une enzyme appel\u00e9e DNase I, qui coupe l’ADN en petits morceaux pour le d\u00e9truire. Mais voil\u00e0 le probl\u00e8me : la DNase I est super efficace sur l’ADN tout seul (double brin), mais 100 fois moins sur les hybrides RNA-ADN. Il en r\u00e9sulte qu\u2019une grande partie de l’ADN coll\u00e9 \u00e0 l’ARNm reste intacte ! Les fabricants et les autorit\u00e9s (comme la FDA ou l’EMA) fixent une limite : pas plus de 10 nanogrammes (ng) d’ADN par dose de vaccin.<\/p>\n L’\u00e9tude montre que ce nettoyage est in\u00e9gal<\/strong> : les parties du plasmide non coll\u00e9es (comme le g\u00e8ne KAN) sont bien d\u00e9truites, mais les hybrides (surtout Spike) survivent.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n McKernan et son \u00e9quipe ont test\u00e9 cinq flacons de vaccins (deux de Pfizer, trois de Moderna), gard\u00e9s au froid comme il faut. Ils ont utilis\u00e9 trois outils principaux pour mesurer les impuret\u00e9s ADN. Expliquons chaque outil simplement :<\/p>\n La qPCR (PCR Quantitative) : c’est comme un d\u00e9tecteur super pr\u00e9cis<\/strong>. On cible une petite partie d’ADN (100-200 lettres) avec des \u00ab\u00a0amorces<\/em>\u00bb (comme des crochets qui attrapent le bon morceau), et on l’amplifie des millions de fois pour le compter. Ils ont test\u00e9 deux zones<\/strong> : le g\u00e8ne Spike (dans les hybrides) et l’origine de r\u00e9plication (Ori, plus facile \u00e0 dig\u00e9rer). R\u00e9sultat : la qPCR sur KAN ou Ori sous-estime l’ADN de plus de 100 fois<\/strong>, car ces zones sont bien nettoy\u00e9es. Mais sur Spike, il y en a beaucoup plus !<\/strong> Ils ont ajout\u00e9 un d\u00e9tergent pour ouvrir les nanoparticules lipidiques qui prot\u00e8gent le vaccin (Triton X-100) et une enzyme qui coupe l’ARN pour isoler l’ADN (la RNase A ).<\/p>\n La fluorom\u00e9trie avec RNase A : c’est une mesure avec de la lumi\u00e8re fluorescente<\/strong>. On ajoute un colorant qui brille quand il se colle \u00e0 l’ADN. Pour \u00e9viter que l’ARN interf\u00e8re, on utilise la RNase A pour d\u00e9truire l’ARN d’abord. Ils ont aussi chauff\u00e9 \u00e0 95\u00b0C ou ajout\u00e9 du Triton X-100 pour lib\u00e9rer l’ADN pi\u00e9g\u00e9. R\u00e9sultat : les niveaux d’ADN sont 15 \u00e0 48 fois plus hauts que la limite de 10 ng par dose.<\/strong><\/p>\n Le s\u00e9quen\u00e7age Oxford Nanopore : c’est comme un lecteur de code-barres pour l’ADN<\/strong>. Il lit les lettres une par une, m\u00eame sur de longs fragments. Ils ont trouv\u00e9 des morceaux d’ADN jusqu’\u00e0 5 284 lettres (bien plus que les 200 consid\u00e9r\u00e9s \u00ab\u00a0s\u00fbrs<\/em>\u00bb), y compris des promoteurs SV40 qui pourraient activer des g\u00e8nes ind\u00e9sirables.<\/p>\n Pour tester les hybrides, ils ont compar\u00e9 la DNase I standard (qui rate les hybrides) \u00e0 une version am\u00e9lior\u00e9e, DNase I-XT (sp\u00e9cialement faite pour couper les hybrides). \u00a0\u00ab\u00a0La DNase I n’arrive pas \u00e0 couper efficacement les hybrides RNA-ADN. Les autorit\u00e9s se sont bas\u00e9es sur des tests fournis par les fabricants, qui masquent la vraie quantit\u00e9 d’impuret\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9crit Justin Hart.<\/a><\/p>\n Avec DNase I-XT, ils ont d\u00e9truit 100 \u00e0 1 000 fois plus d’ADN Spike !<\/strong> \u00c7a prouve que les hybrides r\u00e9sistent au nettoyage habituel.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ces d\u00e9couvertes touchent des milliards de vaccin\u00e9s avec<\/p>\n Les risques pour la sant\u00e9<\/strong> : l’ADN restant, prot\u00e9g\u00e9 par des nanoparticules lipidiques (comme des bulles grasses), pourrait entrer dans vos cellules et se coller \u00e0 votre propre ADN, causant des mutations<\/strong>. El-Deiry l’explique : \u00ab\u00a0De petits fragments repr\u00e9sentent des milliards de morceaux, et s’ils atteignent le noyau de la cellule, ils pourraient activer des g\u00e8nes du cancer ou bloquer des g\u00e8nes protecteurs comme P53<\/em>.\u00a0\u00bb On suspecte des liens avec des \u00ab\u00a0cancers turbo<\/em>\u00bb (qui grandissent vite), via une baisse des d\u00e9fenses immunitaires (IgG4) ou une activation de PD-L1 (qui aide les tumeurs \u00e0 grandir).<\/p>\n Les probl\u00e8mes de fabrication<\/strong> : les vaccins produits en masse (proc\u00e9d\u00e9 2) sont diff\u00e9rents de ceux test\u00e9s en essais cliniques<\/strong> (proc\u00e9d\u00e9 1), avec plus d’impuret\u00e9s. Cela pourrait donc contrevenir aux standards r\u00e9glementaires et violer les autorisations officielles, et appelle \u00e0 des sanctions et une r\u00e9vision par la FDA.<\/p>\n Les informations manquantes<\/strong> : les notices des vaccins avouent qu’on manque de donn\u00e9es sur les risques de cancer ou de fertilit\u00e9<\/strong>. Avec ces impuret\u00e9s cach\u00e9es, les gens n’ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venus des vrais dangers ce qui contrevient au droit fondamental des individus \u00e0 un v\u00e9ritable consentement libre et \u00e9clair\u00e9<\/strong>. Un point qui a \u00e9t\u00e9 longuement abord\u00e9 avec le professeur El-Deiry.<\/p>\n En France, un sondage montre que 86 % des Fran\u00e7ais veulent une enqu\u00eate sur les liens vaccins-cancer<\/a> et 46\u2009% jugent anormal que le lien avec les vaccins covid ne soit pas \u00e9voqu\u00e9 par les autorit\u00e9s. Il est donc temps que la communaut\u00e9 scientifique et les r\u00e9gulateurs s\u2019interrogent pour pr\u00e9server la confiance.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Sur les r\u00e9seaux sociaux, l’\u00e9tude a buzz\u00e9 chez ceux qui doutent des vaccins. Par exemple, David Cartland<\/a> : \u00ab\u00a0Preuves d’int\u00e9gration d’ADN… Les fact-checkers qui disaient que l’ADN n’entrerait pas dans les cellules se trompent<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Kevin McKernan<\/a> a partag\u00e9 l’article avec 102 000 vues, en saluant son co-auteur Charles Rixey<\/a>, un v\u00e9t\u00e9ran vaccin\u00e9 bless\u00e9 qui a appris le s\u00e9quen\u00e7age pour ces recherches : \u00ab\u00a0Une honte pour les institutions<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais les auteurs sont attaqu\u00e9s : McKernan est qualifi\u00e9, sans preuve, de \u00ab\u00a0d\u00e9sinformateur<\/em>\u00a0\u00bb par des fact-checkers, malgr\u00e9 que son travail soit v\u00e9rifi\u00e9. Chris Martenson<\/a> d\u00e9nonce des cyberattaques sur une revue similaire<\/strong> : \u00ab\u00a0Quelqu’un a peur que \u00e7a se r\u00e9pande<\/em>.\u00a0\u00bb Pubpeer et Retraction Watch, dont la cr\u00e9dibilit\u00e9 est fortement mise en doute par les enqu\u00eates de ScienceGuardians<\/a>, sont accus\u00e9s de harc\u00e8lement : \u00ab\u00a0Ils sont doxx\u00e9s et menac\u00e9s pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la contamination ADN<\/em>.\u00a0\u00bb Hart dans son article sur substack<\/a> note que McKernan est attaqu\u00e9 depuis 2023<\/strong>, m\u00eame si des laboratoires ind\u00e9pendants (y compris un de la FDA) confirment ses r\u00e9sultats.<\/p>\n \u00c7a ressemble aux attaques contre El-Deiry : accusations anonymes, enqu\u00eates sans fondement.\u00a0<\/p>\n Une question persiste\u00a0: les autorit\u00e9s se sont-elles bas\u00e9es sur des tests biais\u00e9s de Pfizer\u00a0?<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Cette \u00e9tude et l’interview d’El-Deiry montrent qu’il faut r\u00e9examiner les vaccins \u00e0 ARNm<\/strong>. Comme dit El-Deiry : \u00ab\u00a0On doit adapter les risques \u00e0 chaque personne, avec un d\u00e9bat scientifique ouvert<\/em>\u00a0\u00bb dans l\u2019optique d\u2019avoir un r\u00e9el consentement libre et \u00e9clair\u00e9. Le public m\u00e9rite des r\u00e9ponses : pourquoi ces impuret\u00e9s persistent ? Quels effets \u00e0 long terme ? Des appels \u00e0 RFK Jr. (secr\u00e9taire \u00e0 la Sant\u00e9 aux USA) pour annuler les autorisations circulent.\u00a0<\/p>\n En attendant, informez-vous, parlez \u00e0 votre m\u00e9decin, et soutenez la science ind\u00e9pendante \u2013 car, comme le montrent ces cas, la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9merge souvent malgr\u00e9 les obstacles.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n R\u00e9sum\u00e9 vid\u00e9o de l’article :\u00a0<\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
Comment fabrique-t-on les vaccins \u00e0 ARNm ?<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/p>\n\n
![\"ADN03\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%283%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\n![\"ADN04\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%284%29.png\"\/)
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%285%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\n![\"ADN\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%286%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n
Qu’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’\u00e9tude de McKernan\/Rose\/Rixley \u00a0?<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"DNA\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%2810%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\n![\"adn\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%289%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\n![\"DNA\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%2811%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n
![\"DNA\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%2812%29.png\"\/)
<\/p><\/blockquote>\nQuelles cons\u00e9quences pour le public ?<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"DNA\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%2813%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\n![\"DNA\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%287%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\n![\"ADN\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/ADN%20%2814%29.png\"\/)
<\/p>\n<\/li>\nR\u00e9actions : beaucoup de soutien, mais aussi de la censure et des attaques<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/h5>\n
Vers plus de transparence ?<\/strong><\/h5>\n