\n<\/p>\n
Je n\u2019ai pas de sympathie particuli\u00e8re pour une \u00ab\u00a0th\u00e9ocratie\u00a0\u00bb, quelle qu\u2019elle soit. Je suppose que mes chances de survie – avec mes id\u00e9es et tout \u00e7a – y seraient relativement limit\u00e9es, soit physiquement, soit socialement.<\/p>\n
Je sais aussi qu\u2019il ne s\u2019agit pas de moi. Ou si peu que je me sens en droit, sinon en devoir, de ne pas en tenir compte.<\/p>\n
J\u2019ai depuis longtemps d\u00e9velopp\u00e9, et m\u00eame cultiv\u00e9, une sympathie – ou empathie\u00a0? – instinctive pour tout pays vis\u00e9 syst\u00e9matiquement par l\u2019Empire. Que son gouvernement soit une th\u00e9ocratie, une d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, une d\u00e9mocratie populaire, une dictature – ou qualifi\u00e9e comme telle.<\/p>\n
J\u2019ai appris depuis longtemps que les \u00ab\u00a0sanctions \u00e9conomiques\u00a0\u00bb sont une v\u00e9ritable guerre silencieuse qui fait de nombreuses victimes. Que c\u2019est, derri\u00e8re un langage aseptis\u00e9, en r\u00e9alit\u00e9 leur objectif.<\/p>\n
J\u2019ai compris que les sanctions \u00e9conomiques contre tout un pays sont une aberration politique et morale. Car, de deux choses l\u2019une, soit nous avons affaire \u00e0 une \u00ab\u00a0dictature\u00a0\u00bb qu\u2019il conviendrait de punir, et dans ce cas la population, par d\u00e9finition, n\u2019y est pour rien. Soit nous n\u2019avons pas affaire \u00e0 une dictature et que la d\u00e9cision de punir la population, par d\u00e9finition, est \u00ab\u00a0injustifi\u00e9e\u00a0\u00bb (\u00e0 d\u00e9faut d\u2019un terme plus cru).<\/p>\n
Dans un cas comme dans l\u2019autre, il s\u2019agit d\u2019une crapulerie.<\/p>\n
Sans parler de l\u2019aspect \u00ab\u00a0punition collective\u00a0\u00bb qui est une violation du droit international, et un crime par d\u00e9finition. Sans parler du deux-poids deux-mesures syst\u00e9matiquement appliqu\u00e9, selon le pays et les int\u00e9r\u00eats purement g\u00e9opolitiques. Sans parler que ces sanctions sont toujours \u00e0 sens unique, impos\u00e9es par l\u2019Empire contre ses cibles, et jamais l\u2019inverse. Je n\u2019ai jamais vu un Ha\u00efti imposer des sanctions \u00e9conomiques \u00e0 un \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique.<\/p>\n
J\u2019ai d\u00e9couvert, par exp\u00e9rience personnelle, \u00e0 quel point les m\u00e9dias de masse sont capables de mentir (pour \u00eatre m\u00e9chant), ou de d\u00e9sinformer (pour \u00eatre un peu plus gentil) ou de se tromper involontairement (pour \u00eatre carr\u00e9ment neuneu). J\u2019ai assist\u00e9 en direct, dans les ann\u00e9es 80, \u00e0 la campagne hyst\u00e9rique d\u00e9velopp\u00e9e en Occident autour du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide des indiens Miskitos au Nicaragua\u00a0\u00bb, g\u00e9nocide qui n\u2019a jamais exist\u00e9. J\u2019y \u00e9tais, comme des centaines d\u2019autres internationalistes (comme on les appelait).<\/p>\n
Oui, vous avez bien lu\u00a0: ils peuvent litt\u00e9ralement inventer un g\u00e9nocide qui n\u2019a jamais exist\u00e9, tout comme ils sont capables d\u2019en nier un qui se d\u00e9roule en direct et sous yeux.<\/p>\n
J\u2019ai assist\u00e9 personnellement \u00e0 des \u00e9v\u00e8nements – \u00e0 Cuba, par exemple – pour ensuite lire dans la presse occidentale des articles manifestement invent\u00e9s de toutes pi\u00e8ces par des journalistes qui n\u2019\u00e9taient \u00e0 l\u2019\u00e9vidence pas pr\u00e9sents tout en laissant croire qu\u2019ils l\u2019\u00e9taient bel et bien. Ou alors qui mentaient sciemment. Le r\u00e9sultat \u00e9tant le m\u00eame\u00a0: un article litt\u00e9ralement bidonn\u00e9, un bon gros \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb, dans de grands m\u00e9dias \u00ab\u00a0respectables\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Tu parles.<\/p>\n
Avec toujours cette question lancinante\u00a0: pour un \u00e9v\u00e8nement v\u00e9cu, et pour un article bidon rep\u00e9r\u00e9 sur le sujet, combien d\u2019autres \u00e0 l\u2019identique sont pass\u00e9s ailleurs sous mon petit radar\u00a0? A en croire des camarades de confiance, ayant v\u00e9cu des exp\u00e9riences similaires, la r\u00e9ponse est sans appel\u00a0: c\u2019est apparemment quasi-syst\u00e9matique.<\/p>\n
Oui, vous avez bien lu\u00a0: pour certains types d\u2019\u00e9v\u00e8nements, notamment ceux qui pr\u00e9sentent un enjeu g\u00e9opolitique important, le bidonnage m\u00e9diatique semble \u00eatre la r\u00e8gle et pas l\u2019exception.<\/p>\n
Oui, certes, parfois les m\u00e9dias diront la v\u00e9rit\u00e9, ou une partie de la v\u00e9rit\u00e9, si cette \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb l\u00e0 convient au narratif d\u00e9cid\u00e9 et adopt\u00e9 \u00e0 l\u2019unisson. Sinon, ils sont capables d\u2019en inventer une qui sera adopt\u00e9e et diffus\u00e9e avec une facilit\u00e9 consternante.<\/p>\n
C\u2019est du v\u00e9cu, pas de la sp\u00e9culation.<\/p>\n
Alors, que voulez-vous\u00a0? A moins de reprogrammer mon cerveau et lui faire oublier tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, ma position sur l\u2019Iran est on ne peut plus pragmatique et pourrait se r\u00e9sumer \u00e0 \u00ab\u00a0mouais…<\/i>\u00ab\u00a0.<\/p>\n
C\u2019est la premi\u00e8re barri\u00e8re \u00e0 franchir pour atteindre mes synapses. Et ce n\u2019est qu\u2019ensuite que peut commencer le travail \u00e0 la fois ardu, ingrat – et parfois terrifiant – de \u00ab\u00a0contextualisation\u00a0\u00bb. C\u2019est important, m\u00eame si \u00e7a n\u2019a pas l\u2019air d\u2019int\u00e9resser grand monde.<\/p>\n
Tenez, en guise d\u2019ap\u00e9ritif, voici un rapport pris au hasard d\u2019Amnesty International qui date de 2017\u00a0:<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0L\u2019intensification de la r\u00e9pression \u00e0 Bahre\u00efn doit \u00eatre analys\u00e9e en tenant compte du contexte g\u00e9opolitique plus g\u00e9n\u00e9ral. L\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump et la volont\u00e9 apparente de son gouvernement de ne plus donner la priorit\u00e9 aux droits humains dans la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine semblent avoir encourag\u00e9 le gouvernement de Bahre\u00efn \u00e0 \u00eatre plus violent dans ses tentatives d\u2019\u00e9touffer la dissidence. Le Royaume-Uni, qui s\u2019est beaucoup investi dans le programme de r\u00e9formes de Bahre\u00efn et qui a des relations \u00ab\u00a0privil\u00e9gi\u00e9es\u00a0\u00bb avec le pays, a fait en sorte de renforcer ses relations commerciales avec les pays du Golfe depuis le vote en faveur d\u2019une sortie de l\u2019Union europ\u00e9enne. La r\u00e9ponse du pays \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation des droits humains \u00e0 Bahre\u00efn a \u00e9t\u00e9 insuffisante. Associ\u00e9 \u00e0 l\u2019absence de critique des autres \u00c9tats membres des Nations unies, cela a enhardi Bahre\u00efn.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
En attendant, il para\u00eet que deux armadas sont en route vers l\u2019Iran. Apparemment pour lib\u00e9rer les femmes opprim\u00e9es \u00e0 coups de bombes. A moins que ce soit \u00e0 cause d\u2019un probl\u00e8me nucl\u00e9aire. Ou de terrorisme. Ou pour porter secours \u00e0 une population en r\u00e9volte.<\/p>\n
Si un ou deux navires pouvaient faire un petit d\u00e9tour vers Gaza, je suis preneur. Mais il parait que c\u2019est pas facile \u00e0 trouver car Google Maps ne fonctionne plus \u00e0 Gaza.<\/p>\n
Mais bon, pour des marins aguerris, ils devraient savoir naviguer avec une boussole, non\u00a0? Encore faut-il en avoir une.<\/p>\n