\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Giulio Chinappi<\/strong><\/p>\n Qui aurait jamais imagin\u00e9 qu\u2019un conflit, in\u00e9dit depuis des g\u00e9n\u00e9rations entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe, finirait par \u00e9clater, avec le Groenland comme \u00e9picentre de cette temp\u00eate g\u00e9opolitique ?<\/p>\n Dimanche, heure locale, le secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor Scott Bessent a d\u00e9clar\u00e9 sans d\u00e9tour : \u00abje crois que les Europ\u00e9ens finiront par comprendre que le meilleur r\u00e9sultat sera que les \u00c9tats-Unis maintiennent ou reprennent le contr\u00f4le du Groenland<\/em>\u00bb. Le m\u00eame jour, les ambassadeurs des 27 pays de l\u2019UE se sont r\u00e9unis \u00e0 Bruxelles, \u00e9valuant l\u2019imposition de droits de douane pour 93 milliards d\u2019euros (108 milliards de dollars) ou des restrictions d\u2019acc\u00e8s pour les entreprises am\u00e9ricaines au march\u00e9 de l\u2019Union. Un jour plus t\u00f4t, les \u00c9tats-Unis avaient annonc\u00e9 qu\u2019ils appliqueraient une nouvelle taxe de 10% au Danemark et \u00e0 sept autres pays europ\u00e9ens \u00e0 partir du 1er f\u00e9vrier, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un accord pour l\u2019achat complet et total du Groenland soit conclu.<\/p>\n En apparence, la derni\u00e8re r\u00e9ponse europ\u00e9enne semble indiquer qu\u2019enfin, l\u2019Europe pourrait passer de la d\u00e9fense passive \u00e0 la riposte active. Cependant, la r\u00e9alit\u00e9 est beaucoup plus complexe. Les droits de douane de 93 milliards d\u2019euros en repr\u00e9sailles n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s. Certains responsables ont not\u00e9 que cette mesure, ainsi que le soi-disant instrument d\u2019anti-coercition (Anti-Coercition Instrument, ACI), qui peut limiter l\u2019acc\u00e8s des entreprises am\u00e9ricaines au march\u00e9 int\u00e9rieur de l\u2019UE, \u00abest en cours d\u2019\u00e9laboration pour donner aux dirigeants europ\u00e9ens un levier dans les n\u00e9gociations cruciales avec le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis lors du Forum \u00e9conomique mondial de Davos cette semaine<\/em>\u00bb. Mais, selon les rapports, ils attendront jusqu\u2019au 1er f\u00e9vrier pour voir si Washington donnera suite \u00e0 la menace tarifaire, avant de d\u00e9cider d\u2019adopter des contre-mesures.<\/p>\n De plus, peu apr\u00e8s l\u2019annonce des droits de douane am\u00e9ricains, l\u2019\u00e9quipe de reconnaissance allemande compos\u00e9e de 15 personnes a brusquement interrompu sa participation \u00e0 l\u2019Op\u00e9ration Arctic Endurance, un exercice militaire au Groenland dirig\u00e9 par le Danemark pour 2026, et a quitt\u00e9 l\u2019\u00eele arctique. Auparavant, sept pays europ\u00e9ens, dont le Royaume-Uni, l\u2019Allemagne, la Su\u00e8de, la France, la Norv\u00e8ge, les Pays-Bas et la Finlande, avaient d\u00e9ploy\u00e9 au total 37 militaires au Groenland. Au moment de la publication, Berlin n\u2019a fourni aucune explication publique pour ce retrait, bien que les analystes l\u2019attribuent largement \u00e0 la pression tarifaire.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont transform\u00e9 la plaisanterie sur l\u2019\u00abachat du Groenland\u00bb en une pression concr\u00e8te et s\u00e9rieuse, probablement parce qu\u2019ils ont jug\u00e9 \u00e0 juste titre que l\u2019Europe ne r\u00e9agirait pas de mani\u00e8re \u00e9nergique. Pendant des ann\u00e9es, l\u2019Europe a mal interpr\u00e9t\u00e9 ses propres opportunit\u00e9s de d\u00e9veloppement ainsi que les changements qui s\u2019op\u00e9raient dans le paysage mondial, devenant excessivement d\u00e9pendante de liens profonds avec les \u00c9tats-Unis et remettant \u00e0 plus tard, sine die, la coop\u00e9ration avec des partenaires plus vastes, y compris la Chine et la Russie. En cons\u00e9quence, l\u2019Europe est devenue de plus en plus vuln\u00e9rable au harc\u00e8lement am\u00e9ricain, facilement pressurable et manipulable, avec une capacit\u00e9 de riposte limit\u00e9e.<\/p>\n Par exemple, apr\u00e8s l\u2019\u00e9clatement du conflit entre la Russie et l\u2019Ukraine, l\u2019Europe a cess\u00e9, de mani\u00e8re tranch\u00e9e, ses approvisionnements en gaz en provenance de Russie, sans faire montre de beaucoup de sagesse politique ou de capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les cons\u00e9quences concr\u00e8tes d\u2019une telle d\u00e9cision, pour ensuite se retrouver \u00e0 faire face \u00e0 d\u2019\u00e9normes co\u00fbts \u00e9conomiques et sociaux. Le m\u00eame sch\u00e9ma s\u2019applique \u00e0 la Chine. Autrefois florissante gr\u00e2ce \u00e0 la coop\u00e9ration \u00e9conomique, les relations entre la Chine et l\u2019Europe ont chang\u00e9 lorsque l\u2019Europe a suivi la ligne am\u00e9ricaine, en regardant la Chine \u00e0 travers un prisme id\u00e9ologique plut\u00f4t que comme un partenaire pragmatique.<\/p>\n Dans ses relations avec les \u00c9tats-Unis, l\u2019Europe choisit souvent le compromis, allant jusqu\u2019\u00e0 l\u2019acquiescement. Lors de la guerre commerciale, l\u2019Europe a pratiquement capitul\u00e9 sans se battre, ce qui pourrait avoir ouvert la voie aux \u00c9tats-Unis qui peuvent, d\u00e8s lors, viser ouvertement l\u2019annexion d\u2019une portion du territoire europ\u00e9en.<\/p>\n \u00abQui sont nos ennemis ? Qui sont nos amis ?\u00bb : c\u2019est l\u00e0 une question de premi\u00e8re importance pour toute r\u00e9volution n\u00e9cessaire, une phrase bien connue et famili\u00e8re \u00e0 la majorit\u00e9 des Chinois. Aujourd\u2019hui, apparemment, l\u2019Europe a besoin de cette sagesse. Dans les relations internationales, il n\u2019y a ni amis ni ennemis permanents : l\u2019Europe doit donc faire face \u00e0 la situation avec r\u00e9alisme et lucidit\u00e9.<\/p>\n L\u2019Europe a longtemps cru que les \u00c9tats-Unis \u00e9taient ses amis, mais les \u00c9tats-Unis voient-ils l\u2019Europe de la m\u00eame fa\u00e7on ?<\/p>\n Malgr\u00e9 la pr\u00e9sence de bases militaires am\u00e9ricaines au Groenland et des preuves qui r\u00e9futent les affirmations sur la pr\u00e9sence de navires de guerre russes et chinois dans la r\u00e9gion, les \u00c9tats-Unis auraient pu obtenir facilement ce qu\u2019ils veulent, qu\u2019il s\u2019agisse de ressources min\u00e9rales ou de routes maritimes arctiques, en renfor\u00e7ant leurs liens militaires avec le Groenland. Cependant, cette fois, Washington s\u2019exprime clairement sur un point : les Am\u00e9ricains ne recherchent plus seulement la coop\u00e9ration mais exigent la souverainet\u00e9 pleine et enti\u00e8re sur le Groenland. Et ils estiment que l\u2019Europe n\u2019opposera probablement que peu de r\u00e9sistance s\u00e9rieuse.<\/p>\n L\u2019escalade des actions et de la rh\u00e9torique am\u00e9ricaines montre au monde que, pour les \u00c9tats-Unis, le Groenland est une priorit\u00e9 incontournable. La vraie question est maintenant de savoir si l\u2019Europe pourra faire comprendre \u00e0 Washington qu\u2019elle est, elle aussi, d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 territoriale de ses \u00c9tats membres souverains.<\/p>\n source : Telegra.ph<\/a> via Euro-Synergies<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n