\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Hua Bin<\/strong><\/p>\n Partie 2 : La guerre est physique et la Chine poss\u00e8de des capacit\u00e9s physiques bien sup\u00e9rieures.<\/strong><\/p>\n Dans la premi\u00e8re partie de cet essai<\/a>, j\u2019ai abord\u00e9 les asym\u00e9tries critiques entre les capacit\u00e9s chinoises et am\u00e9ricaines en cas de conflit arm\u00e9. J\u2019y ai examin\u00e9 les avantages asym\u00e9triques de la Chine en mati\u00e8re de g\u00e9ographie, de volont\u00e9 de combattre, de pr\u00e9paration militaire, ainsi que de connaissances et de renseignement de ses commandants et soldats.<\/p>\n Dans cette seconde partie, je me concentrerai sur l\u2019\u00e9cart capacitaire le plus critique entre les deux camps : la capacit\u00e9 mat\u00e9rielle<\/em> de mener la guerre. C\u2019est cet aspect mat\u00e9riel qui d\u00e9termine la victoire ou la d\u00e9faite, ind\u00e9pendamment des vaines rh\u00e9toriques et des pr\u00e9jug\u00e9s.<\/p>\n Le terme \u00abcapacit\u00e9 physique\u00bb d\u00e9signe ce que chaque bellig\u00e9rant peut apporter au combat en termes d\u2019armes, leur qualit\u00e9 et leur quantit\u00e9, la vitesse \u00e0 laquelle elles peuvent \u00eatre produites et reconstitu\u00e9es, et leur co\u00fbt.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, il s\u2019agit de savoir qui peut soutenir un conflit de haute intensit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 un armement sup\u00e9rieur, ainsi qu\u2019\u00e0 une capacit\u00e9 industrielle, une rapidit\u00e9 et un co\u00fbt sup\u00e9rieurs. Le vainqueur sera celui qui disposera des capacit\u00e9s mat\u00e9rielles<\/em> sup\u00e9rieures en mati\u00e8re de combat et de production de guerre \u2013 l\u2019aspect mat\u00e9riel le plus fondamental des conflits.<\/p>\n En fin de compte, la Chine l\u2019emportera car elle b\u00e9n\u00e9ficie de capacit\u00e9s physiques<\/em> largement sup\u00e9rieures \u00e0 celles des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Cette confiance repose sur une r\u00e9alit\u00e9 physique : la capacit\u00e9 de la Chine \u00e0 fabriquer tout le n\u00e9cessaire pour une telle guerre, \u00e0 en fabriquer en grande quantit\u00e9, et \u00e0 le faire rapidement et \u00e0 moindre co\u00fbt.<\/p>\n Je laisserai les donn\u00e9es et les faits parler d\u2019eux-m\u00eames. Pour ce faire, j\u2019ai ins\u00e9r\u00e9 de nombreux liens hypertextes vers des sites web sp\u00e9cialis\u00e9s sur les sujets techniques et militaires abord\u00e9s.<\/p>\n Pour ceux qui s\u2019int\u00e9ressent aux d\u00e9tails techniques, je vous invite \u00e0 cliquer sur les liens. Sinon, il vous suffit de lire les r\u00e9sum\u00e9s.<\/p>\n Chacun sait que les \u00c9tats-Unis et la Chine sont les deux plus grandes \u00e9conomies du monde. Nombreux sont ceux qui utilisent la taille de ces \u00e9conomies comme indicateur de la puissance nationale.<\/p>\n Il existe toutefois deux diff\u00e9rences cruciales entre les deux pays. Elles constituent le contexte macro\u00e9conomique fondamental permettant de comprendre l\u2019\u00e9cart de capacit\u00e9s physiques entre les deux \u00c9tats.<\/p>\n La premi\u00e8re diff\u00e9rence r\u00e9side dans la composition des deux \u00e9conomies. En termes simples, la Chine poss\u00e8de une \u00e9conomie industrielle tandis que les \u00c9tats-Unis ont une \u00e9conomie financiaris\u00e9e. Les cons\u00e9quences de cette diff\u00e9rence sur les capacit\u00e9s mat\u00e9rielles sont consid\u00e9rables.<\/p>\n La seconde diff\u00e9rence r\u00e9side dans la capacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 mobiliser et \u00e0 ex\u00e9cuter des projets d\u2019envergure, y compris la guerre. La Chine est dirig\u00e9e par des ing\u00e9nieurs, tandis que les \u00c9tats-Unis le sont par des juristes et des banquiers.<\/p>\n D\u2019un c\u00f4t\u00e9, les dirigeants sont des solutionneurs de probl\u00e8mes ; de l\u2019autre, ils sont des cr\u00e9ateurs de frictions et des profiteurs. La diff\u00e9rence entre ces deux types de leadership a des implications sur la mani\u00e8re dont la guerre est pr\u00e9par\u00e9e et men\u00e9e.<\/p>\n Au taux de change du march\u00e9, l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 30 000 milliards de dollars contre 20 000 milliards pour la Chine. En termes de parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat, l\u2019\u00e9conomie chinoise est entre 30% et 60% plus importante que celle des \u00c9tats-Unis, selon la plupart des experts, notamment la CIA et la Banque mondiale.<\/p>\n 30% de l\u2019\u00e9conomie chinoise est constitu\u00e9e de l\u2019industrie manufacturi\u00e8re, contre 10% aux \u00c9tats-Unis. La valeur ajout\u00e9e de l\u2019industrie manufacturi\u00e8re chinoise repr\u00e9sente 35% du total mondial, contre 12% pour les \u00c9tats-Unis, m\u00eame en valeur nominale.<\/p>\n L\u2019exc\u00e9dent commercial de la Chine a atteint 1200 milliards de dollars en 2025, tandis que les \u00c9tats-Unis ont enregistr\u00e9 un d\u00e9ficit de 1100 milliards de dollars.<\/p>\n L\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine est bas\u00e9e sur les services et plus de 85% du PIB provient de secteurs tels que<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis enregistrent un important exc\u00e9dent commercial dans le secteur des services avec le reste du monde, principalement dans les exportations de technologies et les finances.<\/p>\n L\u2019\u00e9conomie des services peut offrir des emplois de cols blancs bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. Mais sa valeur est souvent non n\u00e9gociable et facilement gonfl\u00e9e.<\/p>\n La taille du secteur des services explique la diff\u00e9rence entre les \u00e9conomies chinoise et am\u00e9ricaine. C\u2019est le secteur \u00e9conomique le plus difficile \u00e0 comparer \u00e0 p\u00e9rim\u00e8tre \u00e9gal.<\/p>\n Un chauffeur Uber am\u00e9ricain fournit exactement le m\u00eame service qu\u2019un chauffeur Didi chinois, mais gagne 5 ou 6 fois plus.<\/p>\n Les soins de sant\u00e9 en Chine repr\u00e9sentent 7% du PIB, contre 18% aux \u00c9tats-Unis, mais l\u2019esp\u00e9rance de vie est plus longue en Chine.<\/p>\n L\u2019\u00e9ducation est principalement publique et fondamentalement gratuite en Chine, notamment l\u2019enseignement universitaire. Elle ne repr\u00e9sente qu\u2019un faible pourcentage du PIB, mais la Chine dipl\u00f4me 12,5 millions d\u2019\u00e9tudiants universitaires par an, contre 2,1 millions aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Outre la difficult\u00e9 de faire des comparaisons, ces activit\u00e9s \u00e9conomiques bas\u00e9es sur les services sont largement intangibles et inutiles en cas d\u2019urgence nationale ou de guerre.<\/p>\n En revanche, l\u2019\u00e9conomie chinoise est beaucoup plus physique<\/em> et tangible, avec des positions dominantes dans la plupart des secteurs industriels mondiaux, de la sid\u00e9rurgie \u00e0 la production chimique, en passant par la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, les machines, l\u2019\u00e9lectronique, la construction navale, l\u2019automobile, l\u2019\u00e9nergie solaire, les batteries, la construction, les produits pharmaceutiques, l\u2019exploitation mini\u00e8re et le raffinage des min\u00e9raux.<\/p>\n Dans la plupart des cat\u00e9gories industrielles, la Chine est le premier producteur mondial, produisant souvent plus que le reste du monde r\u00e9uni (par exemple, la construction navale, les drones, les t\u00e9l\u00e9phones mobiles, les ordinateurs, les humano\u00efdes, les v\u00e9hicules \u00e9lectriques, les panneaux solaires, ainsi que la plupart des cat\u00e9gories de min\u00e9raux essentiels, pour n\u2019en citer que quelques-uns).<\/p>\n Regardez autour de vous et voyez combien d\u2019objets sont fabriqu\u00e9s en Chine ou \u00e0 partir de produits interm\u00e9diaires provenant de Chine.<\/p>\n Le secteur des services ne repr\u00e9sente que 55% de l\u2019\u00e9conomie chinoise.<\/p>\n En substance, la Chine a une \u00e9conomie fondamentalement diff\u00e9rente et plus substantielle que celle des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Une comparaison superficielle du PIB nominal ne permet pas de mettre en \u00e9vidence l\u2019\u00e9cart entre les v\u00e9ritables puissances des pays.<\/p>\n La Chine ma\u00eetrise les atomes, tandis que les \u00c9tats-Unis ma\u00eetrisent les bits. La Chine est beaucoup plus proche des \u00c9tats-Unis dans la ma\u00eetrise des bits que les \u00c9tats-Unis ne le sont de la Chine dans la ma\u00eetrise des atomes. Elle comble \u00e9galement cet \u00e9cart beaucoup plus rapidement.<\/p>\n Les guerres sont physiques. Dans toute guerre arm\u00e9e impliquant des \u00e9changes de co\u00fbts et d\u2019\u00e9chelle, les avantages physiques de la Chine sur les \u00c9tats-Unis et leurs vassaux sont insurmontables.<\/p>\n Une analogie imparfaite : les \u00c9tats-Unis d\u2019aujourd\u2019hui sont comme un ancien champion de boxe qui s\u2019est mis \u00e0 la peinture et \u00e0 l\u2019\u00e9criture de po\u00e9sie au cours des 40 derni\u00e8res ann\u00e9es, tandis que la Chine a pass\u00e9 son temps \u00e0 la salle de sport \u00e0 soulever des poids.<\/p>\n Un sage a dit un jour que Machiavel et Warren Buffet seraient mis K.O. par Mike Tyson dans un combat \u00e0 mains nues.<\/p>\n Dans un combat de boxe, peu importe le nombre de trucs que vous connaissez ou l\u2019argent que vous avez. Ce qui compte, c\u2019est la capacit\u00e9 \u00e0 infliger des dommages physiques.<\/p>\n Dans presque tous les secteurs physiques, la Chine jouit d\u2019une grande sup\u00e9riorit\u00e9 en termes d\u2019\u00e9chelle, de vitesse et de co\u00fbt. L\u2019\u00e9cart se creuse avec le temps.<\/p>\n Cela comprend notamment :<\/p>\n \u2022<\/strong> \u00a0Infrastructures<\/strong> : construction de routes, de ponts, de ports, de tunnels, etc.<\/p>\n Un exemple en est l\u2019effondrement du pont Francis Scott Key \u00e0 Baltimore, endommag\u00e9 par un porte-conteneurs lors d\u2019un accident en 2024.<\/p>\n La reconstruction de ce pont \u00e0 poutres en acier de 2,6 kilom\u00e8tres de long qui enjambe la rivi\u00e8re Patapsco devrait prendre 6 ans et co\u00fbter 5,2 milliards de dollars.<\/p>\n Comparez cela au pont Hong Kong-Macao-Zhuhai dans le sud de la Chine, le plus long syst\u00e8me de pont-tunnel maritime au monde.<\/p>\n Cette merveille d\u2019ing\u00e9nierie mesure 55 kilom\u00e8tres de long, notamment 23 km de ponts, 6,7 km de tunnel sous-marin, 25 km de viaducs de liaison et d\u2019\u00eeles artificielles.<\/p>\n Il est con\u00e7u pour r\u00e9sister \u00e0 des s\u00e9ismes de magnitude 8 et \u00e0 des super-typhons, avec une dur\u00e9e de vie de 120 ans.<\/p>\n Sa construction a pris 9 ans et co\u00fbt\u00e9 127 milliards de yuans (19 milliards de dollars) \u00e0 P\u00e9kin. Il a \u00e9t\u00e9 inaugur\u00e9 en 2018 et a accueilli ce mois-ci son milliardi\u00e8me passager (des postes de contr\u00f4le douaniers enregistrent les all\u00e9es et venues).<\/p>\n \u2022<\/strong> \u00a0Transports<\/strong> \u2013 La Chine poss\u00e8de 8000 navires marchands, contre 177 pour les \u00c9tats-Unis. Selon le secr\u00e9taire \u00e0 la Marine am\u00e9ricaine John Phelan, la Chine comptait environ 1800 navires en construction en 2022. Les \u00c9tats-Unis en comptaient 5. La part de la Chine dans les commandes mondiales de navires est de 71%.<\/p>\n Depuis 2005, la Chine a construit 50 000 kilom\u00e8tres de lignes ferroviaires \u00e0 grande vitesse. Le total mondial, notamment la Chine, est de 60 000 kilom\u00e8tres. Les \u00c9tats-Unis n\u2019en ont aucun.<\/p>\n La Chine a produit 34,5 millions de voitures en 2025, notamment 16,6 millions de v\u00e9hicules \u00e9lectriques ; les \u00c9tats-Unis en ont produit 10 millions, notamment 1,5 million de v\u00e9hicules \u00e9lectriques.<\/p>\n \u2022<\/strong> \u00a0\u00c9lectricit\u00e9<\/strong> \u2013 La production totale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de la Chine a atteint 10,6 billions de kilowattheures (kWh) en 2025, contre 4,2 billions de kWh pour les \u00c9tats-Unis, selon l\u2019Agence am\u00e9ricaine d\u2019information sur l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n L\u2019agence a indiqu\u00e9 que la Chine avait ajout\u00e9 445 gigawatts de capacit\u00e9 \u00e9lectrique au cours des 11 premiers mois de 2025, tandis que les \u00c9tats-Unis devraient en ajouter 64 GW en 2025.<\/p>\n La croissance annuelle de la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en Chine \u00e9quivaut \u00e0 la production annuelle totale de l\u2019Allemagne. Et la Chine ajoute chaque ann\u00e9e une capacit\u00e9 de production \u00e9quivalente \u00e0 DEUX<\/em><\/strong> fois celle de l\u2019Allemagne.<\/p>\n La Chine dispose de 36 000 kilom\u00e8tres de lignes de transport \u00e0 tr\u00e8s haute tension (THT), contre 0 aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n State Grid, la troisi\u00e8me plus grande entreprise mondiale en termes de chiffre d\u2019affaires derri\u00e8re Walmart et Amazon, vient d\u2019annoncer un plan d\u2019investissement de 4000 milliards de yuans (574 milliards de dollars) sur les cinq prochaines ann\u00e9es pour moderniser ses r\u00e9seaux et d\u00e9velopper les \u00e9nergies renouvelables, alors que la demande en intelligence artificielle acc\u00e9l\u00e8re la consommation d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n La Chine produit plus de 50% de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement mondiale en \u00e9lectricit\u00e9, depuis les moteurs principaux, les g\u00e9n\u00e9rateurs, les transformateurs, les condensateurs, les disjoncteurs, les commutateurs, les compensateurs de puissance, jusqu\u2019aux onduleurs et convertisseurs.<\/p>\n Presque tous les \u00e9l\u00e9ments ci-dessus doivent \u00eatre import\u00e9s aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n \u2022<\/strong> \u00a0\u00c9nergie<\/strong> : les \u00c9tats-Unis sont le plus grand producteur mondial de combustibles fossiles, tandis que la Chine domine la production d\u2019\u00e9nergie verte, avec 80% de l\u2019approvisionnement mondial en \u00e9nergie solaire et en batteries, 65% des \u00e9oliennes et 31% de l\u2019\u00e9nergie hydraulique.<\/p>\n \u2022<\/strong> \u00a0Mat\u00e9riel de haute technologie<\/strong> \u2013 La Chine repr\u00e9sente plus de 50% de la production mondiale d\u2019appareils \u00e9lectroniques, de smartphones, d\u2019ordinateurs, d\u2019appareils domestiques intelligents, de robots, de drones et d\u2019humano\u00efdes.<\/p>\n Par exemple, la start-up Unitree, bas\u00e9e \u00e0 Hangzhou, a livr\u00e9 5500 robots humano\u00efdes en 2025, contre environ 150 unit\u00e9s chacun pour les principaux fabricants am\u00e9ricains Tesla, Figure AI et Agility Robotics.<\/p>\n \u2022<\/strong> \u00a0Machines\/\u00e9quipements<\/strong> \u2013 La Chine est le premier producteur de grues, de tunneliers, d\u2019\u00e9quipements miniers et de raffinage, d\u2019appareils d\u2019IRM, de machines \u00e0 commande num\u00e9rique, de c\u00e2bles \u00e0 fibres optiques (notamment ceux utilis\u00e9s par les drones ukrainiens).<\/p>\n \u2022<\/strong> \u00a0Extraction et raffinage de min\u00e9raux essentiels<\/strong> \u2013 La Chine domine le march\u00e9 des terres rares et d\u2019autres min\u00e9raux essentiels \u00e0 la production de haute technologie, \u00e0 la transition \u00e9cologique et \u00e0 la D\u00e9fense, tels que le polysilicium, le gallium, le tungst\u00e8ne, le germanium, le cobalt, le graphite, le lithium, le nickel, le cuivre et les diamants artificiels.<\/p>\n \u2022<\/strong> \u00a0Produits pharmaceutiques<\/strong> \u2013 La Chine domine le march\u00e9 mondial des mati\u00e8res premi\u00e8res cl\u00e9s (KSM) et des ingr\u00e9dients pharmaceutiques actifs (API).<\/p>\n La Chine contr\u00f4le 60 \u00e0 80% du march\u00e9 mondial des API, en particulier les API g\u00e9n\u00e9riques tels que les antibiotiques, les analg\u00e9siques et les m\u00e9dicaments cardiovasculaires.<\/p>\n La Chine repr\u00e9sente 60 \u00e0 75% de l\u2019approvisionnement mondial en KSM, en particulier pour les synth\u00e8ses complexes en plusieurs \u00e9tapes o\u00f9 la rentabilit\u00e9 et l\u2019\u00e9chelle sont importantes.<\/p>\n L\u2019iPhone, produit phare d\u2019Apple, est con\u00e7u en Californie et fabriqu\u00e9 \u00e0 Dongguan. Apple a d\u00e9localis\u00e9 en Chine les t\u00e2ches les plus p\u00e9nibles et \u00e0 faible marge li\u00e9es \u00e0 la production du t\u00e9l\u00e9phone, tout en conservant sur son march\u00e9 domestique les activit\u00e9s \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e telles que la conception, l\u2019image de marque, le marketing et la distribution.<\/p>\n R\u00e9sultat : Apple peut concevoir un excellent t\u00e9l\u00e9phone, mais ne peut en fabriquer un seul aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Nvidia se concentre \u00e9galement exclusivement sur la conception des puces GPU et son \u00e9cosyst\u00e8me logiciel CUDA, tout en sous-traitant le travail physique de fabrication des puces \u00e0 TMSC \u00e0 Ta\u00efwan, avec des machines fabriqu\u00e9es par ASML aux Pays-Bas.<\/p>\n Ce mod\u00e8le \u00e9conomique \u00e0 tr\u00e8s faible intensit\u00e9 capitalistique permet \u00e0 Nvidia de d\u00e9gager une marge brute de plus de 80% et une capitalisation boursi\u00e8re de 4 \u00e0 5 billions de dollars.<\/p>\n Toutefois, si la Chine lance une op\u00e9ration militaire contre Ta\u00efwan, Nvidia n\u2019aura plus de puces physiques pour approvisionner ses clients de centres de donn\u00e9es d\u2019IA.<\/p>\n Alors que les capitalistes am\u00e9ricains ont cr\u00e9\u00e9 une richesse th\u00e9orique colossale, le pays a perdu sa capacit\u00e9 \u00e0 produire des r\u00e9sultats concrets.<\/p>\n Ce mod\u00e8le \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral a conduit les \u00c9tats-Unis \u00e0 devenir une \u00e9conomie coquille financiaris\u00e9e, avec un secteur des services hypertrophi\u00e9 et un PIB important mais superficiel.<\/p>\n Parall\u00e8lement, le syst\u00e8me de gouvernance a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en une \u00abv\u00e9tocratie\u00bb o\u00f9 des groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats fragment\u00e9s bloquent r\u00e9guli\u00e8rement les initiatives collectives.<\/p>\n La capacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat se manifeste par sa propension \u00e0 r\u00e9glementer, \u00e0 d\u00e9battre et \u00e0 tergiverser plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 produire et \u00e0 ex\u00e9cuter.<\/p>\n L\u2019\u00e9thique sociale valorise l\u2019usure, les man\u0153uvres juridiques douteuses, les logiciels et les m\u00e9dias superficiels, tout en consid\u00e9rant le travail manuel avec d\u00e9go\u00fbt et aversion. Les talents sont orient\u00e9s vers la sp\u00e9culation et les arnaques pour s\u2019enrichir rapidement.<\/p>\n La Chine a emprunt\u00e9 la voie inverse et a concentr\u00e9 ses ressources exclusivement sur \u00abl\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle\u00bb.<\/p>\n La campagne men\u00e9e par le pr\u00e9sident Xi au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie pour faire \u00e9clater la bulle immobili\u00e8re, freiner les plateformes internet pr\u00e9datrices et monopolistiques, investir massivement dans l\u2019initiative \u00abCeinture et Route\u00bb (BRI) et dans le programme \u00abMade in China 2025\u00bb a sauv\u00e9 la Chine de la spirale infernale de la d\u00e9sindustrialisation et de la financiarisation qui a frapp\u00e9 l\u2019Occident.<\/p>\n C\u2019est la cause profonde de la sup\u00e9riorit\u00e9 physique de la Chine et il n\u2019y a pas de retour en arri\u00e8re possible.<\/p>\n source\u00a0: Hua Bin<\/a> via China Beyond the Wall<\/a><\/p>\nAsym\u00e9trie des capacit\u00e9s physiques<\/strong><\/h5>\n
Puissance industrielle contre puissance financi\u00e8re<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00c9cart de capacit\u00e9s physiques<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n