\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Mounir Kilani<\/strong><\/p>\n Ils ont frapp\u00e9 pour \u00eatre ob\u00e9is. Le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2026 marque un basculement discret mais d\u00e9cisif.<\/strong> Une confrontation militaire br\u00e8ve et d\u2019une intensit\u00e9 exceptionnelle entre l\u2019Iran et une coalition isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine n\u2019a pas produit l\u2019effet attendu. Pas de traumatisme strat\u00e9gique. Pas d\u2019effondrement interne. Pas de r\u00e9tablissement de la dissuasion occidentale. L\u2019\u00e9v\u00e9nement n\u2019a pas d\u00e9termin\u00e9 l\u2019ordre mondial \u2013 il en a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019obsolescence.<\/p>\n Ce qui s\u2019est jou\u00e9 n\u2019est pas une guerre au sens classique, mais un test grandeur nature du pouvoir coercitif occidental. Un test qui a \u00e9chou\u00e9. Les frappes ont d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 de nuisance intacte, mais une incapacit\u00e9 croissante \u00e0 imposer l\u2019ob\u00e9issance, \u00e0 structurer l\u2019apr\u00e8s, \u00e0 transformer la force en ordre. L\u2019illusion selon laquelle la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire suffisait \u00e0 dicter les r\u00e8gles s\u2019est dissip\u00e9e sous les yeux d\u2019un monde qui, cette fois, n\u2019a ni suivi ni c\u00e9d\u00e9.<\/p>\n Derri\u00e8re cet \u00e9chec se dessine une recomposition plus profonde : l\u2019Iran n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 isol\u00e9, la Russie n\u2019a pas recul\u00e9, la Chine n\u2019a pas l\u00e2ch\u00e9 prise. Ensemble, elles ont d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019Eurasie n\u2019est plus un espace fragmentable \u00e0 volont\u00e9, et que le temps o\u00f9 l\u2019Occident frappait pour \u00eatre ob\u00e9i appartient d\u00e9sormais au pass\u00e9.<\/p>\n L\u2019objectif implicite de l\u2019op\u00e9ration \u00e9tait limpide : infliger \u00e0 l\u2019Iran un traumatisme strat\u00e9gique, d\u00e9grader durablement ses capacit\u00e9s critiques, provoquer une implosion politique interne ou, \u00e0 d\u00e9faut, restaurer une dissuasion occidentale affaiblie. Aucun de ces objectifs n\u2019a \u00e9t\u00e9 atteint de mani\u00e8re d\u00e9cisive.<\/p>\n Au contraire, l\u2019\u00e9pisode a confirm\u00e9 les limites structurelles des frappes de haute intensit\u00e9 lorsqu\u2019elles ne s\u2019accompagnent pas d\u2019une capacit\u00e9 \u00e0 contr\u00f4ler les dimensions politiques, \u00e9conomiques et informationnelles du conflit. L\u2019illusion selon laquelle des frappes cibl\u00e9es, m\u00eame technologiquement sophistiqu\u00e9es, suffiraient \u00e0 briser un \u00c9tat civilisationnel profond\u00e9ment enracin\u00e9 s\u2019est, une nouvelle fois, dissip\u00e9e.<\/p>\n Six mois apr\u00e8s la guerre de douze jours de juin 2025, qui n\u2019a pas bris\u00e9 l\u2019Iran mais a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les limites de la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne et balistique occidentale, les tensions persistent. Une nouvelle mont\u00e9e des menaces am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes et une mobilisation accrue des forces iraniennes confirment que l\u2019\u00e9chec strat\u00e9gique initial n\u2019\u00e9tait pas un incident isol\u00e9, mais le pr\u00e9lude \u00e0 une \u00e9rosion durable du bluff coercitif.<\/p>\n L\u2019\u00e9chec des frappes et des pressions ne tient pas d\u2019abord \u00e0 une insuffisance de moyens, mais \u00e0 une rupture plus profonde : la peur ne produit plus m\u00e9caniquement l\u2019ob\u00e9issance. Pendant des d\u00e9cennies, la coercition occidentale reposait sur une \u00e9quation simple \u2013 frapper pour dissuader, menacer pour aligner. Cette \u00e9quation supposait que les \u00c9tats cibl\u00e9s per\u00e7oivent le co\u00fbt de la r\u00e9sistance comme insupportable et celui de la soumission comme rationnel. Or cette hypoth\u00e8se ne tient plus. Des \u00c9tats comme l\u2019Iran ont int\u00e9gr\u00e9 la confrontation dans leur matrice politique, \u00e9conomique et sociale. La contrainte n\u2019y provoque plus la paralysie, mais l\u2019adaptation. La dissuasion occidentale demeure capable de nuisance, mais elle ne parvient plus \u00e0 structurer l\u2019ordre ni \u00e0 produire une ob\u00e9issance durable. Ce basculement marque le passage d\u2019un monde gouvern\u00e9 par l\u2019intimidation \u00e0 un monde fa\u00e7onn\u00e9 par la r\u00e9silience.<\/p>\n Le v\u00e9ritable choc pour Washington et Tel-Aviv ne r\u00e9side pas dans les frappes elles-m\u00eames, mais dans la nature du soutien russe \u00e0 l\u2019Iran. Celui-ci n\u2019a rien de rh\u00e9torique ou de symbolique : il est op\u00e9rationnel, rapide et assum\u00e9.<\/p>\n Flux logistiques a\u00e9riens massifs, capacit\u00e9s de r\u00e9paration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des infrastructures critiques, assistance avanc\u00e9e en d\u00e9fense a\u00e9rienne, en guerre \u00e9lectronique et en cybers\u00e9curit\u00e9 : tout indique que Moscou consid\u00e8re d\u00e9sormais l\u2019Iran comme un pilier strat\u00e9gique non n\u00e9gociable.<\/p>\n Le message est clair : l\u2019\u00e8re o\u00f9 l\u2019Occident pouvait isoler, frapper, puis n\u00e9gocier en position de force est r\u00e9volue. Cette posture s\u2019inscrit dans une doctrine russe d\u00e9sormais explicite : emp\u00eacher toute reconfiguration forc\u00e9e de l\u2019Eurasie par la violence occidentale. L\u2019Iran n\u2019est ni un client ni un suppl\u00e9tif, mais un verrou g\u00e9opolitique essentiel de l\u2019architecture continentale.<\/p>\n Moins d\u2019un an apr\u00e8s la signature du Trait\u00e9 de partenariat strat\u00e9gique global russo-iranien en janvier 2025, et six mois apr\u00e8s la \u00abguerre de douze jours\u00bb, les livraisons acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es d\u2019\u00e9quipements de d\u00e9fense, les accords renforc\u00e9s en intelligence artificielle et en cybers\u00e9curit\u00e9, ainsi que les plans de fourniture de syst\u00e8mes avanc\u00e9s comme les Su-35 confirment que Moscou assume pleinement son r\u00f4le de garant strat\u00e9gique, transformant une coop\u00e9ration opportuniste en un bouclier eurasiatique durable face aux pressions occidentales.<\/p>\n La Chine, fid\u00e8le \u00e0 sa tradition strat\u00e9gique, agit sans tapage mais avec constance. P\u00e9kin sait qu\u2019un Iran affaibli ou vassalis\u00e9 signifierait l\u2019asphyxie potentielle des corridors \u00e9nerg\u00e9tiques et commerciaux reliant l\u2019Asie \u00e0 l\u2019Europe et au Moyen-Orient.<\/p>\n Les m\u00e9canismes de contournement du dollar \u2013 accords de swap mon\u00e9taire, r\u00e8glements bilat\u00e9raux, circuits financiers alternatifs \u2013 se sont intensifi\u00e9s. Ils ne constituent pas encore une rupture frontale avec le syst\u00e8me financier occidental, mais en grignotent progressivement la centralit\u00e9.<\/p>\n Il serait toutefois illusoire de pr\u00e9senter la Chine comme pleinement \u00e9mancip\u00e9e. Sa prudence financi\u00e8re, notamment au sein des BRICS et de la Nouvelle Banque de d\u00e9veloppement, r\u00e9v\u00e8le une d\u00e9pendance persistante aux structures domin\u00e9es par le dollar. Cette contradiction interne ralentit l\u2019\u00e9mergence d\u2019un v\u00e9ritable p\u00f4le financier eurasien autonome, sans en annuler la trajectoire.<\/p>\n Cependant, sous la pr\u00e9sidence indienne des BRICS en 2026, cette dynamique s\u2019acc\u00e9l\u00e8re. La Banque centrale de l\u2019Inde a r\u00e9cemment propos\u00e9 une interop\u00e9rabilit\u00e9 des monnaies num\u00e9riques de banque centrale entre les membres du bloc, une initiative susceptible de transformer la prudence chinoise en \u00e9mancipation active, de renforcer la protection de l\u2019Iran et d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9dollarisation souveraine.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, la s\u00e9quence r\u00e9v\u00e8le un malaise plus profond. Sanctions, sabotages, pressions diplomatiques, d\u00e9monstrations navales : l\u2019arsenal classique de la coercition occidentale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 presque int\u00e9gralement. Aucun outil n\u2019a produit l\u2019effet strat\u00e9gique escompt\u00e9.<\/p>\n Pire encore, certaines actions \u2013 saisies de cargaisons \u00e9nerg\u00e9tiques, pressions extraterritoriales \u2013 se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es contre-productives, acc\u00e9l\u00e9rant la convergence des \u00c9tats cibl\u00e9s par l\u2019ordre coercitif occidental.<\/p>\n L\u2019erreur fondamentale de Washington reste inchang\u00e9e : confondre sup\u00e9riorit\u00e9 militaire ponctuelle et contr\u00f4le strat\u00e9gique durable. Le monde de 2026 n\u2019est plus celui de l\u2019apr\u00e8s-guerre froide. La peur ne suffit plus, surtout face \u00e0 des \u00c9tats qui ont int\u00e9gr\u00e9 le co\u00fbt de la confrontation dans leur ADN politique et institutionnel.<\/p>\n La politique de \u00abl\u2019Am\u00e9rique d\u2019abord\u00bb, relanc\u00e9e sous Donald Trump en 2025-2026 avec des d\u00e9ploiements accrus au Moyen-Orient, se transforme progressivement en \u00abl\u2019Am\u00e9rique seule\u00bb. Les saisies et menaces unilat\u00e9rales isolent davantage Washington, renfor\u00e7ant paradoxalement la solidarit\u00e9 anti-occidentale au sein des BRICS et du Sud global.<\/p>\n Les successeurs de Trump, qu\u2019ils se r\u00e9clament de la continuit\u00e9 trumpienne ou du vernis multilat\u00e9ral de l\u2019\u00e8re Biden, ne proposent aucune rupture strat\u00e9gique r\u00e9elle : m\u00eame logique coercitive, m\u00eame incapacit\u00e9 \u00e0 penser un monde o\u00f9 l\u2019ob\u00e9issance n\u2019est plus acquise.<\/p>\n En janvier 2026, de nouveaux d\u00e9ploiements navals, des saisies de tankers iraniens et des sanctions maximales n\u2019emp\u00eachent ni la r\u00e9silience de T\u00e9h\u00e9ran ni l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la d\u00e9dollarisation des BRICS : chaque mesure coercitive renforce la multipolarit\u00e9 au lieu de l\u2019affaiblir.<\/p>\n Au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9chec op\u00e9rationnel, c\u2019est la cr\u00e9dibilit\u00e9 m\u00eame de l\u2019Occident comme r\u00e9f\u00e9rence normative qui s\u2019\u00e9rode. Longtemps, ses d\u00e9cisions ne se contentaient pas d\u2019\u00eatre appliqu\u00e9es : elles \u00e9taient per\u00e7ues comme constitutives de la r\u00e9alit\u00e9 internationale \u2013 l\u00e9gales parce que proclam\u00e9es, l\u00e9gitimes parce qu\u2019\u00e9nonc\u00e9es. Cette performativit\u00e9 s\u2019est bris\u00e9e. Sanctions s\u00e9lectives, droit international \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable, lignes rouges sans cons\u00e9quence visible : autant de signaux qui ont transform\u00e9 l\u2019ordre occidental, aux yeux d\u2019une majorit\u00e9 d\u2019\u00c9tats, en un syst\u00e8me instrumentalis\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019universel. Lorsque les mots cessent d\u2019organiser le r\u00e9el, ils deviennent du bruit.<\/strong> Ce n\u2019est pas seulement l\u2019influence occidentale qui d\u00e9cline, mais sa capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9finir ce qui est normal, licite et inacceptable. La perte de cette autorit\u00e9 ontologique explique pourquoi ses injonctions sont d\u00e9sormais contourn\u00e9es, ignor\u00e9es ou frontalement contest\u00e9es.<\/p>\n L\u2019un des angles morts majeurs de l\u2019analyse occidentale demeure la soci\u00e9t\u00e9 iranienne elle-m\u00eame. Contrairement au r\u00e9cit dominant, l\u2019Iran n\u2019est pas un \u00e9difice pr\u00eat \u00e0 s\u2019effondrer sous la pression. Sa culture politique, forg\u00e9e par des d\u00e9cennies de sanctions, de guerre et d\u2019isolement, valorise la r\u00e9sistance, la continuit\u00e9 \u00e9tatique et la souverainet\u00e9.<\/p>\n La rapidit\u00e9 de la remise en \u00e9tat des infrastructures, la continuit\u00e9 de la cha\u00eene de commandement et les signaux r\u00e9p\u00e9t\u00e9s concernant des capacit\u00e9s balistiques avanc\u00e9es \u2013 y compris hypersoniques \u2013 sugg\u00e8rent un niveau de pr\u00e9paration largement sous-estim\u00e9. L\u00e0 o\u00f9 l\u2019Occident voit une \u00e9conomie exsangue, T\u00e9h\u00e9ran met en \u0153uvre une \u00e9conomie de guerre ma\u00eetris\u00e9e.<\/p>\n \u00c0 cela s\u2019ajoute un \u00e9l\u00e9ment central, souvent occult\u00e9 : l\u2019\u00e9chec manifeste de la tentative de r\u00e9volution de couleur. Malgr\u00e9 des tensions sociales r\u00e9elles, des difficult\u00e9s \u00e9conomiques et des fractures g\u00e9n\u00e9rationnelles, la strat\u00e9gie visant \u00e0 provoquer un soul\u00e8vement massif, structur\u00e9 et durable contre l\u2019\u00c9tat iranien n\u2019a pas abouti.<\/p>\n Les m\u00e9canismes classiques \u2013 amplification m\u00e9diatique, instrumentalisation des r\u00e9seaux sociaux, soutien indirect \u00e0 des groupes militants \u2013 n\u2019ont pas produit l\u2019effet escompt\u00e9. Plus encore, cette tentative a suscit\u00e9 un r\u00e9flexe inverse : une large partie de la population iranienne, y compris critique envers ses dirigeants, a per\u00e7u cette dynamique comme une ing\u00e9rence ext\u00e9rieure visant \u00e0 d\u00e9sint\u00e9grer le pays plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9manciper.<\/p>\n Depuis 2025, la \u00abguerre de douze jours\u00bb a m\u00eame renforc\u00e9 ce narratif de r\u00e9sistance. L\u2019h\u00e9ritage r\u00e9volutionnaire de 1979, combin\u00e9 aux \u00abmartyrs\u00bb des frappes r\u00e9centes, a consolid\u00e9 un socle populaire qui transcende les critiques internes et rejette massivement l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce socle \u2013 imparfait, contradictoire, mais r\u00e9el \u2013 qui explique l\u2019\u00e9chec r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des strat\u00e9gies de d\u00e9stabilisation de type \u00abr\u00e9volution de couleur\u00bb.<\/p>\n Isra\u00ebl, longtemps convaincu de sa sup\u00e9riorit\u00e9 militaire r\u00e9gionale, se retrouve confront\u00e9 \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 plus complexe. L\u2019Iran n\u2019est plus un acteur p\u00e9riph\u00e9rique ou indirect, mais une puissance r\u00e9gionale capable d\u2019imposer une dissuasion cr\u00e9dible, directe et durable. La sup\u00e9riorit\u00e9 technologique isra\u00e9lienne demeure r\u00e9elle, mais elle ne garantit plus l\u2019impunit\u00e9 strat\u00e9gique : les capacit\u00e9s balistiques iraniennes, la profondeur de ses r\u00e9seaux r\u00e9gionaux et l\u2019int\u00e9gration croissante de ripostes asym\u00e9triques r\u00e9duisent l\u2019efficacit\u00e9 d\u2019un mod\u00e8le fond\u00e9 sur la frappe pr\u00e9ventive et la ma\u00eetrise de l\u2019escalade.<\/p>\n Cette \u00e9volution se conjugue \u00e0 des fragilit\u00e9s politiques et soci\u00e9tales internes de plus en plus visibles. Polarisation extr\u00eame, crises de l\u00e9gitimit\u00e9 institutionnelle et tensions durables au sein de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne p\u00e8sent sur la coh\u00e9rence strat\u00e9gique \u00e0 long terme. La mobilisation s\u00e9curitaire permanente \u00e9rode les ressources humaines et \u00e9conomiques, tandis qu\u2019une d\u00e9pendance accrue au soutien am\u00e9ricain limite l\u2019autonomie d\u00e9cisionnelle r\u00e9elle.<\/p>\n D\u00e8s lors, la fuite en avant militaire appara\u00eet moins comme une d\u00e9monstration de force que comme un sympt\u00f4me de vuln\u00e9rabilit\u00e9 strat\u00e9gique. L\u00e0 o\u00f9 la dissuasion isra\u00e9lienne imposait autrefois le silence, elle alimente d\u00e9sormais des dynamiques de r\u00e9sistance coordonn\u00e9es et renforce l\u2019image d\u2019un \u00c9tat puissant militairement, mais plac\u00e9 sur la d\u00e9fensive strat\u00e9gique. La sup\u00e9riorit\u00e9 incontest\u00e9e laisse place \u00e0 une sup\u00e9riorit\u00e9 contest\u00e9e, co\u00fbteuse et de moins en moins stabilisatrice pour l\u2019ensemble de la r\u00e9gion.<\/p>\n Derri\u00e8re les \u00e9v\u00e9nements imm\u00e9diats se dessine une logique plus ancienne : le contr\u00f4le de l\u2019Eurasie conditionne l\u2019\u00e9quilibre mondial. Ce principe n\u2019a jamais disparu ; ce qui change aujourd\u2019hui, c\u2019est la capacit\u00e9 des puissances continentales \u00e0 l\u2019appliquer concr\u00e8tement.<\/p>\n L\u2019axe Russie-Chine-Iran fonctionne d\u00e9sormais comme un v\u00e9ritable syst\u00e8me immunitaire g\u00e9opolitique face \u00e0 un ordre occidental de plus en plus per\u00e7u comme un \u00abempire du chaos\u00bb : capable de nuisance, mais de moins en moins capable de structurer un ordre stable.<\/p>\n \u00c0 ce noyau dur s\u2019agr\u00e8ge d\u00e9sormais, de mani\u00e8re plus visible, la RPDC, compl\u00e9tant un quadrilat\u00e8re strat\u00e9gique de fait \u2013 parfois d\u00e9sign\u00e9 sous l\u2019acronyme CRINK \u2013 fond\u00e9 sur l\u2019\u00e9change de savoir-faire militaires, de capacit\u00e9s balistiques, de comp\u00e9tences cybern\u00e9tiques et de r\u00e9silience face aux sanctions. Loin d\u2019\u00eatre une alliance formelle, ce maillage pragmatique renforce la profondeur strat\u00e9gique eurasienne et complique toute projection de force occidentale sans co\u00fbt prohibitif.<\/p>\n Avec l\u2019expansion des BRICS \u00e9largis et la pr\u00e9sidence indienne en 2026, ce syst\u00e8me s\u2019\u00e9tend encore : inclusion accrue de l\u2019Afrique, du Moyen-Orient et de l\u2019Am\u00e9rique latine, alliances multilat\u00e9rales souples, r\u00e9formes institutionnelles internationales.<\/p>\n Dans ce cadre \u00e9largi, l\u2019Afrique du Sud et le Br\u00e9sil jouent un r\u00f4le de ponts g\u00e9opolitiques essentiels : ni satellites de l\u2019Occident ni simples relais eurasiens, ils assurent la jonction politique et \u00e9conomique avec le Sud global, conf\u00e9rant \u00e0 la multipolarit\u00e9 une l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mographique, industrielle et diplomatique d\u00e9cisive.<\/p>\n L\u2019ordre thalassocratique occidental appara\u00eet d\u00e8s lors structurellement obsol\u00e8te et progressivement marginalis\u00e9.<\/p>\n Une autre asym\u00e9trie d\u00e9cisive traverse cette recomposition : le rapport au temps. Les puissances occidentales raisonnent dans un horizon court \u2013 cycles \u00e9lectoraux, march\u00e9s financiers, s\u00e9quences m\u00e9diatiques \u2013 o\u00f9 l\u2019efficacit\u00e9 doit \u00eatre rapide et visible. \u00c0 l\u2019inverse, des \u00c9tats comme l\u2019Iran, la Russie ou la Chine inscrivent leur strat\u00e9gie dans un temps long, parfois g\u00e9n\u00e9rationnel, o\u00f9 l\u2019endurance prime sur la victoire imm\u00e9diate. Dans ce cadre, le co\u00fbt n\u2019est plus dissuasif s\u2019il est accept\u00e9 comme structurel. Les sanctions deviennent un environnement permanent, la pression un param\u00e8tre int\u00e9gr\u00e9, la confrontation un \u00e9tat normalis\u00e9. Cette d\u00e9soccidentalisation du temps strat\u00e9gique explique pourquoi les outils de coercition \u00e0 rendement rapide perdent progressivement leur efficacit\u00e9 face \u00e0 des acteurs capables de durer, d\u2019absorber les chocs et de transformer la contrainte en facteur de consolidation interne.<\/p>\n De 2026 \u00e0 2030, plusieurs ruptures syst\u00e9miques pourraient s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer :<\/p>\n Ces trajectoires ne constituent ni une proph\u00e9tie ni une m\u00e9canique automatique : elles d\u00e9crivent des tendances lourdes susceptibles de s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer, de se heurter \u00e0 des r\u00e9sistances ou d\u2019\u00eatre partiellement infl\u00e9chies par des choix politiques, des crises impr\u00e9vues ou des recompositions internes aux blocs concern\u00e9s.<\/em><\/p>\n Face \u00e0 cette recomposition, les marges de man\u0153uvre occidentales se sont consid\u00e9rablement r\u00e9duites. Les options restantes sont peu nombreuses, et chacune comporte des co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n L\u2019escalade militaire contr\u00f4l\u00e9e<\/strong> demeure une tentation, mais elle comporte un risque majeur d\u2019engrenage incontr\u00f4lable face \u00e0 des adversaires capables de r\u00e9ponses sym\u00e9triques et asym\u00e9triques sur plusieurs th\u00e9\u00e2tres. La dissuasion n\u2019est plus un monopole occidental.<\/p>\n L\u2019intensification de la guerre \u00e9conomique et financi\u00e8re<\/strong> affiche un rendement d\u00e9croissant. Chaque nouveau paquet de sanctions acc\u00e9l\u00e8re la d\u00e9dollarisation partielle et la structuration de circuits alternatifs, \u00e9rodant la centralit\u00e9 occidentale plus qu\u2019elle ne fragilise ses cibles.<\/p>\n La strat\u00e9gie la plus rationnelle consisterait \u00e0 tenter de fragmenter l\u2019axe eurasien de l\u2019int\u00e9rieur<\/strong>, en exploitant rivalit\u00e9s et divergences r\u00e9elles. Mais elle exige une finesse diplomatique, une cr\u00e9dibilit\u00e9 et une patience strat\u00e9gique largement sacrifi\u00e9es au profit de r\u00e9flexes coercitifs imm\u00e9diats. Un luxe que les dirigeants europ\u00e9ens actuels, champions incontest\u00e9s de la gaffe diplomatique et de l\u2019autosabotage collectif, ne semblent m\u00eame plus capables d\u2019envisager sans se tromper de cible ou de calendrier, apoth\u00e9ose de la nullit\u00e9 diplomatique.<\/p>\n Reste l\u2019option la plus difficile politiquement : accepter la multipolarit\u00e9 comme un fait<\/strong>, ren\u00e9gocier les lignes rouges, abandonner la logique du changement de r\u00e9gime et reconna\u00eetre que certaines zones ne sont plus n\u00e9gociables par la force. Ce choix serait per\u00e7u comme un recul symbolique, mais pourrait \u00e9viter une confrontation syst\u00e9mique majeure.<\/p>\n La pire option demeure cependant la plus probable : le d\u00e9ni suicidaire.<\/strong> Continuer \u00e0 traiter ce basculement comme un accident passager ou une anomalie r\u00e9versible. L\u2019histoire montre que les puissances d\u00e9clinent rarement par manque de moyens, mais par incapacit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre que le monde a chang\u00e9.<\/p>\n Cette s\u00e9quence ne marque pas l\u2019av\u00e8nement d\u2019un monde pacifi\u00e9, mais la fin d\u2019un monde unipolaire fond\u00e9 sur l\u2019intimidation asym\u00e9trique. L\u2019Occident conserve des atouts consid\u00e9rables, mais il ne peut plus imposer seul ses lignes rouges.<\/p>\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette convergence \u2013 strat\u00e9gique \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, sociopolitique \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur \u2013 encore imparfaite et prudente, qui signale l\u2019entr\u00e9e dans une nouvelle phase de la g\u00e9opolitique mondiale : celle o\u00f9 le bluff ne suffit plus, o\u00f9 il devient path\u00e9tique et historiquement condamn\u00e9, et o\u00f9 la multipolarit\u00e9, port\u00e9e par les BRICS comme force souveraine du Sud global, s\u2019impose comme un fait strat\u00e9gique in\u00e9luctable.<\/p>\n Dans ce contexte, la r\u00e9forme progressive des institutions internationales, \u00e0 commencer par une Organisation des Nations unies contrainte d\u2019int\u00e9grer de nouveaux \u00e9quilibres de puissance, appara\u00eet non comme une option id\u00e9ologique, mais comme une n\u00e9cessit\u00e9 fonctionnelle afin d\u2019\u00e9viter l\u2019obsolescence compl\u00e8te du multilat\u00e9ralisme.<\/p>\n L\u2019Iran n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 bris\u00e9.<\/strong> Mounir Kilani<\/a><\/p>\n
Le monde a regard\u00e9, puis a continu\u00e9 sa route. \u00c0 travers les cas de l\u2019Iran, de la Russie et de la Chine, se dessine le r\u00e9cit de la fin silencieuse d\u2019un ordre fond\u00e9 sur l\u2019intimidation.<\/strong><\/p>\nUne guerre \u00e9clair sans choc strat\u00e9gique d\u00e9cisif<\/strong><\/h5>\n
La fin de l\u2019ob\u00e9issance automatique<\/strong><\/h5>\n
La Russie : du soutien tactique au r\u00f4le de garant strat\u00e9gique<\/strong><\/h5>\n
La Chine : la puissance silencieuse qui ne peut pas se permettre de perdre l\u2019Iran<\/strong><\/h5>\n
Sanctions, frappes, pressions : pourquoi rien n\u2019a fonctionn\u00e9<\/strong><\/h5>\n
La crise de cr\u00e9dibilit\u00e9 ontologique de l\u2019Occident<\/strong><\/h5>\n
L\u2019Iran : un \u00c9tat r\u00e9silient, non un r\u00e9gime fragile<\/strong><\/h5>\n
Isra\u00ebl : la fin d\u2019une sup\u00e9riorit\u00e9 incontest\u00e9e<\/strong><\/h5>\n
Eurasie contre thalassocratie : le retour des lois profondes de la g\u00e9opolitique<\/strong><\/h5>\n
La d\u00e9soccidentalisation du temps strat\u00e9gique<\/strong><\/h5>\n
Prospective 2026-2030 : sc\u00e9narios de rupture multipolaire<\/strong><\/h5>\n
\n
Interop\u00e9rabilit\u00e9 effective des monnaies num\u00e9riques des banques centrales des BRICS, paiements p\u00e9troliers hors dollar par l\u2019Iran et la Russie : affaiblissement du p\u00e9trodollar, neutralisation partielle des sanctions, basculement vers des monnaies souveraines.<\/li>\n
BRICS r\u00e9nov\u00e9s r\u00e9formant la gouvernance internationale, \u00e9largissement \u00e0 plus de vingt membres, dilution du poids occidental au sein des institutions multilat\u00e9rales.<\/li>\n
\u00c9mergence d\u2019un pacte d\u00e9fensif eurasien \u00e9largi (CRINK et alli\u00e9s), partage de technologies hypersoniques et de capacit\u00e9s de cyberd\u00e9fense, rendant toute agression occidentale structurellement dissuasive.<\/li>\n
Convergence progressive entre producteurs sanctionn\u00e9s ou non align\u00e9s (Iran, Russie, Golfe \u00e9largi, Afrique) et consommateurs asiatiques : contractualisation \u00e9nerg\u00e9tique hors dollar, red\u00e9finition des routes maritimes et terrestres, affaiblissement durable de la capacit\u00e9 occidentale \u00e0 utiliser l\u2019\u00e9nergie comme arme g\u00e9opolitique.<\/li>\n<\/ul>\nQue peut encore faire l\u2019Occident ?<\/strong><\/h5>\n
L\u2019entr\u00e9e dans un monde post-bluff<\/strong><\/h5>\n
La Russie n\u2019a pas recul\u00e9.<\/strong>
La Chine n\u2019a pas l\u00e2ch\u00e9.<\/strong>
Et, fait d\u00e9cisif, le peuple iranien n\u2019a pas bascul\u00e9 dans le sc\u00e9nario \u00e9crit pour lui.<\/strong><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n