\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n Trump comprend-il que \u00abgagner\u00bb contre l\u2019Iran n\u2019est pas une partie de plaisir ? Dans ce cas, il pourrait opter pour un TACO (Trump se d\u00e9gonfle toujours), accompagn\u00e9 de menaces \u00e9conomiques \u00e9crasantes \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019Iran.<\/strong><\/p>\n Comme souvent ces derniers temps, une attaque d\u00e9cisive contre l\u2019Iran d\u00e9pend en fin de compte de la psychologie de Trump et de son besoin de dominer l\u2019attention de tous ceux qui l\u2019entourent. Il comprend que<\/a>, m\u00eame si ses d\u00e9clarations maximalistes semblent \u2013 et sont \u2013 folles<\/em>, elles lui conf\u00e8rent n\u00e9anmoins g\u00e9n\u00e9ralement une \u00abimage d\u2019homme fort\u00bb. La carri\u00e8re de Trump repose sur le principe que sa base adore les \u00abhommes forts\u00bb et que tout signe de faiblesse nuit \u00e0 l\u2019illusion de force. C\u2019est ce qui a g\u00e9n\u00e9ralement fonctionn\u00e9 pour lui.<\/p>\n Les \u00e9lites europ\u00e9ennes ont toutefois du mal \u00e0 accepter cela \u2013 ce qui est peut-\u00eatre compr\u00e9hensible \u2013 et sombrent dans des acc\u00e8s de col\u00e8re.<\/p>\n La cl\u00e9, comme l\u2019a sugg\u00e9r\u00e9<\/a> Michael Wolff, observateur de Trump, est qu\u2019apr\u00e8s plusieurs jours pass\u00e9s \u00e0 dire que \u00abceci ou cela<\/em>\u00bb allait \u00eatre fait, \u00abde mani\u00e8re facile ou difficile<\/em>\u00bb, le point de basculement survient g\u00e9n\u00e9ralement lorsqu\u2019il doit man\u0153uvrer pour sortir de ses positions maximalistes, tout en affirmant que tout cela n\u2019\u00e9tait qu\u2019un succ\u00e8s de \u00abl\u2019art de la n\u00e9gociation\u00bb \u2013 le r\u00e9sultat \u00e9tant exactement celui qu\u2019il avait pr\u00e9vu d\u00e8s le d\u00e9but.<\/p>\n Sur l\u2019Iran, le message de Trump est \u00e0 nouveau ultra-maximaliste : Acceptez<\/a> mes conditions ou pr\u00e9parez-vous \u00e0 une campagne globale visant \u00e0 d\u00e9manteler enti\u00e8rement votre syst\u00e8me politique [iranien]. Les \u00e9missaires de Trump renforcent sa position selon laquelle \u00abtoutes les options restent sur la table\u00bb \u00e0 chaque occasion (m\u00eame si cette rh\u00e9torique n\u2019est plus qu\u2019un clich\u00e9 \u00e9cul\u00e9).<\/p>\n Les menaces de Trump envers l\u2019Iran ont toutefois d\u00e9clench\u00e9 une vague d\u2019angoisse dans la r\u00e9gion, les dirigeants \u2013 m\u00eame Netanyahou<\/a> \u2013 craignant une longue guerre contre Iran<\/a>.<\/p>\n La conception de la guerre de Trump repose sur le fantasme qu\u2019il peut manipuler une sorte de coup de force \u00e9clair, dans lequel les \u00c9tats-Unis ne perdraient aucun soldat et leur infrastructure militaire resterait intacte. Selon les rapports de ses \u00abcopains de t\u00e9l\u00e9phone\u00bb habituels, Trump continue d\u2019affirmer qu\u2019il veut un r\u00e9sultat d\u00e9cisif \u00abgaranti\u00bb en Iran, c\u2019est-\u00e0-dire une guerre courte, violente et d\u00e9cisive<\/em>. Il ne veut pas de victimes, en particulier am\u00e9ricaines. Il ne veut pas non plus de victimes massives ni d\u2019un conflit prolong\u00e9.<\/p>\n Le colonel Larry Wilkerson explique que<\/a> \u00abd\u00e9cisif<\/em>\u00bb est un terme militaire technique. Cela signifie que vous avez frapp\u00e9 l\u2019ennemi si fort qu\u2019il est incapable de riposter. En d\u2019autres termes, cela laisse entendre que Trump aimerait une \u00abop\u00e9ration\u00bb comme celle qui a permis de capturer Maduro.<\/p>\n Bien s\u00fbr, rien n\u2019est garanti en temps de guerre. Et l\u2019insurrection en Iran foment\u00e9e par des \u00e9meutiers form\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et s\u2019inspirant du pr\u00e9c\u00e9dent manuel \u00abGestion de la Sauvagerie\u00bb a \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis n\u2019avaient pas d\u00e9ploy\u00e9 de forces massives pour cet \u00e9pisode de janvier car, selon leur analyse (erron\u00e9e), ils pensaient pouvoir simplement \u00abaider\u00bb les \u00e9meutiers qui tentaient de renverser le gouvernement, une aide qui ne n\u00e9cessiterait pas beaucoup de moyens militaires.<\/p>\n Eh bien, tout cela s\u2019est effondr\u00e9. Ils avaient adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la propagande selon laquelle l\u2019Iran \u00e9tait un \u00abch\u00e2teau de cartes\u00bb, destin\u00e9 \u00e0 imploser sous l\u2019impact de la violence extr\u00eame des \u00e9meutiers, qui visaient \u00e0 graver dans les esprits l\u2019image d\u2019un \u00e9difice en ruine et en feu, dont les dirigeants et les occupants s\u2019effor\u00e7aient de s\u2019\u00e9chapper.<\/p>\n Il semble qu\u2019\u00e0 la suite de l\u2019\u00e9chec du \u00abcoup d\u2019\u00c9tat\u00bb \u2013 mais toujours d\u00e9sireux de satisfaire un pr\u00e9sident exigeant \u2013 le Pentagone en soit venu \u00e0 justifier et \u00e0 expliquer l\u2019\u00e9chec du coup d\u2019\u00c9tat en d\u00e9clarant, selon les termes du<\/a> g\u00e9n\u00e9ral Keane, \u00abnous avons d\u00fb d\u00e9ployer toute cette puissance de feu<\/em>\u00bb (car ils pensaient initialement pouvoir s\u2019en sortir avec moins).<\/p>\n Nous avons donc maintenant le r\u00e9cit selon lequel \u00ables \u00c9tats-Unis ont d\u00e9ploy\u00e9 plus de forces au Moyen-Orient qu\u2019ils ne l\u2019ont fait pendant la premi\u00e8re guerre du Golfe, la deuxi\u00e8me guerre du Golfe et la guerre en Irak r\u00e9unies\u00bb, ce que l\u2019expert militaire am\u00e9ricain Will Schryver qualifie<\/a> d\u2019\u00ababsurdit\u00e9 totale<\/em>\u00bb.<\/p>\n Schryver note<\/a> : \u00abJe n\u2019ai encore vu aucun renforcement militaire dans la r\u00e9gion qui permettrait quoi que ce soit qui s\u2019apparente de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 une frappe \u00abd\u00e9cisive\u00bb contre l\u2019arm\u00e9e iranienne et son gouvernement<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00ab<\/em>Une escadrille de F-15, quelques avions ravitailleurs et deux douzaines de C-17 transportant des munitions et\/ou des syst\u00e8mes AD ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s en Jordanie. Il s\u2019agit au mieux d\u2019un bouclier d\u00e9fensif modeste contre les drones et les missiles de croisi\u00e8re. Ce n\u2019est certainement pas un dispositif de frappe puissant\u2026 m\u00eame avec le porte-avions USS Gerald Ford dans le m\u00e9lange\u2026 Au total, la marine pourrait probablement lancer environ 350 Tomahawks. Mais contre un pays aussi vaste que l\u2019Iran, m\u00eame si les 350 frappaient <\/em>\u00ab<\/em>quelque chose<\/em>\u00bb<\/em>, cela ne suffirait pas \u00e0 d\u00e9sarmer les Iraniens<\/em>\u00bb<\/em>.<\/em><\/p>\n Schryver conclut :<\/p>\n \u00ab<\/em>La marine am\u00e9ricaine ne va absolument PAS s\u2019aventurer dans le golfe Persique, ni m\u00eame dans le golfe d\u2019Oman. Et il serait extr\u00eamement risqu\u00e9 de faire voler des avions ravitailleurs dans l\u2019espace a\u00e9rien iranien. Cela limitera donc les avions de combat embarqu\u00e9s \u00e0 leur rayon d\u2019action maximal de 600 miles, ce qui est loin d\u2019\u00eatre suffisant pour atteindre des cibles situ\u00e9es profond\u00e9ment en Iran. Et m\u00eame s\u2019ils envoyaient une demi-douzaine de B-2 et une douzaine de B-52\/B-1B\u2026 cela ne changerait pas grand-chose dans le contexte d\u2019une frappe ponctuelle. Cela ne repr\u00e9senterait que quelques dizaines de missiles de croisi\u00e8re suppl\u00e9mentaires lanc\u00e9s dans la m\u00eal\u00e9e<\/em>\u00bb<\/em>.<\/em><\/p>\n Une \u00abvictoire\u00bb rapide, violente et d\u00e9cisive (comme le rapporte le WSJ<\/em><\/a>) que Trump souhaite \u2013 et qui \u00abpasse bien\u00bb chez lui \u2013 n\u2019est tout simplement pas une option. Le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res iranien, Araghchi, a lanc\u00e9 un avertissement plus r\u00e9aliste :<\/p>\n \u00ab<\/em>Une confrontation totale sera certainement chaotique, f\u00e9roce et durera bien plus longtemps que les d\u00e9lais fantaisistes qu\u2019Isra\u00ebl et ses mandataires tentent de faire accepter \u00e0 la Maison-Blanche<\/em>\u00bb<\/em>.<\/em><\/p>\n \u00c0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Iran, note<\/a> Ibrahim Al-Amine, \u00ables dirigeants partent du principe que la confrontation pourrait atteindre sa forme la plus extr\u00eame. Les pr\u00e9paratifs se d\u00e9roulent selon deux axes : le renforcement des capacit\u00e9s de d\u00e9fense contre une attaque \u00e0 grande \u00e9chelle et le resserrement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure pour emp\u00eacher la d\u00e9stabilisation du pays. Cette posture est d\u00e9sormais visible dans tout le pays<\/em>\u00bb.<\/p>\n Alors, se pourrait-il que Trump fasse une nouvelle fois marche arri\u00e8re (c\u2019est-\u00e0-dire TACO \u2013 \u00abTrump Always Chickens Out\u00bb) ? Schryver fait valoir que l\u2019Iran n\u2019est pas le Venezuela. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une guerre financi\u00e8re \u00ab\u00e0 base de droits de douane et de commerce\u00bb. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un coup de th\u00e9\u00e2tre dans lequel le \u00abrecul\u00bb de Trump pourrait \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme une nouvelle victoire, dans le cadre de son approche habile de \u00abl\u2019art de la n\u00e9gociation\u00bb.<\/p>\n En revanche, un v\u00e9ritable conflit militaire (et non une man\u0153uvre \u00e0 la Maduro) est \u00abvisible par tous<\/em>\u00bb, note Will Shryver, et serait beaucoup plus difficile \u00e0 justifier s\u2019il tournait mal. Ajouter davantage de puissance de feu n\u2019\u00e9liminera pas les risques. La meilleure option pour Trump est de trouver une autre \u00abdistraction<\/em>\u00bb.<\/p>\n Isra\u00ebl semble \u00e9galement avoir des doutes. Ronan Bergman, dans Yedioth Ahoronot<\/em><\/a>, <\/em>rapporte que les services de renseignement isra\u00e9liens affirment que\u00abil y a une semaine et demie, les manifestations ont atteint leur apog\u00e9e dans tout l\u2019Iran\u2026 [depuis lors] l\u2019ampleur des manifestations et des protestations a consid\u00e9rablement diminu\u00e9\u2026 les services de s\u00e9curit\u00e9 et les services de renseignement ne pensent pas que le r\u00e9gime soit actuellement en danger, et certainement pas en danger imm\u00e9diat\u2026 La question centrale est de savoir si Trump a manqu\u00e9 le moment opportun \u2013 et s\u2019il y en avait un\u2026<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n \u00ab[N\u00e9anmoins] supposons que toutes les forces arm\u00e9es que les \u00c9tats-Unis transf\u00e8rent actuellement dans le golfe Persique soient pleinement d\u00e9ploy\u00e9es\u2026 et supposons qu\u2019Isra\u00ebl se joigne \u00e0 elles avec sa puissance de feu\u2026 Que se passerait-il alors ? Renverseraient-ils le gouvernement\u2026 ? Quel serait le sc\u00e9nario optimiste dans un tel cas\u2026 sans soldats sur le terrain, mais uniquement avec des frappes a\u00e9riennes ? \u2026 Dans la pratique<\/em>\u00bb,<\/em> conclut Bergman, \u00abun tel r\u00e9gime n\u2019est jamais tomb\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019une intervention ext\u00e9rieure<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Rappelons que le taux de d\u00e9sapprobation<\/em> de Trump, selon le sondage<\/a> du NY Times<\/em> de cette semaine, s\u2019\u00e9l\u00e8ve d\u00e9sormais \u00e0 47%. Ind\u00e9pendamment du calcul militaire strat\u00e9gique de la r\u00e9ponse de l\u2019Iran \u00e0 toute attaque, Trump n\u2019a certainement pas besoin d\u2019une guerre chaotique. Il aime que ses \u00abinitiatives\u00bb soient courtes et nettes, et qu\u2019elles se soldent par des victoires \u00abretentissantes\u00bb.<\/p>\n Le week-end dernier, alors que la pol\u00e9mique sur le Groenland d\u00e9g\u00e9n\u00e9rait en menaces et contre-menaces de droits de douane, le march\u00e9 obligataire am\u00e9ricain a fr\u00f4l\u00e9 l\u2019effondrement (comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas le jour de la f\u00eate de la Lib\u00e9ration, avec l\u2019annonce des droits de douane). La \u00absolution\u00bb pour sortir de la crise du march\u00e9 obligataire a \u00e9t\u00e9 que Trump adopte une approche \u00abTACO\u00bb concernant les droits de douane li\u00e9s au Groenland pour les \u00c9tats europ\u00e9ens qui n\u2019ont pas soutenu son acquisition du Groenland.<\/p>\n Trump est-il en train de comprendre qu\u2019une \u00abvictoire\u00bb contre l\u2019Iran n\u2019est pas \u00abacquise d\u2019avance\u00bb ? Dans ce cas, il pourrait d\u00e9cider de se reculer, accompagn\u00e9 de menaces \u00e9conomiques \u00e9crasantes contre l\u2019Iran (peut-\u00eatre).<\/p>\n Alastair Crooke<\/a><\/p>\n source\u00a0: Strategic Culture Foundation<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n