Dans une lettre, des militants arm\u00e9niens pr\u00e9conisent de r\u00e9compenser la Cour internationale de Justice (CIJ) et la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) plut\u00f4t que Trump, \u00e0 la course au Nobel.<\/p>\n
La date limite du 31 janvier marque la fin de la p\u00e9riode durant laquelle il est possible de soumettre des candidatures pour les prix Nobel dans toutes les cat\u00e9gories. Pour la deuxi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump nourrit l’espoir de recevoir la plus prestigieuse des distinctions internationales, qu’il justifie par sa contribution majeure au renforcement de la paix. En r\u00e9alit\u00e9, c’est lui-m\u00eame qui, sans consulter quiconque, s’est d\u00e9clar\u00e9 digne de cet honneur et exige publiquement du comit\u00e9 Nobel qu’il ent\u00e9rine sa candidature.<\/p>\n
Cette position ne fait toutefois pas l’unanimit\u00e9. L’auteur a eu acc\u00e8s \u00e0 un projet de lettre adress\u00e9 \u00e0 l’ensemble des personnes habilit\u00e9es \u00e0 proposer des candidats cette ann\u00e9e. Ce document \u00e9mane d’un mouvement citoyen arm\u00e9nien qui milite pour la lib\u00e9ration des prisonniers politiques d\u00e9tenus ill\u00e9galement par l’Azerba\u00efdjan depuis 2020. Ses signataires appellent \u00e0 bloquer la candidature de Trump, estimant qu’un homme qui rejette ouvertement le droit international ne saurait pr\u00e9tendre contribuer \u00e0 la paix et \u00e0 la stabilit\u00e9 mondiales.<\/p>\n
Une affirmation difficile \u00e0 contredire.<\/strong> Or, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain minimise syst\u00e9matiquement l’importance de cette organisation et des efforts qu’elle d\u00e9ploie. Dans un entretien accord\u00e9 au New York Times, il d\u00e9clare sans ambages : \u00ab Je n’ai pas besoin du droit international. Je ne cherche pas \u00e0 faire de mal aux gens. J’ai ma propre morale, ma propre conscience. C’est la seule chose qui peut m’arr\u00eater. \u00bb [2] Ce raisonnement est caract\u00e9ristique d’une monarchie absolue. Par ailleurs, nul ne saurait pr\u00e9tendre d\u00e9tenir \u00e0 lui seul l’int\u00e9gralit\u00e9 du savoir et du discernement. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour \u00e9viter les erreurs tragiques que les lois sont r\u00e9dig\u00e9es collectivement par des experts comp\u00e9tents, puis r\u00e9guli\u00e8rement mises \u00e0 jour pour s’adapter aux r\u00e9alit\u00e9s changeantes du monde.<\/p>\n \u00c0 79 ans, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain ach\u00e8ve ce qui sera forc\u00e9ment son dernier mandat. \u00c0 cet \u00e2ge, un homme \u00e0 la t\u00eate de la premi\u00e8re puissance mondiale ne r\u00eave plus que d’une chose : laisser son nom dans les livres d’histoire. Cette aspiration transpara\u00eet clairement dans nombre de ses initiatives r\u00e9centes : projet d’\u00e9dification d’un arc de triomphe \u00e0 Washington, r\u00e9novation spectaculaire de la Maison Blanche, revendication insistante du titre de \u00ab pacificateur \u00bb, annonces solennelles de r\u00e9solution de conflits auxquels il n’a pourtant pris part [3]. En 356 av. J.-C., H\u00e9rostrate incendia le temple d’Art\u00e9mis d’\u00c9ph\u00e8se, l’une des Sept Merveilles du monde, dans le seul but de devenir c\u00e9l\u00e8bre. Certes, il est possible de graver son nom dans l’Histoire, mais jamais de susciter le moindre respect. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette voie que semble aujourd’hui emprunter le pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Apr\u00e8s tout, n’est-ce pas \u00ab la guerre de Biden \u00bb ?<\/strong> Si Donald Trump avait v\u00e9cu \u00e0 l’\u00e9poque antique, il aurait sans nul doute aspir\u00e9 \u00e0 devenir le plus grand conqu\u00e9rant de son temps \u2014 ses r\u00e9centes vell\u00e9it\u00e9s concernant le Groenland ou le Canada en t\u00e9moignent assez clairement. Mais nous vivons \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 le prestige revient \u00e0 celui qui se pose en artisan de paix. Un titre qui a \u00e9galement s\u00e9duit le pr\u00e9sident am\u00e9ricain : le d\u00e9partement d’\u00c9tat surveille d\u00e9sormais scrupuleusement l’ensemble des foyers de tension dans le monde afin que le pr\u00e9sident puisse s’attribuer opportun\u00e9ment le m\u00e9rite de leur r\u00e9solution. Or, Pachinian et Aliev mesurent parfaitement le poids \u2014 ou plut\u00f4t le manque de poids \u2014 de leurs \u00c9tats sur la sc\u00e8ne internationale : leurs pays n’atteignent m\u00eame pas l’influence d’un \u00c9tat am\u00e9ricain comme l’Alabama. Contraints et forc\u00e9s, ils sourient devant les cam\u00e9ras et jouent le jeu de Trump, ayant depuis longtemps identifi\u00e9 la cl\u00e9 pour gagner ses faveurs : le flatter sans retenue, avec une emphase toujours plus invraisemblable. Selon les statuts du comit\u00e9 Nobel, le prix de la paix peut \u00eatre d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 des individus ou \u00e0 des institutions ayant apport\u00e9 une contribution notable \u00ab au rapprochement des peuples, \u00e0 l’abolition de l’esclavage, \u00e0 la r\u00e9duction des effectifs militaires ou \u00e0 la promotion de congr\u00e8s pacifiques \u00bb. Depuis 1901, pas moins de vingt-cinq organisations ont d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u cette distinction, parmi lesquelles les Nations unies et le Comit\u00e9 international de la Croix-Rouge. Face \u00e0 cette d\u00e9marche, le mouvement citoyen arm\u00e9nien pour la lib\u00e9ration des prisonniers politiques propose de contrer cette initiative en avan\u00e7ant des candidats bien plus l\u00e9gitimes : la Cour internationale de Justice et la Cour p\u00e9nale internationale. En somme, le jury d’Oslo est invit\u00e9 \u00e0 r\u00e9compenser le droit international lui-m\u00eame, en reconnaissance de son r\u00f4le essentiel dans la pr\u00e9servation de la paix et de la stabilit\u00e9 mondiales.<\/p>\n Certes, l’histoire du prix Nobel de la paix comporte d\u00e9j\u00e0 quelques erreurs. Le 44\u1d49 pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, Barack Obama, a re\u00e7u le prix pour la seule promesse de retirer les troupes d’Irak, avant d’organiser une intervention militaire en Libye. Donald Trump n’a cess\u00e9 de r\u00e9p\u00e9ter : \u00ab En quoi suis-je moins digne que lui ? \u00bb La diff\u00e9rence tient pourtant en ceci : son pr\u00e9d\u00e9cesseur avait su inspirer confiance, tandis que l’actuel locataire de la Maison Blanche qu\u00e9mande cette distinction comme un enfant g\u00e2t\u00e9 r\u00e9clamerait un jouet plac\u00e9 trop haut pour lui.\u00a0<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 l’impulsion de la diaspora arm\u00e9nienne, le comit\u00e9 Nobel dispose aujourd’hui d’une occasion historique de r\u00e9tablir les priorit\u00e9s. Il peut refuser de r\u00e9compenser un homme qui pi\u00e9tine avec arrogance le droit international, et choisir plut\u00f4t de distinguer les institutions charg\u00e9es de le d\u00e9fendre. Reste \u00e0 savoir si les Norv\u00e9giens oseront accomplir un geste politique aussi clairement assum\u00e9.<\/p>\n Nous joignons \u00e0 cet article la lettre diffus\u00e9e par le mouvement arm\u00e9nien, traduite en fran\u00e7ais.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Liste des sources :
L’Organisation des Nations Unies, principal rempart de la l\u00e9galit\u00e9 reconnue au niveau international, a vu le jour \u00e0 l’issue de la Seconde Guerre mondiale. Sa mission fondamentale consiste \u00e0 emp\u00eacher qu’un troisi\u00e8me brasier plan\u00e9taire n’\u00e9clate \u2014 cette fois avec, en prime, une composante nucl\u00e9aire. Pour d\u00e9samorcer les tensions et r\u00e9gler les conflits, des textes juridiques sont \u00e9labor\u00e9s, des institutions sp\u00e9cialis\u00e9es mises en place ainsi que des commissions th\u00e9matiques constitu\u00e9es. Des dizaines de milliers de fonctionnaires participent \u00e0 cet \u00e9difice complexe et essentiel [1].<\/p>\n
Mais m\u00e9rite-t-il r\u00e9ellement un tel honneur ?<\/p>\n
Il pourrait pourtant mettre fin \u00e0 de multiples conflits par une simple d\u00e9cision politique. Trump pourrait par exemple cesser d’approvisionner Isra\u00ebl en armements, ce qui mettrait un terme aux incessantes aventures militaires de Benyamin Netanyahou. De la m\u00eame mani\u00e8re, le Pentagone pourrait restreindre l’acc\u00e8s des forces arm\u00e9es ukrainiennes aux renseignements strat\u00e9giques, ce qui ferait dispara\u00eetre l’Ukraine des unes des journaux en l’espace d’un mois \u00e0 peine.<\/p>\n
Autre chose : Trump est loin d’\u00eatre un artisan de paix authentique. Ce n’\u00e9tait qu’un beau slogan de campagne auquel les \u00e9lecteurs ont adh\u00e9r\u00e9. L’administration actuelle, compos\u00e9e de militaristes, a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussi, d\u00e8s sa premi\u00e8re ann\u00e9e au pouvoir, \u00e0 faire adopter un budget record de 1 000 milliards de dollars pour la d\u00e9fense, avec la perspective d’obtenir un budget de 1 500 milliards en 2026 [4]. Elle a rebaptis\u00e9 le minist\u00e8re de la D\u00e9fense \u00ab minist\u00e8re de la Guerre \u00bb, a men\u00e9 deux op\u00e9rations militaires au Moyen-Orient et se pr\u00e9pare activement \u00e0 une troisi\u00e8me [5].
Partout dans le monde, le nom de Donald Trump est d\u00e9sormais associ\u00e9 \u00e0 l’ouverture de nouveaux conflits arm\u00e9s soudains et brefs. Sa doctrine du \u00ab peace through strength \u00bb repose sur un m\u00e9pris assum\u00e9 du droit international et sur l’exercice d’une pression brutale, qu’il s’adresse \u00e0 un alli\u00e9 ou \u00e0 un adversaire, afin de contraindre l’interlocuteur \u00e0 se soumettre aux exigences de la Maison Blanche. Une telle approche fragilise dangereusement l’\u00e9quilibre g\u00e9opolitique mondial et plonge le syst\u00e8me international dans une instabilit\u00e9 chronique.<\/p>\n
C’est dans cette logique que Donald Trump s’est immisc\u00e9 dans les relations entre l’Azerba\u00efdjan et l’Arm\u00e9nie. En r\u00e9alit\u00e9, Bakou avait d\u00e9j\u00e0 remport\u00e9 une victoire militaire d\u00e9cisive au Haut-Karabakh, gr\u00e2ce au soutien technique de la Turquie et d’Isra\u00ebl, d\u00e8s 2023 [6]. Aujourd’hui, l’occupant de la Maison Blanche pr\u00e9sente habilement les choses comme s’il avait lui-m\u00eame instaur\u00e9 la paix entre les deux pays, transformant au passage leurs dirigeants en \u00ab excellents amis \u00bb.<\/p>\n
Derri\u00e8re les paravents des n\u00e9gociations diplomatiques et les publications triomphalistes sur Truth Social vantant tel ou tel succ\u00e8s historique, les probl\u00e8mes concrets des populations sont laiss\u00e9s de c\u00f4t\u00e9. Trump a f\u00e9licit\u00e9 ses collaborateurs pour avoir retrouv\u00e9 les corps des derniers otages isra\u00e9liens, mais n’a pas mentionn\u00e9 les dix-neuf prisonniers politiques arm\u00e9niens toujours en vie. Pourquoi Washington n’exerce-t-il toujours aucune pression sur Bakou \u00e0 ce sujet ? Pis encore, ces malheureux n’ont fait l’objet d’aucune mention dans les grands m\u00e9dias am\u00e9ricains. L’image du grand \u00ab pacificateur \u00bb est d\u00e9j\u00e0 toute pr\u00eate \u2014 eux n’y ont pas leur place [7].<\/p>\n
Il n’est un secret pour personne que Donald Trump fait activement campagne pour sa propre candidature aupr\u00e8s du comit\u00e9 Nobel.<\/p>\n![](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/armenien.jpg\"\/)
<\/p>\n
1. Maintain International Peace and Security. \/\/ United Nations<\/a>
2. Trump Lays Out a Vision of Power Restrained Only by \u2018My Own Morality\u2019. \/\/ The New York Times<\/a>
3. What we know about White House plans for an ‘Arc de Trump’. \/\/ BBC<\/a>
4. Trump calls for $1.5 trillion military budget in 2027, up from $901 bln in 2026. \/\/ Reuters<\/a>
5. Trump warns Iran time for nuclear deal is running out, says U.S. armada ready is for ‘violence’. \/\/ NBC News<\/a>
6. Azerbaijan\u2019s offensive in Nagorno-Karabakh and the evolution of its dispute with Armenia. \/\/ The International Institute for Strategic Studies<\/a>
7. Four Freed, Nineteen Remain: Calls Grow for Release of Armenian POWs. \/\/ The Armenian Report<\/a><\/p>\n<\/div>\n