![\"\"](\"https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/\/squelettes\/images\/cavalier.png\")
\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\nL\u2019<\/span>id\u00e9e<\/span> que M.\u00a0Donald Trump puisse \u00eatre r\u00e9\u00e9lu pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis l\u2019ann\u00e9e prochaine d\u00e9passe l\u2019entendement\u2026 de ses adversaires. L\u2019inventaire de ses mensonges, violences et pr\u00e9varications aurait d\u00fb, selon eux, le disqualifier. Pourtant, le goudron, les plumes et la prison attendent toujours\u00a0<\/small>; des sondages r\u00e9cents n\u2019excluent m\u00eame plus une victoire de M.\u00a0Trump lors des primaires r\u00e9publicaines, puis face au pr\u00e9sident sortant.<\/p>\n Comment est-ce possible\u00a0<\/small>? La quasi-totalit\u00e9 des m\u00e9dias le d\u00e9testent, les milieux d\u2019affaires le m\u00e9prisent (le rare patron connu qui le soutenait, M.\u00a0Peter Thiel, fondateur de Paypal, l\u2019a l\u00e2ch\u00e9), l\u2019establishment de son parti aimerait s\u2019en d\u00e9barrasser. R\u00e9sultat\u00a0: l\u2019ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis occupe une position avantageuse dans un pays en col\u00e8re\u00a0: celle de paria, d\u2019outsider. Et de victime qui r\u00e9siste aux manigances des milieux dirigeants.<\/p>\n Rendue publique le 15\u00a0mai dernier, une enqu\u00eate sur le r\u00f4le de la police f\u00e9d\u00e9rale (FBI) dans l\u2019interminable saga du \u00ab\u00a0<\/small>Russiagate\u00a0<\/small>\u00bb, le rapport Durham, permet de comprendre pourquoi. Pendant pr\u00e8s de trois ans, le Parti d\u00e9mocrate et la plupart des m\u00e9dias, New York Times<\/i> et Washington Post<\/i> en t\u00eate, ont, avec l\u2019appui du FBI et des services de renseignement (CIA), aliment\u00e9 une th\u00e9orie du complot. Elle voyait en M.\u00a0Trump un agent russe qui \u00e9tait parvenu au bureau Ovale de la Maison Blanche en vue d\u2019ex\u00e9cuter les desseins de ses ma\u00eetres. L\u2019accus\u00e9 ne cessa de fulminer qu\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 d\u2019une machination, d\u2019une chasse aux sorci\u00e8res. Mais le d\u00e9menti d\u2019un menteur confirme ce qu\u2019il conteste. Surtout quand il passe son temps \u00e0 traiter les journalistes de charlatans.<\/p>\n Or m\u00eame les mythomanes ont des ennemis\u2026 Non seulement le rapport Durham taille en pi\u00e8ces, comme d\u2019autres enqu\u00eates l\u2019avaient fait\u00a0(1<\/a>)<\/span>, le bobard du \u00ab\u00a0<\/small>Russiagate\u00a0<\/small>\u00bb, mais il insiste sur le r\u00f4le du FBI dans ce traquenard compos\u00e9 \u00e0 partir d\u2019informations aussi douteuses que scabreuses pay\u00e9es par le Parti d\u00e9mocrate. Il pointe \u00ab\u00a0<\/small>des biais de confirmation et une trop grande confiance envers des sources li\u00e9es \u00e0 des opposants politiques qui ont emp\u00each\u00e9 les enqu\u00eateurs d\u2019agir avec l\u2019objectivit\u00e9 requise\u00a0<\/small>\u00bb.<\/i> Les affabulations les plus insens\u00e9es ont fuit\u00e9 dans la presse, laquelle n\u2019attendait que \u00e7a pour en rajouter.<\/p>\n Une fois M.\u00a0Trump \u00e9lu, le feuilleton d\u2019espionnage alimente pendant pr\u00e8s de trois ans des milliers d\u2019heures d\u2019\u00e9ditions sp\u00e9ciales. Apr\u00e8s avoir largement profit\u00e9 de l\u2019affaire (surcro\u00eet d\u2019abonn\u00e9s, prix Pulitzer), le New York Times<\/i> et le Washington Post<\/i> font amende honorable, mais avec discr\u00e9tion. Des millions d\u2019\u00e9lecteurs d\u00e9mocrates demeurent par cons\u00e9quent persuad\u00e9s que M.\u00a0Trump \u00e9tait bien un agent du Kremlin. Au point que lors de l\u2019\u00e9lection suivante, en 2020, lorsque l\u2019ordinateur portable du fils du pr\u00e9sident Joseph Biden est retrouv\u00e9 chez un r\u00e9parateur avec des fichiers compromettants, tout recommence. La nouvelle, confirm\u00e9e depuis, est aussit\u00f4t qualifi\u00e9e d\u2019op\u00e9ration de d\u00e9stabilisation russe par d\u2019anciens dirigeants de la CIA, du FBI, ainsi que par les grands m\u00e9dias et les \u00e9lus d\u00e9mocrates. Twitter et Facebook all\u00e8rent jusqu\u2019\u00e0 censurer la diffusion de l\u2019information sur leurs r\u00e9seaux.<\/p>\n Le Wall Street Journal<\/i> d\u00e9teste M.\u00a0Trump lui aussi. Mais il a compris que la plupart de ses partisans l\u2019appr\u00e9cient non pas parce qu\u2019ils le croient franc ou fiable, mais parce qu\u2019ils voient en lui la victime d\u2019une interminable cabale en m\u00eame temps qu\u2019\u00ab\u00a0<\/small>un op\u00e9rateur cynique capable de battre les m\u00e9dias et les \u00e9lites politiques \u00e0 leur propre jeu<\/i>\u00a0(2<\/a>)<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb.<\/i><\/p>\n<\/p><\/div>\n