Un d\u00e9veloppement pourrait marquer un tournant dans le d\u00e9bat sur les vaccins contre le COVID-19 et les technologies g\u00e9niques\u00a0: l’\u00c9tat de l’Arizona a vu l’introduction du projet de loi HB 2974, baptis\u00e9 \u00ab\u00a0Sansone mRNA Bioweapons Prohibition Act<\/em>\u00a0\u00bb (Loi Sansone sur l\u2019interdiction des armes biologiques \u00e0 ARNm). Introduit par les repr\u00e9sentants Keshel<\/a>, Fink et Heap \u00a0le 29 janvier 2026, ce texte vise \u00e0 interdire la fabrication, la possession et la distribution d’injections ou produits \u00e0 base d’ARN messager modifi\u00e9<\/strong> (ARNm), en les qualifiant d’agents biologiques et d’armes de destruction massive. Cette mesure, inspir\u00e9e d’initiatives similaires dans d’autres \u00c9tats comme le Minnesota, suscite d\u00e9j\u00e0 un vif d\u00e9bat sur ses implications pour la sant\u00e9 publique et les libert\u00e9s individuelles.<\/p>\n Le HB 2974 modifie la section 13-2301 des statuts r\u00e9vis\u00e9s de l’Arizona et ajoute une nouvelle section 13-2931. Selon le texte, les injections d’ARNm modifi\u00e9es \u2013 souvent associ\u00e9es aux vaccins contre le COVID-19 \u2013 sont red\u00e9finies comme des \u00ab\u00a0agents biologiques<\/em>\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0toxines<\/em>\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0vecteurs<\/em>\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0armes de destruction massive<\/em>\u00a0\u00bb<\/a>. Le projet de loi interdit explicitement leur production, acquisition, possession ou mise \u00e0 disposition, sous peine de sanctions s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n Les violations seraient class\u00e9es comme un d\u00e9lit de classe 2, potentiellement poursuivies comme actes de terrorisme ou utilisation ill\u00e9gale d’une substance biologique infectieuse. Si une telle violation entra\u00eene la mort, les peines pourraient aller jusqu’\u00e0 l’emprisonnement \u00e0 vie.<\/p>\n De plus, l’application de la loi est rendue obligatoire pour les autorit\u00e9s \u00e9tatiques et locales, y compris le gouverneur, le procureur g\u00e9n\u00e9ral et les sh\u00e9rifs des comt\u00e9s. Tout manquement \u00e0 cette obligation<\/strong> pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un refus d\u2019ex\u00e9cution en tant que d\u00e9positaire de responsabilit\u00e9 publique, ouvrant la voie \u00e0 des poursuites civiles<\/strong> par les r\u00e9sidents de l’\u00c9tat.<\/p>\n Le projet exclut explicitement l’ARNm naturellement pr\u00e9sent dans l’organisme, mais cible sp\u00e9cifiquement les produits modifi\u00e9s, y compris ceux contenant de la nanotechnologie ou des nanoparticules alt\u00e9rant les g\u00e8nes, ainsi que les ARNm auto-amplifiants ou auto-r\u00e9plicants. D\u00e9clar\u00e9 comme une mesure d’urgence pour pr\u00e9server la paix, la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 publiques, le texte entrerait en vigueur imm\u00e9diatement s’il est adopt\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Ce projet de loi s’inspire largement des efforts du Dr. Joseph Sansone, un psychoth\u00e9rapeute et activiste oppos\u00e9 \u00e0 ce qu’il qualifie d’ \u00ab\u00a0autoritarisme psychopathique<\/em>\u00a0\u00bb. Dans un article publi\u00e9 sur son site substack<\/a>, Sansone pr\u00e9sente le projet de loi HB 2974 comme une reconnaissance que les injections d’ARNm sont d\u00e9j\u00e0 ill\u00e9gales sous les lois existantes sur les armes biologiques et le terrorisme. Il cite des affidavits d’experts, dont le regrett\u00e9 Dr. Francis Boyle \u2013 auteur de la loi f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine sur les armes biologiques antiterroristes de 1989 \u2013 affirmant que ces injections violent les conventions internationales sur les armes biologiques<\/strong>.<\/p>\n Sansone, qui m\u00e8ne une action en justice en Floride contre le gouverneur Ron DeSantis pour interdire les produits ARNm, encourage d’autres \u00c9tats \u00e0 adopter des mesures similaires. Il met en avant des soutiens comme celui du World Council for Health en Floride, qui qualifie ces injections d’armes biologiques et technologiques de destruction massive. La repr\u00e9sentante Keshel, membre du l’Arizona Freedom Caucus et \u00e9lue en 2022, est d\u00e9crite comme une d\u00e9fenseure acharn\u00e9e de l’int\u00e9grit\u00e9 \u00e9lectorale<\/strong> et une collaboratrice cl\u00e9 dans la r\u00e9daction du texte.<\/p>\n Si adopt\u00e9, le HB 2974 pourrait avoir des r\u00e9percussions profondes sur la population de l’Arizona. D’un c\u00f4t\u00e9, les partisans y voient une protection contre ce qu’ils consid\u00e8rent comme des \u00ab\u00a0armes biologiques<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9ploy\u00e9es sous couvert de vaccination, potentiellement pr\u00e9venant des dommages \u00e0 la sant\u00e9 publique \u00e0 long terme. Sansone argue que ces injections n’ont pas d’interrupteur d’arr\u00eat et causent des destructions organiques persistantes, citant des \u00e9tudes et t\u00e9moignages d’experts sur des blessures li\u00e9s au COVID-19.<\/p>\n De l’autre, les critiques pourraient arguer que cela limiterait l’acc\u00e8s \u00e0 des vaccins approuv\u00e9s par la FDA, affectant les programmes de sant\u00e9 publique, la recherche m\u00e9dicale et m\u00eame les traitements v\u00e9t\u00e9rinaires (comme soulev\u00e9 dans certaines r\u00e9actions en ligne). En Arizona, o\u00f9 les d\u00e9bats sur la sant\u00e9 et les libert\u00e9s individuelles sont vifs, cela pourrait exacerber les divisions, particuli\u00e8rement dans un \u00c9tat d\u00e9j\u00e0 endett\u00e9 de 2 milliards de dollars et confront\u00e9 \u00e0 des enjeux comme l’immigration ill\u00e9gale. Des questions \u00e9mergent aussi sur l’application : comment cela impacterait-il les h\u00f4pitaux, les pharmacies ou les v\u00e9t\u00e9rinaires utilisant des produits ARNm pour les animaux ?<\/p>\n Sur le plan l\u00e9gal, le texte ouvre la porte \u00e0 des actions civiles contre les autorit\u00e9s pour non-application, renfor\u00e7ant le pouvoir des citoyens mais risquant d’engorger les tribunaux. \u00c0 l’\u00e9chelle nationale, si d’autres \u00c9tats suivent, cela pourrait challenger les politiques f\u00e9d\u00e9rales sur les vaccins et les biotechnologies.<\/p>\n R\u00e9actions sur les r\u00e9seaux sociaux<\/strong><\/p>\n Le projet de loi a rapidement enflamm\u00e9 les r\u00e9seaux, particuli\u00e8rement sur X, o\u00f9 il est salu\u00e9 par les communaut\u00e9s sceptiques aux vaccins. Le Dr. Sansone a annonc\u00e9 la nouvelle dans un post<\/a>. Nicolas Hulscher<\/a>, \u00e9pid\u00e9miologiste associ\u00e9 \u00e0 la McCullough Foundation, a partag\u00e9 une synth\u00e8se percutante, g\u00e9n\u00e9rant pr\u00e8s de 4 000 likes, 1 700 reposts et plus de 100 000 vues.<\/p>\n \ud83d\udea8BREAKING: Arizona Bill HB 2974 designates modified mRNA injections as biological agents and weapons of mass destruction under state law\u2014classifying their manufacture, possession, or distribution as terrorism, with penalties up to life imprisonment if death occurs. https:\/\/t.co\/7w1KrwnOgp<\/a> pic.twitter.com\/bmu9mHiR94<\/a><\/p>\n \u2014 Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) January 30, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Il qualifie le texte d’\u00ab\u00a0alerte\u00a0\u00bb et met en avant les peines potentielles, d\u00e9clenchant des r\u00e9actions enthousiastes comme celle du s\u00e9nateur australien Malcolm Roberts<\/a>, qui confirme que cela \u00ab\u00a0correspond \u00e0 ce que nous savons<\/em>\u00a0\u00bb et appelle \u00e0 exposer la v\u00e9rit\u00e9 sur les \u00ab\u00a0homicides par injection COVID<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n D’autres utilisateurs<\/a> expriment leur soutien : \u00ab\u00a0Bonne nouvelle !! Merci<\/em>\u00a0\u00bb, ou appellent \u00e0 des peines pour les personnes impliqu\u00e9es, comme \u00ab\u00a0Mettez toutes les personnes impliqu\u00e9es en prison \u00e0 vie\u00a0<\/em><\/a>\u00bb.<\/p>\n Des pr\u00e9occupations \u00e9mergent sur les vaccins pour animaux, avec des questions comme \u00ab\u00a0Cela va-t-il s’appliquer aux nouveaux vaccins MRNA qu’ils proposent d\u00e9sormais \u00e0 nos animaux ?<\/em>\u00a0\u00bb. Et des traductions en fran\u00e7ais, allemand, italien et portugais circulent, indiquant un int\u00e9r\u00eat international. Cependant, certains doutent de son adoption<\/a> : \u00ab\u00a0Je serais choqu\u00e9 si \u00e7a passait, mais \u00e7a devrait<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ce projet de loi, encore au stade pr\u00e9liminaire, pourrait devenir un test pour les limites entre sant\u00e9 publique et perceptions de menaces biologiques<\/strong>. Alors que l’Arizona navigue dans un paysage politique polaris\u00e9, les yeux du pays \u2013 et du monde \u2013 sont riv\u00e9s sur son \u00e9volution.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\nLe contenu du projet de loi<\/strong><\/h5>\n
![\"Projet\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_976.png\"\/)
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_984.png\"\/)
<\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
Contexte et inspirations<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/h5>\n
Cons\u00e9quences potentielles sur le public<\/strong><\/h5>\n
\n
\n