![\"image_pdf\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png?w=1090&ssl=1\" "\\"Afficher")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png?w=1090&ssl=1\" "\\"Contenu")
<\/a><\/div>\npar Mounir Kilani<\/strong><\/p>\n La Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 des \u00c9tats-Unis est plus qu\u2019une doctrine militaire. Il existe des textes de conqu\u00eate et des textes de retrait. La Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 des \u00c9tats-Unis* du 23 janvier 2026\u00a0 appartient sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 la seconde cat\u00e9gorie.<\/p>\n Malgr\u00e9 son vocabulaire martial, malgr\u00e9 ses r\u00e9f\u00e9rences insistantes \u00e0 la \u00abpaix par la force\u00bb, malgr\u00e9 la rh\u00e9torique virile de la reconstruction militaire, ce document n\u2019est pas un projet de domination. Ce n\u2019est pas un aveu de faiblesse. Ce document ne pr\u00e9pare pas l\u2019avenir du monde. C\u2019est un texte o\u00f9 l\u2019on ne cherche plus \u00e0 gagner l\u2019histoire, mais \u00e0 \u00e9viter qu\u2019elle ne co\u00fbte trop cher.<\/p>\n Un document qui ne promet plus : il d\u00e9limite<\/strong><\/p>\n Les grandes strat\u00e9gies am\u00e9ricaines du XX\u1d49 si\u00e8cle \u00e9taient expansives par nature. La Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 ne promet plus rien de tel. Tout, dans sa structure, trahit cette mutation silencieuse : Ce document ne cherche pas \u00e0 convaincre le monde. L\u2019\u00abAmerica First\u00bb n\u2019est pas ici un slogan triomphant. L\u2019Europe est partiellement abandonn\u00e9e \u00e0 sa propre d\u00e9fense avec un objectif clair : 5% du PIB en d\u00e9penses militaires, ou plus d\u2019aide am\u00e9ricaine.<\/p>\n Les guerres p\u00e9riph\u00e9riques sont externalis\u00e9es. Ce n\u2019est pas une rupture id\u00e9ologique. Dans l\u2019histoire longue des empires, ce moment est reconnaissable. Dans chaque cas, le m\u00eame r\u00e9flexe appara\u00eet : La Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 appartient \u00e0 cette famille de textes.<\/p>\n Elle n\u2019est pas \u00e9crite par une puissance confiante. Le monde ext\u00e9rieur comme miroir de l\u2019angoisse int\u00e9rieure<\/strong><\/p>\n Un lecteur attentif remarquera rapidement une disproportion frappante dans le document.<\/p>\n La Chine est d\u00e9sign\u00e9e comme principal adversaire strat\u00e9gique, mais elle n\u2019est pas la v\u00e9ritable obsession du texte.<\/p>\n Les v\u00e9ritables obsessions sont ailleurs : La menace n\u2019est pas seulement militaire. Ce glissement est fondamental : la d\u00e9fense nationale am\u00e9ricaine ne se d\u00e9finit plus seulement comme protection contre des arm\u00e9es \u00e9trang\u00e8res, mais comme gestion s\u00e9curitaire du chaos social.<\/p>\n Les trafiquants deviennent des organisations terroristes. Ce que le document r\u00e9v\u00e8le, sans jamais le dire explicitement, c\u2019est une angoisse profonde : celle d\u2019un corps politique fragment\u00e9, travers\u00e9 par des crises de coh\u00e9sion, de sens, d\u2019identit\u00e9.<\/p>\n La guerre ext\u00e9rieure n\u2019est plus seulement un instrument de puissance. Dans cette perspective, l\u2019ennemi est n\u00e9cessaire. La Chine est un adversaire strat\u00e9gique. La Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 ne prot\u00e8ge pas seulement l\u2019Am\u00e9rique du monde. Comme l\u2019\u00e9crit le texte : La priorit\u00e9 n\u2019est plus le monde : c\u2019est soi.<\/p>\n Gouverner par la peur sans l\u2019avouer<\/strong><\/p>\n Cette dimension psychopolitique du document est centrale. La peur n\u2019est jamais nomm\u00e9e. La peur de la dilution. Tout est reformul\u00e9 en termes techniques, op\u00e9rationnels, budg\u00e9taires. La relance de la base industrielle de d\u00e9fense n\u2019est pas seulement une n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique. La modernisation nucl\u00e9aire n\u2019est pas seulement dissuasive. La technologie \u2014 IA, automatisation, frappe \u00e0 distance \u2014 joue ici un r\u00f4le ambigu. La \u00abGolden Dome\u00bb anti-missile, les frappes \u00e0 distance, l\u2019IA militaire : tout converge vers une sup\u00e9riorit\u00e9 qui demande moins de chair am\u00e9ricaine.<\/p>\n La l\u00e9gitimit\u00e9 politique se d\u00e9place. Elle n\u2019est plus un probl\u00e8me politique, mais une ressource strat\u00e9gique, dos\u00e9e pour maintenir l\u2019ob\u00e9issance sans r\u00e9veiller la r\u00e9volte.<\/p>\n La multipolarit\u00e9 accept\u00e9e, mais jamais proclam\u00e9e<\/strong><\/p>\n C\u2019est ici que la Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 devient r\u00e9ellement int\u00e9ressante \u2014 et profond\u00e9ment contradictoire.<\/p>\n Car si le document continue de parler le langage de la puissance dominante, il agit d\u00e9j\u00e0 comme celui d\u2019une puissance relative.<\/p>\n Le refus explicite des guerres simultan\u00e9es est un aveu majeur. Le mot \u00ableadership\u00bb subsiste encore, mais il est vid\u00e9 de sa substance imp\u00e9riale : Ce glissement est historique. La Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 est le premier document strat\u00e9gique am\u00e9ricain \u00e9crit comme si le monde \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 multipolaire \u2014 tout en refusant de le dire explicitement.<\/p>\n Ce silence est r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n Reconna\u00eetre la multipolarit\u00e9 ouvertement reviendrait \u00e0 reconna\u00eetre la fin de l\u2019exceptionnalisme.<\/p>\n Le document pr\u00e9f\u00e8re donc parler de \u00abprioritisation\u00bb, de \u00abpartage des charges\u00bb, de \u00abr\u00e9alisme pratique\u00bb.<\/p>\n Mais la logique est claire : La r\u00e8gle du jeu : alli\u00e9 intouchable, ennemi ind\u00e9passable<\/strong><\/p>\n Cette logique de contraction rencontre toutefois une exception notable :\u00a0Isra\u00ebl.<\/strong><\/p>\n Pr\u00e9sent\u00e9 comme le \u00abmod\u00e8le d\u2019alli\u00e9\u00bb par excellence \u2013 volontaire, capable, et m\u00e9ritant un soutien \u00abcritique mais limit\u00e9\u00bb \u2013, il \u00e9chappe \u00e0 la pression du partage du fardeau impos\u00e9e aux autres partenaires.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 l\u2019Europe doit atteindre 5% du PIB ou se d\u00e9brouiller seule, Isra\u00ebl b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une exemption tacite, d\u2019aides massives et d\u2019une int\u00e9gration prioritaire via les accords d\u2019Abraham.<\/p>\n Cette incoh\u00e9rence r\u00e9v\u00e8le un reliquat d\u2019exceptionnalisme s\u00e9lectif : Cette contraction multipolaire rencontre une limite flagrante au Moyen-Orient\u00a0: l\u2019Iran.<\/strong><\/p>\n D\u00e9sign\u00e9 comme menace persistante, il est accus\u00e9 de reconstituer ses forces malgr\u00e9 les frappes am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes qui ont \u00aboblit\u00e9r\u00e9\u00bb son programme nucl\u00e9aire.<\/p>\n Pourtant, T\u00e9h\u00e9ran n\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9 comme un acteur souverain d\u00e9fendant sa s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale, mais comme un r\u00e9gime sanguinaire cherchant \u00e0 d\u00e9truire un alli\u00e9 am\u00e9ricain.<\/p>\n Cette asym\u00e9trie r\u00e9v\u00e8le un reliquat d\u2019h\u00e9g\u00e9monie : Ainsi se dessine une r\u00e8gle non \u00e9crite : la \u00abpaix par la force\u00bb s\u2019applique s\u00e9lectivement \u2013 soutien inconditionnel pour Isra\u00ebl, strangulation pour l\u2019Iran.<\/p>\n De cette s\u00e9lectivit\u00e9 d\u00e9coule un principe plus large : la multipolarit\u00e9 n\u2019est valable que pour ceux qui ne d\u00e9rangent pas.<\/p>\n Pour les autres, la carte du monde reste un damier de menaces \u00e0 mater.<\/p>\n La grandeur s\u00e9lective de l\u2019empire se mesure d\u00e9sormais moins \u00e0 ce qu\u2019il prot\u00e8ge qu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il \u00e9crase \u2014 en toute impunit\u00e9.<\/p>\n La fin du r\u00e9cit universaliste occidental<\/strong><\/p>\n Un autre silence frappe dans ce document : celui des valeurs universelles.<\/p>\n Les droits de l\u2019homme, la d\u00e9mocratie, l\u2019ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles n\u2019occupent plus qu\u2019une place marginale, presque d\u00e9corative. Ce n\u2019est pas un oubli. La Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 ent\u00e9rine la fin du r\u00e9cit messianique occidental. Le droit international devient un instrument parmi d\u2019autres. Les \u00abvaleurs\u00bb ne sont plus un levier strat\u00e9gique ; elles sont devenues un luxe que l\u2019Am\u00e9rique ne peut plus se permettre d\u2019exporter.<\/p>\n Ce document n\u2019est pas cynique. L\u2019empire a troqu\u00e9 le r\u00eave messianique pour un pragmatisme froid. Les valeurs universelles, autrefois moteur, ne sont plus qu\u2019une vitrine poussi\u00e9reuse, rel\u00e9gu\u00e9e derri\u00e8re les murs du Pentagone. Un testament imp\u00e9rial (rationnel)<\/strong><\/p>\n Il faut lire cette strat\u00e9gie pour ce qu\u2019elle est r\u00e9ellement : un testament.<\/p>\n Non pas le testament d\u2019un empire mourant, mais celui d\u2019un empire lucide, conscient de son d\u00e9clin relatif, d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 le g\u00e9rer sans effondrement \u2014 comme un comptable scrupuleux qui liquiderait un empire au centime pr\u00e8s.<\/p>\n La \u00abpaix par la force\u00bb n\u2019est plus une promesse de stabilit\u00e9 mondiale. Ce document n\u2019organise pas l\u2019avenir du syst\u00e8me international. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un effondrement. Une contraction m\u00e9thodique, rationalis\u00e9e, administr\u00e9e. C\u2019est un testament \u00e9crit par un empire qui ne calcule plus ses victoires, mais le prix exact de ses renoncements. Le monde d\u2019apr\u00e8s est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0<\/strong><\/p>\n La Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 ne marque pas un tournant spectaculaire. Un monde o\u00f9 la puissance est relative. Ce document n\u2019est pas \u00e9crit pour inaugurer un nouvel \u00e2ge am\u00e9ricain. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela qu\u2019il est si r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n La multipolarit\u00e9 n\u2019est plus un projet alternatif port\u00e9 par les autres. Le monde n\u2019est plus gouvern\u00e9. Et la Strat\u00e9gie Nationale de D\u00e9fense 2026 en est le manuel \u2013 un guide pour survivre en milieu multipolaire \u00e0 l\u2019usage des empires en convalescence.<\/p>\n Ce manuel r\u00e9v\u00e8le une v\u00e9rit\u00e9 derni\u00e8re : l\u2019Am\u00e9rique ne se retire pas, elle redessine le monde \u00e0 son avantage r\u00e9siduel.<\/p>\n Elle accepte la multipolarit\u00e9 pour les autres, mais la refuse pour ses sanctuaires. Ce n\u2019est plus l\u2019exceptionnalisme messianique, mais un exceptionnalisme pragmatique et cynique : La contraction n\u2019est donc pas une retraite honorable. Le testament est sign\u00e9. Il proc\u00e8de d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019inventaire des ruines, pr\u00e9parant la vente aux ench\u00e8res des reliques imp\u00e9riales.<\/p>\n La \u00abpaix par la force\u00bb n\u2019est plus une doctrine globale. *Document 2026 National Defense Strategy publi\u00e9 par le D\u00e9partement de la D\u00e9fense am\u00e9ricain. \u00a0\u00a023\/ Janvier\/2026.<\/p>\n
C\u2019est un document historique qui, sous un vernis martial, acte un changement d\u2019\u00e8re.
Ni plan de conqu\u00eate ni aveu de faiblesse, il constitue le premier manuel explicite de gestion du d\u00e9clin relatif de l\u2019hyperpuissance.
Loin de promettre encore de fa\u00e7onner le monde, il organise la r\u00e9traction ordonn\u00e9e de l\u2019influence am\u00e9ricaine et r\u00e9v\u00e8le les lignes de fracture d\u2019un empire qui, cessant de r\u00eaver \u00e0 dominer, apprend \u00e0 se pr\u00e9server.<\/strong><\/p>\n
Des doctrines \u00e9crites pour \u00e9tendre la puissance, et d\u2019autres con\u00e7ues pour en organiser la contraction sans l\u2019avouer.<\/p>\n
Il est un manuel de survie imp\u00e9riale, r\u00e9dig\u00e9 par une puissance qui sait d\u00e9sormais qu\u2019elle ne peut plus tout faire, partout, tout le temps \u2014 et qui cherche \u00e0 rendre cette limite acceptable, gouvernable, politiquement supportable.<\/p>\n
C\u2019est une cartographie froide de ce qui reste d\u00e9fendable.<\/p>\n
Il organise la mani\u00e8re dont les \u00c9tats-Unis vont continuer d\u2019y exister sans le structurer.<\/p>\n
Elles parlaient de projection, de leadership, d\u2019ordre international, de valeurs universelles.
Elles supposaient un monde mall\u00e9able, r\u00e9gi par la puissance normative et militaire de Washington.<\/p>\n
Elle ne d\u00e9crit pas un horizon, elle trace un p\u00e9rim\u00e8tre.<\/p>\n
le refus explicite des guerres simultan\u00e9es majeures ;
la hi\u00e9rarchisation drastique des th\u00e9\u00e2tres ;
la d\u00e9l\u00e9gation assum\u00e9e de pans entiers de la conflictualit\u00e9 aux alli\u00e9s ;
le recentrage obsessionnel sur le territoire national et l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental ;
la r\u00e9duction assum\u00e9e de l\u2019ambition morale.<\/p>\n
Il cherche \u00e0 s\u2019organiser face \u00e0 ses propres limites.<\/p>\n
Il est un acte de tri.
Un inventaire brutal de ce qui compte encore \u2014 et de ce qui ne m\u00e9rite plus l\u2019investissement strat\u00e9gique am\u00e9ricain.<\/p>\n
L\u2019ordre international fond\u00e9 sur des principes universels est remplac\u00e9 par des zones d\u2019int\u00e9r\u00eat vital.<\/p>\n
C\u2019est une admission de finitude.<\/p>\n
Rome cesse de conqu\u00e9rir et fortifie le\u00a0limes<\/em>, transformant la fronti\u00e8re en doctrine et la d\u00e9fense en horizon politique.
L\u2019Espagne du XVII\u1d49 si\u00e8cle tente d\u2019administrer son d\u00e9clin par la bureaucratie, multipliant les r\u00e8glements pour compenser la perte de puissance r\u00e9elle.
L\u2019Empire britannique, apr\u00e8s Suez, red\u00e9finit ses priorit\u00e9s en renon\u00e7ant \u00e0 l\u2019illusion globale, non par conversion morale, mais parce que le co\u00fbt de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie exc\u00e8de d\u00e9sormais ses moyens.<\/p>\n
remplacer l\u2019expansion par la gestion,
la vision par le contr\u00f4le,
la domination par l\u2019endiguement.<\/p>\n
Elle est r\u00e9dig\u00e9e par un pouvoir qui sait ce qu\u2019il ne peut plus \u00eatre.<\/p>\n
Les fronti\u00e8res.
Les flux.
Les narcotiques.
Le terrorisme diffus.
Le d\u00e9sordre int\u00e9rieur.<\/p>\n
Elle est contaminante.
Elle traverse les fronti\u00e8res, infiltre les soci\u00e9t\u00e9s, dissout les normes, fragilise les institutions.
Elle n\u2019est pas localisable sur une carte classique.<\/p>\n
Les fronti\u00e8res deviennent des lignes de front.
Les d\u00e9s\u00e9quilibres internes sont requalifi\u00e9s en menaces strat\u00e9giques.<\/p>\n
Elle devient un outil de stabilisation psychologique interne : restaurer un ethos guerrier, r\u00e9activer une culture de la discipline, transformer l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 sociale en menace ext\u00e9rieure identifiable.<\/p>\n
Non pour \u00eatre vaincu d\u00e9finitivement, mais pour donner une forme \u00e0 l\u2019angoisse collective.<\/p>\n
Mais le v\u00e9ritable probl\u00e8me politique, implicite, est le peuple am\u00e9ricain d\u00e9sorient\u00e9, fragment\u00e9, inquiet de son avenir.<\/p>\n
Elle prot\u00e8ge l\u2019Am\u00e9rique d\u2019elle-m\u00eame.<\/p>\n
\u00abNous donnerons sans h\u00e9sitation la priorit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats concrets des Am\u00e9ricains<\/em>.\u00bb<\/p>\n
Elle explique la tonalit\u00e9 paradoxale du texte : \u00e0 la fois dur, martial, presque brutal \u2014 et profond\u00e9ment d\u00e9fensif.<\/p>\n
Elle est administr\u00e9e :<\/p>\n
La peur du d\u00e9classement.
La peur de l\u2019effondrement industriel.
La peur de l\u2019impuissance strat\u00e9gique.<\/p>\n
Mais l\u2019arri\u00e8re-plan est clair : il s\u2019agit de restaurer une capacit\u00e9 de projection symbolique, plus encore que militaire.<\/p>\n
Elle est un r\u00e9cit : celui d\u2019un retour \u00e0 la production, \u00e0 la puissance mat\u00e9rielle, \u00e0 la ma\u00eetrise.<\/p>\n
Elle est identitaire.<\/p>\n
Elle permet de maintenir une sup\u00e9riorit\u00e9 sans mobilisation massive.
Elle remplace, en partie, le consentement populaire par l\u2019efficacit\u00e9 algorithmique.<\/p>\n
Elle ne repose plus sur un projet universel.
Elle s\u2019appuie sur la capacit\u00e9 technique \u00e0 g\u00e9rer le d\u00e9sordre.<\/p>\n
L\u2019acceptation d\u2019\u00e9quilibres r\u00e9gionaux en est un autre.
La d\u00e9l\u00e9gation strat\u00e9gique aux alli\u00e9s en est un troisi\u00e8me.<\/p>\n
il ne signifie plus imposer un ordre, mais arbitrer \u00e0 distance quand les int\u00e9r\u00eats vitaux sont touch\u00e9s.<\/p>\n
Il signifie que la multipolarit\u00e9 n\u2019est plus un discours critique ext\u00e9rieur \u00e0 Washington.
Elle est devenue une hypoth\u00e8se de travail interne.<\/p>\n
les \u00c9tats-Unis n\u2019imposent plus un ordre unique.
Ils tentent d\u2019y pr\u00e9server une position centrale, sans en \u00eatre l\u2019architecte exclusif.<\/p>\n
l\u2019empire accepte la multipolarit\u00e9 pour le monde, mais conserve un sanctuaire id\u00e9ologique au Moyen-Orient, o\u00f9 la \u00abpaix par la force\u00bb reste synonyme de soutien inconditionnel \u00e0 un alli\u00e9 particulier.<\/p>\n
l\u2019empire accepte des \u00e9quilibres ailleurs, mais refuse toute l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 l\u2019Iran et \u00e0 son \u00ab Axe de r\u00e9sistance \u00bb, pr\u00e9f\u00e9rant forcer une soumission strat\u00e9gique (fin du nucl\u00e9aire, missiles, proxies) sous menace permanente.<\/p>\n
Ils ne structurent plus la strat\u00e9gie.
Ils l\u2019accompagnent, \u00e0 la marge.<\/p>\n
C\u2019est un abandon m\u00e9thodique.<\/p>\n
Elle ne cherche plus \u00e0 transformer le monde \u00e0 l\u2019image am\u00e9ricaine.
Elle cherche \u00e0 y survivre sans s\u2019y dissoudre.<\/p>\n
La morale devient contextuelle.
L\u2019universalisme devient co\u00fbteux.<\/p>\n
Il est d\u00e9senchant\u00e9.<\/p>\n
Finie l\u2019id\u00e9e de sauver le monde ; d\u00e9sormais, on se contente d\u2019\u00e9viter de s\u2019y perdre.<\/p>\n
Peu importe que le reste du monde s\u2019effondre ou se r\u00e9volte : pourvu que Washington survive, ce r\u00e9cit d\u2019exception n\u2019est plus vendu qu\u2019au rayon luxe, pour l\u2019image.<\/p>\n
Elle est une tentative de maintenir un espace de s\u00e9curit\u00e9 minimal dans un monde devenu indocile, une strat\u00e9gie de gardien d\u2019immeuble pour une copropri\u00e9t\u00e9 en faillite.<\/p>\n
Il organise la place r\u00e9siduelle des \u00c9tats-Unis dans un ordre qu\u2019ils ne contr\u00f4lent plus totalement \u2014 une mani\u00e8re d\u2019am\u00e9nager avec go\u00fbt la chambre d\u2019amis de l\u2019Histoire.<\/p>\n
Il s\u2019agit d\u2019une contraction.<\/p>\n
Une descente aux enfers, mais avec itin\u00e9raire conseill\u00e9 et forfait \u00e9conomique.<\/p>\n
La grandeur ne se mesure plus en puissance projet\u00e9e, mais en humiliations acceptables \u2014 et Washington tient ses comptes avec la froide pr\u00e9cision d\u2019un notaire r\u00e9glant une succession post-mortem.<\/p>\n
Elle marque quelque chose de plus profond : l\u2019acceptation silencieuse d\u2019un monde irr\u00e9versible \u2014 l\u2019\u00e9quivalent g\u00e9opolitique de signer un constat amiable apr\u00e8s un accident dont on ne veut surtout pas reconna\u00eetre la responsabilit\u00e9.<\/p>\n
O\u00f9 les \u00e9quilibres sont r\u00e9gionaux.
O\u00f9 la force ne garantit plus l\u2019ob\u00e9issance, mais seulement des factures plus lourdes.
O\u00f9 l\u2019ordre ne peut plus \u00eatre impos\u00e9, seulement n\u00e9goci\u00e9 ou \u2014 \u00e0 d\u00e9faut \u2014 contenu derri\u00e8re des barri\u00e8res tarifaires et des murs.<\/p>\n
Il est \u00e9crit pour retarder les cons\u00e9quences d\u2019un \u00e2ge d\u00e9j\u00e0 termin\u00e9 \u2014 une sorte de cure de jouvence strat\u00e9gique pour un patient qui refuse d\u2019entrer en maison de retraite des puissances.<\/p>\n
Elle est devenue l\u2019horizon implicite \u2013 et inavou\u00e9 \u2013 de la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine elle-m\u00eame.
Un aveu de d\u00e9faite enrob\u00e9 dans le jargon de l\u2019efficacit\u00e9 manag\u00e9riale.<\/p>\n
Il est g\u00e9r\u00e9.<\/p>\n
Isra\u00ebl est soutenu sans limites, l\u2019Iran \u00e9trangl\u00e9 sans r\u00e9pit.<\/p>\n
la \u00abpaix par la force\u00bb devient une politique de fid\u00e9lit\u00e9 avec points de bonus, r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 ceux qui servent encore les int\u00e9r\u00eats de Washington.<\/p>\n
C\u2019est une reconfiguration brutale d\u2019un ordre que l\u2019empire ne domine plus, mais qu\u2019il entend encore arbitrer \u2013 tant que ses alli\u00e9s paient la facture et que ses ennemis restent clou\u00e9s au sol.<\/p>\n
Mais le monde ne lit plus les codicilles de Washington.<\/p>\n
C\u2019est le dernier slogan d\u2019un empire qui, pour survivre, a appris \u00e0 ne plus promettre le paradis \u2013 seulement \u00e0 facturer le silence.<\/strong><\/p>\n