[ad_1]
\n<\/p>\n
On ne manque pas de d\u00e9clarations de soutien aux manifestants en Iran de la part de la gauche occidentale. La France est un cas particuli\u00e8rement repr\u00e9sentatif. J\u2019en ai fait un panorama partiel dans une interview avec Le Grand Soir<\/i>\u00a0[1<\/a>]<\/span> et je voudrais analyser ici la position d\u2019un des partis fran\u00e7ais qui est en g\u00e9n\u00e9ral le moins mauvais au niveau de la politique internationale, La France Insoumise (LFI)\u00a0[2<\/a>]<\/span><\/p>\n Lors des agressions imp\u00e9rialistes r\u00e9centes, la gauche s\u2019est souvent r\u00e9fugi\u00e9e dans le \u2019ni-ni<\/i>\u2019\u00a0: ni Otan ni Milosevic, ni Bush ni Saddam, ni Bush ni Taliban etc. Cette attitude \u00e9tait parfaitement l\u00e2che, parce qu\u2019elle faisait comme si la gauche occidentale<\/i> \u00e9tait situ\u00e9e en dehors de l\u2019espace et du temps et pouvait se contenter d\u2019un r\u00f4le de spectateur et d\u2019arbitre, alors qu\u2019elle \u00e9tait justement situ\u00e9e dans un camp, celui de l\u2019Otan ou de l\u2019Occident et, de plus, dans tous ces conflits, il y avait un agress\u00e9 et un agresseur et que le \u2019ni-ni\u2019 revenait \u00e0 les mettre tous les deux sur le m\u00eame plan.<\/p>\n Mais quand des r\u00e9voltes populaires \u00e9clatent dans des pays vis\u00e9s par les \u00c9tats-Unis ou Isra\u00ebl, alors la gauche va bien au-del\u00e0 du \u2019ni-ni<\/i>\u2019 et tend \u00e0 s\u2019enthousiasmer pour celles-ci. On l\u2019a vu en 2011 avec la Libye et ensuite pendant la longue guerre en Syrie. L\u2019\u00e9ditorial pour le moins ambigu du Monde Diplomatique d\u2019avril 2011 en est un bel exemple\u00a0: \u2019M\u00eame une montre cass\u00e9e donne l\u2019heure exacte deux fois par jour. Le fait que les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni aient pris l\u2019initiative d\u2019une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 autorisant le recours \u00e0 la force contre le r\u00e9gime libyen ne suffit pas pour la r\u00e9cuser d\u2019embl\u00e9e<\/i>.\u2019\u00a0[3<\/a>]<\/span><\/p>\n La question est de savoir ce que l\u2019on soutient exactement et que veut dire \u2019soutenir\u2019. Dans son communiqu\u00e9, LFI \u00e9crit \u2019La France Insoumise exprime son enti\u00e8re solidarit\u00e9 avec les Iranien-ne-s en lutte au p\u00e9ril de leur vie contre un r\u00e9gime th\u00e9ocratique et pr\u00e9dateur. Comme elle soutient partout les peuples qui se l\u00e8vent contre tout pouvoir instrumentalisant la religion pour restreindre les libert\u00e9s, les droits d\u00e9mocratiques et sociaux, la souverainet\u00e9 populaire<\/i>\u2019. Et \u2019Seules des \u00e9lections libres avec\u00a0libert\u00e9 de candidatures\u00a0permettront au peuple iranien d\u2019exercer pleinement sa souverainet\u00e9<\/i>.\u2019 M\u00eame Rima Hassan, qui devrait comprendre mieux la situation, exprime sa \u2019solidarit\u00e9 avec le peuple iranien<\/i>\u2019, sans nuance\u00a0[4<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Le communiqu\u00e9 fait comme si le peuple iranien tout entier se soulevait contre le r\u00e9gime et uniquement parce que celui-ci est th\u00e9ocratique et pr\u00e9dateur. Mais la chronologie des \u00e9v\u00e9nements montre qu\u2019il y a eu d\u2019abord des manifestations pacifiques contre la crise \u00e9conomique et ensuite des manifestations violentes encourag\u00e9es par des agents \u00e9trangers (Mossad et CIA). A partir du moment o\u00f9 l\u2019Iran a pu couper les communications starlink, les manifestations on cess\u00e9, ce qui est \u00e9tonnant si vraiment c\u2019\u00e9tait l\u2019ensemble du peuple iranien qui voulait renverser le r\u00e9gime.<\/p>\n On notera qu\u2019en 1979, lors du renversement du Chah, il n\u2019y avait ni t\u00e9l\u00e9phones portables ni starlink, aucun soutien ext\u00e9rieur aux manifestants et au contraire un soutien massif au r\u00e9gime du Chah (au moins presque jusqu\u2019\u00e0 la fin), mais le r\u00e9gime a quand m\u00eame \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9. Si le r\u00e9gime actuel est aussi impopulaire que ne l\u2019\u00e9tait celui du Chah on voit mal comment il a fait pour tenir et, en plus, organiser de grandes manifestations de soutien.<\/p>\n Bien s\u00fbr, je ne doute pas que beaucoup de gens sont m\u00e9contents du r\u00e9gime, peut-\u00eatre une majorit\u00e9 (et je le serais s\u00fbrement si je vivais l\u00e0), mais cela ne veut pas dire qu\u2019il y a un<\/i> peuple iranien soud\u00e9 contre le r\u00e9gime ne serait-ce que parce que, pour les Iraniens, la question de l\u2019alternative concr\u00e8te au r\u00e9gime actuel se pose\u00a0: le retour du Chah (solution pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e par les \u00e9lites occidentales mais au moins rejet\u00e9e par l\u2019ensemble de la gauche, dont LFI), le chaos et la guerre civile comme dans la Syrie voisine, plus de bombardements am\u00e9ricano-isra\u00e9liens\u00a0? Les \u00e9lections libres avec libert\u00e9 de candidatures exig\u00e9es par LFI ne semblent pas \u00eatre une perspective tr\u00e8s r\u00e9aliste \u00e0 court ou moyen terme.<\/p>\n Mais ce n\u2019est pas le seul probl\u00e8me dans le communiqu\u00e9 de LFI. M\u00eame s\u2019ils s\u2019opposent \u2019\u00e0 toute tentative de confiscation de la r\u00e9volte par des puissances \u00e9trang\u00e8res n\u2019ayant que faire des revendications du peuple iranien\u2019<\/i> (faisant \u00e0 nouveau comme s\u2019il n\u2019y avait qu\u2019un seul peuple uni), \u00e0 aucun moment ils ne mentionnent les sanctions inflig\u00e9es \u00e0 l\u2019Iran pratiquement sans arr\u00eat depuis la r\u00e9volution de 1979. Ils ne mentionnent pas non plus l\u2019action de la CIA et du Mossad pour jeter de l\u2019huile sur le feu lors des manifestations – action qui n\u2019est m\u00eame pas ni\u00e9e\u00a0: le Mossad a publi\u00e9 un message sur son compte officiel en farsi sur Twitter\/X,\u00a0exhortant les Iraniens<\/a>\u00a0\u00e0 intensifier leurs activit\u00e9s de changement de r\u00e9gime, en leur promettant de les soutenir sur le terrain. \u00ab\u00a0Sortez ensemble dans les rues. Le moment est venu<\/i>\u00a0(…)\u00a0Nous sommes avec vous. Pas seulement \u00e0 distance et verbalement. Nous sommes avec vous sur le terrain<\/i>.\u00a0\u00bb\u00a0[5<\/a>]<\/span>. Plus grave encore, ils ne mentionnent pas l\u2019attaque isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine totalement non provoqu\u00e9e lors de la \u2019guerre des douze jours\u2019 en juin 2025.<\/p>\n \u00c7a fait beaucoup d\u2019oublis et, pour reprendre une des expressions favorites de ce genre de gauche, \u2019le silence est complice\u2019.<\/p>\n Bien s\u00fbr, l\u2019effet des sanctions peut \u00eatre complexe\u00a0: pour un grand pays comme la Russie, elles ont eu sans doute pour effet d\u2019encourager une politique de substitution aux importations, ce qui est plut\u00f4t une bonne chose. Pour l\u2019Iran, je n\u2019en sais rien, mais la motivation de ces sanctions n\u2019est pas douteuse\u00a0: le secr\u00e9taire am\u00e9ricain au Tr\u00e9sor, Scott Bessent a dit qu\u2019elles avaient pour but de pousser les Iraniens \u00e0 se r\u00e9volter<\/a> contre leur gouvernement. Et si LFI et la gauche en g\u00e9n\u00e9ral n\u2019en parlent pas ce n\u2019est s\u00fbrement pas parce qu\u2019elles pensent que ces sanctions pourraient avoir indirectement un effet positif.<\/p>\n Plus g\u00e9n\u00e9ralement la politique des sanctions unilat\u00e9rales (c\u2019est-\u00e0-dire non d\u00e9cid\u00e9es par l\u2019ONU), qui est tr\u00e8s souvent soutenue par la gauche occidentale, est sans doute un des aspects les plus criminels de l\u2019imp\u00e9rialisme contemporain. L\u2019\u00e9conomiste Jason Hickel, s\u2019appuyant sur une \u00e9tude parue dans The Lancet<\/i>, estime \u00e0 38 millions le nombre de d\u00e9c\u00e8s dues \u00e0 de telles sanctions pendant la p\u00e9riode 1970-2021. Pour les sanctions contre le Venezuela, une \u00e9tude de Mark Weisbrot et Jeffrey Sachs, constate que \u00ab\u00a0les sanctions ont caus\u00e9, et causent de plus en plus, des dommages tr\u00e8s graves \u00e0 la vie et \u00e0 la sant\u00e9 humaines, notamment plus de 40 000 d\u00e9c\u00e8s estim\u00e9s entre 2017 et 2018<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0[6<\/a>]<\/span>. M\u00eame si ce genre de chiffres peut \u00eatre discut\u00e9, ce n\u2019est pas un d\u00e9tail.<\/p>\n Mais le probl\u00e8me le plus fondamental li\u00e9 \u00e0 ces d\u00e9clarations de soutien aux manifestants est de savoir quel est leur effet esp\u00e9r\u00e9. En effet, ni LFI ni le reste de la gauche occidentale n\u2019a d\u2019effet direct sur la situation en Iran. Les Iraniens, s\u2019ils veulent renverser le gouvernement, n\u2019ont que faire de d\u00e9clarations purement verbales \u00e9manant de la gauche fran\u00e7aise\u00a0: ils veulent des armes ou peut-\u00eatre m\u00eame des bombardements (c\u2019est s\u00fbrement le cas de certains exil\u00e9s), ce \u00e0 quoi LFI s\u2019oppose, puisqu\u2019ils rejettent toute \u2019confiscation de la r\u00e9volte par des puissances \u00e9trang\u00e8res<\/i>\u2019. Mais l\u2019id\u00e9e que des grandes d\u00e9clarations faites \u00e0 Paris vont soutenir un peuple qui se r\u00e9volte contre un \u2019r\u00e9gime th\u00e9ocratique et pr\u00e9dateur\u2019 sans intervention \u00e9trang\u00e8re est une pure illusion et ces d\u00e9clarations ne sont qu\u2019un signalement de vertu de plus.<\/p>\n Le meilleur exemple est sans doute celui de la Syrie. Pendant presque toute la guerre qui a men\u00e9 au renversement du r\u00e9gime baathiste, la m\u00eame gauche a \u2019soutenu\u2019 (de fa\u00e7on verbale) les rebelles. Mais en m\u00eame temps, ils ont aussi \u2019soutenu\u2019 les Kurdes (avec parfois un v\u00e9ritable culte pour le Rojava) qui \u00e9taient \u2019objectivement\u2019 du c\u00f4t\u00e9 des rebelles contre le gouvernement syrien. Maintenant que les \u2019rebelles\u2019 (c\u2019est-\u00e0-dire les djihadistes) ont gagn\u00e9 ils s\u2019en prennent aux Kurdes, ce qui \u00e9videment indigne notre gauche. Mais que vont-ils faire\u00a0? Kuzmanovic, fondateur et pr\u00e9sident de R\u00e9publique souveraine<\/i>, appelle sur Fr\u00e9quence Populaire<\/i> \u00e0 une solution \u2019de bon sens\u2019\u00a0: \u2019Des frappes a\u00e9riennes imm\u00e9diates de la France contre les positions des jihadistes, qui massacrent les Kurdes de Syrie et menacent directement la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale et europ\u00e9enne, une solution politique pour le Rojava, incluant la reconnaissance politique, la garantie des droits du peuple kurde et un statut clair au sein de la Syrie<\/i>.\u2019\u00a0[7<\/a>]<\/span><\/p>\n Contrairement aux d\u00e9clarations verbales de LFI, ici on a une proposition concr\u00e8te d\u2019action, mais ce n\u2019est pas tr\u00e8s r\u00e9aliste de demander \u00e0 la France de bombarder les troupes d\u2019un gouvernement alli\u00e9 de fait aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n Mais ce n\u2019est pas parce que ces d\u00e9clarations n\u2019ont pas d\u2019effet l\u00e0-bas qu\u2019elles n\u2019en ont pas ici. En effet, elles tendent \u00e0 d\u00e9courager l\u2019opposition ou l\u2019indignation face \u00e0 de futures attaques am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes contre l\u2019Iran puisque, si elles ont lieu, nos m\u00e9dias ne manqueront pas de nous pr\u00e9senter des Iraniens (en exil) qui diront que ces frappes sont souhait\u00e9es par le peuple iranien (uni bien s\u00fbr). Et que pourra dire la gauche \u00e0 ce moment-l\u00e0\u00a0? Au mieux on reviendra au ni-ni.<\/p>\n Pourtant, une autre gauche est possible et elle a exist\u00e9 dans le pass\u00e9\u00a0; c\u2019\u00e9tait m\u00eame plus ou moins la position officielle de la France sous De Gaulle, ainsi que du PCF \u00e0 cette \u00e9poque. Une gauche qui exigerait le strict respect du droit international par la France, droit qui exclut toute ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures des autres \u00c9tats, y compris sous forme de sanctions, de subversion ou de menaces, la coop\u00e9ration pacifique avec tous les pays qui le souhaitent (ind\u00e9pendamment de leur gouvernement) et l\u2019opposition ferme \u00e0 l\u2019\u00c9tat qui viole le plus souvent le droit international, \u00e0 savoir les \u00c9tats-Unis. Cela aurait l\u2019avantage d\u2019\u00eatre en accord avec l\u2019immense majorit\u00e9 de la population mondiale, qui rejette la politique d\u2019ing\u00e9rence, et d\u2019\u00e9viter des querelles quasi-th\u00e9ologiques pour savoir qui sont les bons et les mauvais aux quatre coins du monde\u00a0[8<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Mais pour cela, il faudrait une r\u00e9volution intellectuelle qui ferait en sorte que la gauche appr\u00e9cie le poids r\u00e9el de la France dans le monde et abandonne sa croyance dans la magie de la parole\u00a0: dans le temps, on disait que si on \u00e9ternuait \u00e0 Paris, on \u00e9tait enrhum\u00e9 en Am\u00e9rique Latine\u00a0; cette \u00e9poque est (heureusement) r\u00e9volue. Il ne reste plus qu\u2019\u00e0 s\u2019y adapter.<\/p>\n