{"id":23438,"date":"2026-02-03T04:28:41","date_gmt":"2026-02-03T03:28:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/02\/03\/quand-les-medias-jouent-les-pom-pom-girls-pour-une-guerre-dagression-contre-liran-reseau-international\/"},"modified":"2026-02-03T04:28:41","modified_gmt":"2026-02-03T03:28:41","slug":"quand-les-medias-jouent-les-pom-pom-girls-pour-une-guerre-dagression-contre-liran-reseau-international","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/02\/03\/quand-les-medias-jouent-les-pom-pom-girls-pour-une-guerre-dagression-contre-liran-reseau-international\/","title":{"rendered":"Quand les m\u00e9dias jouent les pom-pom girls pour une guerre d\u2019agression contre l\u2019Iran \u2013 R\u00e9seau International"},"content":{"rendered":"

[ad_1]
\n<\/p>\n

\n
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n
    \n
  1. \n\t<\/p>\n

    Soutenez-nous<\/h3>\n

    \t\t\t<\/a><\/p>\n

    \n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Nous traduisons ci-dessous deux articles r\u00e9cents de Jonathan Cook qui d\u00e9noncent la BBC<\/em> et le Guardian<\/em> britanniques pour leur propagande belliciste \u00e9hont\u00e9e. Ces analyses sont tout \u00e0 fait valables pour nos propres m\u00e9dias, mais nous les compl\u00e8terons prochainement par un article consacr\u00e9 au traitement de l\u2019Iran par Mediapart<\/em>, dont le z\u00e8le atlantiste ne connait aucune limite. Rappelons que Mediapart<\/em>, qui valide sans recul, sans vergogne et sans l\u2019ombre d\u2019une preuve les chiffres fantaisistes de \u00abtrente mille morts <\/em>[en Iran], peut-\u00eatre davantage<\/em><\/a>\u00bb, redite morbide des 40 b\u00e9b\u00e9s d\u00e9capit\u00e9s du 7 octobre, n\u2019a que tr\u00e8s tardivement qualifi\u00e9 de \u00abg\u00e9nocide\u00bb l\u2019extermination des Palestiniens \u00e0 Gaza, se justifiant ensuite en d\u00e9nigrant ceux qui l\u2019avaient fait beaucoup plus t\u00f4t comme ayant c\u00e9d\u00e9 \u00e0 un \u00abr\u00e9flexe pavlovien<\/a>\u00bb. Ceux qui, hier, renvoyaient dos \u00e0 dos le bourreau et la victime par le slogan \u00abni Hamas ni Netanyahou\u00bb, r\u00e9cidivent aujourd\u2019hui par le non moins inf\u00e2me \u00abNi shah ni mollahs\u00bb, qui d\u00e9montre soit une ignorance crasse, soit un m\u00e9pris assum\u00e9 pour le droit des peuples jug\u00e9s \u00abinf\u00e9rieurs\u00bb \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames, voire un racisme et une islamophobie plus ou moins d\u00e9complex\u00e9s.<\/p>\n

    Craig Mokhiber, un ancien directeur du Haut-Commissariat de l\u2019ONU aux droits de l\u2019homme qui a d\u00e9missionn\u00e9 en octobre 2023<\/a> pour protester face \u00e0 la complicit\u00e9 des institutions internationales avec Isra\u00ebl, a soulign\u00e9<\/a> le fait que les m\u00e9dias occidentaux qui \u00abinondent la presse et les ondes de mensonges, de distorsions, de militarisme, de chauvinisme et d\u2019une propagande de guerre flagrante<\/em>\u00bb contre l\u2019Iran, ont fait de m\u00eame pour couvrir le g\u00e9nocide en Palestine (voir \u00abSur Mediapart, les crimes fictifs du Hamas ont \u00e9clips\u00e9 les atrocit\u00e9s bien r\u00e9elles d\u2019Isra\u00ebl<\/a><\/em>\u00bb). Ils violent non seulement l\u2019\u00e9thique journalistique mais aussi le droit international, se faisant une nouvelle fois les complices enthousiastes du crime supr\u00eame d\u2019agression. La destruction de l\u2019Irak, de la Libye et de la Syrie n\u2019ont manifestement pas \u00e9panch\u00e9 leur volont\u00e9 de voir an\u00e9antir les nations arabo-musulmanes et leurs populations, au service des seuls int\u00e9r\u00eats atlantistes et sionistes.<\/p>\n

    Lire \u00e9galement \u00ab\u00c9meutes meurtri\u00e8res en Iran : le silence complice des m\u00e9dias occidentaux<\/a><\/em>\u00bb, article censur\u00e9 par Mediapart<\/em>.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Alain Marshal<\/strong><\/p>\n

    *<\/h5>\n

    The Guardian joue les pom-pom girls pour une guerre d\u2019agression contre l\u2019Iran<\/h4>\n

    par Jonathan Cook<\/strong><\/p>\n

    Les m\u00e9dias dominants ne repr\u00e9sentent pas les int\u00e9r\u00eats de l\u2019humanit\u00e9. Ils d\u00e9fendent ceux des milliardaires et de leurs affid\u00e9s, qui tirent d\u2019\u00e9normes profits d\u2019une machine de guerre constamment en qu\u00eate de pr\u00e9textes pour tuer.<\/p>\n

    Le droit international est absolument clair. Si les \u00c9tats-Unis attaquent l\u2019Iran, il s\u2019agira d\u2019une guerre d\u2019agression et du \u00abcrime international supr\u00eame\u00bb.<\/p>\n

    La mission m\u00eame des m\u00e9dias pr\u00e9tendument lib\u00e9raux, comme The Guardian<\/em>, est de vous persuader que ce n\u2019est pas cela qui est en jeu. De vous amener \u00e0 douter de ce que vous voyez pourtant de vos propres yeux.<\/p>\n

    Regardez ce titre et ce sous-titre, d\u2019une malhonn\u00eatet\u00e9 stup\u00e9fiante, publi\u00e9s dans l\u2019\u00e9dition d\u2019aujourd\u2019hui<\/a> :<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a>
    La menace d\u2019une guerre entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran s\u2019intensifie alors que Trump avertit que le temps presse pour parvenir \u00e0 un accord.<\/em><\/strong> Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain d\u00e9clare que l\u2019armada en route vers l\u2019Iran est \u00abpr\u00eate \u00e0 accomplir ses missions par la force si n\u00e9cessaire\u00bb.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

    \u00abLa menace d\u2019une guerre entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran s\u2019intensifie<\/em>\u00bb occulte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la v\u00e9rit\u00e9 : ce sont les \u00c9tats-Unis qui \u00abintensifient\u00bb la situation, et cette intensification est enti\u00e8rement ill\u00e9gale.<\/p>\n

    \u00abTrump avertit que le temps presse pour parvenir \u00e0 un accord<\/em>\u00bb donne l\u2019impression que Trump disposerait d\u2019une quelconque autorit\u00e9 pour lancer cet \u00abavertissement\u00bb. H\u00e9, Guardian<\/em>, peut-\u00eatre agit-il au nom de son Conseil de la paix ?<\/p>\n

    La r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est qu\u2019il ne dispose d\u2019aucune autorit\u00e9 de ce genre. Celle-ci appartient aux Nations unies. Ce que fait Trump n\u2019est pas un avertissement, mais une menace, une menace d\u2019agression totalement ill\u00e9gale.<\/p>\n

    Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019Iran tente de ramener les \u00c9tats-Unis \u00e0 la table des n\u00e9gociations depuis que Trump a unilat\u00e9ralement d\u00e9chir\u00e9 l\u2019accord initial [sur le nucl\u00e9aire] il y a huit ans. Le temps ne \u00abpresse\u00bb que parce que les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019ils avaient d\u00e9sormais besoin d\u2019un pr\u00e9texte pour lancer une guerre d\u2019agression ill\u00e9gale. Pourquoi The Guardian<\/em> ne le pr\u00e9cise-t-il pas clairement dans ses titres ?<\/p>\n

    Au lieu de cela, il inverse la r\u00e9alit\u00e9. Selon The Guardian<\/em>, Trump serait celui qui chercherait \u00e0 conclure un accord, ce m\u00eame Trump qui a d\u00e9chir\u00e9 l\u2019accord initial, refus\u00e9 de reprendre les n\u00e9gociations et bombard\u00e9 l\u2019Iran l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, dans un nouvel acte d\u2019agression ill\u00e9gal.<\/p>\n

    \u00abLe pr\u00e9sident am\u00e9ricain affirme que l\u2019armada en route vers l\u2019Iran est \u00abpr\u00eate \u00e0 remplir sa mission par la violence si n\u00e9cessaire\u00bb<\/em>\u00bb. Voil\u00e0 simplement la mani\u00e8re dont The Guardian<\/em> dissimule le fait que Trump se pr\u00e9pare \u00e0 violer le droit international en menant une guerre d\u2019agression, le \u00abcrime supr\u00eame\u00bb.<\/p>\n

    Le titre et le sous-titre de The Guardian<\/em> pr\u00e9sentent tous deux un acte d\u2019ill\u00e9galit\u00e9 supr\u00eame commis par les \u00c9tats-Unis comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une mesure d\u2019application de la loi. Ce n\u2019est pas du journalisme. C\u2019est un encouragement \u00e0 une guerre ill\u00e9gale dans laquelle les civils iraniens [d\u00e9j\u00e0 \u00e9trangl\u00e9s par des sanctions dont le but assum\u00e9 est de leur rendre la vie impossible pour les pousser au soul\u00e8vement] paieront in\u00e9vitablement le prix le plus lourd.<\/p>\n

    \n
    \n
    \n
    \n

    Dans sa ligne atlantiste anti-Iran \u00e9hont\u00e9e, @mediapart<\/a> osait affirmer le contraire : \u00ab\u00a0Bien s\u00fbr, les sanctions, qui avaient \u00e9t\u00e9 bri\u00e8vement lev\u00e9es entre 2016 et 2018 et ont \u00e9t\u00e9 durcies en octobre, jouent un r\u00f4le, mais il convient de ne pas le surestimer.\u00a0\u00bbhttps:\/\/t.co\/hSDLQpppcO<\/a><\/p>\n

    \u2014 Alain Marshal (@AlainMarshal2) January 21, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

    Nous devons cesser de croire que les m\u00e9dias dominants repr\u00e9sentent les int\u00e9r\u00eats de l\u2019humanit\u00e9 [et nous devons cesser de croire que Mediapart<\/em> se distingue d\u2019eux en quoi que ce soit sur les questions internationales]. Ils d\u00e9fendent les int\u00e9r\u00eats de la classe des milliardaires et de leurs satellites, qui tirent d\u2019immenses profits d\u2019une machine de guerre ayant constamment besoin d\u2019excuses pour tuer.<\/p>\n

    Les m\u00e9dias dominants ne demandent jamais de comptes \u00e0 ces milliardaires. Leur seule fonction est de servir de bras arm\u00e9 \u00e0 leur communication et \u00e0 leurs relations publiques.<\/p>\n

    *<\/h5>\n

    La BBC plaide en faveur d\u2019une guerre ill\u00e9gale contre l\u2019Iran avec des mensonges encore plus gros que ceux de Trump<\/h4>\n

    par Jonathan Cook<\/strong><\/p>\n

    Le diffuseur public britannique d\u00e9verse de la d\u00e9sinformation dans nos salons, des mensonges qui non seulement nous laissent dans l\u2019ignorance d\u2019\u00e9v\u00e9nements internationaux majeurs, mais nous rapprochent toujours davantage d\u2019une conflagration mondiale.<\/strong><\/p>\n

    Voici un nouvel exemple de journalisme totalement irresponsable de la BBC<\/em> dans l\u2019\u00e9dition de News at Ten<\/em> diffus\u00e9e ce soir.<\/p>\n

    La correspondante diplomatique Caroline Hawley commence par relayer avec une cr\u00e9dulit\u00e9 confondante le chiffre fantaisiste de \u00abdizaines de milliers de morts\u00bb lors des r\u00e9centes manifestations en Iran, alors qu\u2019il s\u2019agit de chiffres fournis par des opposants au r\u00e9gime. Comparez cela avec les deux ann\u00e9es de prudence constante, de pr\u00e9cautions verbales et de minimisation syst\u00e9matique dont fait preuve la BBC<\/em> lorsqu\u2019il s\u2019agit du nombre de Palestiniens tu\u00e9s par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza.<\/p>\n

    L\u2019id\u00e9e que, en quelques jours, les forces de s\u00e9curit\u00e9 iraniennes aient pu tuer autant d\u2019Iraniens qu\u2019Isra\u00ebl a tu\u00e9 de Palestiniens \u00e0 Gaza, par des bombardements massifs et prolong\u00e9s, le rasage m\u00e9thodique de cette minuscule enclave et l\u2019affamement de sa population, d\u00e9fie toute logique. Si ces chiffres paraissent manifestement absurdes, c\u2019est parce qu\u2019ils le sont.<\/p>\n

    Soit le nombre de morts en Iran est massivement gonfl\u00e9, soit le nombre de morts \u00e0 Gaza est tr\u00e8s largement sous-estim\u00e9. Ou, bien plus probablement, les deux chiffres sont intentionnellement instrumentalis\u00e9s pour tromper.<\/p>\n

    \n
    \n
    \n
    \n

    L’Iran a tu\u00e9 6 000, 10 000, 30 000, 80 000 manifestants, promis jur\u00e9 !<\/p>\n

    C’est pas comme s’ils mentaient comme des arracheurs de dents depuis des d\u00e9cennies\u2026 https:\/\/t.co\/0ZJ4nPxDn1<\/a><\/p>\n

    \u2014 Alain Marshal (@AlainMarshal2) January 26, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

    La BBC<\/em> poursuit un agenda politique selon lequel il est acceptable de faire la une avec un bilan des morts en Iran invent\u00e9 et exag\u00e9r\u00e9, parce que nos dirigeants ont d\u00e9sign\u00e9 l\u2019Iran comme un Ennemi Officiel<\/strong>. \u00c0 l\u2019inverse, la BBC<\/em> suit un agenda politique oppos\u00e9 qui estime l\u00e9gitime d\u2019user d\u2019innombrables pr\u00e9cautions pour minimiser le nombre de morts \u00e0 Gaza, un chiffre pourtant d\u00e9j\u00e0 presque certainement tr\u00e8s inf\u00e9rieur \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, parce qu\u2019Isra\u00ebl est un Alli\u00e9 Officiel<\/strong>.<\/p>\n

    Ce n\u2019est pas du journalisme. C\u2019est de la st\u00e9nographie au service des gouvernements occidentaux, qui choisissent leurs ennemis et leurs alli\u00e9s non en fonction de crit\u00e8res \u00e9thiques ou juridiques, mais uniquement selon leur utilit\u00e9 dans la lutte de l\u2019Occident pour dominer les ressources p\u00e9troli\u00e8res du Moyen-Orient.<\/p>\n

    Remarquez un autre \u00e9l\u00e9ment. Ce sujet, qui attire une nouvelle fois l\u2019attention du public occidental sur le massacre pr\u00e9sum\u00e9 de manifestants en Iran plus t\u00f4t ce mois-ci, est utilis\u00e9 par la BBC<\/em> pour faire avancer l\u2019argumentaire en faveur d\u2019une guerre contre l\u2019Iran, sous couvert de pr\u00e9occupations strictement humanitaires que Trump lui-m\u00eame ne semble pourtant pas partager.<\/p>\n

    \n
    \n
    \n
    \n

    La photo virale, cens\u00e9e montrer une Iranienne en Iran br\u00fblant une photo du dirigeant iranien, a en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 l’autre bout du monde, \u00e0 Richmond Hill, au Canada. https:\/\/t.co\/wr3yNnofiE<\/a><\/p>\n

    \u2014 Alain Marshal (@AlainMarshal2) January 18, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

    Trump a envoy\u00e9 son armada de navires de guerre dans le Golfe non parce qu\u2019il pr\u00e9tend vouloir prot\u00e9ger les manifestants (les frappes de missiles tueraient en r\u00e9alit\u00e9 sans aucun doute bien davantage de civils iraniens) mais parce qu\u2019il affirme vouloir contraindre l\u2019Iran \u00e0 n\u00e9gocier son programme nucl\u00e9aire.<\/p>\n

    Les dirigeants occidentaux ont d\u00e9j\u00e0 empil\u00e9 de nombreuses couches de mensonges concernant l\u2019Iran, notamment l\u2019affirmation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e depuis des ann\u00e9es selon laquelle l\u2019Iran chercherait \u00e0 se doter de l\u2019arme nucl\u00e9aire (une accusation pour laquelle il n\u2019existe toujours aucune preuve) ainsi que l\u2019id\u00e9e que T\u00e9h\u00e9ran serait responsable de l\u2019effondrement de l\u2019accord encadrant son programme nucl\u00e9aire civil. En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est Trump, lors de son premier mandat, qui a d\u00e9chir\u00e9 cet accord.<\/p>\n

    L\u2019Iran a r\u00e9agi en enrichissant de l\u2019uranium au-del\u00e0 des seuils classiques requis pour un usage civil, une d\u00e9cision dont T\u00e9h\u00e9ran a inform\u00e9 Washington \u00e0 maintes reprises et qui visait clairement \u00e0 inciter l\u2019administration Biden \u00e0 renouveler l\u2019accord que Trump avait sabot\u00e9.<\/p>\n

    Au lieu de cela, \u00e0 son retour au pouvoir, Trump a utilis\u00e9 cet enrichissement non comme un motif de reprise de la diplomatie, mais comme un pr\u00e9texte : d\u2019abord pour durcir les sanctions am\u00e9ricaines, qui ont encore davantage asphyxi\u00e9 l\u2019\u00e9conomie iranienne et aggrav\u00e9 la pauvret\u00e9 des Iraniens ordinaires ; puis pour lancer, l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, une attaque contre l\u2019Iran qui semble avoir eu peu d\u2019impact sur son programme nucl\u00e9aire, mais qui a servi \u00e0 affaiblir ses d\u00e9fenses a\u00e9riennes, \u00e0 assassiner certains de ses dirigeants et \u00e0 semer la terreur au sein de la population.<\/p>\n

    \n
    \n
    \n
    \n

    Il a fallu 2 ans de g\u00e9nocide en direct pour affirmer que 70 000 Palestiniens avaient \u00e9t\u00e9 massacr\u00e9s, alors que le nombre r\u00e9el est 10 fois sup\u00e9rieur; mais il faut 2 jours et aucune source fiable pour pr\u00e9tendre que 30 000 Iraniens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s, alors que la r\u00e9alit\u00e9 est 10 fois moins https:\/\/t.co\/Po9k02MA0D<\/a><\/p>\n

    \u2014 Alain Marshal (@AlainMarshal2) January 26, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

    Il convient \u00e9galement de noter, m\u00eame si la BBC<\/em> se garde bien de le rappeler, que les sanctions am\u00e9ricaines constituent une forme de punition collective inflig\u00e9e \u00e0 la population iranienne, en violation du droit international, et que les frappes men\u00e9es l\u2019an dernier contre l\u2019Iran relevaient clairement d\u2019une guerre d\u2019agression, d\u00e9finie comme \u00able crime international supr\u00eame\u00bb [par le tribunal de Nuremberg].<\/p>\n

    Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain se pr\u00e9sente aujourd\u2019hui comme celui qui chercherait \u00e0 ramener l\u2019Iran \u00e0 la table des n\u00e9gociations en envoyant une armada de navires de guerre, alors que c\u2019est lui qui, en mai 2018, a renvers\u00e9 cette m\u00eame table de n\u00e9gociation et d\u00e9chir\u00e9 ce que l\u2019on appelait le Plan d\u2019action global conjoint (JCPOA, ou accord sur le nucl\u00e9aire iranien).<\/p>\n

    La BBC<\/em>, bien entendu, ne fait aucune mention de ce contexte pourtant essentiel pour \u00e9valuer la cr\u00e9dibilit\u00e9 des d\u00e9clarations de Trump sur ses intentions envers l\u2019Iran. \u00c0 la place, sa r\u00e9dactrice en chef pour l\u2019Am\u00e9rique du Nord, Sarah Smith, r\u00e9p\u00e8te m\u00e9caniquement comme un fait l\u2019affirmation sans preuve de la Maison-Blanche selon laquelle l\u2019Iran disposerait d\u2019un \u00abprogramme d\u2019armes nucl\u00e9aires\u00bb que Trump voudrait \u00ab\u00e9liminer\u00bb.<\/p>\n

    Mais au-del\u00e0 de cela, des m\u00e9dias comme la BBC<\/em> ajoutent encore leurs propres couches de tromperie pour vendre l\u2019id\u00e9e d\u2019une guerre am\u00e9ricaine contre l\u2019Iran.<\/p>\n

    \n

    Premi\u00e8rement, ils tentent de donner un vernis de nouveaut\u00e9 \u00e0 de vieilles informations sur la r\u00e9pression violente des manifestations en Iran, en citant des bilans de morts extraordinaires et totalement infond\u00e9s, puis en les reliant aux raisons invoqu\u00e9es par Trump pour entrer en guerre. Apr\u00e8s les d\u00e9sastres de l\u2019Afghanistan, de l\u2019Irak, de la Libye et d\u2019ailleurs, leur couverture m\u00e9diatique se recentre une fois de plus sur de grotesques justifications humanitaires \u00e0 la guerre, alors m\u00eame que Trump n\u2019\u00e9tablit lui-m\u00eame aucun lien de ce type.<\/p>\n

    Deuxi\u00e8mement, le reportage de Sarah Smith pour la BBC<\/em> expose froidement les m\u00e9canismes am\u00e9ricains de l\u2019attaque contre l\u2019Iran, \u00e0 savoir la pr\u00e9paration de la guerre, sans jamais mentionner qu\u2019une telle attaque constituerait une violation flagrante du droit international. Il s\u2019agirait l\u00e0, encore une fois, du \u00abcrime international supr\u00eame\u00bb.<\/p>\n

    Elle se contente au contraire d\u2019observer : \u00abDonald Trump sent qu\u2019il a l\u2019occasion de frapper un leadership affaibli \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran. Mais comment va-t-il s\u2019y prendre ? Il a \u00e9voqu\u00e9 dans son message des actions militaires couronn\u00e9es de succ\u00e8s qui l\u2019ont sans aucun doute enhardi apr\u00e8s celles men\u00e9es au Venezuela et plus t\u00f4t l\u2019an dernier en Iran<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    \n
    \n
    \n
    \n

    Se dire pro-Palestine mais se r\u00e9jouir que ses bourreaux frappent l’Iran (et, ce faisant, an\u00e9antissent la cause palestinienne) r\u00e9v\u00e8le l’immense foss\u00e9 entre les notions id\u00e9alis\u00e9es de solidarit\u00e9 et les imp\u00e9ratifs concrets de l’internationalisme<\/p>\n

    En plus de d\u00e9masquer les islamophobes https:\/\/t.co\/3Dud8PhypS<\/a><\/p>\n

    \u2014 Alain Marshal (@AlainMarshal2) February 1, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

    Imaginez, si vous le pouvez (mais vous ne le pourrez pas), la BBC<\/em> exposant avec le m\u00eame d\u00e9tachement les plans du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine visant \u00e0 passer de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine \u00e0 des frappes militaires contre la Pologne. Ses correspondants \u00e9num\u00e9reraient calmement le nombre de missiles mass\u00e9s pr\u00e8s des fronti\u00e8res polonaises, les exigences formul\u00e9es par le dirigeant russe pour \u00e9viter une attaque, ainsi que les obstacles pratiques \u00e0 une telle op\u00e9ration. L\u2019un d\u2019eux conclurait en citant les \u00absucc\u00e8s\u00bb ant\u00e9rieurs autoproclam\u00e9s de Poutine, comme l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, pour justifier ses nouvelles actions militaires.<\/p>\n

    C\u2019est impensable. Et pourtant, il ne se passe pas un jour sans que la BBC<\/em> diffuse ce type de propagande belliciste flagrante, d\u00e9guis\u00e9e en journalisme. Le public britannique est contraint de financer ce flot ininterrompu de d\u00e9sinformation qui envahit ses salons, des mensonges qui non seulement l\u2019emp\u00eachent de comprendre des \u00e9v\u00e9nements internationaux cruciaux, mais nous rapprochent toujours davantage du bord de l\u2019ab\u00eeme d\u2019une conflagration mondiale.<\/p>\n

    source : Jonathan Cook<\/a> via Alain Marshal<\/a><\/p>\n

    \n

    J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n

    J\u2019aime<\/span><\/span> chargement\u2026<\/span><\/p>\n

    <\/div>\n

    <\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n