[ad_1]
\n<\/p>\n
Les six degr\u00e9s de s\u00e9paration (aussi appel\u00e9e th\u00e9orie des six poign\u00e9es de main) est une th\u00e9orie qui \u00e9voque la possibilit\u00e9 que toute personne sur Terre peut \u00eatre reli\u00e9e \u00e0 n\u2019importe quelle autre au travers d\u2019une cha\u00eene de relations individuelles comprenant au maximum six maillons. Vous connaissez quelqu\u2019un qui conna\u00eet quelqu\u2019un qui conna\u00eet quelqu\u2019un qui conna\u00eet quelqu\u2019un qui conna\u00eet quelqu\u2019un qui conna\u00eet untel. En moyenne. C\u2019est comme \u00e7a qu\u2019un jour j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9 que j\u2019\u00e9tais \u00e0 3 degr\u00e9s de s\u00e9paration du Pape (\u00e7a vous en bouche un coin).<\/p>\n
Je ne sais pas combien de degr\u00e9s me s\u00e9parent d\u2019un \u00e9leveur de Yaks en Mongolie. Mais \u00e7a doit \u00eatre un certain nombre. Mais va savoir. Si \u00e7a se trouve, mon pote D\u00e9d\u00e9, lors d\u2019une soir\u00e9e trop arros\u00e9e de lait ferment\u00e9, a peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 embrass\u00e9 un Yak sur la bouche et ne s\u2019en souvient plus ou a trop honte pour le raconter.<\/p>\n
\u00c9videmment, plus le cercle social est restreint et plus les degr\u00e9s de s\u00e9paration se r\u00e9duisent. Entre \u00e9leveurs de Yaks, ils doivent se conna\u00eetre tous par leurs pr\u00e9noms et raconter autour d\u2019un feu de bouse s\u00e9ch\u00e9e la fameuse soir\u00e9e o\u00f9 un touriste blanc a fait subir les derniers outrages \u00e0 une de leurs b\u00eates avant de se blesser en tentant de plonger \u00e0 moiti\u00e9 nu, et par moins trente degr\u00e9s, dans un lac gel\u00e9. Pour une raison inconnue, mon pote D\u00e9d\u00e9 ne trouve pas cette histoire dr\u00f4le du tout. Quand je la raconte, il devient contemplatif, plong\u00e9 dans des souvenirs, le regard perdu, l\u2019esprit ailleurs, tout en se caressant les l\u00e8vres du bout des doigts. Il est parfois bizarre le D\u00e9d\u00e9.<\/p>\n
D\u2019apr\u00e8s les derni\u00e8res publications du D\u00e9partement de Justice des \u00c9tats-Unis, il se trouve que je suis aussi \u00e0 3 degr\u00e9s de s\u00e9paration d\u2019Epstein. Je connais quelqu\u2019un. Qui conna\u00eet quelqu\u2019un. Qui conna\u00eet quelqu\u2019un qui a mis quelque chose l\u00e0 o\u00f9 il fallait pas. Ca fait vraiment pas beaucoup de degr\u00e9s de s\u00e9paration pour quelqu\u2019un dont le cercle social se limite principalement \u00e0 quelques hurluberlus et une jolie caissi\u00e8re au supermarch\u00e9 (qui ne sait pas qu\u2019elle en fait partie).<\/p>\n
D\u2019apr\u00e8s ce que j\u2019ai pu voir, il n\u2019y a pas de prolos dans l\u2019entourage du bonhomme et les degr\u00e9s de s\u00e9paration avec Isra\u00ebl se comptent sur les doigts d\u2019un manchot.<\/p>\n
On dit que le pouvoir corrompt. Que le pouvoir absolu corrompt absolument. On dit m\u00eame que le pouvoir rend fou. Et que pour cette raison, il est bon de limiter les mandats des responsables politiques. C\u2019est une id\u00e9e qui est parfois mise en application ici ou l\u00e0 et qui n\u2019a rien d\u2019extraordinaire. C\u2019est m\u00eame couramment admis.<\/p>\n
Notez que lorsque j\u2019ai parl\u00e9 de pouvoir<\/i>, vous avez automatiquement pens\u00e9 \u00e0 pouvoir politique<\/i>. Ne le niez pas.<\/p>\n
Notez que lorsque j\u2019ai pr\u00e9cis\u00e9 responsables politiques<\/i>, vous n\u2019avez pas tiqu\u00e9 non plus.<\/p>\n
Notez qu\u2019on n\u2019aborde jamais cette question de limitation sous l\u2019angle des pouvoirs financiers<\/i> ou \u00e9conomiques<\/i> ou… \u00c9trange, non\u00a0?<\/p>\n
Il n\u2019y aurait donc que certains<\/i> types de pouvoir qui corrompent. Des pouvoirs qui sont – par pur hasard – les plus visibles<\/i> mais sans \u00eatre forcement les plus puissants<\/i>. D\u2019ailleurs, ne parle-t-on pas toujours d\u2019\u00a0\u00bbEmpires\u00a0\u00bb financiers, \u00e9conomiques, industriels ou m\u00e9diatiques, et jamais d\u2019empires politiques\u00a0?<\/p>\n
Exiger la limitation des pouvoirs politiques vous attirera un regard bienveillant. Essayez d\u2019en faire de m\u00eame pour les autres pouvoirs et vous aurez aussi bien fait de vous coucher dans un cercueil et leur tendre un pieu en bois en disant \u00ab\u00a0Allez-y, quand vous voulez. Je suis pr\u00eat<\/i>\u00ab\u00a0.<\/p>\n
C\u2019est peut-\u00eatre la preuve, s\u2019il en fallait une, que la dimension \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb du pouvoir n\u2019est qu\u2019une fa\u00e7ade. Et que vous, citoyen, n\u2019\u00eates consult\u00e9 que pour \u00e9ventuellement choisir la couleur de l\u2019enduit qui la couvrira. Mais demandez un tour guid\u00e9 des lieux, exigez d\u2019examiner la charpente, r\u00e9clamez les plans, sondez les murs et un sort particulier vous sera r\u00e9serv\u00e9 et vous apprendrez qu\u2019il y a litt\u00e9ralement des seuils \u00e0 ne pas franchir.<\/p>\n
Ou alors autant changer votre nom en Nicolas Maduro, ou Julian Assange, ou Fidel Castro ou…<\/p>\n
Viktor Dedaj<\/strong><\/p>\n (*) \u00ab\u00a0De Mal Empire\u00a0\u00bb est aussi le titre d\u2019un livre co-\u00e9crit avec Maxime Vivas et Danielle Bleitrach, en 2005, aux \u00e9ditions Aden.<\/p>\n<\/div>\n