[ad_1]
\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Mohamed Lamine Kaba<\/strong><\/p>\n Lorsque la dissuasion perd toute cr\u00e9dibilit\u00e9, le pouvoir recule sans l\u2019admettre. C\u2019est ce que font Trump et Netanyahou face \u00e0 Khamenei.<\/strong><\/p>\n Janvier 2026 restera grav\u00e9 dans les annales des relations internationales comme un moment d\u00e9cisif sur le plan strat\u00e9gique pour les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl. Apr\u00e8s des semaines de menaces martiales, d\u2019ultimatums publics et de fuites soigneusement orchestr\u00e9es concernant des frappes imminentes contre l\u2019Iran, Washington et Tel-Aviv ont brusquement ralenti la cadence, ajust\u00e9 leur position et adopt\u00e9 un discours de prudence, auparavant r\u00e9serv\u00e9 aux p\u00e9riodes de faiblesse. Ce recul apparent ne rel\u00e8ve ni de retenue morale ni d\u2019une strat\u00e9gie diplomatique calcul\u00e9e, mais de la confrontation avec une r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique devenue incontr\u00f4lable.<\/p>\n L\u2019enjeu d\u00e9passe ici le cadre de l\u2019Iran et m\u00eame du Moyen-Orient : il s\u2019agit du choc entre une architecture de pouvoir h\u00e9rit\u00e9e du XXe si\u00e8cle et un monde qui, au XXIe si\u00e8cle, refuse plus de se soumettre \u00e0 cette architecture. La question centrale est donc la suivante : Trump et Netanyahou ont-ils recul\u00e9 de leur plein gr\u00e9 ou parce que les rouages \u200b\u200bles entra\u00eenaient vers une d\u00e9faite strat\u00e9gique syst\u00e9mique ?<\/p>\n Cet article vise \u00e0 d\u00e9montrer que la capacit\u00e9 de nuisance du duo \u00c9tats-Unis-Isra\u00ebl d\u00e9pend de facteurs internes \u00e0 l\u2019Iran, mais aussi de l\u2019alignement des voisins imm\u00e9diats de l\u2019adversaire d\u00e9sign\u00e9.<\/p>\n En effet, la brutalit\u00e9 du renversement strat\u00e9gique observ\u00e9 durant ce premier mois de l\u2019ann\u00e9e ne peut se comprendre qu\u2019en d\u00e9construisant le mythe sur lequel repose depuis des d\u00e9cennies la projection de la puissance am\u00e9ricaine et isra\u00e9lienne au Moyen-Orient. Contrairement au discours officiel, relay\u00e9 par les grands m\u00e9dias, la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire occidentale ne s\u2019est jamais fond\u00e9e uniquement sur la qualit\u00e9 de l\u2019armement, la sophistication technologique ou l\u2019entra\u00eenement des troupes. Elle a surtout repos\u00e9 sur un environnement r\u00e9gional permissif, sur la complicit\u00e9, active ou passive, des voisins de l\u2019adversaire d\u00e9sign\u00e9, sur l\u2019infiltration des appareils de s\u00e9curit\u00e9 locaux et sur l\u2019achat m\u00e9thodique de loyaut\u00e9s internes. Lorsque cet \u00e9cosyst\u00e8me fonctionne, la force devient presque secondaire. Lorsqu\u2019il vacille, la machine de guerre r\u00e9v\u00e8le sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 structurelle.<\/p>\n Le pr\u00e9c\u00e9dent v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien demeure tr\u00e8s instructif \u00e0 cet \u00e9gard. Les op\u00e9rations secr\u00e8tes am\u00e9ricaines visant Caracas ne reposaient jamais sur une invasion conventionnelle, mais plut\u00f4t sur la corruption cibl\u00e9e d\u2019officiers sup\u00e9rieurs, des promesses d\u2019amnistie, l\u2019asphyxie \u00e9conomique et la fragmentation interne du commandement militaire. L\u00e0 o\u00f9 la trahison r\u00e9ussissait, l\u2019influence am\u00e9ricaine s\u2019accroissait. L\u00e0 o\u00f9 elle \u00e9chouait, la puissance de feu se r\u00e9v\u00e9la inefficace. Ce mod\u00e8le, transpos\u00e9 au cas iranien, s\u2019est heurt\u00e9 \u00e0 un mur. Non seulement l\u2019appareil s\u00e9curitaire iranien a d\u00e9montr\u00e9, par la suite, une r\u00e9silience id\u00e9ologique et institutionnelle sup\u00e9rieure aux pr\u00e9visions des strat\u00e8ges occidentaux, mais surtout, le contexte r\u00e9gional a refus\u00e9 de jouer son r\u00f4le traditionnel de caisse de r\u00e9sonance pour la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine.<\/p>\n Le refus cat\u00e9gorique des voisins arabes de l\u2019Iran de mettre leur territoire \u00e0 disposition comme base arri\u00e8re, plateforme logistique ou zone de projection a\u00e9rienne marque un tournant historique. Ce refus n\u2019est pas seulement id\u00e9ologique ; il est aussi, de fait, rationnel. Les capitales du Golfe, traumatis\u00e9es par les cons\u00e9quences \u00e9conomiques, \u00e9nerg\u00e9tiques et s\u00e9curitaires des guerres par procuration, ont compris qu\u2019un conflit ouvert avec l\u2019Iran serait long et incontr\u00f4lable. En gardant leurs distances, elles ont priv\u00e9 Washington et Tel-Aviv de ce qui constituait jusqu\u2019alors leur atout majeur : la profondeur r\u00e9gionale. Sans cette profondeur, toute frappe devient un acte isol\u00e9, co\u00fbteux, politiquement risqu\u00e9 et strat\u00e9giquement st\u00e9rile.<\/p>\n C\u2019est dans ce vide op\u00e9rationnel que se dessine le triangle Moscou-P\u00e9kin-T\u00e9h\u00e9ran. Il ne s\u2019agit ni d\u2019une alliance id\u00e9ologique ni d\u2019un pacte militaire formel, mais d\u2019une convergence d\u2019int\u00e9r\u00eats fondamentaux. La Russie per\u00e7oit la stabilisation de l\u2019Iran comme un rempart contre l\u2019encerclement occidental et un levier dans sa confrontation mondiale avec l\u2019OTAN, sachant que cette confrontation est \u00e9galement le seul \u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur du conflit en Ukraine. La Chine consid\u00e8re l\u2019Iran comme un carrefour \u00e9nerg\u00e9tique et logistique essentiel \u00e0 son projet eurasien, tout en cherchant de facto \u00e0 neutraliser toute perturbation majeure des routes commerciales, notamment les nouvelles Routes de la Soie. L\u2019Iran, quant \u00e0 lui, a compris que sa survie ne d\u00e9pend plus d\u2019une confrontation asym\u00e9trique avec Washington, mais de son int\u00e9gration dans un syst\u00e8me de dissuasion indirecte et multipolaire.<\/p>\n Cette reconfiguration a profond\u00e9ment modifi\u00e9 l\u2019analyse co\u00fbts-avantages de toute action militaire am\u00e9ricaine ou isra\u00e9lienne. Une frappe contre l\u2019Iran ne serait plus un message de domination, mais un d\u00e9clencheur d\u2019instabilit\u00e9 syst\u00e9mique multidimensionnelle, entra\u00eenant imm\u00e9diatement des r\u00e9ponses asym\u00e9triques sur les plans \u00e9conomique, cybern\u00e9tique et maritime, avec des r\u00e9percussions tout aussi imm\u00e9diates sur les march\u00e9s mondiaux et les \u00e9quilibres \u00e9nerg\u00e9tiques. Trump, malgr\u00e9 sa rh\u00e9torique de la force, demeure un acteur extr\u00eamement sensible aux signaux \u00e9conomiques et aux risques de chaos incontr\u00f4l\u00e9 ; c\u2019est un n\u00e9gociateur qui place \u00abMake America Great Again\u00bb (MAGA) et \u00abAmerica First\u00bb au c\u0153ur de tous ses slogans, et dont le mot d\u2019ordre, lors de n\u00e9gociations ouvertes ou ferm\u00e9es, est \u00abJe conclurai un accord\u00bb. Netanyahou, politiquement affaibli et d\u00e9pendant d\u2019une dissuasion isra\u00e9lienne d\u00e9j\u00e0 surexpos\u00e9e, sait qu\u2019une guerre r\u00e9gionale prolong\u00e9e d\u00e9passerait les capacit\u00e9s d\u2019absorption de son propre pays.<\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9 la plus troublante est que la puissance militaire am\u00e9ricaine et isra\u00e9lienne, priv\u00e9e de soutien local, de complicit\u00e9s internes et de trahisons organis\u00e9es, se r\u00e9v\u00e8le bien moins d\u00e9cisive qu\u2019elle ne le pr\u00e9tend. La technologie ne remplace pas la g\u00e9opolitique, et la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire ne compense pas l\u2019isolement strat\u00e9gique. En janvier 2026, ce ne sont pas seulement les missiles iraniens qui ont stopp\u00e9 Washington et Tel-Aviv, mais la prise de conscience que cette spirale infernale les menait vers un conflit qu\u2019ils ne pouvaient ni contr\u00f4ler ni gagner politiquement. Non seulement Trump et Netanyahou sont d\u00e9test\u00e9s par la majorit\u00e9 de leurs populations respectives, mais le monde entier se retourne contre eux.<\/p>\n Ce repli n\u2019est donc ni un accident ni une pause tactique. Il constitue un aveu implicite : l\u2019ordre unipolaire est r\u00e9volu, et toute tentative de le ressusciter par la force produit d\u00e9sormais l\u2019effet inverse. L\u2019Iran n\u2019a pas triomph\u00e9 par la guerre, mais par la transformation m\u00eame du champ de bataille. En contraignant ses adversaires \u00e0 prendre conscience du v\u00e9ritable co\u00fbt de l\u2019escalade, il a d\u00e9plac\u00e9 le centre de gravit\u00e9 de la confrontation.<\/p>\n De toute \u00e9vidence, le revirement de Trump et Netanyahou face \u00e0 Khamenei n\u2019est pas un signe de sagesse, mais le sympt\u00f4me d\u2019un monde devenu trop complexe pour \u00eatre gouvern\u00e9 par de vieux r\u00e9flexes. C\u2019est l\u2019une des preuves \u00e9loquentes que, dans le nouvel ordre mondial, le pouvoir ne se proclame plus, mais se n\u00e9gocie, se diffuse et se prot\u00e8ge par l\u2019\u00e9quilibre des interd\u00e9pendances. Ceux qui persistent \u00e0 confondre intimidation et dissuasion d\u00e9couvrent \u00e0 l\u2019\u00e9cole de Washington et de Tel-Aviv, souvent trop tard, que la machine qu\u2019ils ont mise en branle menace avant tout de les \u00e9craser eux-m\u00eames.<\/p>\n En conclusion, disons que dans ce syst\u00e8me invers\u00e9, ce ne sont plus les cibles qui tremblent, mais ceux qui menacent.<\/p>\n Mohamed Lamine Kaba<\/a><\/p>\n source : China Beyond the Wall<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n