[ad_1]
\n<\/p>\n
\u2019\u2019L\u2019ennui avec vous, les Romains, c\u2019est que vous n\u2019\u00eates ni d\u00e9licats, ni po\u00e9tiques… Et l\u2019ennui avec moi c\u2019est que je suis timide\u00a0!<\/i> \u2019\u2019 \u2013 Ob\u00e9lix, cit\u00e9 dans \u00ab\u00a0Ast\u00e9rix L\u00e9gionnaire\u00a0\u00bb<\/p>\n
CE QU\u2019EN DIT LA PRESSE\u00a0:<\/strong><\/p>\n SYNOPSIS DE LA S\u00c9RIE\u00a0:<\/strong><\/p>\n En attendant leur \u00ab\u00a0d\u00e9mission\u00a0\u00bb \u00e9ventuelle, des personnalit\u00e9s se voient \u00ab\u00a0fragilis\u00e9es\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9chues\u00a0\u00bb de leurs titres honorifiques tout en exprimant des \u00ab\u00a0regrets\u00a0\u00bb apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9clabouss\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/p>\n CRITIQUE\u00a0:<\/strong><\/p>\n Dot\u00e9e d\u2019un casting prestigieux et d\u2019un sc\u00e9nario dramatique, la s\u00e9rie \u00ab\u00a0Affaire Epstein\u00a0\u00bb, dont la sortie sans cesse annonc\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 maintes fois repouss\u00e9e, avait tout pour plaire. V\u00e9ritable plong\u00e9e dans le milieu sordide du bottin mondain et mondial, les premiers \u00e9pisodes avaient r\u00e9ussi \u00e0 tenir les spectateurs en haleine par une mise en sc\u00e8ne habile.<\/p>\n Dans les premiers \u00e9pisodes, le spectateur d\u00e9couvre une multitude de personnages, aux relations imbriqu\u00e9es mais encore floues, qui gravitent autour d\u2019un personnage central. Ces relations sont lentement r\u00e9v\u00e9l\u00e9es principalement par le biais d\u2019\u00e9changes de courriers. Mais le suspense est astucieusement entretenu et les pistes brouill\u00e9es car les identit\u00e9s des exp\u00e9diteurs et\/ou destinataires des courriers sont souvent occult\u00e9es, pla\u00e7ant ainsi le spectateur dans un \u00e9tat de frustration et de questionnement permanent.<\/p>\n Pour compliquer les choses, cette technique de \u00ab\u00a0distillation lente\u00a0\u00bb est reproduite dans le contenu m\u00eame des courriers. En effet, les dialogues sont souvent minimalistes (\u00ab\u00a0la petite fille \u00e9tait une cochonne\u00a0\u00bb) et soul\u00e8vent souvent plus de questions qu\u2019ils n\u2019apportent de r\u00e9ponses. Mais le spectateur comprend aussi au fil de l\u2019eau qu\u2019il s\u2019agit de conversations entre gens qui se connaissent et se rendent des services et se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 des exp\u00e9riences partag\u00e9es.<\/p>\n Le d\u00e9cor est ainsi plant\u00e9, lentement mais s\u00fbrement.<\/p>\n Mais h\u00e9las, apr\u00e8s ce d\u00e9marrage prometteur, la s\u00e9rie d\u00e9rive vers un interminable (inter-minables\u00a0?) succession de regrets, d\u2019auto-flagellations, de n\u00e9gations et de crises de nerfs qui sonnent tous plus faux les uns que les autres. Les dialogues passent du mode minimaliste \u00e0 de v\u00e9ritables logorrh\u00e9es qui paraissent improvis\u00e9es.<\/p>\n Nous nous attendions \u00e0 des sc\u00e8nes d\u2019action et un bain de sang judiciaire, genre film gore, et nous voil\u00e0 au final devant un navet qui oscille entre sentimentalisme et psychodrame et qui s\u2019\u00e9panche sur la \u00ab\u00a0fragilit\u00e9\u00a0\u00bb de tous ces personnages impliqu\u00e9s (\u00e0 l\u2019insu de leur plein gr\u00e9\u00a0?) dans une affaire qui semble les prendre de court.<\/p>\n M\u00eame s\u2019il n\u2019est pas trop tard pour redresser la barre, on peut n\u00e9anmoins craindre de ne jamais conna\u00eetre le fin mot de cette histoire. Auquel cas, il ne restera plus qu\u2019au spectateur de faire preuve d\u2019imagination.<\/p>\n\n