- \n
- \n\t<\/p>\n
Soutenez-nous<\/h3>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Gang Ding<\/strong><\/p>\n
La Chine re\u00e7oit ces derniers temps une vague de visites tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es de dirigeants mondiaux. Au moins cinq dirigeants mondiaux se sont rendus \u00e0 P\u00e9kin rien qu\u2019en janvier. Et l\u2019\u00e9lan se poursuit en f\u00e9vrier.\u00a0<\/strong><\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-65.png?resize=867%2C520&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nLorsque The Guardian a rendu compte du r\u00e9cent voyage du Premier ministre britannique Keir Starmer en Chine, il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00abStarmer esp\u00e8re que son voyage en Chine marquera le d\u00e9but du d\u00e9gel apr\u00e8s la r\u00e9cente p\u00e9riode glaciaire<\/em>.\u00bb<\/p>\n
En tant que journaliste chinois qui suit depuis longtemps les relations occidentales avec la Chine, je me soucie davantage de quelque chose qu\u2019il a dit alors qu\u2019il \u00e9tait \u00e0 P\u00e9kin. \u00c0 son arriv\u00e9e \u00e0 P\u00e9kin, Starmer a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes : \u00abIl est dans notre int\u00e9r\u00eat national de dialoguer avec la Chine.<\/em>\u00bb<\/p>\n
Des universitaires canadiens ont \u00e9galement comment\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re la visite de leur Premier ministre Mark Carney en Chine, soulignant que la premi\u00e8re visite de Carney en Chine ouvre la voie \u00e0 des liens commerciaux pragmatiques.<\/p>\n
Une telle d\u00e9claration est tout \u00e0 fait banale \u2013 un truisme, en r\u00e9alit\u00e9. Il repr\u00e9sente le bon sens le plus fondamental dans les relations internationales. Pourtant, lorsque le dirigeant d\u2019un pays souverain doit d\u00e9fendre publiquement une logique aussi \u00e9l\u00e9mentaire dans un contexte diplomatique, nous assistons non seulement \u00e0 une convention rh\u00e9torique, mais \u00e0 une pathologie profonde du discours politique occidental.<\/p>\n
La question n\u2019est pas de savoir ce qu\u2019il a dit, mais pourquoi il fallait le dire<\/strong>\u00a0\u2014 et pourquoi cela a fait la une des journaux du monde entier.\u00a0<\/strong>Ce bon sens m\u00e9rite d\u2019\u00eatre r\u00e9affirm\u00e9 et r\u00e9v\u00e8le \u00e0 quel point les perceptions occidentales de la Chine sont devenues profond\u00e9ment irrationnelles au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie.<\/p>\n
Ce qui devrait \u00eatre des questions simples de calcul des int\u00e9r\u00eats, d\u2019\u00e9valuation des risques et d\u2019analyse co\u00fbts-avantages ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9es en jugements moraux sur \u00abla loyaut\u00e9 envers la valeur\u00bb et \u00abl\u2019all\u00e9geance au camp.\u00bb Toute tentative de maintenir des liens \u00e9conomiques normaux avec la Chine risque d\u00e9sormais d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9e \u00abde na\u00efve\u00bb, \u00abd\u2019apaisement\u00bb, voire \u00abde trahison envers l\u2019Occident\u00bb<\/p>\n
Apr\u00e8s que Starmer ait conclu sa visite, certains d\u00e9put\u00e9s conservateurs l\u2019ont accus\u00e9 d\u2019adopter une approche \u00abcouch\u00e9e et \u00e0 court terme\u00bb. C\u2019est typique.\u00a0<\/p>\n
Cet environnement discursif n\u2019est pas apparu par hasard. Une fois que le r\u00e9cit \u00abde la menace chinoise\u201d est devenu syst\u00e9matiquement s\u00e9curis\u00e9 et id\u00e9ologis\u00e9, le d\u00e9bat politique rationnel a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par une logique tribale \u00e9motionnelle. Les politiciens ont d\u00e9couvert que faire preuve de \u00abt\u00e9nacit\u00e9\u00bb envers la Chine suscite plus d\u2019applaudissements nationaux que d\u2019expliquer des compromis complexes. Les m\u00e9dias ont constat\u00e9 que le battage m\u00e9diatique \u00ables d\u00e9fis autoritaires\u00bb attire davantage l\u2019attention que la communication de donn\u00e9es commerciales. Les groupes de r\u00e9flexion ont appris que r\u00e9pondre aux r\u00e9cits de confrontation garantit plus de financement que d\u2019offrir des conseils prudents.<\/p>\n
Ainsi, une chambre d\u2019\u00e9cho auto-renfor\u00e7ante s\u2019est form\u00e9e : ceux qui osent discuter de coop\u00e9ration sont accus\u00e9s de compromettre la s\u00e9curit\u00e9 ; ceux qui pr\u00f4nent l\u2019engagement risquent de voir leur loyaut\u00e9 remise en question.\u00a0<\/p>\n
Dans cette atmosph\u00e8re, la remarque apparemment ordinaire de Starmer comportait en r\u00e9alit\u00e9 un risque politique. Il avait besoin du bouclier de \u00abl\u2019int\u00e9r\u00eat national\u00bb pour l\u00e9gitimer une visite diplomatique de routine \u2014 non pas pour s\u2019attirer les faveurs de la Chine, mais pour prouver au public national et \u00e0 ses alli\u00e9s qu\u2019il ne trahissait pas les valeurs occidentales.<\/p>\n
Cette posture d\u00e9fensive elle-m\u00eame expose le probl\u00e8me : lorsque le pragmatisme exige un emballage aussi \u00e9labor\u00e9 et que la logique bas\u00e9e sur les int\u00e9r\u00eats exige une articulation aussi minutieuse, la rationalit\u00e9 elle-m\u00eame devient rare.<\/p>\n
Washington a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans cette distorsion cognitive.<\/strong>\u00a0Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, elle a signal\u00e9 \u00e0 ses alli\u00e9s que s\u2019engager avec la Chine n\u2019\u00e9tait pas seulement leur choix politique, mais un test de loyaut\u00e9 pour \u00abl\u2019alliance occidentale\u00bb\u00a0<\/p>\n
Ce m\u00e9canisme coercitif fonctionne par le biais de la liaison des int\u00e9r\u00eats (conditionner les angoisses strat\u00e9giques am\u00e9ricaines comme des pr\u00e9occupations collectives alli\u00e9es), du d\u00e9tournement des valeurs (consid\u00e9rer l\u2019engagement \u00e9conomique comme une comp\u00e9tition \u00e0 somme nulle \u00abd\u00e9mocratie contre autoritarisme\u00bb) et de la police de la loyaut\u00e9 (punir les alli\u00e9s insuffisamment \u00abunis\u201d par la pression et les menaces).<\/p>\n
Lorsque les co\u00fbts r\u00e9els de la strat\u00e9gie de d\u00e9couplage de Washington \u2013 march\u00e9s perdus, cha\u00eenes d\u2019approvisionnement bris\u00e9es, croissance plus lente \u2013 deviennent ind\u00e9niables, les politiciens du monde occidental sont confront\u00e9s \u00e0 des pressions \u00e9lectorales les obligeant \u00e0 recalculer.<\/p>\n
Le probl\u00e8me le plus profond r\u00e9side dans les changements structurels au sein m\u00eame des \u00e9cosyst\u00e8mes politiques occidentaux. La mont\u00e9e du populisme, la polarisation des m\u00e9dias sociaux et les politiques identitaires rampantes ont cr\u00e9\u00e9 des espaces de discours public profond\u00e9ment impatients face \u00e0 la complexit\u00e9. Les \u00e9tiquettes simplistes l\u2019emportent sur l\u2019analyse nuanc\u00e9e ; le tribalisme \u00e9motionnel l\u2019emporte sur la d\u00e9lib\u00e9ration rationnelle ; les accusations moralistes se propagent plus rapidement que le compromis pragmatique.<\/p>\n
La politique de la Chine est devenue une victime de cet \u00e9cosyst\u00e8me. Les relations couvrant l\u2019\u00e9conomie, la s\u00e9curit\u00e9, la technologie et les droits de l\u2019homme sont compress\u00e9es en une seule question binaire : \u00eates-vous avec \u00abnous\u00bb ou \u00abeux\u00bb ? Une fois formul\u00e9e de cette mani\u00e8re, toute tentative de trouver un juste milieu semble d\u00e9nu\u00e9e de principes.<\/p>\n
La d\u00e9claration de Starmer \u00abd\u2019int\u00e9r\u00eat national\u201d n\u2019est qu\u2019un faible signal dans un long processus de correction. Son importance ne r\u00e9side pas dans son impact imm\u00e9diat, mais dans le fait qu\u2019il nous rappelle que lorsque le courage est n\u00e9cessaire pour que le bon sens s\u2019exprime, les relations entre l\u2019Occident et la Chine ont parcouru un chemin trop irrationnel. Et alors que la Chine poursuit sa trajectoire de d\u00e9veloppement, la collision entre le bon sens et l\u2019irrationalit\u00e9 en Occident persistera. Pourtant, la Chine n\u2019a jamais exig\u00e9 et n\u2019exigera d\u2019aucun pays qu\u2019il \u00abprenne parti\u00bb ou \u00absoit plus proche\u201d, elle se lie simplement d\u2019amiti\u00e9 avec des pays ouverts \u00e0 une coop\u00e9ration gagnant-gagnant.<\/p>\n
source : China beyond the Wall<\/a><\/p>\n
\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n