[ad_1]
\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Simon Chege Ndiritu<\/strong><\/p>\n Les \u00c9tats-Unis sont susceptibles d\u2019intensifier le conflit avec l\u2019Iran, faute de pouvoir entretenir des relations respectueuses et mutuellement avantageuses avec les autres pays.<\/strong><\/p>\n Les \u00e9changes diplomatiques<\/a> qui ont suivi concernant les n\u00e9gociations entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran, initialement pr\u00e9vues pour le 6 f\u00e9vrier 2026<\/a>, ont finalement \u00e9chou\u00e9 en raison des conditions d\u00e9raisonnables impos\u00e9es par Washington. L\u2019analyse du comportement pass\u00e9 de Washington sugg\u00e8re que les \u00c9tats-Unis annuleront les n\u00e9gociations, leurs r\u00e9sultats, ou bombarderont l\u2019Iran pendant de telles discussions, car ils utilisent le militarisme comme principal mode d\u2019interaction avec le reste du monde.<\/p>\n Le d\u00e9ploiement militaire massif des \u00c9tats-Unis, les menaces tonitruantes de Donald Trump et les conditions impossibles<\/a> impos\u00e9es \u00e0 l\u2019Iran (arr\u00eat de l\u2019enrichissement, transfert de l\u2019uranium enrichi vers un pays tiers et limitation de son programme de missiles balistiques) d\u00e9montrent que ces n\u00e9gociations ne sont qu\u2019une tentative de pression sur l\u2019Iran pour le contraindre \u00e0 capituler. Trump contraint l\u2019Iran \u00e0 accepter des conditions qui permettront \u00e0 Washington de bombarder le pays et de piller ses ressources. Les \u00c9tats-Unis nourrissent des projets militaires similaires pour les pays riches en ressources naturelles \u00e0 travers le monde, ce qui rend improbable la tenue de n\u00e9gociations fructueuses susceptibles de garantir une paix durable fond\u00e9e sur la compr\u00e9hension mutuelle et le respect des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes des parties concern\u00e9es. La guerre est la vocation permanente de Washington, alors m\u00eame que le reste du monde privil\u00e9gie le d\u00e9veloppement.<\/p>\n Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, Washington a investi des milliers de milliards de dollars dans des programmes militaires visant \u00e0 la domination mondiale, tels que la Frappe conventionnelle rapide (CPS)<\/a>, con\u00e7ue pour permettre aux \u00c9tats-Unis de mener une frappe conventionnelle sur n\u2019importe quelle cible dans le monde en une heure, en plus de ses groupes a\u00e9ronavals, de ses groupes exp\u00e9ditionnaires a\u00e9riens et de plus de 800 bases militaires r\u00e9parties \u00e0 travers le monde. Aucun autre pays n\u2019a trouv\u00e9 d\u2019utilit\u00e9 \u00e0 de telles capacit\u00e9s militaires. Outre ces programmes, Washington a men\u00e9 la soi-disant guerre mondiale contre le terrorisme (GWOT), qui a paradoxalement accru la menace terroriste depuis les ann\u00e9es 2000. Parall\u00e8lement, la Chine a sorti 800 millions de personnes de la pauvret\u00e9, la Russie a reconstruit son \u00e9conomie et son arm\u00e9e pour leur redonner une place de premier plan sur la sc\u00e8ne mondiale, tandis que l\u2019Iran a b\u00e2ti une industrie d\u2019armement autosuffisante au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. L\u2019arsenal iranien actuel est non seulement capable de contenir les alli\u00e9s occidentaux comme l\u2019Irak de Saddam Hussein ou Isra\u00ebl, mais aussi de dissuader les \u00c9tats-Unis d\u2019attaquer. De plus, l\u2019Afrique a r\u00e9alis\u00e9 des progr\u00e8s consid\u00e9rables<\/a> en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement socio-\u00e9conomique et de r\u00e9duction de la pauvret\u00e9, certains pays atteignant des niveaux de d\u00e9veloppement qui ont stup\u00e9fi\u00e9 un public am\u00e9ricain pourtant habitu\u00e9 \u00e0 la propagande.<\/p>\n La limite de la militarisation mondiale am\u00e9ricaine est flagrante : il lui a fallu des semaines pour rassembler les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 travers le monde afin de menacer l\u2019Iran. Elle s\u2019est av\u00e9r\u00e9e incapable de frapper une cible en Iran en moins d\u2019une heure, tandis que le renforcement de ses autres ressources dans la r\u00e9gion a n\u00e9cessit\u00e9 des semaines de travail. Ces capacit\u00e9s \u00e9tant con\u00e7ues pour intimider ou bombarder les pays afin de les soumettre, la r\u00e9sistance oppos\u00e9e par l\u2019Iran jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent t\u00e9moigne de leur \u00e9chec. Il existe d\u2019autres endroits dans le monde o\u00f9 les \u00c9tats-Unis ne peuvent se livrer \u00e0 des vols, notamment en Syrie et au Venezuela, o\u00f9 Trump a utilis\u00e9 l\u2019expression \u00abprendre, garder ou vendre leur p\u00e9trole<\/em>\u00bb pour d\u00e9crire ses actions.<\/p>\n La mobilisation de plusieurs semaines de Trump dans le golfe Persique, apr\u00e8s plusieurs mois dans les Cara\u00efbes<\/a>, et les engagements continus dans le cadre de la Guerre mondiale contre le terrorisme soulignent que la guerre est la principale pr\u00e9occupation de Washington. Sa posture diplomatique envers l\u2019Iran, l\u2019Ukraine ou d\u2019autres pays n\u2019est qu\u2019une diversion pour faciliter de nouvelles guerres de pillage. Le sentiment de droit de Washington sur les ressources des autres pays s\u2019est \u00e9galement manifest\u00e9 par l\u2019enl\u00e8vement du pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien en exercice, un acte tacitement approuv\u00e9 par l\u2019Europe occidentale. Cette derni\u00e8re a \u00e9galement continu\u00e9 d\u2019applaudir la menace militaire de Trump contre l\u2019Iran, qui pourrait d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en des d\u00e9cennies de guerre, \u00e0 l\u2019instar des d\u00e9b\u00e2cles militaires en Afghanistan et en Irak.<\/p>\n L\u2019Europe occidentale, qui se pr\u00e9sente comme une artisane de la paix, suit syst\u00e9matiquement les guerres sans fin de Washington, et il ne faut pas s\u2019attendre \u00e0 un comportement diff\u00e9rent dans la croisade actuelle contre l\u2019Iran. L\u2019Occident voudrait nous faire croire que les d\u00e9fis les plus urgents du monde aujourd\u2019hui ne sont ni la pauvret\u00e9, ni le r\u00e9chauffement climatique, ni la prochaine pand\u00e9mie, comme l\u2019ont affirm\u00e9 Biden et Obama, mais les guerres sans fin. \u00c9tonnamment, Washington ne peut se permettre de pr\u00eater la moindre attention aux crises des sans-abri, au ch\u00f4mage ou \u00e0 la violence croissante perp\u00e9tr\u00e9e par l\u2019Immigration and Customs Enforcement (ICE) sur son propre territoire.<\/p>\n L\u2019expansion militaire mondiale men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis depuis des d\u00e9cennies, et qui se heurte aujourd\u2019hui \u00e0 une dure r\u00e9alit\u00e9 \u2013 n\u00e9cessitant des ajustements pendant des semaines sans garantie d\u2019atteinte des objectifs fix\u00e9s -, peut \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 une personne atteinte de troubles mentaux qui, marchant nue en public, retire les mains qui couvraient son entrejambe pour se couvrir le visage, dans une tentative d\u2019apaiser sa honte. Les observateurs qui auraient pu croire que cet individu perturb\u00e9 allait mieux re\u00e7oivent la confirmation ind\u00e9niable que la situation a atteint un niveau critique. Il est d\u00e9sormais \u00e9vident que le militarisme de Washington est perp\u00e9tuel et peut \u00eatre utilis\u00e9 contre n\u2019importe quel pays pour s\u2019emparer de p\u00e9trole, de min\u00e9raux et de sites strat\u00e9giques. Comme l\u2019a soulign\u00e9 Wesley Clark, ancien g\u00e9n\u00e9ral quatre \u00e9toiles de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine et commandant supr\u00eame des forces alli\u00e9es en Europe lors de la destruction de la Yougoslavie par l\u2019OTAN, les \u00c9tats-Unis ne disposaient que de la violence militaire comme outil d\u2019interaction avec les autres nations. Washington a continu\u00e9 d\u2019\u00e9tendre et d\u2019utiliser cette capacit\u00e9 de violence au d\u00e9triment de la diplomatie et des relations commerciales, une tendance qui se poursuivra dans le cas de l\u2019Iran.<\/p>\n Alors que la dynamique belliqueuse de Washington contre l\u2019Iran semble s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer, l\u2019Europe occidentale para\u00eet pr\u00eate \u00e0 l\u2019entra\u00eener dans un conflit potentiellement long et complexe. Malgr\u00e9 les critiques du Premier ministre canadien, Mark Carney, d\u00e9non\u00e7ant la mise \u00e0 mal des relations commerciales et diplomatiques par Washington en janvier 2026 lors du Forum \u00e9conomique mondial (FEM) de Davos, son pays et les autres alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis sont peu susceptibles d\u2019opposer une r\u00e9sistance significative au militarisme am\u00e9ricain. Carney a fustig\u00e9 la mani\u00e8re dont Washington force les pays \u00e0 int\u00e9grer leurs syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 et \u00e9conomiques pour servir ses propres int\u00e9r\u00eats. Des alli\u00e9s suppos\u00e9s des \u00c9tats-Unis, comme l\u2019Europe occidentale et d\u00e9sormais l\u2019Inde, sont contraints de se soumettre, de cannibaliser leurs \u00e9conomies et de soutenir les guerres orchestr\u00e9es par Washington. L\u2019Allemagne en est un exemple frappant : son chancelier a \u00e9t\u00e9 contraint d\u2019assister, impuissant, aux menaces du pr\u00e9sident am\u00e9ricain de bombarder ses approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques vitaux si la Russie ripostait militairement \u00e0 la menace que Washington attisait en Ukraine contre la Russie. Plus tard, les \u00c9tats-Unis ont fait sauter le gazoduc Nord Stream II<\/a>, con\u00e7u pour acheminer de l\u2019\u00e9nergie russe \u00e0 bas prix, contraignant ainsi l\u2019Allemagne \u00e0 acheter des alternatives am\u00e9ricaines hors de prix. En f\u00e9vrier 2026, Trump a m\u00eame enjoint ouvertement l\u2019Inde, via ses r\u00e9seaux sociaux, de cesser d\u2019acheter de l\u2019\u00e9nergie russe bon march\u00e9, justifiant cette pression par la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine, d\u00e9clench\u00e9e par les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n L\u2019opportunit\u00e9 et les m\u00e9thodes employ\u00e9es pour provoquer une guerre en Ukraine dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de Washington ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es par des responsables am\u00e9ricains, tels que Zbigniew Brzezinski, et r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par le Guardian<\/em>, qui a montr\u00e9 comment l\u2019Occident \u00e9tait \u00e0 l\u2019origine des troubles de 2014 en Ukraine, cr\u00e9ant ainsi les conditions<\/a> propices au conflit actuel. Le r\u00f4le principal des alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis semble \u00eatre de servir les int\u00e9r\u00eats de Washington \u00e0 leurs propres d\u00e9pens, s\u2019exposant ensuite \u00e0 des cons\u00e9quences n\u00e9fastes, comme les crises migratoires cons\u00e9cutives aux bombardements de l\u2019OTAN, sous commandement am\u00e9ricain, au Moyen-Orient. Ils ont \u00e9galement d\u00fb faire face \u00e0 un ralentissement \u00e9conomique d\u00fb \u00e0 leur rupture avec l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique russe, impos\u00e9e par Washington. L\u2019avenir dira s\u2019ils se r\u00e9veilleront ou s\u2019ils suivront la marche de Washington vers la guerre contre l\u2019Iran, avec \u00e0 la cl\u00e9 des cons\u00e9quences militaires, sociales et \u00e9conomiques d\u00e9sastreuses pour des d\u00e9cennies.<\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nDes n\u00e9gociations de fa\u00e7ade<\/strong><\/h5>\n
Priorit\u00e9s divergentes entre Washington et le reste du monde<\/strong><\/h5>\n
La guerre : la vocation permanente de Washington<\/strong><\/h5>\n
Marche aveugle vers la guerre et pr\u00e9cipitation des alli\u00e9s dans l\u2019ab\u00eeme<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n