![\"\"\/](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L711xH533\/400_-_1_2_-84-4abde.jpg?1737977705\")
Nous avons tous \u00e9t\u00e9 \u00e9tonn\u00e9s par le pr\u00e9sident Trump signant des d\u00e9crets \u00e0 la cha\u00eene juste apr\u00e8s son investiture. La presse europ\u00e9enne y a vu un autocrate affirmant sa puissance. Pas du tout\u00a0!\u00a0: une bonne partie de ces documents limite le pouvoir de l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral au b\u00e9n\u00e9fice des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s. Les erreurs d\u2019interpr\u00e9tation de ce type sont d\u00e9sormais l\u00e9gion entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe. L\u2019arriv\u00e9e de Donald Trump \u00e0 la Maison-Blanche redistribue toutes les cartes id\u00e9ologiques, g\u00e9opolitiques, aussi bien qu\u2019\u00e9conomiques ou m\u00eame militaires. En effet, pour la premi\u00e8re fois depuis presque deux si\u00e8cles, un jacksonien est \u00e0 nouveau au pouvoir aux \u00c9tats-Unis. Nous avions oubli\u00e9 cette mani\u00e8re de penser (sauf dans les westerns<\/i>) et ne sommes plus capables de l\u2019anticiper. Pourtant, Trump a d\u00e9j\u00e0 exerc\u00e9 le pouvoir durant quatre ann\u00e9es, mais \u00e0 l\u2019\u00e9poque, il avait \u00e9t\u00e9 largement emp\u00each\u00e9 d\u2019appliquer sa politique par ses propres alli\u00e9s r\u00e9publicains, tandis que la presse d\u00e9mocrate nous assurait que c\u2019\u00e9tait un malade mental ou un fasciste.<\/p>\n \u00c9trangement, les influenceurs des r\u00e9seaux sociaux qui d\u00e9fendent son point de vue ne nous informent que sur son combat id\u00e9ologique contre le wokisme, jamais sur sa conception des relations internationales et encore moins sur ses ambitions politiques. C\u2019est d\u2019autant plus \u00e9trange, que depuis l\u2019\u00e9lection du 5 novembre, l\u2019\u00e9quipe de Donald Trump a d\u00e9march\u00e9 de nombreux influenceurs, dans l\u2019Union europ\u00e9enne et au Royaume-Uni, et a commenc\u00e9 \u00e0 les payer grassement.<\/p>\n Il y a plusieurs mani\u00e8res d\u2019envisager cette contradiction. Soit, Donald Trump entend endormir les Europ\u00e9ens sur ses v\u00e9ritables intentions, soit il consid\u00e8re qu\u2019ils ne peuvent comprendre qu\u2019une chose \u00e0 la fois. Pour notre part, nous continuerons notre travail en d\u00e9crivant les diff\u00e9rentes facettes du personnage sans en oublier aucune.<\/p>\n La lutte contre l\u2019id\u00e9ologie woke<\/strong><\/p>\n On pr\u00e9sente g\u00e9n\u00e9ralement le wokisme comme une r\u00e9action \u00e0 l\u2019esclavage et \u00e0 la s\u00e9gr\u00e9gation raciale. Les colons europ\u00e9ens, devenus conscients des horreurs qu\u2019ils ont commises, tenteraient de se racheter.<\/p>\n Ce n\u2019est pas du tout mon avis. \u00c0 mes yeux, le wokisme n\u2019a aucun rapport avec ces crimes. Si l\u2019on adopte une vision anthropologique, on doit reconna\u00eetre que des ph\u00e9nom\u00e8nes identiques existent dans toutes les grandes religions. Dans le christianisme, il a \u00e9t\u00e9 incarn\u00e9 par Orig\u00e8ne , le p\u00e8re de l\u2019\u00c9glise du III\u00b0 si\u00e8cle qui s\u2019\u00e9tait lui-m\u00eame castr\u00e9 pour ne pas p\u00e9cher, ou plus r\u00e9cemment par Jean Calvin, c\u00e9l\u00e8bre pour avoir appliqu\u00e9 dans la R\u00e9publique th\u00e9ocratique de Gen\u00e8ve, les m\u00eames m\u00e9thodes que l\u2019inquisition espagnole.<\/p>\n Or, les \u00c9tats-Unis se sont d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 partir de la colonie puritaine de Plymouth (Nouvelle-Angleterre, plus pr\u00e9cis\u00e9ment Massachusetts). Ils \u00e9taient puritains, c\u2019est-\u00e0-dire calvinistes. Le Lord protecteur, Oliver Cromwell, les avaient envoy\u00e9s comme missionnaires, non pas tant pour convertir les Indiens que les Europ\u00e9ens du roi tr\u00e8s catholique d\u2019Espagne. Dans leurs colonies, les femmes devaient \u00eatre voil\u00e9es et la pri\u00e8re obligatoire. Les homosexuels \u00e9taient soumis au fouet, etc. Ces fanatiques sont connus sous le nom de \u00ab\u00a0p\u00e8res p\u00e8lerins\u00a0\u00bb (\u00e0 ne pas confondre avec les \u00ab\u00a0p\u00e8res fondateurs\u00a0\u00bb qui sont des juristes). Ils sont c\u00e9l\u00e9br\u00e9s chaque ann\u00e9e lors de la f\u00eate nationale de Thanksgiving. Ce sont eux qui ont import\u00e9 l\u2019id\u00e9e que la politique doit \u00eatre \u00ab\u00a0pure\u00a0\u00bb et qu\u2019il faut d\u00e9truire les statues des h\u00e9r\u00e9tiques.<\/p>\n Depuis 2014, l\u2019expression \u00ab\u00a0\u00e9veill\u00e9\u00a0\u00bb (en anglais woke<\/i>) d\u00e9sign\u00e9 les personnes conscientes des cons\u00e9quences sociales de l\u2019esclavage et de la discrimination raciale, \u2014voire, convergence des luttes oblige\u2014 de l\u2019orientation sexuelle et m\u00eame du genre. Ce mouvement cherchant la \u00ab\u00a0puret\u00e9\u00a0\u00bb, au sens religieux du terme, s\u2019est fix\u00e9 de \u00ab\u00a0bonnes pratiques\u00a0\u00bb visant \u00e0 combattre les discriminations raciales, affich\u00e9es ou \u00ab\u00a0syst\u00e9miques\u00a0\u00bb. Dans les faits, il pousse \u00e0 une \u00ab\u00a0discrimination positive\u00a0\u00bb en faveur de toutes les minorit\u00e9s.<\/p>\n Il est \u00e9vident que l\u2019esclavage fut une r\u00e9alit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et que cette r\u00e9alit\u00e9 pass\u00e9e conditionne des comportements actuels. Mais on peut douter que d\u00e9truire ce qui rappelle cette \u00e9poque permette de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de notre temps et plus encore que favoriser des candidats noirs leur permette de s\u2019affranchir de la condition de leurs a\u00efeux. Chacun per\u00e7oit instinctivement que les rem\u00e8des sont pires que les probl\u00e8mes qu\u2019ils pr\u00e9tendent combattre. C\u2019est en tous cas ce qu\u2019ont pens\u00e9 les habitants woke<\/i> de Los Angeles lorsque leurs maisons ont \u00e9t\u00e9 ravag\u00e9es par des incendies. Ils ont r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 l\u2019inefficacit\u00e9 des pompiers engag\u00e9s sur des crit\u00e8res de discrimination positive et non pas en fonction de leur comp\u00e9tence. Ce mouvement a perdu de la popularit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes comme le montre l\u2019expression get woke, go broke\u00a0!<\/i> (\u00ab\u00a0devenez Woke, finissez fauch\u00e9\u00a0!\u00a0\u00bb).<\/p>\n Le wokisme est une adaptation moderne du puritanisme des \u00ab\u00a0p\u00e8res p\u00e8lerins\u00a0\u00bb. Mais, les \u00c9tats-Unis sont un pays composite dans lequel plusieurs cultures se sont m\u00eal\u00e9es.<\/p>\n Il faut admettre que, de m\u00eame que le Parti r\u00e9publicain absorb\u00e9 par les Trumpistes est devenu jacksonien, de m\u00eame le Parti d\u00e9mocrate absorb\u00e9 par Obama et Biden est devenu woke<\/i>. Il s\u2019ensuit de nombreuses m\u00e9prises, Washington dans son ensemble ayant abandonn\u00e9 par id\u00e9ologie son comportement traditionnel auquel il revient aujourd\u2019hui.<\/p>\n Durant la campagne \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle, deux jeunes influenceurs ont longuement d\u00e9nonc\u00e9 le wokisme. La journaliste noire Candace Owens (qui s\u2019en prend aujourd\u2019hui au couple Macron\u00a0[1<\/a>]<\/span>) a qualifi\u00e9 Black Lives Matter de \u00ab\u00a0groupe de bambins pleurnichards, faisant semblant d\u2019\u00eatre opprim\u00e9s pour attirer l\u2019attention\u00a0\u00bb. Tandis que le gay Milo Yiannopoulos (mari\u00e9 \u00e0 un autre homme) s\u2019est illustr\u00e9 par ses parodies du f\u00e9minisme lesbien et du mouvement LGBTQIA+. Ces deux influenceurs ont conduit de nombreux noirs et gays \u00e0 ne pas voter pour le Parti d\u00e9mocrate, comme leurs a\u00een\u00e9s, mais pour Donald Trump.<\/p>\n D\u00e8s son discours d\u2019investiture, Donald Trump a annonc\u00e9 la fin des politiques de discrimination positive et affirm\u00e9 que d\u00e9sormais, l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral ne reconnaissait que deux sexes. C\u2019est spectaculaire, mais cela n\u2019intervient qu\u2019\u00e0 un moment o\u00f9 la grande majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs US en sont d\u00e9j\u00e0 convaincus\u00a0[2<\/a>]<\/span><\/p>\n L\u2019\u00ab\u00a0exceptionnalisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Donald Trump est partisan de l\u2019\u00ab\u00a0exceptionnalisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb\u00a0[3<\/a>]<\/span>\u00a0; une doctrine selon laquelle les \u00c9tats-Unis sont \u00ab\u00a0la lumi\u00e8re sur la colline\u00a0\u00bb, voulue par Dieu pour \u00e9clairer le monde.<\/p>\n Cette doctrine, directement issue, elle aussi, de l\u2019exemple des \u00ab\u00a0p\u00e8res p\u00e8lerins\u00a0\u00bb, assure que leur voyage \u00e9tait comparable \u00e0 celui des anciens H\u00e9breux. Il les a transform\u00e9s en un \u00ab\u00a0peuple \u00e9lu\u00a0\u00bb car ils ont fui pharaon (la monarchie britannique qui venait d\u2019\u00eatre renvers\u00e9e par Lord Cromwell), travers\u00e9 la mer Rouge (l\u2019Oc\u00e9an atlantique) et ont d\u00e9couvert une terre promise (l\u2019Am\u00e9rique du Nord). Chacun des 47 pr\u00e9sidents des \u00c9tats-Unis, sans aucune exception, s\u2019est revendiqu\u00e9 de cette mythologie. C\u2019est elle qui fonde aussi bien leur rejet des principes du droit international que leur soutien \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n D\u2019un point de vue \u00e9tats-unien (ceci n\u2019a aucun rapport avec Donald Trump), jamais Washington n\u2019acceptera de rendre des comptes \u00e0 qui que ce soit et surtout pas aux Nations unies ou \u00e0 leurs agences. Certes, ils ont recycl\u00e9 de nombreux criminels nazis durant la Guerre froide, certes, ils ont massacr\u00e9 les Cor\u00e9ens, les Vietnamiens, les Afghans, les Iraquiens, les Libyens, les Palestiniens, les Syriens, etc. mais aucun de leurs pr\u00e9sidents ne doit \u00eatre mis en examen par quelque tribunal international que ce soit.<\/p>\n Dans une tribune libre, publi\u00e9e en 2013 par le New York Times<\/i>, le pr\u00e9sident russe, Vladimir Poutine, soulignait qu\u2019il est \u00ab\u00a0extr\u00eamement dangereux d\u2019encourager les gens \u00e0 se consid\u00e9rer comme exceptionnels, quelle que soit la motivation\u00a0\u00bb\u00a0[4<\/a>]<\/span>. Cette doctrine induit en effet une diff\u00e9rence et une hi\u00e9rarchie entre les hommes, comme lorsque l\u2019on applique le concept th\u00e9ologique de \u00ab\u00a0peuple \u00e9lu\u00a0\u00bb \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 politique.<\/p>\n Tout au long de son histoire, jamais Washington n\u2019a accept\u00e9 de rendre des comptes \u00e0 des \u00e9trangers. Nous attribuons par erreur certaines de ses d\u00e9cisions r\u00e9centes en fonction des id\u00e9ologies actuelles, alors que, de toute mani\u00e8re, elles auraient \u00e9t\u00e9 prises. Par exemple, nous pensons, \u00e0 tort, que Donald Trump s\u2019est d\u00e9gag\u00e9 des Accords de Paris sur la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique parce qu\u2019il pense qu\u2019ils sont idiots. Certes, il ne croit pas que le GIEC soit une acad\u00e9mie des Sciences. Mais, de toute mani\u00e8re, les \u00c9tats-Unis ne pouvaient pas accepter de signer des Accords qui les soumettaient au jugement des autres. Obama et Biden se sont positionn\u00e9s contre la tradition de leur pays par id\u00e9ologie, Trump s\u2019est positionn\u00e9, lui, conform\u00e9ment \u00e0 sa tradition, ce qui se trouve aussi correspondre \u00e0 sa propre id\u00e9ologie.<\/p>\n La libert\u00e9 version western<\/strong><\/p>\n Lors de la cr\u00e9ation des \u00c9tats-Unis, en 1776, c\u2019est-\u00e0-dire 13 ans avant la R\u00e9volution fran\u00e7aise, les p\u00e8res fondateurs se sont oppos\u00e9s sur leur conception de la libert\u00e9 et des Droits de l\u2019homme. Contrairement aux voltairiens fran\u00e7ais, ils n\u2019ont pas pens\u00e9 ces questions \u00e0 la fois d\u2019un point de vue individuel et d\u2019un point de vue collectif. Pour eux, la libert\u00e9, c\u2019est simplement de pouvoir faire ce que l\u2019on veut chez soi. C\u2019est pourquoi, par exemple, ils sont allergiques au principe des cotisations sociales obligatoires.<\/p>\n Cette mani\u00e8re de penser n\u2019est pas sans inconv\u00e9nients. Ainsi, leur conception des \u00ab\u00a0Droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb entre en totale contradiction avec la conception fran\u00e7aise des \u00ab\u00a0Droits de l\u2019homme et du citoyen\u00a0\u00bb. D\u2019un point de vue anglo-saxon (cela renvoie \u00e0 la tradition britannique), il s\u2019agit uniquement de se prot\u00e9ger de la raison d\u2019\u00c9tat. Au contraire, du point de vue des r\u00e9volutionnaires fran\u00e7ais, il s\u2019agit moins de ne pas \u00eatre tortur\u00e9 dans un commissariat que de participer \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des lois\u00a0[5<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Le d\u00e9bat sur la libert\u00e9 d\u2019expression est fauss\u00e9 par la superposition des grilles de lecture. L\u2019administration Biden a consid\u00e9r\u00e9, d\u2019un point de vue woke<\/i>, qu\u2019elle avait la responsabilit\u00e9 d\u2019informer le public sur les dangers de la COVID et de le sauver de la maladie. C\u2019est pourquoi, elle a interdit tout d\u00e9bat scientifique et censur\u00e9 toute opinion dissidente. Selon la tradition des \u00ab\u00a0p\u00e8res fondateurs\u00a0\u00bb, l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral n\u2019avait pas \u00e0 s\u2019immiscer dans les \u00e9changes sur les r\u00e9seaux sociaux. Selon la tradition voltairienne, l\u2019\u00c9tat avait le droit, non pas d\u2019interdire quoi que ce soit, mais de faire interdire par les tribunaux des messages qui auraient induit les internautes en erreur et nui \u00e0 leur sant\u00e9 (dans ce cas, ce sont les messages sur l\u2019obligation universelle de certains m\u00e9dicaments qui auraient d\u00fb \u00eatre vis\u00e9s).<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n