[ad_1]
\n<\/p>\n
Avec la condamnation du magnat de la presse Jimmy Lai \u00e0 vingt ans de prison pour avoir \u201cport\u00e9 atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u201d, une page est tourn\u00e9e dans l\u2019histoire de Hong Kong. Non seulement parce que cette personnalit\u00e9 symbolisait la compromission d\u2019une partie des grandes fortunes de la cit\u00e9 portuaire avec les puissances \u00e9trang\u00e8res, mais parce que ce verdict judiciaire montre que la R\u00e9publique populaire de Chine, depuis les troubles de 2019, a clairement r\u00e9tabli son autorit\u00e9 sur cette r\u00e9gion qui lui appartient de plein droit. Chacun s\u2019en souvient, les \u00e9v\u00e9nements qui se sont d\u00e9roul\u00e9s \u00e0 Hong Kong durant l\u2019ann\u00e9e 2019 ont connu un retentissement m\u00e9diatique sans pr\u00e9c\u00e9dent dans le monde occidental. Comme si ces troubles qui agitaient ce territoire chinois \u00e9taient soudain passibles d\u2019une juridiction universelle dont les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s d\u00e9tiendraient le privil\u00e8ge, Hong Kong a occup\u00e9 la sc\u00e8ne au Congr\u00e8s am\u00e9ricain, \u00e0 la Chambre des communes britannique et au Parlement europ\u00e9en de Strasbourg. Point culminant de cet \u00e9lan d\u2019empathie lest\u00e9 d\u2019arri\u00e8re-pens\u00e9es, le pr\u00e9sident Donald Trump, le 27 novembre 2019, a ratifi\u00e9 le Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019, une loi vot\u00e9e unanimement par le Congr\u00e8s l\u2019autorisant \u00e0 sanctionner commercialement les autorit\u00e9s de Hong Kong en cas de \u201cviolation des droits de l\u2019homme\u201d. Bien que parfaitement ill\u00e9gale du point de vue du droit international, cette d\u00e9cision \u00e9tait d\u2019autant moins surprenante qu\u2019elle s\u2019inscrivait dans le droit fil du soutien actif prodigu\u00e9 par Washington aux opposants hongkongais.<\/p>\n
Comme on le sait, l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur du mouvement protestataire de 2019 n\u2019est autre qu\u2019une sordide affaire p\u00e9nale\u00a0: l\u2019assassinat d\u2019une jeune Hongkongaise enceinte par son compagnon lors d\u2019un voyage \u00e0 Ta\u00efwan en 2018. De retour \u00e0 Hong Kong, le meurtrier se rend aux autorit\u00e9s et passe 11 mois en prison, mais il ne peut \u00eatre extrad\u00e9 pour \u00eatre jug\u00e9 \u00e0 Taipei en l\u2019absence d\u2019un trait\u00e9 d\u2019extradition entre Hong Kong, r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale chinoise, et l\u2019\u00eele de Ta\u00efwan, province chinoise s\u00e9par\u00e9e de facto de la Chine depuis 1949. A la suite de cette affaire, la cheffe de l\u2019ex\u00e9cutif local, Carrie Lam, juge opportun d\u2019annoncer le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un projet de loi sur l\u2019extradition. C\u2019est cette intention d\u2019amender la l\u00e9gislation de Hong Kong qui provoque alors les foudres des opposants, lesquels accusent Carrie Lam et son administration de vouloir mettre en place une proc\u00e9dure d\u2019extradition vers la Chine continentale, ce qui constituerait \u00e0 leurs yeux une rupture avec le syst\u00e8me judiciaire autonome dont est cens\u00e9 jouir Hong Kong jusqu\u2019en 2047, conform\u00e9ment \u00e0 la signature de la d\u00e9claration sino-britannique de 1984. Pour les autorit\u00e9s administratives de Hong Kong, au contraire, cette innovation l\u00e9gislative visait \u00e0 mettre fin \u00e0 une situation de non-droit et \u00e0 aligner le territoire sur une normativit\u00e9 juridique commun\u00e9ment admise, tout en respectant le cadre l\u00e9gislatif de la R\u00e9publique populaire de Chine. Sous des dehors anecdotiques, les enjeux politiques de l\u2019affrontement spectaculaire qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 en 2019 \u00e9taient donc loin d\u2019\u00eatre anodins.<\/p>\n
A partir du mois de juin, donc, les manifestations populaires se succ\u00e8dent, port\u00e9es par un mouvement diffus dot\u00e9 d\u2019une tactique originale (symbolis\u00e9e par l\u2019expression du kung-fu, \u201c\u00eatre de l\u2019eau\u201d) destin\u00e9e \u00e0 diss\u00e9miner les foyers de protestation. Les rassemblements de rue prennent une ampleur consid\u00e9rable le 9 juin, lorsqu\u2019un million de personnes marchent pour exiger le retrait du texte, et la mobilisation atteint les deux millions de protestataires le 16 juin. Mais ces d\u00e9monstrations de force pacifiques vont vite d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en actions violentes contre des personnes, des b\u00e2timents ou des commerces appartenant \u00e0 la Chine continentale. Le 1er juillet, un groupe p\u00e9n\u00e8tre dans les locaux du Conseil l\u00e9gislatif et les symboles de l\u2019\u00c9tat chinois sont conspu\u00e9s. L\u2019a\u00e9roport international est occup\u00e9 \u00e0 deux reprises, les heurts violents se multiplient, notamment aux abords des campus, et ceci malgr\u00e9 le retrait d\u00e9finitif du projet de loi controvers\u00e9 par les autorit\u00e9s hongkongaises le 4 septembre. \u201cJ\u2019esp\u00e8re que cette annonce va aider la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 avancer. Nous nous devons de trouver les moyens de r\u00e9pondre au m\u00e9contentement\u201d, d\u00e9clare Carrie Lam, d\u00e9plorant que les violences des derniers mois aient \u201c\u00e9branl\u00e9 les fondations de la soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise\u201d et plac\u00e9 le territoire \u201cdans une situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9\u201d.<\/p>\n
Mais cette concession de taille n\u2019a pas suffi \u00e0 calmer les ardeurs de l\u2019opposition. Adul\u00e9s par la presse occidentale, ces manifestants qui parlent si bien l\u2019anglais, avec l\u2019accent britannique ou am\u00e9ricain de pr\u00e9f\u00e9rence, sont des Chinois dont la langue maternelle est g\u00e9n\u00e9ralement le cantonais, mais qui n\u2019aiment pas les Chinois du continent, et qui les aiment m\u00eame si peu qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion, dans le feu de l\u2019action, ils n\u2019h\u00e9sitent pas en molester un ou deux. Absorbant comme des \u00e9ponges l\u2019h\u00e9ritage culturel de la colonisation britannique, ces protestataires r\u00eavent de devenir des Occidentaux d\u2019adoption en guise de r\u00e9compense pour leur soul\u00e8vement contre le L\u00e9viathan communiste. Ce qu\u2019ils veulent, c\u2019est \u00e9pouser la \u201cd\u00e9mocratie \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine\u201d, s\u2019ins\u00e9rer dans la g\u00e9ographie imaginaire du \u201cmonde libre\u201d, en esp\u00e9rant rallier l\u2019Occident tout entier \u00e0 leur combat h\u00e9ro\u00efque contre un pouvoir qualifi\u00e9 de \u201ctotalitaire\u201d.<\/p>\n
Devant la rage protestataire de ces opposants, manifestement d\u00e9sireux d\u2019en d\u00e9coudre, et en d\u00e9pit des sp\u00e9culations sur une \u00e9ventuelle intervention militaire, les autorit\u00e9s de Hong Kong font face au d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 avec une retenue qui impressionne les observateurs de tous bords. Appliquant les instructions re\u00e7ues, les forces de s\u00e9curit\u00e9 g\u00e8rent les troubles en \u00e9vitant toute mont\u00e9e aux extr\u00eames. Durant ces longs mois de face-\u00e0-face entre manifestants et policiers, aucune violence de masse n\u2019est exerc\u00e9e contre les protestataires, les autorit\u00e9s de la cit\u00e9 portuaire, en plein accord avec le gouvernement de P\u00e9kin, cherchant visiblement une sortie de crise honorable. Et c\u2019est pourquoi Hong Kong en 2019 n\u2019a pas vu ces sc\u00e8nes de r\u00e9pression disproportionn\u00e9e, avec tirs de LBD dans le visage des manifestants, matraquages syst\u00e9matiques, arrestations massives et abattoirs judiciaires, dont la France et le Chili, au m\u00eame moment, offraient l\u2019affligeant spectacle.<\/p>\n
Les puissances \u00e9trang\u00e8res qui s\u2019immiscent dans les affaires int\u00e9rieures chinoises, en revanche, ne cessent de jeter de l\u2019huile sur le feu. Mais elles le font d\u2019une fa\u00e7on tellement grossi\u00e8re qu\u2019elles se font prendre la main dans le sac. Lorsque la presse chinoise publie la photo de quatre dirigeants protestataires en conciliabule avec la cheffe du d\u00e9partement politique du consulat des \u00c9tats-Unis dans un parking, on sent comme un trou d\u2019air dans la propagande occidentale. Difficile, tout-\u00e0-coup, de nier l\u2019intervention d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re \u2013 \u00e0 15 000 km de ses fronti\u00e8res \u2013 dans une crise qui ne la concerne pas. Tenter d\u2019occulter ce qui saute aux yeux est toujours un exercice de haute voltige, et l\u2019on sait \u00e0 quel point la propagande occidentale est coutumi\u00e8re de ces acrobaties.<\/p>\n
Il faut le dire\u00a0: la narration de cette crise politique par les officines du pr\u00e9tendu monde libre a offert un concentr\u00e9 de mauvaise foi et d\u2019inversion des signes qui passionnera certainement les historiens de demain. Multipliant les distorsions de langage, elle a tent\u00e9 de faire passer une affaire int\u00e9rieure chinoise pour un conflit international, une d\u00e9colonisation pour une colonisation, et l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re pour une entreprise humanitaire. Et pour se convaincre qu\u2019un tel travestissement des faits a contamin\u00e9 les sph\u00e8res acad\u00e9miques et m\u00e9diatiques fran\u00e7aises, il suffit de voir la teneur des livres disponibles en librairie, la palme d\u2019or revenant au livre de Fran\u00e7ois Bougon, \u201cHistoire de Hong Kong\u201d, dont le sous-titre fleurant bon le n\u00e9gationnisme repr\u00e9sente une inversion ahurissante de l\u2019histoire coloniale\u00a0: \u201cDe la perle de l\u2019Orient \u00e0 l\u2019emprise chinoise\u201d\u00a0! Comme si le retour de Hong Kong dans le giron de la Chine \u00e9tait la violation d\u2019une harmonie pr\u00e9\u00e9tablie \u00e0 la faveur de laquelle cet \u00eelot de prosp\u00e9rit\u00e9 brillait de mille feux, telle une perle sertie dans l\u2019\u00e9crin protecteur du colonialisme britannique.<\/p>\n
Mais commen\u00e7ons par le commencement. Comme celle de Ta\u00efwan \u2013 mais pour des raisons diff\u00e9rentes \u2013 , la question de Hong Kong est le legs historique d\u2019une \u00e9poque r\u00e9volue. H\u00e9rit\u00e9e du colonialisme de sa \u201cGracieuse Majest\u00e9\u201d, la particularit\u00e9 de Hong Kong lui vaut aujourd\u2019hui un \u201cr\u00e9gime d\u2019administration sp\u00e9ciale\u201d que la R\u00e9publique populaire de Chine a bien voulu instaurer lors de la signature de l\u2019accord sino-britannique de 1984. Quitte \u00e0 enfoncer des portes ouvertes, rappelons aussi que Hong Kong c\u2019est la Chine, au m\u00eame titre que P\u00e9kin ou Shanghai. Car l\u2019oubli volontaire de cette \u00e9vidence est la cause de confusions en tous genres et de manipulations sans limite. La conqu\u00eate coloniale du \u201cport parfum\u00e9\u201d, au XIX\u00e8me si\u00e8cle, s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e en trois \u00e9tapes. Les Britanniques ont annex\u00e9 l\u2019\u00eele de Hong Kong en 1842 \u00e0 la suite d\u2019une premi\u00e8re \u201cGuerre de l\u2019opium\u201d qui a pr\u00e9cipit\u00e9 la ruine de l\u2019empire des Qing et livr\u00e9 la Chine \u00e0 la voracit\u00e9 des pr\u00e9dateurs coloniaux. La presqu\u2019\u00eele de Kowloon a ensuite \u00e9t\u00e9 arrach\u00e9e en 1860 lors de l\u2019intervention militaire franco-britannique qui a d\u00e9vast\u00e9 le palais d\u2019\u00e9t\u00e9 \u00e0 P\u00e9kin. Enfin, les \u201cnouveaux territoires\u201d ont \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9s \u00e0 Londres en 1898 pour une dur\u00e9e de 99 ans dans la foul\u00e9e des nouvelles humiliations inflig\u00e9es \u00e0 la Chine par les envahisseurs \u00e9trangers \u00e0 l\u2019or\u00e9e du si\u00e8cle.<\/p>\n
C\u2019est cet ensemble territorial \u2013 aujourd\u2019hui d\u00e9nomm\u00e9 \u201cr\u00e9gion d\u2019administration sp\u00e9ciale de Hong Kong\u201d \u2013 qui a \u00e9t\u00e9 solennellement restitu\u00e9 \u00e0 la R\u00e9publique populaire de Chine en 1997 selon des modalit\u00e9s d\u00e9finies par l\u2019accord de 1984. Bien s\u00fbr, Margaret Thatcher aurait souhait\u00e9 le conserver, mais Hong Kong n\u2019est pas l\u2019archipel des Malouines, et la Chine n\u2019est pas l\u2019Argentine. Compromis entre une puissance coloniale d\u00e9clinante qui d\u00e9clare forfait et une grande puissance \u00e9mergente qui privil\u00e9gie la n\u00e9gociation, l\u2019accord sino-britannique de 1984 instaure \u00e0 Hong Kong un r\u00e9gime de semi-autonomie et pr\u00e9voit l\u2019application du principe\u00a0: \u201cun pays, deux syst\u00e8mes\u201d jusqu\u2019en 2047. Pour P\u00e9kin, ce compromis pr\u00e9sentait un double avantage. Le premier est d\u2019ordre politique. Adeptes du temps long, les dirigeants chinois ont opt\u00e9 pour une transition en douceur. La d\u00e9pendance croissante du territoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard du continent favorisera son assimilation progressive, sans pr\u00e9juger de son futur statut au-del\u00e0 de 2047. Le second avantage \u00e9tait d\u2019ordre \u00e9conomique. Dot\u00e9e d\u2019une rente de situation g\u00e9ographique, adoss\u00e9e \u00e0 la puissance de la City, la place de Hong Kong s\u2019est transform\u00e9e en plaque tournante de la finance asiatique. En y maintenant un r\u00e9gime sp\u00e9cifique, P\u00e9kin a pu l\u2019utiliser pour attirer en Chine les capitaux de la diaspora chinoise et ceux des investisseurs \u00e9trangers.<\/p>\n
Sas d\u2019entr\u00e9e pour les flux financiers capt\u00e9s par les r\u00e9formes \u00e9conomiques, ce minuscule territoire de 1 106 km\u00b2 et 7,5 millions d\u2019habitants continue donc \u00e0 jouir depuis 1997 d\u2019un statut particulier dont il n\u2019existe aucun \u00e9quivalent (hormis Macao) en Chine populaire. Le territoire a sa propre l\u00e9gislation, sa propre monnaie, ses propres \u00e9quipes sportives. M\u00ealant \u00e9lection et cooptation des dirigeants, son syst\u00e8me administratif est plus d\u00e9mocratique que celui qu\u2019ont l\u00e9gu\u00e9 les Britanniques. Certains manifestants r\u00e9clamaient la d\u00e9mocratie en brandissant des drapeaux britanniques, mais les premi\u00e8res \u00e9lections au suffrage universel ont eu lieu en 1991, c\u2019est-\u00e0-dire apr\u00e8s les accords de 1984, afin de conformer le syst\u00e8me administratif aux objectifs fix\u00e9s pour le transfert de souverainet\u00e9 pr\u00e9vu en 1997. Si la crise avait d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9, nul doute que la prosp\u00e9rit\u00e9 du territoire aurait \u00e9t\u00e9 ruin\u00e9e et la place de Hong Kong d\u00e9tr\u00f4n\u00e9e par les m\u00e9gapoles m\u00e9ridionales, Canton et Shenzhen, beaucoup plus peupl\u00e9es et plus puissantes que la cit\u00e9 portuaire.<\/p>\n
Si l\u2019on en croit la presse chinoise, au demeurant, ces soubresauts intempestifs de la politique locale ont eu pour effet de freiner le d\u00e9veloppement \u00e9conomique de Hong Kong. Les exigences du clan d\u00e9mocratique, selon ces m\u00eames sources, auraient entrav\u00e9 la volont\u00e9 de r\u00e9forme \u00e9conomique et sociale du gouvernement. Les agissements de l\u2019opposition auraient notamment retard\u00e9 l\u2019int\u00e9gration du territoire dans le projet \u201cLa Ceinture et la route\u201d dont Hong Kong avait pourtant tent\u00e9 de devenir une base logistique et financi\u00e8re d\u00e8s 2015. Si les grandes institutions de la \u201cCeinture et la route\u201d sont \u00e0 P\u00e9kin ou \u00e0 Shanghai, en effet, on voit mal comment Hong Kong pourrait y occuper une place significative. En revanche, un autre grand projet, la \u201cGrande Baie\u201d, reliant Hong Kong \u00e0 Canton, \u00e0 Macao et \u00e0 plusieurs villes importantes du sud, vise \u00e0 int\u00e9grer directement l\u2019ancienne colonie britannique dans cette immense r\u00e9gion m\u00e9ridionale dont r\u00eavait Deng Xiaoping. Mais si Hong Kong devait devenir un chaudron incontr\u00f4lable, il y a peu de chance qu\u2019elle puisse b\u00e9n\u00e9ficier de cette int\u00e9gration et demeurer la plaque tournante r\u00e9gionale indispensable aux \u00e9changes de la Chine avec l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n
Avec un PIB par habitant tr\u00e8s sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la Chine continentale, les contestataires hongkongais, \u00e0 l\u2019avenir, seraient bien inspir\u00e9s de m\u00e9diter sur les cons\u00e9quences d\u2019un embrasement de leur \u00eelot de prosp\u00e9rit\u00e9, m\u00eame si cette richesse est particuli\u00e8rement mal r\u00e9partie et si une poign\u00e9e de familles richissimes y d\u00e9tient l\u2019essentiel du patrimoine immobilier. Dans la cit\u00e9 portuaire, il est devenu tr\u00e8s difficile, pour les classes moyennes elles-m\u00eames, d\u2019acqu\u00e9rir un appartement dont le prix, pour un espace de 40m2, s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 plus de 500 000 \u20ac alors que le revenu mensuel tourne autour de 2000 \u20ac. Lors des manifestations, pourtant, ce ne sont pas les plus d\u00e9munis qui se sont fait entendre, et encore moins les dizaines de milliers de domestiques originaires d\u2019Asie du Sud-Est exploit\u00e9s dans les familles \u201cd\u00e9mocrates\u201dqui ont appel\u00e9 Trump \u00e0 la rescousse contre la tyrannie communiste. La base sociale du mouvement protestataire, c\u2019est surtout la petite et moyenne bourgeoisie anglophone de tendance s\u00e9paratiste, imbue d\u2019un sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des masses chinoises du continent, consid\u00e9r\u00e9es comme les esclaves amorphes d\u2019un despotisme digne de la pr\u00e9histoire.<\/p>\n
Au lieu de brandir des drapeaux am\u00e9ricains et britanniques, ces opposants \u00e0 la souverainet\u00e9 chinoise devraient r\u00e9fl\u00e9chir, dans le futur, \u00e0 ce que signifie la d\u00e9mocratie import\u00e9e d\u2019Occident, sans parler du destin de ceux que Washington a abandonn\u00e9s du jour au lendemain apr\u00e8s les avoir pouss\u00e9s \u00e0 l\u2019affrontement. Le statut particulier de Hong Kong, comme son insolente richesse, n\u2019ont rien d\u2019\u00e9ternel. Son r\u00e9gime sp\u00e9cial est transitoire, m\u00eame si l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de son \u00e9ventuelle disparition est assez lointaine (2047). Aucune r\u00e8gle de droit international ne contraignait la Chine \u00e0 l\u2019adopter, et elle l\u2019a fait parce qu\u2019elle le jugeait conforme \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats nationaux. Arrach\u00e9 par le colonisateur \u00e9tranger, Hong Kong revenait de droit \u00e0 l\u2019\u00c9tat chinois. La restitution a eu lieu de fa\u00e7on n\u00e9goci\u00e9e, et c\u2019est tant mieux. Mais apr\u00e8s cette restitution, la suite des op\u00e9rations ne concerne en rien le reste du monde. C\u2019est pourquoi la seule r\u00e9ponse rationnelle du gouvernement chinois aux admonestations occidentales est celle qu\u2019on pouvait lire dans le Quotidien du Peuple depuis le d\u00e9but de la crise\u00a0: \u201cM\u00ealez-vous de vos affaires\u00a0!\u201d<\/p>\n
Chassez le naturel, il revient au galop\u00a0! La plupart des dirigeants occidentaux et de leurs porte-voix m\u00e9diatiques \u2013 c\u2019est plus fort qu\u2019eux \u2013 prennent toujours leurs d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s. Ils voient dans le statut particulier de Hong Kong une sorte de r\u00e9gime international \u2013 qui n\u2019existe nulle part \u2013 , alors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un am\u00e9nagement interne qui rel\u00e8ve de la souverainet\u00e9 chinoise. Ce tour de passe-passe a l\u2019avantage de donner une apparence de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re. Il transforme une question int\u00e9rieure en conflit international, semblant justifier aupr\u00e8s d\u2019une opinion manipul\u00e9e le ton p\u00e9remptoire des dirigeants occidentaux. On entend alors ces derniers, dont on sait d\u2019exp\u00e9rience le profond respect pour le droit international, donner des le\u00e7ons \u00e0 P\u00e9kin comme si Hong Kong \u00e9tait un territoire occup\u00e9 par la Chine. Ils reprennent m\u00eame la rh\u00e9torique pu\u00e9rile des agitateurs hongkongais pour qui P\u00e9kin pratiquerait \u201cl\u2019ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures du territoire\u201d, en oubliant que ce territoire fait partie de la R\u00e9publique populaire de Chine. Heureusement pour eux, le ridicule ne tue pas. D\u00e9pass\u00e9s par la Chine sur le plan \u00e9conomique et incapables de la vaincre militairement, les \u00c9tats-Unis font feu de tout bois pour d\u00e9stabiliser leur rival syst\u00e9mique. Le droit-de-l\u2019hommisme \u00e0 la petite semaine est la seule arme qui leur reste. Ils l\u2019utilisent \u00e0 Hong Kong comme \u00e0 Caracas ou \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, et personne n\u2019est dupe.<\/p>\n
Les d\u00e9fenseurs les plus enthousiastes du mouvement protestataire, cependant, n\u2019ignoraient pas qu\u2019il cherchait \u00e0 inverser la perspective historique et r\u00eavait de substituer \u00e0 la transition \u00e9tal\u00e9e sur un demi-si\u00e8cle celle d\u2019un accroissement de l\u2019autonomie de la cit\u00e9-\u00c9tat dont l\u2019aboutissement logique serait l\u2019ind\u00e9pendance de Hong Kong. Une rupture avec la R\u00e9publique populaire de Chine que les puissances occidentales, \u00e0 leur tour, cautionnent de fa\u00e7on pernicieuse en contestant son droit \u00e0 recouvrer pleinement sa souverainet\u00e9 sur des territoires qui lui furent arrach\u00e9s par le banditisme colonial. Le r\u00e9gime chinois \u00e9tant affreusement \u201ctotalitaire\u201d, il ne peut tout de m\u00eame pas pr\u00e9tendre r\u00e9genter ce merveilleux \u00eelot d\u00e9mocratique cern\u00e9 par la barbarie\u00a0! On se demandera alors en quoi la Chine de 2019, \u00e0 laquelle les puissances occidentales d\u00e9nient le droit d\u2019affirmer sa souverainet\u00e9 sur Hong Kong, serait plus totalitaire que celle de 1997, date \u00e0 laquelle ces puissances ont ent\u00e9rin\u00e9 sa r\u00e9trocession \u00e0 la Chine. Il est clair que les principes d\u00e9mocratiques ont peu \u00e0 voir avec cette nouvelle donne politique, et qu\u2019il s\u2019agit plut\u00f4t, pour Washington et ses s\u00e9ides, de freiner le d\u00e9veloppement de la Chine et l\u2019extension de son influence dans le monde. Car l\u2019\u00e9clatante r\u00e9ussite chinoise, en 2019 davantage qu\u2019en 1997, repr\u00e9sente bel et bien une menace pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie globale exerc\u00e9e par un empire sur le d\u00e9clin.<\/p>\n
Lorsque le S\u00e9nat des \u00c9tats-Unis a adopt\u00e9 une loi exprimant le souci que lui inspirait \u201cla situation des droits de l\u2019homme \u00e0 Hong Kong\u201d, cette initiative traduisait \u00e0 l\u2019\u00e9vidence une politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d\u2019internationalisation du conflit. Comme \u00e0 l\u2019accoutum\u00e9e, elle passait par le truchement fallacieux d\u2019un droit d\u2019ing\u00e9rence bafouant sans vergogne les principes \u00e9l\u00e9mentaires du droit international. Destin\u00e9e \u00e0 attiser les tensions, cette politique se r\u00e9clamait d\u2019une sorte de droit de conqu\u00eate d\u00e9mocratique que les strat\u00e8ges de Washington entendaient appliquer au cas chinois pour d\u00e9stabiliser cette puissance rivale et intensifier la nouvelle guerre froide contre P\u00e9kin. La pr\u00e9tention de la Chine \u00e0 exercer ses droits historiques n\u2019avait plus qu\u2019\u00e0 s\u2019effacer devant les revendications de protestataires \u00e9cervel\u00e9s adoss\u00e9es aux r\u00e9quisits de la puissance am\u00e9ricaine. Comme si ce mouvement revendicatif, tirant sa l\u00e9gitimit\u00e9 de la tutelle \u00e9trang\u00e8re, pouvait balayer d\u2019un revers de main l\u2019histoire coloniale et son d\u00e9ni de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de la Chine. Et comme s\u2019il pouvait incarner autre chose qu\u2019une caricature du droit des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames, travesti en droit de s\u00e9cession sponsoris\u00e9 par l\u2019\u00e9tranger \u00e0 des fins de d\u00e9stabilisation. Une telle d\u00e9n\u00e9gation de la souverainet\u00e9 ne pouvant \u00e9videmment, ici comme ailleurs, que justifier toutes les aventures susceptibles de g\u00e9n\u00e9rer un coup de force qui serait aussit\u00f4t appuy\u00e9 par des puissances ext\u00e9rieures au nom des sacro-saints \u201cdroits de l\u2019homme\u201d.<\/p>\n
Dans l\u2019orchestration savante de cette strat\u00e9gie du chaos, il est frappant de voir \u00e0 quel point l\u2019imp\u00e9rialisme, en effet, a fait un usage syst\u00e9matique de la rh\u00e9torique antitotalitaire. Avec l\u2019apparition providentielle de cet abc\u00e8s de fixation que repr\u00e9sentait la nouvelle crise hongkongaise, il avait l\u2019occasion r\u00eav\u00e9e de consolider le puissant dispositif d\u2019endiguement id\u00e9ologique de l\u2019expansion chinoise. En braquant les projecteurs sur les manifestations de Hong Kong, il d\u00e9signait la nouvelle puissance de la Chine comme l\u2019expression d\u2019une pathologie politique, ce pays faisant d\u00e9cid\u00e9ment exception \u00e0 la normalit\u00e9 d\u00e9finie par le pr\u00e9tendu \u201cmonde libre\u201d. Tout se passe comme si la Chine, \u00e0 raison de la menace mortif\u00e8re qu\u2019elle ferait planer, se r\u00e9v\u00e9lait assez monstrueuse pour que les principes les plus \u00e9l\u00e9mentaires du droit international soient suspendus d\u00e8s lors qu\u2019ils paraissent l\u00e9gitimer ses pr\u00e9tentions. Hong Kong et son mouvement protestataire furent ainsi pris en otage par l\u2019orchestration de la nouvelle Guerre froide d\u00e9clench\u00e9e par l\u2019administration Trump, mobilisant une fois de plus les signifiants \u00e9lastiques \u201ctotalitarisme, d\u00e9mocratie, libert\u00e9, droits de l\u2019homme\u201d qui fournissent \u00e0 la rh\u00e9torique antichinoise, classiquement, ses \u00e9l\u00e9ments de langage.<\/p>\n
Devant cette banalisation \u00e9hont\u00e9e de l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re, on ne peut \u00e9videmment que faire la r\u00e9ponse du berger \u00e0 la berg\u00e8re\u00a0: \u00e0 quand une protestation chinoise sur la fa\u00e7on dont le gouvernement des \u00c9tats-Unis g\u00e8re les crises \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition qui s\u00e9vissent sur leur territoire ou sur l\u2019oppression s\u00e9culaire subie par les Afro-Am\u00e9ricains\u00a0? Ceux qui d\u00e9noncent la r\u00e9pression insoutenable qui r\u00e9gnerait \u00e0 Hong Kong sont-ils les m\u00eames que ceux qui organisent des embargos meurtriers contre l\u2019Iran, la Syrie, Cuba ou encore le Venezuela dont un \u00e9conomiste lib\u00e9ral, Jeffrey Sachs, a calcul\u00e9 que les sanctions prises contre ce pays depuis 2017 avaient provoqu\u00e9 la mort de 40 000 personnes dont des milliers d\u2019enfants priv\u00e9s de m\u00e9dicaments\u00a0? Les ch\u0153urs de pleureuses parisiennes qui r\u00e9clament notre solidarit\u00e9 avec les manifestants hongkongais soumis \u00e0 une \u201cviolence inou\u00efe\u201d sont-ils les m\u00eames que ceux qui approuv\u00e8rent la d\u00e9licatesse avec laquelle le gouvernement fran\u00e7ais a trait\u00e9 le mouvement social des Gilets Jaunes, avec ses 10 000 arrestations, 1800 condamnations et 200 bless\u00e9s graves dont 25 mutil\u00e9s\u00a0? Mais il est vrai que balayer devant sa porte n\u2019est pas l\u2019attitude la plus r\u00e9pandue \u00e0 Washington ou \u00e0 Paris.<\/p>\n
On ne cessera jamais de le r\u00e9p\u00e9ter\u00a0: depuis quand un \u00c9tat est-il fond\u00e9 \u00e0 prendre des dispositions \u00e0 propos de l\u2019administration territoriale d\u2019un autre \u00c9tat\u00a0? La R\u00e9publique populaire de Chine s\u2019occupe-t-elle de la gestion administrative de la ville de New York\u00a0? Le gouvernement chinois se m\u00eale-t-il du syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain, pourtant moribond, et dont la plan\u00e8te enti\u00e8re a contempl\u00e9 le spectacle path\u00e9tique\u00a0?<\/p>\n
Heureusement, les faits sont t\u00eatus. Malgr\u00e9 le soutien actif de l\u2019imp\u00e9rialisme, la tentative de subversion de Hong Kong a fait chou blanc. \u201cLa violence a chut\u00e9 de fa\u00e7on significative. La stabilit\u00e9 et l\u2019ordre ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablis. Les gens ont retrouv\u00e9 leur vie normale. Les affaires ont repris leur cours habituel. L\u2019\u00e9conomie commence \u00e0 se r\u00e9tablir\u201d, d\u00e9clarent les autorit\u00e9s de Hong Kong et les repr\u00e9sentants professionnels de la cit\u00e9 portuaire \u00e0 l\u2019agence Xinhua le 2 mars 2021. En proscrivant quatre types d\u2019infractions, \u00e0 savoir \u201cla s\u00e9cession, la subversion, les activit\u00e9s terroristes, et la collusion avec un pays \u00e9tranger ou avec des \u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs \u00e0 dessein de nuire \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u201d, la nouvelle loi sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale adopt\u00e9e le 30 juin 2020 a \u00e9touff\u00e9 le ferment du s\u00e9paratisme, lequel, faut-il le rappeler, est explicitement interdit par la Constitution chinoise depuis 1954. Aujourd\u2019hui le calme r\u00e8gne, les idiots utiles de l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re sont rentr\u00e9s \u00e0 la maison, et les agitateurs au service de l\u2019\u00e9tranger sont en prison. La loi chinoise est appliqu\u00e9e en Chine, ce qui est bien normal.<\/p>\n
Car, en d\u00e9finitive, on se demande bien pourquoi les Chinois devraient adopter un syst\u00e8me politique inspir\u00e9 de l\u2019\u00e9tranger, alors que leur propre syst\u00e8me fonctionne, et de quel droit les puissances occidentales exigent de la Chine qu\u2019elle ob\u00e9isse \u00e0 leurs injonctions. Assumant son h\u00e9ritage colonial, la R\u00e9publique fran\u00e7aise, quant \u00e0 elle, n\u2019a aucun scrupule \u00e0 rattacher \u00e0 la m\u00e9tropole des territoires aussi \u00e9loign\u00e9s que la R\u00e9union, la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane ou Mayotte. La Grande-Bretagne a organis\u00e9 une campagne militaire de grande ampleur pour d\u00e9fendre ses droits coloniaux sur les Malouines, l\u00e9gitimement r\u00e9clam\u00e9es par l\u2019Argentine, et les \u00c9tats-Unis ont envahi ou bombard\u00e9 des dizaines de pays pour y r\u00e9pandre, parait-il, la d\u00e9mocratie et la libert\u00e9. Mais lorsque la Chine demande simplement qu\u2019on respecte sa souverainet\u00e9 nationale, il para\u00eet que cette exigence est intol\u00e9rable, sous pr\u00e9texte que son r\u00e9gime politique, pr\u00e9tendument despotique, ne pla\u00eet pas aux d\u00e9fenseurs occidentaux des droits de l\u2019homme, lesquels sont d\u2019autant plus intransigeants sur la question que ces droits sont manifestement \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable.<\/p>\n
D\u00e9cid\u00e9ment, la ficelle imp\u00e9rialiste est un peu grosse. Cent ans de colonisation \u00e9trang\u00e8re n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 priver la Chine de ce territoire qui lui appartient depuis des mill\u00e9naires et rel\u00e8ve exclusivement de son administration. Alors ce n\u2019est pas un chiffon de papier issu du Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis qui pouvait y parvenir. La r\u00e9trocession de Hong Kong \u00e0 la Chine par les Britanniques n\u2019est pas la restitution d\u2019un objet vol\u00e9, c\u2019est le r\u00e9tablissement de la souverainet\u00e9 chinoise sur ce territoire, cette souverainet\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 suspendue, pendant plus d\u2019un si\u00e8cle, par la pr\u00e9dation coloniale. Les Occidentaux ont beau s\u2019arroger un droit d\u2019ing\u00e9rence illimit\u00e9 qu\u2019ils parfument, selon les circonstances, d\u2019une logomachie antitotalitaire qui fait franchement sourire quand on conna\u00eet la Chine, ou d\u2019une rh\u00e9torique des droits de l\u2019homme tout aussi ridicule quand on sait les horreurs commises par les soi-disant d\u00e9mocraties depuis un si\u00e8cle, la r\u00e9alit\u00e9 s\u2019impose \u00e0 qui veut bien la regarder en face\u00a0: faisant feu de tout bois, un imp\u00e9rialisme en perte de vitesse cherche \u00e0 sauver les meubles d\u2019une domination chancelante en poussant les feux de la discorde dans les pays qui ont la mauvaise id\u00e9e de lui r\u00e9sister.<\/p>\n