\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Mounir Kilani<\/strong><\/p>\n Le monde ne bascule pas vers un nouvel empire. Il se d\u00e9tache de l\u2019ancien. Face \u00e0 une h\u00e9g\u00e9monie devenue normative et coercitive \u2013 satur\u00e9e de sanctions, d\u2019injonctions morales et de conditionnalit\u00e9s -, la multipolarit\u00e9 n\u2019est pas un projet id\u00e9ologique. Le r\u00e9cit dominant aime les fables consolantes. Il parle d\u2019un \u00abr\u00e9veil du Sud\u00bb, d\u2019un monde enfin \u00e9mancip\u00e9, porteur d\u2019une alternative morale \u00e0 l\u2019Occident fatigu\u00e9. Dans cette lecture, les puissances \u00e9mergentes incarneraient une contre-modernit\u00e9 plus juste, plus \u00e9quilibr\u00e9e, presque r\u00e9demptrice.<\/p>\n Ce r\u00e9cit est faux \u2013 ou plus exactement, il est inutile.<\/p>\n Les \u00c9tats regroup\u00e9s sous l\u2019\u00e9tiquette commode de \u00abSud global\u00bb ne cherchent ni la vertu, ni l\u2019exemplarit\u00e9, ni \u00e0 refonder un ordre international sur des bases morales sup\u00e9rieures. Ils cherchent de l\u2019air. De la marge. Une capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9cider sans devoir se justifier en permanence.<\/p>\n Le monde multipolaire n\u2019est pas n\u00e9 d\u2019une aspiration morale, mais d\u2019une fatigue strat\u00e9gique. Fatigue face \u00e0 un ordre h\u00e9g\u00e9monique qui ne structure plus, mais contraint ; qui ne stabilise plus, mais expose ; qui ne promet plus l\u2019int\u00e9gration, mais la discipline.<\/p>\n Pendant longtemps, l\u2019h\u00e9g\u00e9monie occidentale a fonctionn\u00e9 comme un compromis acceptable. En \u00e9change d\u2019une part de souverainet\u00e9, les \u00c9tats align\u00e9s obtenaient s\u00e9curit\u00e9, acc\u00e8s aux march\u00e9s, protection diplomatique et pr\u00e9visibilit\u00e9 strat\u00e9gique. L\u2019alignement \u00e9tait une assurance.<\/p>\n Il ne l\u2019est plus.<\/p>\n Washington et Bruxelles ont transform\u00e9 l\u2019alignement en risque syst\u00e9mique. Les sanctions extraterritoriales, l\u2019armement du droit, la politisation du commerce, la financiarisation coercitive et la conditionnalit\u00e9 id\u00e9ologique ont converti l\u2019ordre lib\u00e9ral en dispositif disciplinaire.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 l\u2019Occident promettait la protection, il n\u2019offre plus que la vuln\u00e9rabilit\u00e9. Pour des \u00c9tats rationnels, l\u2019alignement est devenu un co\u00fbt strat\u00e9gique croissant. La dissidence n\u2019est pas un choix id\u00e9ologique : c\u2019est une mesure de prudence.<\/p>\n \u00c0 mesure que son pouvoir mat\u00e9riel s\u2019\u00e9rode, l\u2019Occident a d\u00e9plac\u00e9 le centre de gravit\u00e9 de son h\u00e9g\u00e9monie vers le registre normatif, culturel et moral. Le wokisme, souvent pr\u00e9sent\u00e9 comme une simple querelle soci\u00e9tale interne aux soci\u00e9t\u00e9s occidentales, est devenu, \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, un langage de gouvernement et de hi\u00e9rarchisation du monde.<\/p>\n Ce qui rel\u00e8ve \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un d\u00e9bat culturel se transforme, \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, en instrument de classement politique.<\/p>\n Sous couvert de droits, d\u2019inclusion, de minorit\u00e9s, de normes comportementales et de valeurs universelles red\u00e9finies, s\u2019installe une nouvelle grammaire imp\u00e9riale :<\/p>\n Le wokisme fonctionne alors comme une extension morale de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie, permettant de d\u00e9l\u00e9gitimer des \u00c9tats, des r\u00e9gimes ou des soci\u00e9t\u00e9s sans passer par la guerre ouverte. Il remplace la souverainet\u00e9 par la conformit\u00e9, le droit international par l\u2019\u00e9motion normative, et la diplomatie par l\u2019injonction morale permanente.<\/p>\n Pour de nombreuses puissances moyennes et p\u00e9riph\u00e9riques, le probl\u00e8me n\u2019est plus seulement la politique \u00e9trang\u00e8re occidentale. C\u2019est l\u2019intrusion civilisationnelle : une volont\u00e9 de red\u00e9finir ce qu\u2019il est l\u00e9gitime d\u2019\u00eatre, de penser et de transmettre.<\/p>\n Le rejet n\u2019est donc plus seulement g\u00e9opolitique. Il devient anthropologique et civilisationnel.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas ici de contester l\u2019existence de valeurs, mais leur transformation en instruments de contrainte g\u00e9opolitique, appliqu\u00e9s de mani\u00e8re asym\u00e9trique et sans consentement.<\/p>\n Les valeurs ne deviennent imp\u00e9rialisme que lorsqu\u2019elles se transforment en obligations universelles impos\u00e9es par la contrainte ; ce n\u2019est pas la vertu qui d\u00e9range, mais la coercition.<\/p>\n Les puissances qui entrent aujourd\u2019hui en dissidence strat\u00e9gique ne forment ni un bloc, ni une alliance, ni un projet commun. Elles partagent toutefois plusieurs caract\u00e9ristiques d\u00e9cisives.<\/p>\n Ce ne sont pas des \u00c9tats rebelles. Ce sont des acteurs syst\u00e9miques interm\u00e9diaires : trop puissants pour ob\u00e9ir, pas assez centraux pour dominer. Leur dissidence n\u2019est pas un projet alternatif. C\u2019est un d\u00e9sengagement s\u00e9lectif.<\/p>\n Inde.<\/strong> Turquie.<\/strong> Arabie saoudite.<\/strong> Indon\u00e9sie \/ Br\u00e9sil.<\/strong> Ces trajectoires convergent sur un point : la bataille des standards (num\u00e9riques, \u00e9nerg\u00e9tiques, mon\u00e9taires) prime d\u00e9sormais sur les territoires. Imposer la norme dispense de gouverner directement.<\/p>\n Ni Moscou ni P\u00e9kin ne dirigent ce mouvement. Mais la dissidence strat\u00e9gique ne proc\u00e8de pas d\u2019une attraction vers un nouveau centre ; elle proc\u00e8de d\u2019une volont\u00e9 d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019ancien.<\/p>\n P\u00e9kin propose des standards technologiques et financiers alternatifs ; Moscou offre une profondeur \u00e9nerg\u00e9tique et militaire. Aucune lecture s\u00e9rieuse du monde multipolaire ne peut ignorer l\u2019Afrique. Non comme terrain passif, mais comme laboratoire avanc\u00e9 de saturation h\u00e9g\u00e9monique.<\/p>\n Du Sahel \u00e0 la Corne, l\u2019Alliance des \u00c9tats du Sahel (AES) \u2013 Mali, Burkina Faso, Niger \u2013 illustre l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration : passeport biom\u00e9trique commun (janvier 2025), banque conf\u00e9d\u00e9rale et force militaire unifi\u00e9e activ\u00e9es fin 2025, op\u00e9rations conjointes annonc\u00e9es d\u00e9but 2026.<\/p>\n Ces nouveaux r\u00e9gimes ne pivotent pas par pur anti-occidentalisme, mais par calcul souverain : coordination de la d\u00e9fense, contournement de la CEDEAO, partenariats avec la Russie, la Chine, la Turquie et les \u00c9mirats.<\/p>\n Le wokisme export\u00e9 \u2013 droits soci\u00e9taux import\u00e9s, normes d\u00e9contextualis\u00e9es \u2013 acc\u00e9l\u00e8re le rejet d\u2019une ing\u00e9rence per\u00e7ue jusque dans l\u2019identit\u00e9.<\/p>\n Le continent ne forme pas un bloc, mais devient un acteur p\u00e9riph\u00e9rique indisciplin\u00e9 \u2013 plus dangereux qu\u2019un ennemi frontal pour une h\u00e9g\u00e9monie.<\/p>\n Le non-alignement du XXIe si\u00e8cle n\u2019est ni romantique, ni pacifiste, ni messianique. Il n\u2019a pas de doctrine commune, pas de solidarit\u00e9 automatique, pas de r\u00e9cit fondateur.<\/p>\n Il est froid. Fonctionnel. Calcul\u00e9.<\/p>\n Il n\u2019est pas un projet politique : c\u2019est une tactique de survie dans un monde satur\u00e9 par l\u2019h\u00e9g\u00e9monie. Une mani\u00e8re de r\u00e9duire l\u2019exposition, de diversifier les d\u00e9pendances, de rendre toute pression plus co\u00fbteuse pour celui qui l\u2019exerce.<\/p>\n Outils concrets 2026 :<\/strong><\/p>\n Ce n\u2019est pas une alternative \u00e0 l\u2019ordre occidental : c\u2019est une d\u00e9sorganisation progressive de sa capacit\u00e9 \u00e0 contraindre.<\/p>\n Washington et Bruxelles interpr\u00e8tent ce mouvement comme de l\u2019hostilit\u00e9. D\u00e9fection, ingratitude, menace syst\u00e9mique. C\u2019est une erreur.<\/p>\n Ce mouvement n\u2019est pas dirig\u00e9 contre l\u2019Occident. Il est dirig\u00e9 contre l\u2019obligation d\u2019ob\u00e9ir.<\/p>\n L\u2019Occident confond perte de centralit\u00e9 et agression. Incapable d\u2019imaginer un monde o\u00f9 il ne serait plus la r\u00e9f\u00e9rence, il brutalise ses outils : sanctions, pressions normatives, alignements forc\u00e9s, \u00e9conomie de guerre permanente.<\/p>\n Pendant que l\u2019Europe invoque une \u00abautonomie strat\u00e9gique\u00bb incantatoire, le monde apprend d\u00e9j\u00e0 \u00e0 fonctionner sans elle : commercer, s\u00e9curiser, penser en dehors de son regard et de ses normes.<\/p>\n Ce que l\u2019Occident nomme d\u00e9fection est, pour ces \u00c9tats, un retour \u00e0 la respiration strat\u00e9gique.<\/p>\n L\u2019Occident reste puissant \u2013 militairement, financi\u00e8rement, technologiquement. Mais il n\u2019est plus structurant. Il ne donne plus le tempo : il r\u00e9agit. Il ne fixe plus les r\u00e8gles : il les d\u00e9fend de mani\u00e8re d\u00e9fensive et s\u00e9lective.<\/p>\n Le centre ne dispara\u00eet pas. Il se dilue.<\/p>\n La multipolarit\u00e9 ne promet ni justice, ni paix, ni stabilit\u00e9. Elle ne sauve personne. Mais elle rompt avec l\u2019obligation d\u2019ob\u00e9ir \u00e0 un centre satur\u00e9 de normes, de sanctions et de r\u00e9cits.<\/p>\n En 2026, la dilution du centre s\u2019acc\u00e9l\u00e8re : BRICS+ op\u00e9rationnel, AES conf\u00e9d\u00e9r\u00e9e, hedging<\/em> turc, saoudien et indien renforc\u00e9.<\/p>\n L\u2019Occident (surtout l\u2019Europe) perd non pas sa puissance, mais sa capacit\u00e9 exclusive \u00e0 fixer le co\u00fbt de la d\u00e9sob\u00e9issance.<\/p>\n Les puissances moyennes ne construisent pas un contre-ordre ; elles rendent l\u2019ancien obsol\u00e8te par la transaction plut\u00f4t que par la contrainte.<\/p>\n Le monde ne se d\u00e9tourne pas de l\u2019Occident parce qu\u2019il rejette ses valeurs, mais parce qu\u2019il refuse qu\u2019elles lui soient impos\u00e9es comme condition de sa respiration strat\u00e9gique.<\/p>\n Mounir Kilani<\/a><\/p>\n
De New Delhi \u00e0 Riyad, d\u2019Ankara au Sahel, les puissances moyennes ne forment ni un axe, ni un bloc, ni une r\u00e9bellion.
Elles cessent d\u2019ob\u00e9ir.<\/p>\n
C\u2019est une respiration strat\u00e9gique.<\/p>\nLe mythe du \u00abSud global vertueux\u00bb<\/strong><\/h5>\n
Quand l\u2019alignement devient un co\u00fbt<\/strong><\/h5>\n
L\u00e0 o\u00f9 il garantissait la stabilit\u00e9, il exporte d\u00e9sormais ses conflits.
L\u00e0 o\u00f9 il proposait un cadre, il impose un camp.<\/p>\nL\u2019h\u00e9g\u00e9monie satur\u00e9e, le wokisme et la guerre normative<\/strong><\/h5>\n
\n
Portrait-robot d\u2019une dissidence strat\u00e9gique<\/strong><\/h5>\n
\n
Des trajectoires diff\u00e9rentes, une m\u00eame logique<\/strong><\/h5>\n
Pr\u00e9sidente des BRICS en 2026, l\u2019Inde met en avant des priorit\u00e9s officiellement consensuelles \u2013 soutenabilit\u00e9, r\u00e9silience, innovation, coop\u00e9ration \u2013 en insistant sur l\u2019\u00e9nergie, la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et les infrastructures num\u00e9riques. Dans le m\u00eame temps, elle maintient des achats substantiels \u00e0 la Russie, participe au Quad, dialogue avec Washington et P\u00e9kin sans s\u2019aligner durablement sur aucun.<\/p>\n
Membre de l\u2019OTAN mais acteur autonome, la Turquie relance ses ambitions BRICS (candidature depuis 2024) et multiplie en 2026 les efforts via P\u00e9kin pour passer du statut de partenaire \u00e0 celui de membre. Elle exploite m\u00e9thodiquement les contradictions atlantiques.<\/p>\n
Riyad poursuit un hedging<\/em> \u00e9nerg\u00e9tique sophistiqu\u00e9 : accords massifs dans le gaz et les renouvelables avec la Chine (ex. projets Harbin Electric), coordination p\u00e9troli\u00e8re avec Moscou, tout en maintenant la s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaine.<\/p>\n
L\u2019Indon\u00e9sie, membre \u00e0 part enti\u00e8re des BRICS depuis janvier 2025, incarne le multi-alignement sud-est asiatique : diversification \u00e9conomique et armement sans bases permanentes, tout en visant l\u2019OCDE pour \u00e9quilibrer ses d\u00e9pendances.
Le Br\u00e9sil, puissance continentale et d\u00e9mographique, refuse toute assignation id\u00e9ologique.<\/p>\n
Ils en b\u00e9n\u00e9ficient parfois.<\/p>\n
Mais ni l\u2019un ni l\u2019autre ne fournissent un ordre universel. Ils offrent des marges.<\/p>\nL\u2019Afrique, laboratoire de la dissidence p\u00e9riph\u00e9rique<\/strong><\/h5>\n
Le non-alignement sans drapeau<\/strong><\/h5>\n
\n
Ce que l\u2019Occident refuse de voir<\/strong><\/h5>\n
Un monde post-h\u00e9g\u00e9monique, pas post-occidental<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n