\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Mohamed Lamine Kaba<\/strong><\/p>\n Quand la rue iranienne s\u2019embrase, c\u2019est l\u2019architecture invisible de Washington qui br\u00fble en silence.<\/strong> Les r\u00e9centes manifestations en Iran ont \u00e9t\u00e9 opportun\u00e9ment pr\u00e9sent\u00e9es par le r\u00e9cit occidental dominant comme une d\u00e9flagration populaire spontan\u00e9e contre un pouvoir d\u00e9crit comme intrins\u00e8quement isol\u00e9 et ill\u00e9gitime.<\/p>\n Cette narration commode \u00e9vacue cependant l\u2019essentiel, tout comme elle a banalis\u00e9 la r\u00e9pression brutale des manifestants \u00e0 Minneapolis, o\u00f9 la militarisation polici\u00e8re, l\u2019usage massif de la force et la suspension de libert\u00e9s fondamentales furent justifi\u00e9s au nom de l\u2019ordre.<\/p>\n \u00c0 l\u2019instar de l\u2019Irak, de l\u2019Afghanistan, de la Libye \u2013 jusqu\u2019\u00e0 l\u2019extermination de la lign\u00e9e Kadhafi \u2013 et de la Palestine, les m\u00e9dias occidentaux<\/a> ont ici encore servi de mani\u00e8re ouvertement grossi\u00e8re, de relais complices \u00e0 des narratifs de pouvoir plut\u00f4t que de contre-pouvoir critique, masquant les responsabilit\u00e9s structurelles. Une lecture m\u00e9thodique des faits, corrobor\u00e9e par des sources am\u00e9ricaines officielles et para-officielles, met en lumi\u00e8re une r\u00e9alit\u00e9 autrement plus grave : la crise \u00e9conomique ayant servi de d\u00e9tonateur social n\u2019est ni fortuite ni endog\u00e8ne.<\/p>\n Elle est le produit d\u2019une strat\u00e9gie de strangulation financi\u00e8re con\u00e7ue, planifi\u00e9e et assum\u00e9e \u00e0 Washington. Il ne s\u2019agit pas du tout d\u2019une erreur de politique \u00e9trang\u00e8re, mais d\u2019un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment op\u00e9r\u00e9 relevant d\u2019une logique de coercition imp\u00e9riale, substituant la guerre \u00e9conomique \u00e0 l\u2019intervention militaire directe. La question centrale n\u2019est donc pas pourquoi l\u2019Iran n\u2019a pas vacill\u00e9, mais pourquoi les \u00c9tats-Unis persistent \u00e0 instrumentaliser la souffrance des peuples comme outil de gouvernance mondiale.<\/p>\n Cet article d\u00e9montre d\u2019abord comment les sanctions am\u00e9ricaines ont \u00e9t\u00e9 pens\u00e9es comme une ing\u00e9nierie du chaos social, avant d\u2019\u00e9tablir la continuit\u00e9 historique et la responsabilit\u00e9 morale de Washington dans l\u2019embrasement iranien.<\/p>\n L\u2019analyse de Jacob G. Hornberger, publi\u00e9e<\/a> le 16 janvier 2026 par la Future of Freedom Foundation<\/em> sous le titre sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00abLe gouvernement am\u00e9ricain a co-tu\u00e9 les manifestants iraniens<\/em>\u00bb, marque un tournant conceptuel majeur. Elle met fin \u00e0 l\u2019hypocrisie analytique qui consiste \u00e0 traiter les sanctions comme un simple levier diplomatique. Hornberger d\u00e9montre que celles-ci rel\u00e8vent d\u2019une technologie de domination, pens\u00e9e pour produire des chocs sociaux internes \u00e0 haute intensit\u00e9.<\/p>\n Depuis 1979, date \u00e0 laquelle l\u2019Iran s\u2019est soustrait \u00e0 l\u2019ordre r\u00e9gional fa\u00e7onn\u00e9 par Washington apr\u00e8s des d\u00e9cennies de tutelle indirecte sous le r\u00e8gne du Shah impos\u00e9 par la CIA, le pays est soumis \u00e0 l\u2019un des dispositifs de sanctions les plus longs, les plus sophistiqu\u00e9s et les plus destructeurs jamais appliqu\u00e9s \u00e0 un \u00c9tat souverain, \u00e0 l\u2019exception de la Russie qui, depuis 2014, fait objet de sanctions antith\u00e9tiques en cascades et la mont\u00e9e exponentielle de la russophobie dans l\u2019espace occidental. Loin de viser un ajustement comportemental circonscrit, ces sanctions ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues comme un instrument de d\u00e9stabilisation soci\u00e9tale, articul\u00e9 autour d\u2019un objectif jamais r\u00e9ellement dissimul\u00e9 et qui consiste \u00e0 provoquer un changement de r\u00e9gime par l\u2019\u00e9puisement \u00e9conomique de la population.<\/p>\n L\u2019arme \u00e9conomique devient ici une arme sociale. Elle vise \u00e0 d\u00e9grader m\u00e9thodiquement les conditions de vie, \u00e0 d\u00e9sarticuler les circuits financiers, \u00e0 ass\u00e9cher les r\u00e9serves de devises, \u00e0 nourrir l\u2019inflation et la pr\u00e9carit\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 rendre la contestation massive in\u00e9vitable. Cette m\u00e9canique s\u2019inscrit de facto dans une doctrine g\u00e9ostrat\u00e9gique am\u00e9ricaine plus large visant \u00e0 neutraliser toute puissance r\u00e9gionale refusant l\u2019alignement, en particulier un acteur tout \u00e0 fait central des \u00e9quilibres \u00e9nerg\u00e9tiques et s\u00e9curitaires du Golfe persique et du d\u00e9troit d\u2019Ormuz, sans oublier celui de Bab el-Mandeb. Par cette m\u00eame m\u00e9canique, Washington man\u0153uvrait pour un Iran \u00e9conomiquement instable qui ne serait autre qu\u2019un Iran politiquement vuln\u00e9rable, donc plus facilement contenable dans le grand jeu de rivalit\u00e9s avec la Chine et la Russie, toutes deux partenaires strat\u00e9giques de T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n Lorsque les manifestations \u00e9clatent le 28 d\u00e9cembre 2025, les capitales de l\u2019Europe des va-t\u2019en guerre jouent au balafon et au tambour, Tel-Aviv danse, pendant que Washington feint la surprise tout en capitalisant politiquement sur leurs cons\u00e9quences. Comme le souligne Hornberger, cette posture repose fondamentalement sur une fiction dangereuse qui consiste \u00e0 croire qu\u2019un \u00c9tat soumis \u00e0 une pression existentielle accepterait passivement sa propre d\u00e9sint\u00e9gration. L\u2019histoire universelle d\u00e9montre l\u2019inverse. La r\u00e9pression qui s\u2019ensuit, avec son cort\u00e8ge de morts, n\u2019est ni impr\u00e9visible ni accidentelle ; elle est structurellement induite par une strat\u00e9gie am\u00e9ricaine qui savait parfaitement qu\u2019en poussant une soci\u00e9t\u00e9 au bord de l\u2019asphyxie, elle provoquerait un affrontement sanglant. C\u2019est ce qui s\u2019est exactement pass\u00e9 avec l\u2019infiltration<\/a> de mercenaires et agents doubles form\u00e9s aux techniques de carnage de la CIA et du Mossad qui tiraient non seulement sur les forces de l\u2019ordre, mais aussi sur les manifestants dans une logique de co-construction du pr\u00e9texte \u00e0 l\u2019aune de l\u2019intervention militaire am\u00e9ricaine.<\/p>\n Ces morts ne rel\u00e8vent pas du hasard tragique. Elles constituent l\u2019aboutissement logique d\u2019une politique am\u00e9ricaine qui externalise la violence tout en se drapant dans une rh\u00e9torique morale creuse et insoutenable. Washington n\u2019est pas un spectateur indign\u00e9, mais un architecte indirect du chaos, substituant la guerre financi\u00e8re \u00e0 la guerre conventionnelle dans une forme avanc\u00e9e de conflit hybride.<\/p>\n Il va de soi que le num\u00e9ro d\u2019\u00e9quilibriste de Trump fr\u00f4le l\u2019absurde. \u00c0 Minneapolis, ses forces \u00e9crasent les manifestants am\u00e9ricains au nom de l\u2019ordre, pendant qu\u2019\u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres il brandit la menace d\u2019une intervention militaire pour \u00abprot\u00e9ger\u00bb des manifestants iraniens contre leurs propres autorit\u00e9s. Washington ferme les yeux sur ses propres violences internes \u2013 de Minneapolis aux op\u00e9rations meurtri\u00e8res en haute mer \u2013 et sur sa propension \u00e0 qualifier ses victimes de \u00abterroristes\u00bb pour l\u00e9gitimer l\u2019usage de la force. Faut-il en conclure que Trump aime davantage les Iraniens que les Am\u00e9ricains ? Ou plus exactement qu\u2019il ch\u00e9rit surtout les manifestants\u2026 quand ils servent ses narratifs imp\u00e9riaux. Cette compassion s\u00e9lective, g\u00e9ographiquement conditionn\u00e9e, r\u00e9v\u00e8le moins un humanisme soudain qu\u2019une hypocrisie strat\u00e9gique : \u00e0 domicile, la matraque ; \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, la morale arm\u00e9e.<\/p>\n La responsabilit\u00e9 des \u00c9tats-Unis ne surgit pas ex nihilo. Elle s\u2019inscrit dans une continuit\u00e9 historique lourde de cons\u00e9quences. En 1953, le renversement du Premier ministre iranien d\u00e9mocratiquement \u00e9lu Mohammad Mossadegh par une op\u00e9ration de la CIA, suivie de l\u2019installation d\u2019un r\u00e9gime fantoche, ne d\u00e9truit pas seulement une exp\u00e9rience d\u00e9mocratique prometteuse ; il installe durablement l\u2019id\u00e9e que la souverainet\u00e9 des peuples est subordonn\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques am\u00e9ricains. Cet acte fondateur ouvre une s\u00e9quence de plusieurs d\u00e9cennies o\u00f9 l\u2019Iran devient un laboratoire de l\u2019ing\u00e9nierie imp\u00e9riale du monde occidental.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, cette responsabilit\u00e9 n\u2019est plus seulement analytique : elle est explicitement reconnue par les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines elles-m\u00eames. Le secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor Scott Bessent a admis devant le S\u00e9nat que la restriction de l\u2019acc\u00e8s de l\u2019Iran aux devises \u00e9trang\u00e8res constituait un levier central de la crise \u00e9conomique ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les manifestations. Il a confirm\u00e9 que cette strat\u00e9gie avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment planifi\u00e9e, notamment lors de discussions tenues au printemps 2025 au Club \u00e9conomique de New York, r\u00e9v\u00e9lant une logique de guerre financi\u00e8re assum\u00e9e.<\/p>\n La coupure des flux de dollars a provoqu\u00e9 une crise bancaire syst\u00e9mique. La faillite d\u2019une grande banque iranienne en d\u00e9cembre 2025 n\u2019est pas un accident de march\u00e9, mais un \u00e9v\u00e9nement politiquement induit. L\u2019obligation pour la banque centrale de recourir \u00e0 l\u2019\u00e9mission mon\u00e9taire, entra\u00eenant une d\u00e9pr\u00e9ciation brutale de la monnaie et une inflation galopante, constitue l\u2019effet recherch\u00e9 d\u2019une strat\u00e9gie visant \u00e0 fragiliser un acteur cl\u00e9 de l\u2019Eurasie au moment pr\u00e9cis o\u00f9 il consolide ses partenariats avec la Russie, la Chine et l\u2019espace BRICS. Il se situe \u00e0 l\u2019intersection des routes \u00e9nerg\u00e9tiques, commerciales et s\u00e9curitaires reliant l\u2019Asie centrale, le golfe Persique, le Caucase et la M\u00e9diterran\u00e9e orientale. Affaiblir l\u2019Iran, c\u2019est tenter d\u2019entraver la consolidation d\u2019un espace multipolaire eurasien o\u00f9 Moscou, P\u00e9kin et T\u00e9h\u00e9ran convergent de plus en plus ouvertement.<\/p>\n La cha\u00eene causale est d\u00e9sormais limpide et assum\u00e9e. L\u2019indignation morale am\u00e9ricaine face aux violences internes qu\u2019elle a contribu\u00e9 \u00e0 provoquer rel\u00e8ve d\u2019un cynisme structurel, r\u00e9v\u00e9lant une constante de la politique imp\u00e9riale : produire le d\u00e9sordre, puis condamner ses cons\u00e9quences au nom de valeurs que l\u2019on viole m\u00e9thodiquement.<\/p>\n Comme le rappelle Hornberger, aucun \u00c9tat confront\u00e9 \u00e0 une menace existentielle n\u2019agit autrement. La logique de survie qui s\u2019impose n\u2019est pas le produit d\u2019une sp\u00e9cificit\u00e9 iranienne, mais la cons\u00e9quence directe d\u2019un syst\u00e8me international fa\u00e7onn\u00e9 par la coercition et l\u2019asym\u00e9trie de pouvoir impos\u00e9es par Washington.<\/p>\n Nous arrivons \u00e0 la conclusion que les manifestants iraniens n\u2019ont pas seulement \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 une crise interne ; ils ont \u00e9t\u00e9 pris au pi\u00e8ge d\u2019un affrontement asym\u00e9trique entre un \u00c9tat sous pression et une superpuissance d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 sacrifier des vies humaines pour pr\u00e9server son h\u00e9g\u00e9monie en contestation croissante. Les sanctions apparaissent ainsi pour ce qu\u2019elles sont r\u00e9ellement : une violence structurelle \u00e0 distance, politiquement rentable et moralement d\u00e9vastatrice.<\/p>\n En ce sens, comme le conclut Jacob G. Hornberger, les sanctions ne sont pas une erreur de parcours, mais un cancer moral au c\u0153ur du syst\u00e8me imp\u00e9rial am\u00e9ricain. Tant que cette logique ne sera pas remise en cause, les trag\u00e9dies humaines continueront de se reproduire, toujours au nom de la d\u00e9mocratie, toujours au d\u00e9triment des peuples.<\/p>\n Mohamed Lamine Kaba<\/a><\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nLes sanctions am\u00e9ricaines comme ing\u00e9nierie consciente du chaos social en Iran<\/strong><\/h5>\n
De 1953 \u00e0 l\u2019effondrement bancaire iranien de 2025<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n