{"id":24097,"date":"2026-02-16T00:59:42","date_gmt":"2026-02-15T23:59:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/02\/16\/nous-sommes-dans-le-meme-bateau-prince-andrew-implique-dans-des-pots-de-vin-depstein-la-monarchie-devastee-lomerta-francaise-exposee\/"},"modified":"2026-02-16T00:59:42","modified_gmt":"2026-02-15T23:59:42","slug":"nous-sommes-dans-le-meme-bateau-prince-andrew-implique-dans-des-pots-de-vin-depstein-la-monarchie-devastee-lomerta-francaise-exposee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/02\/16\/nous-sommes-dans-le-meme-bateau-prince-andrew-implique-dans-des-pots-de-vin-depstein-la-monarchie-devastee-lomerta-francaise-exposee\/","title":{"rendered":"\u00ab Nous sommes dans le m\u00eame bateau \u00bb : prince Andrew impliqu\u00e9 dans des pots-de-vin d’Epstein \u00a0: la monarchie d\u00e9vast\u00e9e. L’omerta fran\u00e7aise expos\u00e9e"},"content":{"rendered":"

[ad_1]
\n<\/p>\n

\n

Dans les annales des scandales des \u00e9lites, peu rivalisent avec la saga Jeffrey Epstein pour son r\u00e9seau de pouvoir, de pr\u00e9dation et de protection.<\/p>\n

De nouveaux courriels divulgu\u00e9s datant de f\u00e9vrier 2011, obtenus \u00e0 partir d’un document PDF expurg\u00e9<\/a>, dressent un tableau accablant <\/strong>de l\u2019implication du prince Andrew \u2014 non pas comme une simple connaissance passive, mais comme un collaborateur actif dans les op\u00e9rations d’Epstein<\/strong>. Ces \u00e9changes r\u00e9v\u00e8lent un pacte de \u00ab d\u00e9fense conjointe <\/em>\u00bb, un acheminement financier pour \u00e9viter les regards indiscrets, et une d\u00e9claration flagrante de solidarit\u00e9 : \u00ab\u00a0We are in this together<\/em> \u00bb.<\/p>\n

\u00ab Nous sommes ensemble dans le m\u00eame bateau \u00bb<\/strong><\/em><\/h5>\n

Trois mois apr\u00e8s les retomb\u00e9es de l’arrestation initiale d’Epstein, la relation entre Andrew et Epstein a \u00e9volu\u00e9 de l\u2019\u00e9change d’informations et de logistique vers des op\u00e9rations conjointes.<\/p>\n

\"20260215EFA01\"<\/p>\n

Le 28 f\u00e9vrier 2011, au milieu d’une nouvelle vague d’articles du Daily Mail scrutant les liens d’Andrew avec Epstein, le duc a envoy\u00e9 un courriel \u00e0 Epstein pour le briefer sur la strat\u00e9gie de contr\u00f4le des dommages\u00a0: \u00a0\u00ab Nous avons eu une discussion ce matin et nous sommes quelque peu perdus quant \u00e0 la mani\u00e8re de g\u00e9rer cela, car il s’agit d\u00e9sormais d’insinuations plut\u00f4t que d’all\u00e9gations substantielles,\u00a0 malgr\u00e9 tout ce qu’ils ont dit de faux \u00e0 propos de vous ou de Ghislaine<\/em>. \u00bb<\/p>\n

Notez la formulation : \u00ab vous ou Ghislaine<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Andrew se consid\u00e9rait lui-m\u00eame, Epstein et Ghislaine Maxwell comme une unit\u00e9 \u2014 une d\u00e9fense commune.<\/p>\n

Il a poursuivi : \u00ab Nous avons des discussions discr\u00e8tes avec la Commission des plaintes de la presse… Nous allons \u00e9crire une lettre d’avocat au Mail (\u00e0 nouveau)… Personne d’autre n’a m\u00eame r\u00e9agi \u00e0 l’histoire ici, ce qui est une bonne chose.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Puis la d\u00e9claration de solidarit\u00e9 : \u00ab Il semblerait que nous soyons ensemble dans cette \u00e9preuve et que nous devrons nous \u00e9lever au-dessus !<\/em>\u00ab<\/p>\n

Epstein a r\u00e9pondu : \u00ab La presse s’acharne sur moi aux \u00c9tats-Unis… rien \u00e0 faire. Je veux juste m’assurer que tu vas bien.<\/em>\u00ab<\/p>\n

Andrew : \u00ab Je suis tout aussi inquiet pour toi ! Ne t’inqui\u00e8te pas pour moi !<\/em>\u00ab<\/p>\n

Puis est venue la demande op\u00e9rationnelle qui d\u00e9montre la transformation de leur relation de loyaut\u00e9 envers une approche coordon\u00e9e.<\/p>\n

Epstein devait verser \u00e0 quelqu’un identifi\u00e9 uniquement comme \u00ab J <\/em>\u00bb \u2014 le contexte ult\u00e9rieur pointerait vers Jes Staley<\/strong>, l’ancien PDG de Barclays \u2014 la somme de 60 000 $. Mais il a dit \u00e0 Andrew :<\/p>\n

\n

\u00ab Il a dit qu’il prendrait 60 000 $ de r\u00e9mun\u00e9ration, paierait des imp\u00f4ts et ce serait fini… Je ne lui fais pas du tout confiance, et un paiement de ma part pour l’instant, s\u2019il \u00e9tait divulgu\u00e9 \u00e0 la presse, ressemblerait \u00e0 un pot-de-vin pour ce petit \u00ab\u00a0merdeux\u00a0\u00bb. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Andrew s’est imm\u00e9diatement port\u00e9 volontaire pour g\u00e9rer le paiement. Sa r\u00e9ponse :<\/p>\n

\n

\u00ab J’ai un e-mail envoy\u00e9 \u00e0 [CAVIARD\u00c9] avec ses coordonn\u00e9es bancaires qui sont son compte personnel.<\/em> Je peux transf\u00e9rer l’argent comme de l’argent pour des arri\u00e9r\u00e9s de salaire, je suppose ? \u00a0Y a-t-il autre chose dont je devrais savoir. Oh, je suppose que cela pourrait venir de n’importe quel cabinet juridique pour prot\u00e9ger ? \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"20260215EFA02\"<\/p>\n

Un membre de la famille royale britannique offrait \u00a0de faciliter le transfert de fonds au nom d’Epstein <\/strong>\u2014 en acheminant un paiement que Epstein lui-m\u00eame reconnaissait \u00ab ressembler \u00e0 un pot-de-vin <\/em>\u00bb s’il \u00e9tait trac\u00e9 jusqu’\u00e0 lui. Andrew proposait de le d\u00e9guiser en \u00ab arri\u00e9r\u00e9s de salaire <\/em>\u00bb et de le faire passer par un cabinet d’avocats pour en dissimuler l’origine.<\/p>\n

Dans la m\u00eame cha\u00eene d’emails, Epstein a organis\u00e9 une nouvelle rencontre londonienne entre Andrew et Jes Staley : \u00ab Jess Staley sera \u00e0 Londres mardi apr\u00e8s-midi prochain, si vous avez le <\/em>temps. \u00bb<\/p>\n

\"20260215EFA03\"<\/p>\n

Ce n’\u00e9tait pas de l’amiti\u00e9. Il s’agissait d’une r\u00e9ponse coordonn\u00e9e \u2014 strat\u00e9gie de presse conjointe, gestion coordonn\u00e9e des m\u00e9dias impliquant Ghislaine Maxwell, routage financier avec discussion sur les interm\u00e9diaires, et organisation continue de r\u00e9unions avec des banquiers seniors. Tous sign\u00e9s \u00ab SAR le duc d’York KG. \u00bb<\/p>\n

\n

Les courriels r\u00e9v\u00e8lent un m\u00e9canisme de reconnaissance \u00ab\u00a0de dette\u00a0\u00bb ou de services rendus qui alimentait le r\u00e9seau d’Epstein : des faveurs diff\u00e9r\u00e9es, des paiements d\u00e9guis\u00e9s et des interm\u00e9diations de relations avec l\u2019\u00e9lite assurant l\u2019opacit\u00e9 et l\u2019impunit\u00e9. Ici, nous avons un exemple concret mis \u00e0 nu.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00c9chos du r\u00e8glement amiable avec Giuffre : un sch\u00e9ma de protection royale<\/strong><\/h5>\n

Cette r\u00e9v\u00e9lation fait \u00e9cho \u00e0 la demande d’assistance<\/strong><\/a> en mati\u00e8re de t\u00e9moin important de l’Autorit\u00e9 centrale des \u00c9tats-Unis aupr\u00e8s de l’Autorit\u00e9 centrale du Royaume-Uni en vertu du Trait\u00e9 de 1994 sur l’assistance mutuelle en mati\u00e8re p\u00e9nale entre le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Les infractions, objets de l\u2019enqu\u00eate, incluaient \u00ab\u00a0le trafic sexuel de mineurs et par force, fraude et coercition, le transport de mineurs, la coercition et l’incitation, et la conspiration\u00a0impliquant le prince Andrew, Ghislaine Maxwell et Peter Nygard<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

De plus, en 2022, l’accord de Prince Andrew avec Virginia Giuffre, qui l’a accus\u00e9 d’agression sexuelle alors qu’elle avait 17 ans, \u00e9tait directement li\u00e9 au r\u00e9seau de trafic d’Epstein<\/strong>. L’accord \u00e0 l’amiable s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 12 millions de livres (environ 16 millions de dollars), \u00e9vitant un proc\u00e8s qui aurait pu r\u00e9v\u00e9ler plus de secrets.<\/p>\n

\"20260215EFA04\"<\/p>\n

Andrew, en difficult\u00e9 financi\u00e8re, aurait puis\u00e9 7 millions de livres des fonds personnels de la reine Elizabeth II, le reste provenant de l’h\u00e9ritage du prince Philip et des ressources priv\u00e9es du roi Charles III. Officiellement, Andrew a ni\u00e9 les accusations, mais la strat\u00e9gie de la monarchie \u00e9tait de l\u2019invisibiliser et le confiner \u2013 cela consistait \u00e0 le d\u00e9pouiller de ses titres, l’expulser de la Loge Royale en f\u00e9vrier 2026 selon le d\u00e9cret de Charles, et le transf\u00e9rer dans une modeste propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Sandringham.<\/p>\n

Pourtant, le r\u00e8glement a expos\u00e9 une solidarit\u00e9 dynastique au-dessus de la transparence<\/strong>. Que savaient-ils d\u2019autres qui aurait \u00e9t\u00e9 cach\u00e9 au public par ce r\u00e8glement amiable priv\u00e9\u00a0? Comme un initi\u00e9 l’aurait dit \u00e0 la presse, les mensonges internes sur les liens d’Andrew avec Epstein ont contribu\u00e9 \u00e0 aggraver le probl\u00e8me, le transformant d’une faute morale en crise institutionnelle. Dans une d\u00e9mocratie moderne, peut-on acheter une r\u00e9putation \u00e0 l’\u00e8re o\u00f9 l’opacit\u00e9 remplace la transparence n\u00e9cessaire pour reconstruire la confiance ?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"20260215EFA05\"<\/p>\n

L’angle mort de Macron : Epstein n’est pas seulement un probl\u00e8me am\u00e9ricain<\/strong><\/h5>\n

Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron a publiquement rejet\u00e9 l’affaire Epstein comme \u00ab principalement concernant les Am\u00e9ricains <\/em>\u00bb, semblant n\u00e9gliger ses ramifications tentaculaires mondiales \u2014 y compris le scandale de la Couronne britannique et les propres liens avec les \u00e9lites fran\u00e7aises.\u00a0<\/p>\n

\"20260215EFA06\"<\/p>\n

Il a opportun\u00e9ment pass\u00e9 sous silence le r\u00f4le de Jack Lang, ancien ministre de la Culture et chouchou, aujourd\u2019hui d\u00e9chu, de l’establishment r\u00e9publicain fran\u00e7ais. Lang, depuis longtemps une figure m\u00e9diatique fran\u00e7aise, avait son nom inclus dans les manifestes de passagers des vols d’Epstein et faisait l’objet de rumeurs d’implication dans des parties douteuses.\u00a0<\/p>\n

\"ef\"<\/p>\n

Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre d\u00e9fendu publiquement d’\u00eatre impliqu\u00e9 ou d\u2019avoir connaissance des m\u00e9faits d\u2019Epstein, Lang a d\u00e9missionn\u00e9 de la pr\u00e9sidence de l’Institut du Monde Arabe au milieu de scandales, notamment des voyages somptueux financ\u00e9s par l’\u00c9tat \u2013\u00a0essentiellement aux frais des contribuables fran\u00e7ais. Ce qui ressemblait \u00e0 une idylle \u00ab\u00a0\u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb, cachant des vices importants, a \u00e9t\u00e9 remis en question en \u00ab\u00a0off\u00a0\u00bb par plusieurs observateurs pendant de nombreuses ann\u00e9es \u2013 toutes ces voix silencieuses sortent d\u00e9sormais avec leurs histoires sur Lang, qui est pass\u00e9 de h\u00e9ros \u00e0 z\u00e9ro en moins d’une semaine.<\/p>\n

De plus se pose la question plus qu’embarrassante de l’investissement de 20 millions de dollars dans une soci\u00e9t\u00e9 offshore avec Caroline Lang, la fille de Jack Lang. Un investissement 330 fois sup\u00e9rieurs \u00e0 celui trait\u00e9 par le Prince Andrew et qui aujourd’hui semble int\u00e9resser le parquet financier.\u00a0<\/p>\n

\"ef\"<\/p>\n

Ces montages offshore appr\u00e9ci\u00e9s par Epstein permettaient une forme d’industrialisation des activit\u00e9s occultes. Prince Andrew sugg\u00e9rait d’utiliser un cabinet d’avocat comme fa\u00e7ade, alors que d’autres emails font \u00e9tat de paiements all\u00e9gu\u00e9s de plusieurs centaines de milliers de dollars \u00e0 Sarah Ferguson, ancienne \u00e9pouse du Prince Andrew. Dans l’affaire Lang, le montage offshore est une \u00e9tape au-dessus en termes de montage permettant l’industrialisation de l’occultation, avec comme objectif de couper le lien entre la source potentiellement criminelle et le b\u00e9n\u00e9ficiaire politique.\u00a0<\/p>\n

\"ef\"<\/p>\n

Le Quai d’Orsay (minist\u00e8re fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res) est \u00e9galement impliqu\u00e9, ayant eu connaissance du lien du Fabrice Aidan avec Epstein<\/a>. Le \u00ab probl\u00e8me Aidan \u00bb \u00e9tait connu de l’ambassadeur fran\u00e7ais G\u00e9rard Araud, car en 2013 Aidan avait fait l’objet d’une enqu\u00eate du FBI et de l’ONU concernant des consultations pr\u00e9sum\u00e9es de sites web de pornographie juv\u00e9nile.\u00a0 Aidan a d\u00fb quitter pr\u00e9cipitamment les \u00c9tats-Unis sans aucune enqu\u00eate de la part de son administration de tutelle. Il a \u00e9t\u00e9 commod\u00e9ment plac\u00e9 un temps aux c\u00f4t\u00e9s d’Audrey Azoulay<\/strong> (ancienne ministre de la Culture, aujourd’hui directrice g\u00e9n\u00e9rale de l’UNESCO), \u00ab en attendant un poste \u00e0 l’ONU qui lui accorderait l’immunit\u00e9 <\/em>diplomatique \u00bb \u2014 le prot\u00e9geant ainsi de toute enqu\u00eate dans l’orbite d’Epstein.<\/p>\n

\"ef\"<\/p>\n

Alors que l’\u00eele de Little St. James d’Epstein fait la une pour ses horreurs, une grande partie de ce thriller \u00e9c\u0153urant s’est d\u00e9roul\u00e9e sur le sol britannique. Mais, contrairement \u00e0 la minimisation de Macron, Epstein r\u00e9sidait aussi en \u00cele-de-France \u2014 plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans la ceinture p\u00e9riph\u00e9rique parisienne\u00a0\u2013, o\u00f9 il maintenait un appartement somptueux et r\u00e9seautait avec l’\u00e9lite tout parisienne.<\/p>\n

La question se pose : pourquoi Ya\u00ebl Braun-Pivet, pr\u00e9sidente de l’Assembl\u00e9e nationale fran\u00e7aise, refuse-t-elle l’ouverture d’une enqu\u00eate parlementaire sur cette affaire qui entache l’establishment ? Si Andrew a facilit\u00e9 des pots-de-vin et des dissimulations, que faisaient des figures fran\u00e7aises comme Lang, Jean-Luc Brunel (l’agent de mannequins d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en garde \u00e0 vue dans des accusations li\u00e9es \u00e0 Epstein), Aidan et les autres ? Et pourquoi l’omnipr\u00e9sente omerta \u2014 le code du silence \u2014 parmi ceux qui savaient ce qui se passait dans le repaire parisien d’Epstein ?<\/p>\n

\"ef\"<\/p>\n

Face \u00e0 la pression populaire croissante et \u00e0 l’ampleur du dossier, malgr\u00e9 les d\u00e9clarations du pr\u00e9sident Macron minimisant l’affaire, le parquet de Paris a d\u00e9sign\u00e9 des magistrats r\u00e9f\u00e9rents pour analyser d’\u00e9ventuelles infractions li\u00e9es \u00e0 des ressortissants fran\u00e7ais comme Fabrice Aidan, Fr\u00e9d\u00e9ric Chaslin, Daniel Siad et Jean-Luc Brunel \u2013 apr\u00e8s l’avoir fait pour la famille Lang \u2013 sur les \u00e9l\u00e9ments susceptibles de caract\u00e9riser des infractions pour lesquelles la loi fran\u00e7aise serait applicable. La justice fran\u00e7aise a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 de \u00ab proc\u00e9der \u00e0 une r\u00e9analyse int\u00e9grale du dossier d\u2019instruction dans lequel M. Brunel avait \u00e9t\u00e9 mis en examen afin de pouvoir en extraire toute pi\u00e8ce susceptible d\u2019\u00eatre utilement r\u00e9exploit\u00e9e dans un nouveau cadre d\u2019enqu\u00eate<\/em> \u00bb.<\/p>\n

\"EF\"<\/p>\n

Ces e-mails ne sont pas des reliques. C’est un appel \u00e0 la responsabilit\u00e9. Les m\u00e9canismes de protection de l’\u00e9lite sont expos\u00e9s au fur et \u00e0 mesure que la lumi\u00e8re est faite sur le r\u00e9seau d’Epstein, de Windsor \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e. Le public m\u00e9rite des r\u00e9ponses, pas plus de d\u00e9tournements d\u2019attention.<\/p>\n

\"EF\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9 vid\u00e9o de l’article assist\u00e9 par IA :\u00a0