[ad_1]
\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Mounir Kilani<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9t\u00e9 2025 avait laiss\u00e9 entrevoir un possible apaisement entre Moscou et Washington. Six mois plus tard, l\u2019\u00abesprit d\u2019Anchorage\u00bb appartient d\u00e9j\u00e0 aux archives : face \u00e0 la continuit\u00e9 strat\u00e9gique am\u00e9ricaine, la Russie, par la voix de Sergue\u00ef Lavrov, officialise sa prudence. Entre sanctions renforc\u00e9es, verrouillage des flux \u00e9nerg\u00e9tiques et r\u00e9organisation g\u00e9opolitique, Moscou ajuste sa doctrine : moins d\u2019illusions, plus d\u2019autonomie, dans un monde multipolaire qui se construit malgr\u00e9 l\u2019Occident.<\/p>\n L\u2019\u00e9t\u00e9 2025 avait laiss\u00e9 entrevoir un fr\u00e9missement diplomatique. \u00c0 Anchorage, en Alaska, la rencontre entre Trump et Poutine avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme un possible point d\u2019inflexion historique. Dans un monde fragment\u00e9 par la guerre en Ukraine, les sanctions syst\u00e9miques et la militarisation des \u00e9changes \u00e9nerg\u00e9tiques, l\u2019id\u00e9e d\u2019une d\u00e9tente structur\u00e9e entre Moscou et Washington n\u2019\u00e9tait pas anodine.<\/p>\n Trump \u00e9voquait la paix avec insistance, se posant en homme d\u2019\u00c9tat pragmatique capable de d\u00e9passer les inerties atlantistes. Poutine, fid\u00e8le \u00e0 sa m\u00e9thode, laissait la porte entrouverte : stabiliser, s\u00e9curiser, red\u00e9finir les r\u00e8gles du jeu. Rien de spectaculaire, mais une architecture possible.<\/p>\n Six mois plus tard, l\u2019\u00abesprit d\u2019Anchorage\u00bb appartient d\u00e9j\u00e0 aux archives.<\/p>\n Le 9 f\u00e9vrier 2026, dans une interview accord\u00e9e \u00e0 TV BRICS et relay\u00e9e par le minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Lavrov a livr\u00e9 un constat sans d\u00e9tour : les \u00c9tats-Unis ont non seulement gel\u00e9 toute normalisation, mais ont aussi intensifi\u00e9 la pression.<\/p>\n Lavrov dresse un inventaire pr\u00e9cis : nouvelles sanctions, pression accrue sur les exportations \u00e9nerg\u00e9tiques russes, tentatives d\u2019entraver les flux maritimes en haute mer, et surtout sanctions in\u00e9dites contre les deux g\u00e9ants p\u00e9troliers russes, Lukoil et Rosneft.<\/p>\n Ces mesures sont intervenues quelques semaines seulement apr\u00e8s Anchorage. Lavrov souligne m\u00eame la \u00absurprise\u00bb du pr\u00e9sident russe. Cette pr\u00e9cision n\u2019est pas anodine : elle signale que Moscou avait pris au s\u00e9rieux les engagements verbaux am\u00e9ricains. Mais cette continuit\u00e9 ne rel\u00e8ve pas seulement de l\u2019ex\u00e9cutif : plusieurs paquets de sanctions ont \u00e9t\u00e9 consolid\u00e9s ou \u00e9largis avec un large soutien bipartisan au Congr\u00e8s, ancrant juridiquement la pression dans la dur\u00e9e et r\u00e9duisant la marge de man\u0153uvre de l\u2019administration.<\/p>\n Sur l\u2019Ukraine, m\u00eame logique. \u00c0 Anchorage, un accord de principe semblait avoir \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur une s\u00e9quence de d\u00e9sescalade. Or, selon Lavrov, Washington \u00abretravaille\u00bb constamment les param\u00e8tres, laissant entendre que les concessions devraient venir exclusivement de Moscou.<\/p>\n La question n\u2019est donc plus diplomatique, mais structurelle : peut-on n\u00e9gocier avec une puissance dont la continuit\u00e9 strat\u00e9gique est d\u00e9sormais adoss\u00e9e \u00e0 des m\u00e9canismes l\u00e9gislatifs durables ?<\/p>\n Lavrov pointe un \u00e9l\u00e9ment central : la domination \u00e9conomique globale.<\/p>\n Washington chercherait \u00e0 contr\u00f4ler les grandes routes \u00e9nerg\u00e9tiques mondiales, \u00e0 marginaliser les hydrocarbures russes et \u00e0 contraindre partenaires et puissances \u00e9mergentes \u00e0 d\u00e9pendre du gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 am\u00e9ricain. L\u2019enjeu d\u00e9passe l\u2019Ukraine : il concerne l\u2019architecture \u00e9nerg\u00e9tique mondiale.<\/p>\n Nous ne sommes plus dans une guerre territoriale, mais dans une guerre de corridors.<\/p>\n Mer Noire, Arctique, Indo-Pacifique : l\u2019espace strat\u00e9gique est devenu liquide. La tentative am\u00e9ricaine de contr\u00f4ler ces flux correspond \u00e0 une logique classique de puissance maritime dominante. Mais elle se heurte d\u00e9sormais \u00e0 une Eurasie structur\u00e9e, \u00e0 des m\u00e9canismes financiers alternatifs et \u00e0 une d\u00e9soccidentalisation progressive des \u00e9changes.<\/p>\n Anchorage n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 une erreur. C\u2019\u00e9tait un test.<\/p>\n Pour Moscou, il s\u2019agissait de v\u00e9rifier si Washington \u00e9tait capable d\u2019accepter une coexistence strat\u00e9gique.<\/p>\n Pour Washington, il s\u2019agissait peut-\u00eatre de tester la flexibilit\u00e9 russe sans renoncer \u00e0 la primaut\u00e9.<\/p>\n Le r\u00e9sultat est d\u00e9sormais visible : les \u00c9tats-Unis parlent de transition mondiale tout en consolidant leur architecture militaire en Europe. Ils \u00e9voquent un \u00abnouveau monde\u00bb, mais continuent de fonctionner selon une logique de primaut\u00e9.<\/p>\n Cette primaut\u00e9 n\u2019est pas conjoncturelle : elle est d\u00e9sormais institutionnalis\u00e9e dans les m\u00e9canismes budg\u00e9taires, militaires et l\u00e9gislatifs am\u00e9ricains.<\/p>\n Dans ce nouveau contexte, Moscou sait que son dialogue avec Washington ne s\u2019inscrit plus dans un t\u00eate-\u00e0-t\u00eate structurant l\u2019ordre mondial. Il se joue d\u00e9sormais au sein d\u2019un \u00e9quilibre \u00e9largi, o\u00f9 aucun compromis bilat\u00e9ral ne peut ignorer la recomposition strat\u00e9gique eurasiatique.<\/p>\n Ce d\u00e9calage entre rh\u00e9torique et structure est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que Lavrov met en lumi\u00e8re.<\/p>\n Quelques jours apr\u00e8s l\u2019interview de Lavrov, la Conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 a offert un contraste r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n \u00c0 Munich, en f\u00e9vrier 2026, Marco Rubio a affirm\u00e9 que \u00abl\u2019ancien monde a disparu\u00bb et que les \u00c9tats-Unis doivent red\u00e9finir leur r\u00f4le dans une \u00e8re g\u00e9opolitique acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Mais au-del\u00e0 des formules, un engagement mesurable a \u00e9t\u00e9 act\u00e9 : l\u2019annonce d\u2019un nouveau paquet d\u2019assistance militaire de plusieurs dizaines de milliards de dollars \u00e0 l\u2019Ukraine, assorti d\u2019un calendrier acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de livraisons et d\u2019un renforcement permanent des capacit\u00e9s en Europe orientale dans le cadre de l\u2019Organisation du trait\u00e9 de l\u2019Atlantique Nord.<\/p>\n Rubio a \u00e9galement r\u00e9affirm\u00e9 que la centralit\u00e9 de l\u2019OTAN demeure le pilier non n\u00e9gociable de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, inscrivant la transition \u00e9voqu\u00e9e dans une continuit\u00e9 strat\u00e9gique assum\u00e9e.<\/p>\n Les d\u00e9cisions concr\u00e8tes racontent une autre histoire :<\/p>\n Si certaines mesures rel\u00e8vent d\u2019enveloppes d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9es par le Congr\u00e8s, leur acc\u00e9l\u00e9ration et leur consolidation politique \u00e0 Munich leur conf\u00e8rent une port\u00e9e strat\u00e9gique renouvel\u00e9e.<\/p>\n Pr\u00e9sent \u00e0 Munich, Zelensky a plaid\u00e9 pour davantage d\u2019armes et de sanctions. Les Europ\u00e9ens, divis\u00e9s dans le ton mais align\u00e9s dans les faits, ont suivi la ligne am\u00e9ricaine.<\/p>\n Plusieurs \u00c9tats d\u2019Europe orientale ont m\u00eame plaid\u00e9 pour un durcissement suppl\u00e9mentaire, tandis que certaines capitales d\u2019Europe occidentale ont continu\u00e9 d\u2019\u00e9voquer \u00e0 voix basse une perspective diplomatique de long terme.<\/p>\n Munich a ainsi confirm\u00e9 la transformation progressive de l\u2019Europe en th\u00e9\u00e2tre strat\u00e9gique plut\u00f4t qu\u2019en acteur strat\u00e9gique. Le renforcement des dispositifs militaires n\u2019accro\u00eet pas l\u2019autonomie europ\u00e9enne : il l\u2019inscrit davantage dans une d\u00e9pendance structurelle vis-\u00e0-vis de Washington.<\/p>\n Au c\u0153ur de l\u2019impasse se trouve la question des garanties.<\/p>\n Pour Moscou, les propositions occidentales ne visent pas une architecture de s\u00e9curit\u00e9 inclusive, n\u00e9goci\u00e9e avec la Russie, mais des garanties con\u00e7ues contre elle. La diff\u00e9rence n\u2019est pas s\u00e9mantique : elle est structurelle.<\/p>\n Une garantie \u00abavec\u00bb suppose un \u00e9quilibre d\u2019int\u00e9r\u00eats et une reconnaissance mutuelle des vuln\u00e9rabilit\u00e9s.<\/p>\n Une garantie \u00abcontre\u00bb organise une s\u00e9curisation asym\u00e9trique, fond\u00e9e sur la dissuasion unilat\u00e9rale et l\u2019encerclement capacitaire.<\/p>\n Dans ces conditions, le d\u00e9saccord ne porte pas seulement sur l\u2019Ukraine, mais sur la conception m\u00eame de l\u2019ordre europ\u00e9en.<\/p>\n Ce qui change aujourd\u2019hui n\u2019est pas l\u2019hostilit\u00e9 occidentale. Elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9e.<\/p>\n Ce qui change, c\u2019est le niveau de confiance.<\/p>\n La Russie semble avoir franchi un seuil psychologique : elle ne n\u00e9gocie plus en pariant sur un changement am\u00e9ricain, mais en anticipant sa continuit\u00e9.<\/p>\n Cela acc\u00e9l\u00e8re :<\/p>\n Au-del\u00e0 des discours, cette \u00e9volution touche d\u00e9sormais le c\u0153ur du syst\u00e8me : la monnaie. Plus de 80% des \u00e9changes bilat\u00e9raux entre la Russie et la Chine sont d\u00e9sormais libell\u00e9s en roubles et en yuans, tandis que la part du dollar dans les r\u00e9serves russes est devenue marginale. La d\u00e9dollarisation n\u2019est plus un slogan : elle constitue un instrument de souverainet\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n Les derniers chiffres disponibles confirment que cette dynamique s\u2019est encore acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e en 2026, consolidant l\u2019ancrage mon\u00e9taire bilat\u00e9ral hors dollar.<\/p>\n La prudence russe ne consiste plus seulement \u00e0 r\u00e9pondre aux sanctions : elle vise \u00e0 r\u00e9duire structurellement l\u2019exposition au syst\u00e8me financier occidental.<\/p>\n Ces axes ne sont plus des options diplomatiques. Ils deviennent des n\u00e9cessit\u00e9s structurelles.<\/p>\n Anchorage a incarn\u00e9 la possibilit\u00e9 d\u2019un compromis.<\/p>\n Munich a confirm\u00e9 la continuit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n Entre les deux, la Russie ajuste son logiciel strat\u00e9gique.<\/p>\n Moins d\u2019illusions. Plus d\u2019autonomie.<\/p>\n Moins d\u2019attente. Plus de structuration parall\u00e8le.<\/p>\n Le monde multipolaire ne na\u00eet pas d\u2019un sommet.<\/p>\n Il na\u00eet d\u2019une accumulation de d\u00e9sillusions strat\u00e9giques.<\/p>\n Munich a montr\u00e9 que Washington reconna\u00eet d\u00e9sormais la conflictualit\u00e9 durable du monde multipolaire, tout en s\u2019effor\u00e7ant d\u2019en demeurer l\u2019architecte militaire central.<\/p>\n Et celle-ci est d\u00e9sormais act\u00e9e.<\/p>\n Le v\u00e9ritable tournant n\u2019est peut-\u00eatre ni Anchorage ni Munich, mais la prise de conscience que la n\u00e9gociation avec Washington ne peut plus reposer sur la confiance d\u00e9clarative. Elle doit d\u00e9sormais s\u2019appuyer exclusivement sur le rapport de forces. Dans cette nouvelle \u00e8re, Moscou agit moins pour convaincre l\u2019Occident que pour rendre son contournement irr\u00e9versible.<\/p>\n La confiance d\u00e9clarative est morte ; seul le rapport de forces structurera l\u2019issue, et il s\u2019inscrira dans la dur\u00e9e.<\/strong><\/p>\n Mounir Kilani<\/a><\/p>\nLavrov acte le revirement am\u00e9ricain et consacre la prudence strat\u00e9gique russe<\/strong><\/h5>\n
Sanctions, \u00e9nergie, Ukraine : la m\u00e9canique du revirement<\/strong><\/h5>\n
L\u2019objectif am\u00e9ricain : verrouiller les flux strat\u00e9giques<\/strong><\/h5>\n
Anchorage : un moment r\u00e9v\u00e9lateur<\/strong><\/h5>\n
Munich 2026 : le retour du r\u00e9flexe atlantiste<\/strong><\/h5>\n
\n
Garanties de s\u00e9curit\u00e9 : avec ou contre ?<\/strong><\/h5>\n
La prudence russe devient doctrine<\/strong><\/h5>\n
\n
Munich et Anchorage : deux visages d\u2019une m\u00eame impasse<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n