\n<\/p>\n
Je sais ce que vous pensez. Vous avez vu les gros titres. Vous avez lu les courriels. Noam Chomsky, le linguiste de 97 ans qui a pass\u00e9 six d\u00e9cennies \u00e0 demander des comptes aux puissants, \u00e9tait ami avec Jeffrey Epstein. Un ami proche. Un ami \u00ab\u00a0profond, sinc\u00e8re et \u00e9ternel\u00a0\u00bb, selon un courriel<\/a> publi\u00e9 dans la derni\u00e8re tranche du minist\u00e8re de la Justice. Sa femme Valeria appelait Epstein \u00ab\u00a0notre meilleur ami. Je veux dire \u00ab\u00a0le\u00a0\u00bb meilleur<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Et puis il y a cet e-mail de 2019. Celui dans lequel Chomsky conseille Epstein sur la mani\u00e8re de g\u00e9rer l\u2019attention des m\u00e9dias, en \u00e9crivant\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est particuli\u00e8rement vrai aujourd\u2019hui, avec l\u2019hyst\u00e9rie qui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e autour des abus envers les femmes, qui a atteint un point tel que le simple fait de remettre en question une accusation est consid\u00e9r\u00e9 comme un crime pire que le meurtre.\u00a0\u00bb<\/p>\n Cela semble accablant. Je pensais que c\u2019\u00e9tait accablant. Mais j\u2019avais tort, et je pense que vous aussi.<\/p>\n Commen\u00e7ons par ce que personne n\u2019all\u00e8gue r\u00e9ellement<\/strong><\/p>\n Personne \u2014 ni le minist\u00e8re de la Justice, ni les journalistes qui couvrent l\u2019affaire, ni m\u00eame les commentateurs les plus hostiles \u2014 ne sugg\u00e8re que Chomsky ait \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans les crimes d\u2019Epstein ou en ait eu connaissance. Il n\u2019y a aucune accusation de participation, aucune preuve de connaissance, rien. La d\u00e9claration de Valeria Chomsky<\/a>, publi\u00e9e le 7 f\u00e9vrier [version fran\u00e7aise – NdR<\/a>], indique qu\u2019ils \u00ab\u00a0ne sont jamais all\u00e9s sur son \u00eele et n\u2019ont jamais rien su de ce qui s\u2019y passait\u00a0\u00bb et qu\u2019ils \u00ab\u00a0n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins d\u2019un comportement inappropri\u00e9, criminel ou r\u00e9pr\u00e9hensible de la part d\u2019Epstein ou d\u2019autres personnes\u00a0\u00bb.<\/p>\n Si l\u2019on fait abstraction de la charge \u00e9motionnelle du nom \u00ab\u00a0Epstein\u00a0\u00bb, il ne reste qu\u2019un universitaire \u00e2g\u00e9 qui a entretenu une amiti\u00e9 avec quelqu\u2019un qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un pr\u00e9dateur. C\u2019est tout.<\/p>\n \u00ab\u00a0Mais c\u2019\u00e9tait un d\u00e9linquant sexuel condamn\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n C\u2019est l\u00e0 que commence l\u2019indignation de la plupart des gens. Epstein a plaid\u00e9 coupable en 2008. Comment Chomsky pouvait-il ne pas le savoir\u00a0?<\/p>\n Voici la r\u00e9alit\u00e9\u00a0: l\u2019accord de 2008 \u00e9tait sp\u00e9cialement con\u00e7u pour \u00eatre invisible. Les procureurs f\u00e9d\u00e9raux sous Alexander Acosta avaient pr\u00e9par\u00e9 un acte d\u2019accusation de 53 pages, identifiant 36 victimes. Au lieu de donner suite, ils ont n\u00e9goci\u00e9 un accord secret qui r\u00e9duisait les charges \u00e0 un d\u00e9lit au niveau de l\u2019\u00c9tat \u2014 \u00ab\u00a0sollicitation de prostitution\u00a0\u00bb \u2014 avec 13 mois de prison dans un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire du comt\u00e9 et des privil\u00e8ges de lib\u00e9ration conditionnelle pour travail qui permettaient \u00e0 Epstein de quitter l\u2019\u00e9tablissement six jours par semaine. L\u2019accord de non-poursuite a \u00e9t\u00e9 scell\u00e9. Les victimes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es.<\/p>\n Ce n\u2019\u00e9tait pas la justice qui \u00e9tait rendue. C\u2019\u00e9tait la justice qui \u00e9tait enterr\u00e9e. Et cela a fonctionn\u00e9. Avant l\u2019enqu\u00eate de Julie K. Brown dans le Miami Herald<\/a> en novembre 2018, les d\u00e9tails de ce qu\u2019Epstein avait fait et de la mani\u00e8re dont il avait \u00e9t\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 n\u2019\u00e9taient pas connus du grand public. Ses coll\u00e8gues de Harvard et du MIT continuaient \u00e0 le rencontrer. Les institutions continuaient \u00e0 accepter son argent. L\u2019information existait, mais elle \u00e9tait rest\u00e9e dans l\u2019ombre.<\/p>\n Chomsky et Valeria affirment avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 Epstein en 2015 et n\u2019avoir pas eu connaissance de sa condamnation en 2008. Est-ce plausible\u00a0? Pour un professeur de 87 ans pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 quelqu\u2019un lors d\u2019un \u00e9v\u00e9nement professionnel, qui se pr\u00e9sentait comme un \u00ab\u00a0philanthrope de la science et un expert financier\u00a0\u00bb, oui, c\u2019est tout \u00e0 fait plausible. Il aurait fallu que Chomsky fasse lui-m\u00eame des recherches sur Google pour conna\u00eetre les ant\u00e9c\u00e9dents criminels d\u2019une personne qu\u2019il rencontrait dans un cadre universitaire. C\u2019est une norme que nous n\u2019appliquons \u00e0 personne d\u2019autre.<\/p>\n L\u2019e-mail de 2019 n\u2019est pas ce que vous pensez<\/strong><\/p>\n C\u2019est la preuve qui semble sceller l\u2019affaire. Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2019, Chomsky conseillait \u00e0 Epstein d\u2019ignorer les critiques de la presse, les qualifiant d\u2019\u00ab\u00a0hyst\u00e9rie au sujet des abus commis sur les femmes\u00a0\u00bb. Lu isol\u00e9ment, en sachant tout ce qu\u2019Epstein a fait, c\u2019est horrifiant.<\/p>\n Mais Chomsky ne savait pas tout ce qu\u2019Epstein avait fait. Et cet e-mail n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9crit dans le vide.<\/p>\n Chomsky a pass\u00e9 des d\u00e9cennies \u00e0 subir les attaques des m\u00e9dias. Il avait \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de n\u00e9gationniste pour ses positions sur le Cambodge et les Balkans. Il avait \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 d\u2019antis\u00e9mite pour ses critiques envers Isra\u00ebl. Il avait \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de sympathisant terroriste. Il avait une exp\u00e9rience profonde et v\u00e9cue de la mani\u00e8re dont le discours public fabrique l\u2019indignation, et son scepticisme \u00e0 l\u2019\u00e9gard des campagnes m\u00e9diatiques n\u2019\u00e9tait pas une rationalisation ad hoc \u2014 il \u00e9tait au c\u0153ur de son travail intellectuel depuis un demi-si\u00e8cle.<\/p>\n Epstein dit donc \u00e0 Chomsky qu\u2019il est injustement pris pour cible par la presse. Chomsky fait le parall\u00e8le avec sa propre exp\u00e9rience. Il donne le m\u00eame conseil qu\u2019il donnerait \u00e0 n\u2019importe qui dans cette situation, un conseil qu\u2019il a lui-m\u00eame suivi \u00e0 maintes reprises\u00a0: ignorez-le, ne nourrissez pas le cycle, les vautours veulent une r\u00e9action.<\/p>\n La phrase \u00ab\u00a0l\u2019hyst\u00e9rie autour des abus envers les femmes\u00a0\u00bb\u00a0? Chomsky parlait de ce qu\u2019on appelle aujourd\u2019hui commun\u00e9ment la \u00ab\u00a0cancel culture\u00a0\u00bb, un ph\u00e9nom\u00e8ne qu\u2019il avait critiqu\u00e9 publiquement et de mani\u00e8re constante. Il ne minimisait pas les victimes d\u2019abus. \u00c0 son avis, il avertissait un ami du fonctionnement des m\u00e9dias. Le fait que cet ami soit effectivement coupable ne rend pas r\u00e9trospectivement ce conseil sinistre. Cela fait de Chomsky quelqu\u2019un \u00e0 qui on a menti et qui a cru au mensonge.<\/p>\n Comme l\u2019a dit Valeria\u00a0: \u00ab\u00a0Epstein a cr\u00e9\u00e9 un r\u00e9cit manipulateur autour de son affaire, auquel Noam a cru de bonne foi.\u00a0\u00bb<\/p>\n Si un ami vous disait qu\u2019il \u00e9tait accus\u00e9 \u00e0 tort d\u2019un d\u00e9lit et que vous lui r\u00e9pondiez \u00ab\u00a0de nos jours, les gens sont d\u00e9truits par les accusations, fais profil bas\u00a0\u00bb, ce serait un conseil normal et d\u00e9cent. Le fait que votre ami soit r\u00e9ellement coupable serait une faute morale de sa part, pas de la v\u00f4tre.<\/p>\n La v\u00e9ritable histoire, c\u2019est la manipulation<\/strong><\/p>\n Une fois l\u2019indignation mise de c\u00f4t\u00e9, ce que les dossiers r\u00e9v\u00e8lent en r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est un cas d\u2019\u00e9cole de manipulation pr\u00e9datrice visant une personne vuln\u00e9rable.<\/p>\n En 2018, Chomsky \u00e9tait confront\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crivait \u00e0 Epstein<\/a> comme \u00ab\u00a0la pire chose qui lui soit jamais arriv\u00e9e\u00a0\u00bb\u00a0: un douloureux conflit familial autour de l\u2019argent et de l\u2019h\u00e9ritage, li\u00e9 \u00e0 des fiducies cr\u00e9\u00e9es avec sa premi\u00e8re femme Carol, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e d\u2019un cancer du cerveau en 2008. Comme le d\u00e9taille The Nation<\/a>, Epstein s\u2019est directement immisc\u00e9 dans cette crise, offrant son expertise financi\u00e8re et son soutien \u00e9motionnel.<\/p>\n Epstein a \u00e9galement propos\u00e9 au couple d\u2019utiliser ses appartements, organis\u00e9 des d\u00eeners intellectuellement stimulants avec des universitaires et des personnalit\u00e9s publiques, vers\u00e9 20 000 dollars \u00e0 Chomsky pour avoir mis au point un d\u00e9fi linguistique et aid\u00e9 \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer 270 000 dollars provenant des fonds de retraite de Chomsky.<\/p>\n C\u2019est ce que font les manipulateurs professionnels. Ils identifient les vuln\u00e9rabilit\u00e9s. Ils offrent leur aide. Ils cr\u00e9ent une d\u00e9pendance. Ils normalisent la relation. Et puis, lorsque la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9clate, tout le monde se tourne vers la personne qui a \u00e9t\u00e9 prise pour cible et lui demande\u00a0: comment as-tu pu\u00a0?<\/p>\n La chaleur des e-mails \u2014 \u00ab\u00a0nous sommes avec vous jusqu\u2019au bout\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0vous \u00eates constamment avec nous en esprit\u00a0\u00bb \u2014 peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme de la complicit\u00e9 si l\u2019on suppose que Chomsky savait qui \u00e9tait vraiment Epstein. Mais si l\u2019on accepte, comme le sugg\u00e8rent les documents, qu\u2019il ne le savait pas\u00a0? On peut y voir un couple \u00e2g\u00e9 exprimant sa sinc\u00e8re gratitude \u00e0 quelqu\u2019un qui les a aid\u00e9s pendant une p\u00e9riode extr\u00eamement difficile de leur vie.<\/p>\n Epstein \u00e9tait un professionnel en la mati\u00e8re. Il entretenait des relations avec des centaines de personnes puissantes et influentes. Tout le syst\u00e8me \u00e9tait con\u00e7u pour produire exactement ce genre d\u2019associations compromettantes, de sorte que toute personne qui s\u2019en approchait soit entach\u00e9e par sa proximit\u00e9 apr\u00e8s coup.<\/p>\n Le double standard<\/strong><\/p>\n Voici ce qui me d\u00e9range le plus dans le lynchage m\u00e9diatique de Chomsky. Epstein entretenait des relations avec des pr\u00e9sidents en exercice, des responsables des services de renseignement, des milliardaires du secteur technologique et des titans de Wall Street. Beaucoup de ces personnes disposaient de bien plus de ressources et d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information qu\u2019un universitaire de 90 ans. Beaucoup ont maintenu leurs relations avec Epstein longtemps apr\u00e8s sa condamnation en 2008, en toute connaissance de cause.<\/p>\n L\u2019\u00e9nergie dirig\u00e9e contre Chomsky \u2013 un homme qui ne peut plus parler ni se d\u00e9fendre apr\u00e8s un accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral d\u00e9vastateur en 2023 \u2013 n\u2019est pas dirig\u00e9e contre le syst\u00e8me qui a permis \u00e0 Epstein d\u2019op\u00e9rer pendant des d\u00e9cennies. Les procureurs qui lui ont accord\u00e9 un accord de complaisance. Les institutions qui ont continu\u00e9 \u00e0 accepter son argent. Les relations dans les services de renseignement qui l\u2019ont peut-\u00eatre prot\u00e9g\u00e9. Les personnalit\u00e9s puissantes dont l\u2019implication allait bien au-del\u00e0 de la simple participation \u00e0 des d\u00eeners.<\/p>\n Au lieu de cela, nous condamnons un vieil homme pour avoir \u00e9t\u00e9 l\u2019ami, de mauvaise foi, d\u2019une personne qui \u00e9tait tr\u00e8s dou\u00e9e pour se lier d\u2019amiti\u00e9 avec les gens de mauvaise foi. Nous traitons la victime de la manipulation comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un collaborateur. J\u2019ai commenc\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 beaucoup d\u2019entre vous en sont actuellement\u00a0: convaincu que les e-mails parlaient d\u2019eux-m\u00eames. Mais plus j\u2019ai examin\u00e9 ce que Chomsky savait r\u00e9ellement, quand il l\u2019a su et les circonstances dans lesquelles cette relation s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e, moins mon indignation a tenu la route.<\/p>\n Chomsky n\u2019\u00e9tait pas un complice. Il \u00e9tait une cible. Une cible particuli\u00e8rement pr\u00e9cieuse pour Epstein, pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de son autorit\u00e9 morale. Et le drame, c\u2019est que les qualit\u00e9s m\u00eames qui rendaient Chomsky pr\u00e9cieux aux yeux d\u2019Epstein \u2014 sa volont\u00e9 de s\u2019engager avec n\u2019importe qui, son instinct \u00e0 voir la bonne foi chez les gens, son scepticisme \u00e0 l\u2019\u00e9gard des r\u00e9cits m\u00e9diatiques \u2014 \u00e9taient les qualit\u00e9s qu\u2019Epstein a exploit\u00e9es.<\/p>\n Le v\u00e9ritable scandale des dossiers Epstein n\u2019est pas qu\u2019un professeur de 90 ans ait \u00e9t\u00e9 na\u00eff. C\u2019est que les syst\u00e8mes qui \u00e9taient cens\u00e9s arr\u00eater Epstein \u2013 les forces de l\u2019ordre, les procureurs, les organismes de r\u00e9glementation \u2013 ont \u00e9chou\u00e9 pendant des d\u00e9cennies. Et maintenant, au lieu de tirer les le\u00e7ons de cet \u00e9chec, nous nous demandons si Noam Chomsky aurait d\u00fb rechercher son compagnon de table sur Google.<\/p>\n Chomsky a pass\u00e9 sa vie \u00e0 nous dire de nous int\u00e9resser aux syst\u00e8mes, et non aux individus. Il serait ironique que, finalement, nous fassions le contraire.<\/p>\n
\nMa conclusion<\/p>\n