\n<\/p>\n
Une convergence inqui\u00e9tante se dessine entre les think tanks occidentaux, les politiciens isra\u00e9liens et les figures de l\u2019opposition en exil qui pr\u00f4nent le partage de l\u2019Iran selon des crit\u00e8res ethniques et sectaires. Cette strat\u00e9gie repr\u00e9sente une dangereuse escalade, passant d\u2019un changement de r\u00e9gime traditionnel \u00e0 ce qui ne peut \u00eatre qualifi\u00e9 que de destruction du r\u00e9gime. Ce changement de politique servirait les ambitions r\u00e9gionales d\u2019Isra\u00ebl tout en d\u00e9stabilisant gravement le Moyen-Orient et en engendrant des catastrophes humanitaires d\u2019une ampleur bien sup\u00e9rieure \u00e0 la crise des r\u00e9fugi\u00e9s syriens.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9mographique de l\u2019Iran sert de pr\u00e9texte \u00e0 ces propositions. Les Persans repr\u00e9sentent entre 51 et 61% de la population, tandis que les Azerba\u00efdjanais en constituent 16 \u00e0 24%, les Kurdes 7 \u00e0 10%, et des populations plus restreintes d\u2019Arabes, de Baloutches, de Lurs et de Turkm\u00e8nes compl\u00e8tent la composition ethnique du pays. Plut\u00f4t que de consid\u00e9rer cette diversit\u00e9 comme une force nationale, les partisans de la balkanisation la per\u00e7oivent comme une vuln\u00e9rabilit\u00e9 strat\u00e9gique qu\u2019il est bon d\u2019exploiter.<\/p>\n
La Fondation pour la d\u00e9fense des d\u00e9mocraties, une organisation n\u00e9oconservatrice radicale, s\u2019est plac\u00e9e \u00e0 l\u2019avant-garde de cette campagne. L\u2019analyste Brenda Shaffer a explicitement promu une fragmentation de l\u2019Iran comparable \u00e0 l\u2019effondrement violent de la Yougoslavie, tout en entretenant des liens financiers non divulgu\u00e9s avec la compagnie p\u00e9troli\u00e8re nationale azerba\u00efdjanaise SOCAR. Son plaidoyer vise \u00e0 promouvoir la s\u00e9cession de l\u2019Azerba\u00efdjan iranien, r\u00e9v\u00e9lant une incompr\u00e9hension fondamentale des dynamiques internes iraniennes. Le Guide supr\u00eame, l\u2019ayatollah Ali Khamenei, et le pr\u00e9sident Massoud Pezeshkian sont tous deux azerba\u00efdjanais, ce qui r\u00e9fute cat\u00e9goriquement les r\u00e9cits d\u2019une h\u00e9g\u00e9monie ethnique perse alimentant le sentiment s\u00e9paratiste.<\/p>\n
Les m\u00e9dias ont relay\u00e9 ces appels avec une franchise alarmante. En juin 2025, le comit\u00e9 \u00e9ditorial du Jerusalem Post a exhort\u00e9 \u00e0 la formation d\u2019une \u00ab\u00a0coalition du Moyen-Orient pour le d\u00e9membrement de l\u2019Iran\u00a0\u00bb, proposant des \u00ab\u00a0garanties de s\u00e9curit\u00e9 aux r\u00e9gions sunnites, kurdes et baloutches minoritaires d\u00e9sireuses de faire s\u00e9cession\u00a0\u00bb. L\u2019\u00e9ditorial pr\u00e9conisait la f\u00e9d\u00e9ralisation ou un d\u00e9membrement complet, comparant explicitement le potentiel d\u00e9membrement de l\u2019Iran \u00e0 l\u2019\u00e9clatement de la Yougoslavie. Le Wall Street Journal a \u00e9galement publi\u00e9 des arguments selon lesquels un Iran fragment\u00e9 pourrait contrarier les int\u00e9r\u00eats russes et chinois tout en r\u00e9duisant les menaces pesant sur Isra\u00ebl, minimisant les risques catastrophiques.<\/p>\n
Les milieux politiques isra\u00e9liens ont manifest\u00e9 un soutien institutionnel \u00e0 la partition. En 2023, trente-deux d\u00e9put\u00e9s ont sign\u00e9 une d\u00e9claration appelant \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration de l\u2019Iran en six parties, pr\u00e9conisant la s\u00e9paration territoriale de T\u00e9h\u00e9ran en Azerba\u00efdjan iranien, le rattachement du Kurdistan iranien aux r\u00e9gions kurdes irakiennes, l\u2019ind\u00e9pendance d\u2019Ahwaz et le rattachement du Baloutchistan au Pakistan. Bien que la plupart des parlementaires aient par la suite retir\u00e9 leur signature suite aux vives r\u00e9actions suscit\u00e9es, cet \u00e9pisode a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un int\u00e9r\u00eat marqu\u00e9 pour les strat\u00e9gies de fragmentation au sein de l\u2019establishment politique isra\u00e9lien.<\/p>\n
Le fondement id\u00e9ologique de ces propositions remonte directement au plan Yinon de 1982, un m\u00e9morandum strat\u00e9gique du journaliste isra\u00e9lien Oded Yinon pr\u00e9conisant le partage des \u00c9tats du Moyen-Orient selon des crit\u00e8res ethniques et sectaires. Ce plan stipulait explicitement qu\u2019Isra\u00ebl devait proc\u00e9der \u00e0 \u00ab\u00a0la division de toute la r\u00e9gion en petits \u00c9tats par la dissolution de tous les \u00c9tats arabes existants\u00a0\u00bb, partant du principe que les petits \u00c9tats sont plus faibles et donc plus faciles \u00e0 dominer. Si le document original se concentrait principalement sur les \u00c9tats arabes, les partisans actuels du partage ont extrapol\u00e9 ces principes \u00e0 l\u2019Iran, cr\u00e9ant ainsi un v\u00e9ritable Plan Yinon pour l\u2019Iranosph\u00e8re.<\/p>\n
Cela repr\u00e9sente l\u2019aboutissement logique d\u2019une strat\u00e9gie qui a d\u00e9j\u00e0 engendr\u00e9 des cons\u00e9quences catastrophiques dans toute la r\u00e9gion. L\u2019invasion de l\u2019Irak en 2003 et la fragmentation sectaire qui s\u2019en est suivie ont caus\u00e9 des centaines de milliers de morts parmi les civils, des millions de r\u00e9fugi\u00e9s et l\u2019essor de Daech, loin de la transformation d\u00e9mocratique promise. En Syrie, la fragmentation a engendr\u00e9 plus d\u2019un demi-million de morts et d\u00e9plac\u00e9 la moiti\u00e9 de la population d\u2019avant-guerre. L\u2019effondrement de la Libye apr\u00e8s l\u2019intervention a cr\u00e9\u00e9 des zones de non-droit exploit\u00e9es par les r\u00e9seaux terroristes et les trafiquants d\u2019\u00eatres humains. Le constat est sans appel\u00a0: la balkanisation engendre le chaos, des catastrophes humanitaires et un climat propice aux groupes extr\u00e9mistes, au d\u00e9triment de la stabilit\u00e9 et de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n
Concernant l\u2019Iran en particulier, une partition servirait exclusivement les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques isra\u00e9liens, tout en portant atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine. Isra\u00ebl cherche \u00e0 laisser l\u2019Iran fragment\u00e9 et morcel\u00e9 en petits \u00c9tats bellig\u00e9rants, incapables de s\u2019opposer de mani\u00e8re coh\u00e9rente aux ambitions r\u00e9gionales isra\u00e9liennes. Un Iran divis\u00e9 ne peut d\u00e9velopper de capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, soutenir des mouvements de r\u00e9sistance ni projeter sa puissance au-del\u00e0 de ses fronti\u00e8res. Les \u00c9tats-Unis n\u2019ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 une telle issue. La fragmentation iranienne engendrerait des flux massifs de r\u00e9fugi\u00e9s, d\u00e9stabilisant les \u00c9tats voisins et n\u00e9cessitant une intervention humanitaire internationale. Elle cr\u00e9erait des territoires hors de contr\u00f4le, exploit\u00e9s par des organisations terroristes.<\/p>\n
La Turquie ne tol\u00e9rera jamais le soutien occidental au s\u00e9paratisme kurde en Iran, compte tenu de son conflit de plusieurs d\u00e9cennies avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Le Pakistan, d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9 \u00e0 un mouvement insurrectionnel baloutche, consid\u00e9rerait toute ing\u00e9rence occidentale au Baloutchistan iranien comme une menace directe pour son int\u00e9grit\u00e9 territoriale. La Russie et la Chine, qui administrent toutes deux des r\u00e9gions abritant des minorit\u00e9s ethniques, interpr\u00e9teraient une partition de l\u2019Iran comme une confirmation de leurs plus sombres soup\u00e7ons quant aux intentions occidentales, acc\u00e9l\u00e9rant la formation de coalitions anti-occidentales et renfor\u00e7ant la r\u00e9pression int\u00e9rieure.<\/p>\n
Les efforts am\u00e9ricains contre l\u2019Iran ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 l\u2019inefficacit\u00e9 des strat\u00e9gies de pression maximale. Des d\u00e9cennies de sanctions n\u2019ont pas entra\u00een\u00e9 de changement de r\u00e9gime, mais ont au contraire renforc\u00e9 le pouvoir des extr\u00e9mistes et la r\u00e9sistance nationaliste. Les op\u00e9rations secr\u00e8tes, notamment les assassinats de scientifiques nucl\u00e9aires, les cyberattaques Stuxnet et le soutien aux groupes d\u2019exil\u00e9s, n\u2019ont pas modifi\u00e9 les calculs strat\u00e9giques iraniens. Les frappes militaires directes ont d\u00e9truit des installations qui ont \u00e9t\u00e9 temporairement reconstruites en quelques ann\u00e9es. L\u2019histoire montre que la soci\u00e9t\u00e9 iranienne se rassemble autour du drapeau face \u00e0 une agression ext\u00e9rieure plut\u00f4t que de se fragmenter selon des crit\u00e8res ethniques.<\/p>\n
Le nationalisme iranien constitue une puissante force unificatrice qui transcende les divisions ethniques. L\u2019Iran revendique le statut de l\u2019une des plus anciennes civilisations au monde, son identit\u00e9 nationale \u00e9tant ant\u00e9rieure aux cat\u00e9gories ethniques modernes. Contrairement \u00e0 l\u2019Irak ou \u00e0 la Syrie, dont les fronti\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 le reflet de la cartographie coloniale, l\u2019Iran forme une entit\u00e9 historiquement int\u00e9gr\u00e9e o\u00f9 la diversit\u00e9 interne coexiste avec une forte conscience nationale depuis des mill\u00e9naires.<\/p>\n
L\u2019alternative aux fantasmes de partition destructeurs exige une politique lucide qui tire les le\u00e7ons des \u00e9checs pass\u00e9s. Les \u00c9tats-Unis doivent proc\u00e9der \u00e0 une r\u00e9orientation strat\u00e9gique fondamentale, en s\u2019\u00e9loignant des interventions au Moyen-Orient pour se concentrer sur les v\u00e9ritables priorit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 nationale. La s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental, la gestion de la coexistence pacifique avec la Chine et la reconstruction des infrastructures nationales constituent des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains fondamentaux, sans lien avec la fragmentation de l\u2019Iran.<\/p>\n
Le non-interventionnisme et la retenue reconnaissent que l\u2019\u00e9volution politique iranienne doit r\u00e9sulter de dynamiques internes et non de manipulations ext\u00e9rieures. Les le\u00e7ons tir\u00e9es de l\u2019Irak, de la Syrie et de la Libye sont sans \u00e9quivoque\u00a0: l\u2019intervention militaire et le soutien \u00e0 la fragmentation engendrent des catastrophes humanitaires, renforcent les factions extr\u00e9mistes et cr\u00e9ent les conditions d\u2019un engagement am\u00e9ricain prolong\u00e9, au lieu d\u2019un retrait progressif. Le Moyen-Orient n\u2019a pas besoin d\u2019un nouvel \u00c9tat failli, source de crises de r\u00e9fugi\u00e9s et de sanctuaires pour les terroristes. Le peuple am\u00e9ricain m\u00e9rite une politique \u00e9trang\u00e8re au service des int\u00e9r\u00eats nationaux, plut\u00f4t que de d\u00e9l\u00e9guer la prise de d\u00e9cisions strat\u00e9giques \u00e0 des alli\u00e9s r\u00e9gionaux aux objectifs incompatibles.<\/p>\n
La partition de l\u2019Iran ne retirerait pas le pays de l\u2019\u00e9chiquier g\u00e9opolitique, contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirment ses partisans. Elle y mettrait le feu, engendrant des r\u00e9actions en cha\u00eene impr\u00e9visibles de violence, de d\u00e9placements de population et d\u2019une rivalit\u00e9 accrue entre grandes puissances dans l\u2019une des r\u00e9gions les plus instables du monde. Le co\u00fbt humanitaire serait colossal, les cons\u00e9quences strat\u00e9giques contre-productives et les b\u00e9n\u00e9fices profiteraient exclusivement \u00e0 Isra\u00ebl, et non aux \u00c9tats-Unis ou au peuple iranien lui-m\u00eame.<\/p>\n
Une approche responsable reconna\u00eet que les 90 millions de citoyens iraniens m\u00e9ritent de d\u00e9terminer leur propre avenir politique, mais une telle transformation ne saurait \u00eatre impos\u00e9e par la fragmentation ext\u00e9rieure. La voie \u00e0 suivre exige de la retenue, du non-interventionnisme et la reconnaissance du fait que des d\u00e9cennies de sanctions, d\u2019op\u00e9rations secr\u00e8tes et de menaces militaires ont syst\u00e9matiquement \u00e9chou\u00e9, tout en renfor\u00e7ant le r\u00e9gime m\u00eame qu\u2019elles visaient \u00e0 affaiblir.<\/p>\n