- \n
- \n\t<\/p>\n
Soutenez-nous<\/h3>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Michel T.<\/strong><\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-280.png?resize=622%2C425&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nLe cas du Donbass<\/a> (r\u00e9gions de Donetsk et Louhansk) met en lumi\u00e8re toutes les tensions du droit des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames<\/strong> face aux principes de souverainet\u00e9 \u00e9tatique<\/strong> et d\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale<\/strong>. Analyse des arguments des deux \u00abc\u00f4t\u00e9s\u00bb (les populations prorusses du Donbass \/ la Russie d\u2019un c\u00f4t\u00e9, l\u2019Ukraine et le droit international de l\u2019autre), en montrant les fondements juridiques et les limites, puis les difficult\u00e9s concr\u00e8tes.<\/p>\n
R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\u00a0\u2013 Le conflit du Donbass (2014-2022) r\u00e9sulte de la collision entre deux principes : l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Ukraine<\/strong>, d\u2019une part, et le droit des populations locales \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination<\/strong>, d\u2019autre part. Depuis 2014, \u00e0 la suite du renversement du pr\u00e9sident Ianoukovitch, les r\u00e9gions de Donetsk et Louhansk ont rejet\u00e9 le nouveau pouvoir issu du Ma\u00efdan et proclam\u00e9 leur autonomie puis leur ind\u00e9pendance, en invoquant notamment les restrictions linguistiques et les changements politiques impos\u00e9s depuis Kiev. Les affrontements entre forces ukrainiennes et s\u00e9paratistes, aggrav\u00e9s par l\u2019intervention de groupes paramilitaires ultranationalistes ukrainiens, ont fait des milliers de morts. Les Accords de Minsk (2014-2015) visaient un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9 mais n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s. Entre influences internationales, accusations mutuelles de violations du droit international et sentiment d\u2019abandon des populations locales, la situation a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 l\u2019invasion russe de f\u00e9vrier 2022, pr\u00e9sent\u00e9e par Moscou comme une aide aux r\u00e9publiques du Donbass. Le dossier illustre la difficult\u00e9 \u00e0 concilier fronti\u00e8res h\u00e9rit\u00e9es et aspirations locales dans un contexte g\u00e9opolitique explosif.<\/p>\n
Chronologie des \u00e9v\u00e9nements<\/strong><\/h5>\n
Chronologie factuelle 2012 \u2013 2022 autour du Donbass et de la crise ukrainienne<\/p>\n
2012<\/strong><\/h6>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Viktor Ianoukovytch (provenant du Parti des R\u00e9gions, tr\u00e8s implant\u00e9 dans le Donbass) est pr\u00e9sident de l\u2019Ukraine depuis 2010.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Le pays est marqu\u00e9 par une ligne politique oscillant entre rapprochement avec l\u2019UE et liens \u00e9conomiques\/\u00e9nerg\u00e9tiques forts avec la Russie.<\/p>\n
2013<\/strong><\/h6>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>L\u2019Ukraine n\u00e9gocie un accord d\u2019association avec l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Novembre 2013 : Ianoukovytch suspend la signature sous pression \u00e9conomique de Moscou.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>D\u00e9but des manifestations de Ma\u00efdan \u00e0 Kiev (mouvement Euromaidan).<\/p>\n
- \n
- Soutenu et aid\u00e9 par partis pro-occidentaux, une partie des ONG, et des diplomates occidentaux (dont Victoria Nuland-USA, John McCain, etc.).<\/li>\n
- Per\u00e7u dans l\u2019est et le sud du pays comme un mouvement hostile \u00e0 Ianoukovytch et aux r\u00e9gions russophones.<\/li>\n<\/ul>\n
2014<\/strong><\/h6>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>F\u00e9vrier 2014 : affrontements violents \u00e0 Kiev, effondrement du pouvoir, d\u00e9part de Ianoukovytch.<\/p>\n
- \n
- Pour les manifestants : r\u00e9volution populaire.<\/li>\n
- Pour Moscou et une partie des habitants du Donbass : changement de pouvoir ill\u00e9gitime sous influence occidentale et interventions de services \u00e9trangers.<\/li>\n<\/ul>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Mars 2014 : Annexion de la Crim\u00e9e par la Russie (r\u00e9f\u00e9rendum non reconnu par l\u2019ONU).<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Avril 2014 : Insurrections arm\u00e9es \u00e0 Donetsk et Louhansk, proclamation des \u00abR\u00e9publiques populaires\u00bb.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Le gouvernement ukrainien de Kiev lance l\u2019op\u00e9ration antiterroriste (OAT) contre les forces s\u00e9paratistes.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Mai 2014 : \u00c9lection comme pr\u00e9sident de Petro Porochenko, magnat du chocolat & confiseries, antirusse. Avec 54,7% et une faible participation des \u00e9lecteurs de l\u2019Est.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Mai-juillet 2014 : Adoption par Kiev de lois sur la langue nationale ; un texte supprimant officiellement le statut du russe comme langue r\u00e9gionale est vot\u00e9. Loi non promulgu\u00e9e mais qui a \u00e9t\u00e9 largement exploit\u00e9e politiquement et qui a profond\u00e9ment choqu\u00e9 l\u2019Est du pays.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Apparition de bataillons volontaires contre le Donbass (Azov, A\u00efdar, Donbass), int\u00e9gr\u00e9s partiellement ensuite \u00e0 la Garde nationale. Des exactions ont eu lieu des deux c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Septembre 2014 : Minsk I \u2013 accord de cessez-le-feu (qui \u00e9choue rapidement).<\/p>\n
2015<\/strong><\/h6>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>F\u00e9vrier 2015 : accords de Minsk II<\/a><\/p>\n
- \n
- Pr\u00e9voient un cessez-le-feu, un retrait des armes lourdes, des \u00e9lections locales, et un statut sp\u00e9cial pour certaines zones du Donbass (autonomie locale encadr\u00e9e).<\/li>\n
- Co-signataires : Ukraine, Russie, OSCE ; m\u00e9diation franco-allemande (Format Normandie).<\/li>\n<\/ul>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Les combats se poursuivent sporadiquement malgr\u00e9 l\u2019accord (Debaltseve notamment).<\/p>\n
2016 \u2013 2018<\/strong><\/h6>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Poursuite du conflit qui aboutit \u00e0 14\u00a0000 morts (Chiffres ONU).<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Discussions interminables sur la mise en \u0153uvre de Minsk :<\/p>\n
- \n
- L\u2019Ukraine accuse Moscou d\u2019armer les s\u00e9paratistes.<\/li>\n
- Moscou reproche \u00e0 Kiev de refuser la r\u00e9forme constitutionnelle pr\u00e9voyant le statut sp\u00e9cial des r\u00e9gions du Donbass.<\/li>\n<\/ul>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>2018 : Adoption de lois linguistiques en Ukraine renfor\u00e7ant l\u2019usage de l\u2019ukrainien dans l\u2019\u00e9ducation, les m\u00e9dias et l\u2019administration, per\u00e7ues dans le Donbass comme discriminatoires.<\/p>\n
2019<\/strong><\/h6>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>\u00c9lection de Volodymyr Zelensky<\/a>.<\/p>\n
- \n
- Sous des promesses de paix et de mise en \u0153uvre de Minsk.<\/li>\n
- Tentatives initiales de retrait simultan\u00e9 sur la ligne de front.<\/li>\n<\/ul>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Opposition interne forte en Ukraine de l\u2019Ouest \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019un statut sp\u00e9cial jug\u00e9 \u00abtrop favorable\u00bb aux s\u00e9paratistes et \u00e0 la Russie.<\/p>\n
2020 \u2013 2021<\/strong><\/h6>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Les n\u00e9gociations stagnent ; les cessez-le-feu partiels \u00e9chouent.<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>La Russie commence un renforcement militaire massif autour de l\u2019Ukraine (fin 2021).<\/p>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Sur le plan diplomatique :<\/p>\n
- \n
- France (Macron) et Allemagne (Merkel jusqu\u2019en 2021) poursuivent la m\u00e9diation.<\/li>\n
- Les autorit\u00e9s allemandes et fran\u00e7aises reconna\u00eetront plus tard (2022-2023) que Minsk avait aussi, dans les faits, servi \u00e0 \u00abgagner du temps\u00bb pour renforcer l\u2019arm\u00e9e ukrainienne.<\/li>\n<\/ul>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>ONU :<\/p>\n
- \n
- Comme chaque ann\u00e9e, la Russie pr\u00e9sente une r\u00e9solution condamnant la \u00abglorification du nazisme\u00bb et l\u2019utilisation de symboles nazis.<\/li>\n
- Les \u00c9tats-Unis et l\u2019Ukraine votent contre ces r\u00e9solutions (position constante depuis 2014), au nom de la libert\u00e9 d\u2019expression et du refus d\u2019une instrumentalisation politique du terme \u00abnazisme\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n
D\u00e9but 2022<\/strong><\/h6>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>Janvier-f\u00e9vrier 2022 :<\/p>\n
- \n
- Derni\u00e8res tentatives diplomatiques (France, Allemagne, Turquie).<\/li>\n
- Discussions russo-ukrainiennes \u00e0 Istanbul (Turquie).<\/li>\n
- Visite remarqu\u00e9e de Boris Johnson (GB) \u00e0 Kiev, qui selon plusieurs sources ukrainiennes aurait incit\u00e9 Zelensky \u00e0 ne pas accepter de concessions.<\/li>\n<\/ul>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>21 f\u00e9vrier 2022 :<\/p>\n
- \n
- La Russie reconna\u00eet officiellement les \u00abR\u00e9publiques\u00bb de Donetsk et Louhansk. Environ 150 conseillers militaires US pr\u00e9sents en Ukraine ont quitt\u00e9 le pays.<\/li>\n<\/ul>\n
\u2022\u00a0 <\/strong>24 f\u00e9vrier 2022 :<\/p>\n
Analyse<\/strong><\/h4>\n
1.\u00a0Contexte factuel<\/strong><\/h5>\n
\u00c9l\u00e9ments essentiels \u00e0 rappeler :<\/p>\n
1. D\u00e9but du conflit<\/strong> : Depuis 2014, des groupes s\u00e9paratistes prorusses se sont empar\u00e9s de leurs territoires dans les oblasts de Donetsk et Louhansk (est de l\u2019Ukraine), cr\u00e9ant des \u00abR\u00e9publiques populaires\u00bb autoproclam\u00e9es (DPR \/ LPR).<\/p>\n
2. Minsk I & II<\/strong> : Des accords (Minsk 2014 puis Minsk 2015) pr\u00e9voyaient notamment un \u00abstatut sp\u00e9cial\u00bb pour certaines zones du Donbass (autonomie locale) et un cadre de d\u00e9centralisation.<\/p>\n
3. Lois ukrainiennes<\/strong> : Apr\u00e8s 2018, l\u2019Ukraine adopte des lois limitatives de l\u2019usage du russe (\u00e9ducation, langue administrative) dans certaines zones. Des critiques soutiennent qu\u2019elles contreviennent aux engagements de Minsk.<\/p>\n
4. Reconnaissance par la Russie<\/strong> : En f\u00e9vrier 2022, la Russie reconna\u00eet l\u2019ind\u00e9pendance des r\u00e9publiques de Donetsk et Louhansk.<\/p>\n
5. R\u00e9f\u00e9rendums d\u2019annexion<\/strong> : La Russie, apr\u00e8s reconnaissance, soutient l\u2019organisation de r\u00e9f\u00e9rendums (largement contest\u00e9s sur la l\u00e9gitimit\u00e9) pour \u00abint\u00e9grer\u00bb ces territoires \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. L\u2019ONU a d\u00e9nonc\u00e9 des \u00absimulacres\u00bb illicites.<\/p>\n
6. Voix russophones et \u00abpeuple\u00bb du Donbass<\/strong> : Les s\u00e9paratistes et la Russie pr\u00e9sentent la population comme un \u00abpeuple russe\u00bb qui subit des discriminations (restriction de langue, exclusion, agressions) \u2013 argument de droit \u00e0 l\u2019auto-d\u00e9termination.<\/p>\n
Les op\u00e9rations militaires ukrainiennes et les bataillons nationalistes avant 2022<\/strong><\/h5>\n
Un \u00e9l\u00e9ment central du conflit avant l\u2019intervention militaire russe de f\u00e9vrier 2022 concerne les op\u00e9rations arm\u00e9es men\u00e9es par les forces ukrainiennes<\/strong> dans le Donbass d\u00e8s 2014, dans le cadre de ce que Kiev appelait \u00abl\u2019op\u00e9ration antiterroriste\u00bb (OAT). Apr\u00e8s la prise de contr\u00f4le de villes par les s\u00e9paratistes prorusses, l\u2019\u00c9tat ukrainien a engag\u00e9 ses forces r\u00e9guli\u00e8res, mais aussi des bataillons volontaires nouvellement form\u00e9s \u2013 dont certains, comme Azov<\/strong>, A\u00efdar<\/strong>, Dnipro-1<\/strong>, Donbass<\/strong>, avaient des compositions et orientations id\u00e9ologiques h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, souvent marqu\u00e9es par des \u00e9l\u00e9ments nationalistes tr\u00e8s radicaux. Des abus et exactions<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9s par plusieurs organisations internationales, notamment Amnesty International<\/strong>, Human Rights Watch<\/strong> et l\u2019ONU<\/strong> : d\u00e9tentions arbitraires, mauvais traitements, ex\u00e9cutions extrajudiciaires, tirs d\u2019artillerie indiscrimin\u00e9s dans des zones habit\u00e9es. Ces violations n\u2019\u00e9taient pas syst\u00e9matiques, mais elles ont \u00e9t\u00e9 suffisamment nombreuses pour \u00eatre reconnues officiellement dans plusieurs rapports.<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, ces bataillons \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme des unit\u00e9s \u00abvolontaires\u00bb suppl\u00e9ant une arm\u00e9e affaiblie, op\u00e9rant dans un contexte de guerre chaotique contre des milices soutenues par la Russie. Du c\u00f4t\u00e9 des populations du Donbass, ces groupes ont rapidement \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme des \u00abbrigades punitives\u00bb<\/strong>, expression largement employ\u00e9e dans la r\u00e9gion et reprise par Moscou, en raison de leur r\u00e9putation d\u2019hostilit\u00e9 envers les russophones et de leur engagement sans nuance dans la pacification des zones rebelles. Les combats de 2014-2021 ont caus\u00e9, selon l\u2019ONU, environ 14 000 morts<\/strong>, dont plusieurs milliers de civils, et ont solidifi\u00e9 l\u2019id\u00e9e, chez de nombreux habitants du Donbass, qu\u2019ils \u00e9taient victimes d\u2019une r\u00e9pression militaire.<\/p>\n
Sur le plan du droit international<\/strong>, ces faits ont nourri l\u2019argument s\u00e9paratiste selon lequel la population du Donbass subissait des \u00abviolations graves et continues\u00bb de ses droits \u2013 argument utilis\u00e9 pour justifier une revendication d\u2019auto-d\u00e9termination externe<\/strong> (la \u00abs\u00e9cession-rem\u00e8de\u00bb). Cependant, pour de nombreux juristes internationaux, m\u00eame ces exactions ne constituent pas automatiquement un fondement juridique suffisant pour reconna\u00eetre la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019une s\u00e9cession ou d\u2019un rattachement \u00e0 la Russie. En revanche, ces violences rendent incontestable l\u2019existence d\u2019un conflit interne grave<\/strong> ayant profond\u00e9ment d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9, aux yeux d\u2019une partie de la population locale, l\u2019autorit\u00e9 de Kiev \u2013 un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 pour comprendre pourquoi les demandes d\u2019autonomie, puis de s\u00e9paration, se sont radicalis\u00e9es bien avant l\u2019intervention arm\u00e9e russe de 2022.<\/p>\n
2. Analyse du point de vue du droit international<\/strong><\/h5>\n
2.1 Arguments en faveur (s\u00e9paratistes \/ Russie)<\/strong><\/h6>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination<\/strong> : Les partisans du Donbass affirment que le droit des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames s\u2019applique : la population localement majoritairement russophone constituerait un \u00abpeuple\u00bb distinct, avec le droit de choisir son statut politique (autonomie, ind\u00e9pendance, rattachement). Ce droit d\u00e9coule, selon eux, de trait\u00e9s comme le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et du principe de la Charte de l\u2019ONU.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>\u00abS\u00e9cession r\u00e9paratrice\u00bb (remedial secession)<\/strong> : Certains avancent que la s\u00e9cession serait un \u00abrem\u00e8de\u00bb face \u00e0 des pratiques discriminatoires de Kiev (langue russe, droits culturels) \u2013 c\u2019est une argumentation juridique particuli\u00e8re, proche de la th\u00e9orie de la \u00abs\u00e9cession r\u00e9paratrice\u00bb (remedial self-determination).<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Violation du \u00abstatut sp\u00e9cial\u00bb et des engagements de Minsk<\/strong> : Selon la Russie, l\u2019Ukraine n\u2019a pas pleinement respect\u00e9 ses engagements (par exemple la langue), ce qui l\u00e9gitimerait une forme d\u2019autod\u00e9termination ou au moins la non-application unilat\u00e9rale des fronti\u00e8res \u00e9tatiques sans prise en compte du souhait local.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Justification humanitaire \/ de protection<\/strong> : De la part de certains juristes et politiciens russes, la \u00abprotection\u00bb des russophones du Donbass est avanc\u00e9e comme un motif suffisant pour le soutien politique et militaire.<\/p>\n
2.2 Les limites et contre-arguments (droit international et Ukraine)<\/strong><\/h6>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Int\u00e9grit\u00e9 territoriale<\/strong> : Le droit international reconna\u00eet fortement le principe d\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats. L\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU, par exemple, a d\u00e9nonc\u00e9 la reconnaissance par la Russie de ces \u00abr\u00e9publiques\u00bb comme une violation de la souverainet\u00e9 ukrainienne.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Absence de reconnaissance internationale<\/strong> : Les \u00abR\u00e9publiques\u00bb de Donetsk et Louhansk ont une reconnaissance extr\u00eamement limit\u00e9e (quelques \u00c9tats, ou pas du tout selon les interpr\u00e9tations).<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Critique de la \u00abs\u00e9cession r\u00e9paratrice\u00bb<\/strong> : Dans le droit international dominant, la \u00abs\u00e9cession r\u00e9paratrice\u00bb est tr\u00e8s controvers\u00e9e : peu de pr\u00e9c\u00e9dents clairs et peu de tribunaux (ou d\u2019organes internationaux) ne l\u2019ont formellement consacr\u00e9e.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Violation des accords de Minsk par la Russie<\/strong> : Certains juristes affirment que la Russie instrumentalise l\u2019auto-d\u00e9termination pour justifier une ing\u00e9rence arm\u00e9e, ce qui va \u00e0 l\u2019encontre du droit international (usage de la force, annexion).<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>R\u00e9solution de l\u2019ONU<\/strong> : La r\u00e9solution ES-11\/4<\/strong> de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale (2022) condamne les r\u00e9f\u00e9rendums d\u2019annexion comme \u00abillicites et nuls\u00bb selon le droit international.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Loi ukrainienne sur la \u00abr\u00e9int\u00e9gration\u00bb<\/strong> : L\u2019Ukraine a adopt\u00e9 une loi (\u00abloi de r\u00e9int\u00e9gration du Donbass\u00bb) qui rejette toute autonomie hors du cadre ukrainien et exclut la mise en \u0153uvre d\u2019une partie des dispositions de Minsk.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Droit humanitaire<\/strong> : Selon Human Rights Watch (et d\u2019autres), les forces russes dans le Donbass peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme occupant, ce qui engage les obligations du droit international humanitaire (Convention de Gen\u00e8ve, etc.).<\/p>\n
3. Probl\u00e9matiques concr\u00e8tes et tensions<\/strong><\/h5>\n
1. <\/strong>D\u00e9finir \u00abpeuple\u00bb<\/strong> : Pour que l\u2019auto-d\u00e9termination externe (s\u00e9cession) soit l\u00e9gitime, il faut souvent identifier un \u00abpeuple\u00bb (cultural, linguistique, historique). Le Donbass a un m\u00e9lange complexe d\u2019identit\u00e9 : russophone, ukrainophone, sovi\u00e9tique, etc.<\/p>\n
2. <\/strong>L\u00e9gitimit\u00e9 des r\u00e9f\u00e9rendums<\/strong> :<\/p>\n
- \n
- Les r\u00e9f\u00e9rendums d\u2019\u00bbint\u00e9gration \u00e0 la Russie\u00bb organis\u00e9s par la Russie\/s\u00e9paratistes sont largement contest\u00e9s par la communaut\u00e9 internationale : proc\u00e9dure, observation, contrainte, menaces, coercition sont d\u00e9nonc\u00e9s.<\/li>\n
- L\u2019ONU (Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale) a explicitement d\u00e9clar\u00e9 ces r\u00e9f\u00e9rendums \u00abillicites\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n
3. Mise en \u0153uvre des engagements de Minsk<\/strong> :<\/p>\n
- \n
- Le \u00abstatut sp\u00e9cial\u00bb pr\u00e9vu par Minsk n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement mis en place, selon certaines sources, ou\/et a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9\/rejet\u00e9 par Kiev selon d\u2019autres.<\/li>\n
- Les divergences sur l\u2019interpr\u00e9tation du statut (autonomie locale vs s\u00e9cession) creusent le conflit.<\/li>\n<\/ul>\n
4. Usage de la force et annexion<\/strong> :<\/p>\n
- \n
- Le soutien militaire de la Russie aux s\u00e9paratistes, et finalement l\u2019annexion revendiqu\u00e9e, soul\u00e8vent des probl\u00e8mes majeurs d\u2019agression, de violation de la Charte des Nations unies, d\u2019occupation ill\u00e9gale.<\/li>\n
- La justification \u00abprotection des russophones\u00bb peut \u00eatre per\u00e7ue comme un pr\u00e9texte pour une action expansionniste.<\/li>\n<\/ul>\n
5. Droits linguistiques<\/strong> :<\/p>\n
- \n
- Les accusations de suppression de la langue russe (\u00e9ducation, administration) sont au c\u0153ur de l\u2019argument de discrimination.<\/li>\n
- Cependant, en droit international, la simple discrimination linguistique ne garantit pas automatiquement un droit \u00e0 la s\u00e9cession.<\/li>\n<\/ul>\n
6. Stabilit\u00e9 internationale<\/strong> :<\/p>\n
- \n
- Si on admet que toute minorit\u00e9 linguistique peut se s\u00e9parer, cela mettrait \u00e0 mal le principe d\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale et pourrait engendrer de nombreux conflits semblables dans d\u2019autres \u00c9tats.<\/li>\n<\/ul>\n
7. Responsabilit\u00e9 humanitaire<\/strong> :<\/p>\n
- \n
- En cas de conflit prolong\u00e9, il y a des violations des droits de l\u2019homme, des civils tu\u00e9s, d\u00e9plac\u00e9s \u2013 cela compliquent la l\u00e9gitimit\u00e9 des revendications (et la responsabilit\u00e9 des acteurs locaux et ext\u00e9rieurs).<\/li>\n<\/ul>\n
4.\u00a0Analyse synth\u00e9tique\u00a0: Doit-on voir ce cas comme de l\u2019auto-d\u00e9termination l\u00e9gitime ?<\/strong><\/h5>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Il y a des arguments l\u00e9gitimes<\/strong> du c\u00f4t\u00e9 prorusse \/ s\u00e9paratiste : la population russophone du Donbass peut revendiquer des droits culturels, linguistiques, ainsi qu\u2019une forme d\u2019autonomie. Les griefs (suppression de la langue, manque de repr\u00e9sentation) ne sont pas n\u00e9cessairement fictifs.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Mais l\u2019auto-d\u00e9termination externe (s\u00e9cession + rattachement \u00e0 la Russie)<\/strong> est difficile \u00e0 justifier pleinement dans le cadre du droit international au regard des principes de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>L\u2019annexion par la Russie ou la reconnaissance de \u00abr\u00e9publiques\u00bb par la Russie pose un probl\u00e8me massif : cela contrevient largement au droit international si on consid\u00e8re la souverainet\u00e9 de l\u2019Ukraine, l\u2019usage de la force, et m\u00eame l\u2019absence d\u2019un large soutien international.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>En outre, la l\u00e9gitimit\u00e9 des r\u00e9f\u00e9rendums organis\u00e9s sous occupation, ou avec l\u2019appui direct d\u2019un pouvoir ext\u00e9rieur, est contestable.<\/p>\n
5.\u00a0Conclusion<\/strong><\/h5>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Le droit des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames<\/strong> peut \u00eatre invoqu\u00e9 dans le cas du Donbass, mais il ne garantit pas automatiquement un droit \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance ou \u00e0 l\u2019annexion \u00e0 la Russie dans les conditions du droit international \u00abclassique\u00bb.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Les fronti\u00e8res de l\u2019Ukraine<\/strong> sont largement prot\u00e9g\u00e9es par le droit international : l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale reste un principe majeur et les efforts d\u2019annexion sont largement condamn\u00e9s (r\u00e9solution de l\u2019ONU).<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Une solution plausible<\/strong> du point de vue du droit international (et de la paix potentielle) aurait \u00e9t\u00e9 (et reste) une autonomie r\u00e9elle<\/strong> (statut sp\u00e9cial) dans le cadre ukrainien, n\u00e9goci\u00e9e et prot\u00e9g\u00e9e par accord international (comme Minsk, mais r\u00e9ellement mis en \u0153uvre), plut\u00f4t qu\u2019une s\u00e9cession pure ou une annexion forc\u00e9e. Mais cela semble \u00abtrop tard\u00bb d\u00e9sormais apr\u00e8s les implications \u00e9trang\u00e8res fortes, tant de l\u2019Ouest que de la Russie.<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/strong>Enfin, la \u00abjustification humanitaire\u00bb ou de protection (\u00abprot\u00e9ger les russophones du Donbass\u00bb) est un argument utilis\u00e9, mais qui reste controvers\u00e9 juridiquement bien qu\u2019il soit r\u00e9el, surtout dans le contexte d\u2019une intervention militaire et d\u2019une annexion.<\/p>\n
Le Donbass constitue ainsi un exemple majeur de conflit o\u00f9 la fragmentation identitaire faisant suite \u00e0 des d\u00e9cisions de restriction culturelle notamment linguistique, un pass\u00e9 historique r\u00e9cent qui a d\u00e9finit des fronti\u00e8res nouvelles \u00e0 la fin de l\u2019URSS, ainsi que les rivalit\u00e9s g\u00e9opolitiques contemporaines puis l\u2019absence de mise en \u0153uvre d\u2019accords politiques ont conduit \u00e0 la rupture de fait du cadre juridique international.<\/p>\n
Michel T.<\/p>\n
ANNEXE \u2013<\/strong> D\u00e9claration en 2014 de Petro Poroshenko, 1er pr\u00e9sident \u00e9lu apr\u00e8s le \u00abMa\u00efdan\u00bb.<\/p>\n
\u00abNous aurons du travail et eux, non. Nous aurons les retraites et eux, non. Nous aurons des avantages pour les retrait\u00e9s et les enfants et eux, non\u00a0! Nos enfants iront \u00e0 l\u2019\u00e9cole et \u00e0 la garderie, leurs enfants resteront dans les caves\u00a0! Parce qu\u2019ils ne savent rien faire. Et c\u2019est comme \u00e7a, pr\u00e9cis\u00e9ment comme \u00e7a, que nous gagnerons cette guerre\u00a0!<\/em>\u00bb<\/p>\n
source\u00a0: Stratpol<\/a><\/p>\n
\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n
- En cas de conflit prolong\u00e9, il y a des violations des droits de l\u2019homme, des civils tu\u00e9s, d\u00e9plac\u00e9s \u2013 cela compliquent la l\u00e9gitimit\u00e9 des revendications (et la responsabilit\u00e9 des acteurs locaux et ext\u00e9rieurs).<\/li>\n<\/ul>\n
- Si on admet que toute minorit\u00e9 linguistique peut se s\u00e9parer, cela mettrait \u00e0 mal le principe d\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale et pourrait engendrer de nombreux conflits semblables dans d\u2019autres \u00c9tats.<\/li>\n<\/ul>\n
- La Russie reconna\u00eet officiellement les \u00abR\u00e9publiques\u00bb de Donetsk et Louhansk. Environ 150 conseillers militaires US pr\u00e9sents en Ukraine ont quitt\u00e9 le pays.<\/li>\n<\/ul>\n