Alors que les r\u00e9v\u00e9lations des \u00ab\u00a0Epstein Files<\/em>\u00a0\u00bb<\/a> continuent de secouer les \u00c9tats-Unis avec la d\u00e9classification progressive de millions de pages par le minist\u00e8re de la Justice, et ce jour l\u2019annonce de l\u2019arrestation d\u2019Andrew Mountbatten-Windsor, une analyse r\u00e9cente publi\u00e9e sur FranceSoir explore les racines profondes d’un syst\u00e8me de chantage impliquant renseignement, crime organis\u00e9 et \u00e9lites, comme d\u00e9taill\u00e9 dans le livre One Nation Under Blackmail de Whitney Webb<\/a>. Cet article met en lumi\u00e8re le r\u00f4le central de Leslie Wexner<\/strong>, fondateur de L Brands, comme m\u00e9c\u00e8ne financier de Jeffrey Epstein<\/strong>, lui accordant une procuration totale sur sa fortune et fournissant les infrastructures pour des op\u00e9rations de \u00ab\u00a0honey traps<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 des pi\u00e8ges sexuels visant \u00e0 compromettre des personnalit\u00e9s influentes. Ces \u00e9l\u00e9ments contextualisent l’audition \u00e0 huis clos de Wexner<\/strong>, \u00e2g\u00e9 de 88 ans, devant le comit\u00e9 de surveillance et de r\u00e9forme gouvernementale de la Chambre des repr\u00e9sentants<\/strong>, dans le cadre de l’enqu\u00eate sur Epstein, le financier condamn\u00e9 pour trafic sexuel d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2019.<\/p>\n Cette d\u00e9position, qui s’est d\u00e9roul\u00e9e dans la r\u00e9sidence de Wexner \u00e0 New Albany, dans l’Ohio, fait suite \u00e0 une assignation \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mise par les d\u00e9mocrates du comit\u00e9, motiv\u00e9e par de nouvelles r\u00e9v\u00e9lations<\/strong> issues des documents du minist\u00e8re de la Justice sur Epstein. Elle aura dur\u00e9e six heures. Wexner, co-fondateur du Mega Group \u2013 un r\u00e9seau de milliardaires pro-Isra\u00ebl li\u00e9 au crime organis\u00e9 et au renseignement a maintenu qu’il avait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0dup\u00e9 par un escroc de classe mondiale<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Dans une d\u00e9claration pr\u00e9par\u00e9e<\/a>, il a d\u00e9crit Epstein comme un \u00ab\u00a0manipulateur diabolique<\/em>\u00a0\u00bb qui menait une \u00ab\u00a0double vie<\/em>\u00a0\u00bb, et a insist\u00e9 sur le fait qu’il n’avait aucune connaissance des crimes d’Epstein<\/strong>, notamment l’exploitation sexuelle de mineures. Il a affirm\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0na\u00eff, stupide et cr\u00e9dule<\/em>\u00a0\u00bb en accordant sa confiance \u00e0 Epstein, qu’il a rencontr\u00e9 dans les ann\u00e9es 1980 par l’interm\u00e9diaire de Bob Meister, ancien vice-pr\u00e9sident d’Aon, et d’Elie de Rothschild.<\/p>\n La relation entre Les Wexner et Jeffrey Epstein remonte aux ann\u00e9es 1980. Dans sa d\u00e9claration \u00e9crite, Wexner d\u00e9taille :\u00a0<\/p>\n \u00ab\u00a0J’ai \u00e9t\u00e9 introduit \u00e0 Epstein au milieu ou \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 par Bob Meister, l’ancien vice-pr\u00e9sident d’Aon. Bob savait que j’avais besoin d’aide pour g\u00e9rer mes finances personnelles et a sugg\u00e9r\u00e9 que je parle avec Epstein. Je n’ai pas uniquement compt\u00e9 sur la recommandation de Bob ; j’ai consult\u00e9 Ace Greenberg et Jimmy Cayne de Bear Stearns, l’ancien employeur d’Epstein, qui l’ont tous deux recommand\u00e9 sans r\u00e9serve. Epstein a \u00e9galement offert une r\u00e9f\u00e9rence, Elie de Rothschild. Quand j’ai parl\u00e9 avec Elie, il a fortement recommand\u00e9 Epstein sur la base d’un travail qu’Epstein avait fait pour sa famille. Au d\u00e9but, Epstein \u00e9tait r\u00e9ticent \u00e0 me prendre comme client. En fait, pendant les premi\u00e8res ann\u00e9es o\u00f9 je le connaissais, Epstein m’offrait des conseils ici et l\u00e0 tout en expliquant que donner des conseils financiers individuels n’\u00e9tait pas son objectif et en refusant d’accepter une compensation. Il a dit qu’il m’assistait comme une faveur. Peu \u00e0 peu, je me suis rendu compte que, d\u00e8s le d\u00e9but, Epstein complotait pour gagner ma confiance<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Wexner, alors \u00e0 la t\u00eate d’un empire retail florissant, a engag\u00e9 Epstein comme gestionnaire financier. En 1991, il lui a accord\u00e9 une procuration g\u00e9n\u00e9rale sur ses finances, lui donnant un contr\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent sur sa fortune estim\u00e9e \u00e0 des milliards de dollars. Selon des documents r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9s par le FBI, Wexner est m\u00eame d\u00e9sign\u00e9 comme un \u00ab\u00a0co-conspirateur<\/em>\u00a0\u00bb potentiel dans l’enqu\u00eate sur le r\u00e9seau de trafic sexuel d’Epstein, bien qu’il n’ait jamais \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9. Des courriels montrent que les deux hommes ont continu\u00e9 \u00e0 communiquer en 2008, contredisant partiellement les affirmations<\/strong> de Wexner sur une rupture nette en 2007<\/a>.<\/p>\n Le nom de Wexner appara\u00eet plus de 1 000 fois dans les \u00ab\u00a0fichiers Epstein<\/em>\u00a0\u00bb, des documents judiciaires et d’enqu\u00eate lib\u00e9r\u00e9s progressivement depuis 2019. Des victimes, comme Virginia Giuffre, ont all\u00e9gu\u00e9 dans leurs t\u00e9moignages que Wexner faisait partie des hommes \u00e0 qui elles avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0trafiqu\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb, bien que Wexner nie vigoureusement ces accusations et affirme n’avoir jamais particip\u00e9 \u00e0 aucune activit\u00e9 ill\u00e9gale. Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 n’avoir visit\u00e9 l’\u00eele priv\u00e9e d’Epstein qu’une seule fois et n’avoir jamais voyag\u00e9 \u00e0 bord de son avion, le tristement c\u00e9l\u00e8bre Lolita Express<\/em>.<\/p>\n \ud83c\uddfa\ud83c\uddf8 Right before testifying, Wexner dropped a statement saying he trusted Epstein with his money, even handed him full control, and had no clue about the criminal stuff.<\/p>\n He says it all ended in 2007 after he realized money was missing. That\u2019s when he cut him off for good.<\/p>\n He\u2026 https:\/\/t.co\/AkFyLQDhCY<\/a> pic.twitter.com\/K45fyscigA<\/a><\/p>\n \u2014 Mario Nawfal (@MarioNawfal) February 18, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Wexner a expliqu\u00e9 avoir rompu tout lien avec Epstein en 2007<\/strong>, apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert que ce dernier lui avait vol\u00e9 des fonds, estim\u00e9s \u00e0 environ 100 millions de dollars \u2013 une somme qui, selon Wexner, repr\u00e9senterait l’essentiel de la fortune d’Epstein.<\/p>\n Le t\u00e9moignage de Wexner soul\u00e8ve des interrogations centrales sur les motivations derri\u00e8re cette relation \u00e9troite. Pourquoi Les Wexner a-t-il donn\u00e9 un tel contr\u00f4le sur sa fortune<\/strong> \u00e0 Epstein, un homme sans formation financi\u00e8re formelle reconnue ? \u00c9tait-ce simplement de la na\u00efvet\u00e9, comme le pr\u00e9tend Wexner, ou y avait-il un \u00e9l\u00e9ment de chantage ?<\/p>\n D’un c\u00f4t\u00e9, Wexner insiste sur sa \u00ab\u00a0na\u00efvet\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb : il d\u00e9crit Epstein comme un \u00ab\u00a0escroc<\/em>\u00a0\u00bb qui l’a tromp\u00e9, et affirme avoir \u00e9t\u00e9 victime de vols massifs<\/a>. Des d\u00e9mocrates du comit\u00e9, comme le repr\u00e9sentant Robert Garcia, ont exprim\u00e9 leur scepticisme, qualifiant les d\u00e9clarations de Wexner de \u00ab\u00a0peu cr\u00e9dibles<\/em>\u00a0\u00bb et soulignant qu’il \u00e9tait le \u00ab\u00a0principal bienfaiteur financier<\/em>\u00a0\u00bb d’Epstein, lui ayant transf\u00e9r\u00e9 jusqu’\u00e0 1 milliard de dollars. Des sp\u00e9culations circulent sur des r\u00e9seaux sociaux comme X, o\u00f9 le journaliste d’investigation Xavier Poussard a r\u00e9agi \u00e0 la d\u00e9position en soulignant la recommandation d’Elie de Rothschild<\/a>, reliant cela \u00e0 des r\u00e9seaux plus larges dans son livre Devenir Brigitte<\/em>\u00a0\u00bb. Poussard cite la d\u00e9claration de Wexner, all\u00e9guant que cela confirme des liens avec des figures influentes <\/strong>comme les Rothschild, potentiellement impliqu\u00e9es dans des dynamiques de pouvoir obscures. Certains utilisateurs accusent Wexner d’\u00eatre complice du r\u00e9seau de trafic sexuel, citant des t\u00e9moignages de victimes<\/a>.<\/p>\n \ud83d\udea8Dans sa d\u00e9position devant la Chambre des repr\u00e9sentants, Leslie Wexner, cofondateur du Mega Group (sponsors financiers d’Epstein) a affirm\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 recommand\u00e9 \u00e0 Epstein dans les ann\u00e9es 80 par Elie de Rothschild. Voici ce que j’\u00e9crivais \u00e0 son sujet dans \u00ab\u00a0Devenir Brigitte\u00a0\u00bb : pic.twitter.com\/9V3GDZ3LxV<\/a><\/p>\n \u2014 Xavier Poussard (@XavierPoussard) February 19, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n De l’autre, des all\u00e9gations de chantage \u00e9mergent<\/strong>. Epstein \u00e9tait connu pour collecter des informations compromettantes sur des personnalit\u00e9s influentes, potentiellement pour les faire chanter. Bien que Wexner nie tout lien avec ces pratiques, des documents du FBI et des t\u00e9moignages sugg\u00e8rent que son nom \u00e9tait central dans l’enqu\u00eate, y compris en tant que \u00ab\u00a0co-conspirateur<\/em>\u00a0\u00bb potentiel<\/a>. Le repr\u00e9sentant r\u00e9publicain Thomas Massie a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 que le minist\u00e8re de la Justice continuait \u00e0 censurer des fichiers, et a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des d\u00e9tails non expurg\u00e9s <\/strong>liant Wexner \u00e0 Epstein<\/strong><\/a>. Une question se pose : Epstein a-t-il utilis\u00e9 des informations personnelles ou des secrets sur Wexner pour obtenir ce pouvoir financier ? Wexner n’a pas r\u00e9pondu directement \u00e0 cela lors de son t\u00e9moignage, se contentant de nier toute implication criminelle. L\u2019enqu\u00eate de Whitney Webb (One Nation Under Blackmail)<\/em><\/a> renforce cette perspective en d\u00e9crivant Epstein comme un rouage d’un syst\u00e8me de chantage industrialis\u00e9, h\u00e9rit\u00e9 de figures comme Roy Cohn et Robert Maxwell, avec Wexner comme financier cl\u00e9.<\/p>\n Les d\u00e9mocrates du comit\u00e9 ont qualifi\u00e9 le t\u00e9moignage de Wexner de d\u00e9cevant<\/strong><\/a>, affirmant qu’il minimisait sa relation avec Epstei<\/strong>n<\/a> malgr\u00e9 des preuves contraires. Wexner a \u00e9galement mentionn\u00e9 un d\u00e9tail curieux : il a trouv\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9trange<\/em>\u00a0\u00bb que Donald Trump assiste r\u00e9guli\u00e8rement aux d\u00e9fil\u00e9s de Victoria’s Secret, sans lien apparent avec la mode, et a suppos\u00e9 que Trump et Epstein pouvaient s’\u00eatre crois\u00e9s.<\/p>\n Cette audition s’inscrit dans une enqu\u00eate plus large sur les Epstein Files, qui continuent de r\u00e9v\u00e9ler des noms et des d\u00e9tails sur le r\u00e9seau du financier. Bien que Wexner n’ait jamais \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9, son r\u00f4le en tant que principal soutien financier d’Epstein reste au c\u0153ur des d\u00e9bats. Na\u00efvet\u00e9 d’un milliardaire tromp\u00e9 ou chantage orchestr\u00e9 ? Les r\u00e9ponses compl\u00e8tes pourraient \u00e9merger avec de nouvelles d\u00e9classifications<\/strong>, mais pour l’instant, les questions persistent, alimentant les sp\u00e9culations sur l’\u00e9tendue r\u00e9elle de cette alliance controvers\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n![\"deposition\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_1021.png\"\/)
<\/a><\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
Le contexte de la relation Wexner-Epstein<\/strong><\/h5>\n
\n
\n
Les questions qui persistent : na\u00efvet\u00e9 ou chantage ?<\/strong><\/h5>\n
\n
R\u00e9actions et suites<\/strong><\/h5>\n