\n<\/p>\n
Pure d\u00e9lire \u00e0 New Delhi… \u00a0<\/p>\n
Emmanuel Macron<\/span> n\u2019a pas m\u00e2ch\u00e9 ses mots. Devant les \u00e9tudiants indiens, il qualifie la d\u00e9fense d\u2019un \u00ab\u00a0free speech\u00a0\u00bb absolu sur les r\u00e9seaux de \u00ab\u00a0pure bullshit\u00a0\u00bb voire m\u00eame de \u00ab\u00a0connerie\u00a0\u00bb. La libert\u00e9 d\u2019expression, a-t-il expliqu\u00e9, n\u2019aurait gu\u00e8re de sens si \u00ab personne ne sait comment on est guid\u00e9 \u00bb par les algorithmes.<\/p>\n Libert\u00e9, oui… mais sous contr\u00f4le \u00ab\u00a0\u00e9clair\u00e9\u00a0\u00bb !<\/p>\n Pendant ce temps, \u00e0 Washington, l\u2019administration de Donald Trump<\/span> pr\u00e9pare un portail au nom \u00e9vocateur\u00a0: \u00ab freedom.gov<\/a> \u00bb. Objectif affich\u00e9 : permettre aux Europ\u00e9ens perdus d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des contenus retir\u00e9s ou bloqu\u00e9s par des gouvernements f\u00e9lons \u2014 qu\u2019il s\u2019agisse de discours class\u00e9s comme haineux, de propagande ou d\u2019informations jug\u00e9es probl\u00e9matiques par les r\u00e9gulateurs. Le projet s\u2019inscrit dans une critique assum\u00e9e des r\u00e8gles europ\u00e9ennes comme le Digital Services Act, accus\u00e9es de restreindre la fameuse Libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n Deux capitales. Deux philosophies\u2026 Un mot en commun : libert\u00e9.<\/p>\n Ici la sc\u00e8ne a quelque chose d’ironique, toujours avec ce petit c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb, marque de fabrique de plus en plus insupportable tellement le grand \u00e9cart devient flagrant. En 2020, au c\u0153ur d\u2019un d\u00e9bat br\u00fblant sur la libert\u00e9 d\u2019expression, Emmanuel Macron d\u00e9clarait avec fermet\u00e9 :<\/p>\n \u00ab La loi est claire : nous avons droit au blasph\u00e8me, \u00e0 critiquer, \u00e0 caricaturer les religions. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Un plaidoyer vibrant pour un principe r\u00e9publicain non n\u00e9gociable. La libert\u00e9 d\u2019expression d’abord, comme socle intangible, m\u00eame quand le propos peut choquer.<\/p>\n Depuis, le discours s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 : l\u2019ennemi est devenu le contenu excessif, aid\u00e9 par un algorithme opaque. Du coup, la libert\u00e9 n\u2019est plus un droit individuel, mais un probl\u00e8me d\u2019architecture technique.<\/p>\n \u00ab Algorithme libre mais totalement transparent \u00bb, a-t-il lanc\u00e9 en Inde. On imagine d\u00e9j\u00e0 la devise grav\u00e9e sur le fronton de la \u00ab\u00a0R\u00e9publique Num\u00e9rique\u00a0\u00bb…<\/p>\n Pendant ce temps, \u00e0 Washington, on \u00e9labore une r\u00e9ponse d\u2019un tout autre style. Et si l\u2019Europe vacille c\u00f4t\u00e9 libert\u00e9s, les US diffuseront. Si les contenus sont bloqu\u00e9s, l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique les rendra accessibles. Comment\u00a0? Gr\u00e2ce au portail \u00ab freedom.gov<\/a> \u00bb, ce nouveau jouet \u00ab\u00a0pure tech\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9 par des sources \u00e0 Reuters, qui pourrait m\u00eame int\u00e9grer des outils permettant d\u2019acc\u00e9der aux contenus comme si l\u2019on naviguait depuis le sol am\u00e9ricain.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 Paris parle de responsabilit\u00e9, Washington parle d\u2019acc\u00e8s. On en viendrait presque \u00e0 voir se dessiner une nouvelle ligne Maginot, avec d’un c\u00f4t\u00e9 l\u2019Europe en gardienne d’un dogme quasi stalinien, et de l’autre une Am\u00e9rique en sanctuaire d’un num\u00e9rique fa\u00e7on premier amendement.<\/p>\n Un paradoxe savoureux pour qui se rem\u00e9more 2020 et sa \u00ab\u00a0libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb, brandie comme \u00a0banni\u00e8re indiscutable. En 2026, tout cela devient suspect, surtout si non assorti de la sacro-sainte \u00ab\u00a0totale transparence algorithmique\u00a0\u00bb. Entre les deux, une pand\u00e9mie, une guerre \u00e0 la porte de l’Europe, et des montagnes de d\u00e9sinformation, sur fond d\u2019explosion d’une intelligence artificielle responsable de bien des maux.<\/p>\n \u00ab Nous sommes \u00e0 la tra\u00eene par rapport aux \u00c9tats-Unis comme par rapport \u00e0 la Chine, mais on est dans la course \u00bb, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 Emmanuel Macron en Inde, \u00e0 propos de l\u2019IA. Peut-\u00eatre est-ce cela, le fond du sujet : la bataille technologique deviendrait-elle, elle aussi, une bataille id\u00e9ologique\u00a0?<\/p>\n\n
L\u00e0 o\u00f9 Bruxelles invoque la protection contre la haine et la d\u00e9sinformation, l\u2019administration Trump \u00e9voque la d\u00e9fense de ces voix qu\u2019elle estime \u00e9touff\u00e9es.<\/p>\n