Le 19 f\u00e9vrier 2026, le procureur g\u00e9n\u00e9ral du Texas, Ken Paxton, a annonc\u00e9 avoir d\u00e9pos\u00e9 une plainte majeure<\/strong><\/a> contre Sanofi-Aventis U.S. LLC, une filiale de la multinationale pharmaceutique Sanofi. Selon le communiqu\u00e9 de presse publi\u00e9 sur son compte X, Paxton accuse l’entreprise d’avoir fourni des pots-de-vin ill\u00e9gaux<\/strong> \u00e0 des prestataires de soins pour inciter \u00e0 la prescription de ses m\u00e9dicaments<\/strong>, en violation de la loi texane sur la pr\u00e9vention de la fraude dans les programmes de soins de sant\u00e9 (Texas Health Care Program Fraud Prevention Act, THFPA).<\/p>\n Sanofi, une entreprise valant plusieurs milliards de dollars, produit des m\u00e9dicaments pour traiter des maladies comme le diab\u00e8te, la scl\u00e9rose en plaques, les troubles auto-immuns et l’h\u00e9mophilie. Le communiqu\u00e9 explique que Sanofi a mis en place des programmes dits de \u00ab\u00a0soins infirmiers gratuits<\/em>\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0services de soutien<\/em>\u00a0\u00bb qui, selon Paxton, constituent en r\u00e9alit\u00e9 des incitations ill\u00e9gales. <\/strong>Ces services, offerts gratuitement aux m\u00e9decins, visaient \u00e0 influencer les prescriptions en faveur des produits Sanofi, au d\u00e9triment d’alternatives potentiellement plus adapt\u00e9es ou moins co\u00fbteuses. Cela a particuli\u00e8rement impact\u00e9 les patients texans souffrant de maladies chroniques, g\u00e9n\u00e9rant des revenus \u00e0 long terme pour l’entreprise m\u00eame si les m\u00e9dicaments n’\u00e9taient pas l’option optimale.<\/p>\n Paxton d\u00e9clare dans le communiqu\u00e9 : \u00ab\u00a0La qualit\u00e9 des soins de sant\u00e9 des Texans ne devrait jamais \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e par la corruption de Big Pharma<\/em>.\u00a0\u00bb Il cherche \u00e0 obtenir une injonction pour arr\u00eater ces pratiques<\/strong>, une amende civile de plus de 1 000 000 dollars, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires. Cette action s’inscrit dans une s\u00e9rie de poursuites contre Sanofi et d’autres g\u00e9ants pharmaceutiques, comme une plainte r\u00e9cente contre Bristol-Myers Squibb et Sanofi<\/a> pour avoir dissimul\u00e9 l’inefficacit\u00e9 du m\u00e9dicament Plavix<\/strong> chez certains patients. Paxton a \u00e9galement d\u00e9j\u00e0 poursuivi Sanofi dans d’autres affaires, soulignant son combat envers les pratiques contest\u00e9es.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le m\u00eame jour ou dans les jours tr\u00e8s proches (19-20 f\u00e9vrier 2026), Ken Paxton a multipli\u00e9 les actions judiciaires contre d’autres entreprises accus\u00e9es de pratiques marketing trompeuses, de ventes d\u00e9ceptives ou d’exploitation des consommateurs. Cela inclut notamment :<\/p>\n Ces plaintes, souvent regroup\u00e9es sous l\u2019angle de protection des consommateurs texans contre des entreprises<\/strong> \u00ab\u00a0align\u00e9es CCP<\/em>\u00a0\u00bb ou exploitantes, montrent une offensive coordonn\u00e9e cette semaine contre des formes de marketing et de ventes consid\u00e9r\u00e9es comme trompeuses ou nuisibles.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ken Paxton, r\u00e9publicain, occupe le poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral du Texas depuis 2015. Connu pour son style combatif et ses positions conservatrices, il s’est fait un nom en menant des batailles judiciaires contre les grandes corporations, les administrations f\u00e9d\u00e9rales et les entreprises technologiques. Dans le secteur pharmaceutique, Paxton a multipli\u00e9 les assignations, accusant souvent les fabricants de fraude, de corruption et de mise en danger des patients pour maximiser leurs profits.<\/p>\n Parmi ses actions notables :<\/p>\n Ces poursuites illustrent l’approche de Paxton, qui vise \u00e0 prot\u00e9ger les contribuables texans<\/strong> et \u00e0 sanctionner les abus<\/strong> dans le syst\u00e8me de sant\u00e9. Son activisme est particuli\u00e8rement visible lors de la crise COVID-19, o\u00f9 il a cibl\u00e9 les fabricants de vaccins. En mai 2023, il a lanc\u00e9 une enqu\u00eate sur Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson pour des soup\u00e7ons de recherche sur le gain de fonction et de fausses d\u00e9clarations sur l’efficacit\u00e9 des vaccins<\/a>. En novembre 2023, il a poursuivi Pfizer pour avoir exag\u00e9r\u00e9 l’efficacit\u00e9 de son vaccin COVID-19 et conspir\u00e9 pour censurer les discours publics critiques. Paxton a m\u00eame soutenu<\/a> une m\u00e9decin sanctionn\u00e9e pour avoir prescrit de l’ivermectine pendant la pand\u00e9mie, arguant contre les restrictions impos\u00e9es par les autorit\u00e9s m\u00e9dicales.<\/p>\n Ces actions pendant la crise COVID soulignent comment Paxton a utilis\u00e9 son r\u00f4le pour contester les narratives officielles sur les vaccins et les traitements, en accusant les entreprises pharmaceutiques d’avoir prioris\u00e9 les profits sur la v\u00e9rit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 publique. Ses d\u00e9tracteurs le voient comme un politicien opportuniste, tandis que ses partisans le saluent comme un d\u00e9fenseur des libert\u00e9s individuelles.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ces assignations, dont celle contre Sanofi et les autres pour pratiques d\u00e9ceptives, pourraient avoir des r\u00e9percussions au-del\u00e0 du Texas, en mettant en lumi\u00e8re les pratiques de \u00ab\u00a0services gratuits<\/em>\u00a0\u00bb dans l’industrie pharmaceutique, les collectes de donn\u00e9es abusives ou les ventes controvers\u00e9es. Si Paxton gagne, cela pourrait entra\u00eener des changements dans la mani\u00e8re dont les entreprises soutiennent les prestataires, g\u00e8rent les donn\u00e9es ou commercialisent des produits sensibles. Pour l’instant, les entreprises vis\u00e9es n’ont pas toutes r\u00e9pondu publiquement, mais ces affaires s’ajoutent \u00e0 la liste croissante des d\u00e9fis l\u00e9gaux pour \u00ab\u00a0Big Pharma<\/em>\u00a0\u00bb, les plateformes en ligne et d’autres secteurs sous l’\u00e8re Paxton.<\/p>\n \u00c0 quand ce genre de plaintes des procureurs fran\u00e7ais contre les pratiques contraires aux r\u00e8glements qui violent le consentement libre et \u00e9clair\u00e9, les obligations sanitaires ou les \u00ab\u00a0ventes\u00a0\u00bb accompagn\u00e9es de somptueux voyages pour des s\u00e9minaires ? Les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats des m\u00e9decins de plateaux sont aussi non d\u00e9clar\u00e9s alors que c\u2019est une obligation.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n![\"pAXTON\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_1023.png\"\/)
<\/p>\nAutres plaintes r\u00e9centes contre des soci\u00e9t\u00e9s pour marketing ou ventes d\u00e9ceptives<\/strong><\/h5>\n
\n
Ken Paxton : Un combattant contre les g\u00e9ants pharmaceutiques et les pratiques d\u00e9ceptives<\/strong><\/h5>\n
![\"pAXTON\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_1024.png\"\/)
<\/p>\n\n
Implications de ces nouvelles plaintes<\/strong><\/h5>\n