\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ce serait bien s\u2019ils prenaient tout\u00a0\u00bb le Moyen-Orient\u00a0: l\u2019ambassadeur am\u00e9ricain en Isra\u00ebl d\u00e9clenche un toll\u00e9\u00a0\u00bb (La Croix) – Vendredi 20 f\u00e9vrier, l\u2019ambassadeur am\u00e9ricain en Isra\u00ebl, Mike Huckabee, a suscit\u00e9 une vague de col\u00e8re et de r\u00e9probation \u00e0 travers la r\u00e9gion, en d\u00e9clarant qu\u2019Isra\u00ebl aurait un droit sur une large partie du Moyen-Orient. Cet ancien pasteur baptiste, connu pour \u00eatre l\u2019un des chr\u00e9tiens \u00e9vang\u00e9liques les plus ardents en faveur d\u2019Isra\u00ebl et de sa politique de colonisation, a tenu ses propos lors d\u2019un podcast de deux heures et demie, anim\u00e9 par le commentateur conservateur am\u00e9ricain Tucker Carlson.<\/p>\n<\/div>\n
Sans surprise, les m\u00e9dias passent sous silence la longue passe d\u2019armes entre Tucker Carlson (chr\u00e9tien antisioniste) et Mike Hukabee sur la validit\u00e9 du discours sioniste.<\/p>\n
M.\u00a0Carlson a commenc\u00e9 par d\u00e9clarer qu\u2019il cherchait \u00e0 comprendre, et ensuite n\u2019a pas l\u00e2ch\u00e9 le morceau. Sa question portait les crit\u00e8res appliqu\u00e9s pour donner \u00ab\u00a0droit\u00a0\u00bb \u00e0 cette terre. Huckabee a r\u00e9pondu \u00ab\u00a0ce sont les liens de sang\u00a0\u00bb (descendance, ADN…). Carlson a r\u00e9torqu\u00e9 que Netanyahou, d\u2019origine polonaise, n\u2019avait aucun lien de sang, ou probablement moins qu\u2019un Palestinien. Et que m\u00eame s\u2019il pr\u00e9tend en avoir, \u00ab\u00a0o\u00f9 sont les preuves\u00a0? A-t-il fait un test ADN\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Huckabee a tent\u00e9 de se rattraper en disant \u00ab\u00a0qu\u2019il y avait aussi la conversion\u00a0\u00bb. Carlson a r\u00e9torqu\u00e9 \u00ab\u00a0c\u2019est donc religieux\u00a0? Mais les fondateurs du sionisme n\u2019\u00e9taient pas religieux, et Netanyahou non plus\u00a0\u00bb. Huckabee a tent\u00e9 un \u00ab\u00a0c\u2019est un peu des deux\u00a0\u00bb. Carslon n\u2019a pas l\u00e2ch\u00e9 et a ripost\u00e9 \u00ab\u00a0ce n\u2019est donc rien de pr\u00e9cis\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Huckabee, accroch\u00e9 plus que par un doigt \u00e0 la branche, \u00ab\u00a0il suffit d\u2019\u00eatre juif, par sang ou par conversion\u00a0\u00bb. Carlson, pas impressionn\u00e9, renvoie la balle avec \u00ab\u00a0Si je me d\u00e9clare chr\u00e9tien, \u00e7a suffit. C\u2019est une affaire personnelle. Je n\u2019ai pas \u00e0 le prouver. Mais si je me revendique de quelque chose qui me donnerait droit \u00e0 une terre habit\u00e9e par d\u2019autres, depuis des mill\u00e9naires, il faut avoir des crit\u00e8res pr\u00e9cis et apporter un minimum de preuves. On n\u2019a ni l\u2019un ni l\u2019autre… \u00ab\u00a0.<\/p>\n
(je paraphrase tout \u00e7a).<\/p>\n
Huckabee n\u2019arr\u00eatait pas de pr\u00e9tendre qu\u2019il ne comprenait pas la question.<\/p>\n
Un KO, en direct.<\/p>\n
Le plus incroyable dans tout \u00e7a, c\u2019est qu\u2019un des sujets les plus clivants et violents de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, qui a entra\u00een\u00e9 m\u00eame un g\u00e9nocide, s\u2019appuie sur une s\u00e9rie d\u2019affirmations que m\u00eame un des plus fervents d\u00e9fenseurs se r\u00e9v\u00e8le incapable de pr\u00e9ciser avec un minimum de rigueur… Il suffisait de poser les questions et de ne pas accepter les r\u00e9ponses vagues et rab\u00e2ch\u00e9es. Et il a suffit \u00e0 Carlson d\u2019appuyer avec un doigt pour que le discours s\u2019\u00e9croule en direct.<\/p>\n
Ce qui m\u2019am\u00e8ne \u00e0 la r\u00e9flexion suivante. Comment une id\u00e9ologie aussi \u00ab\u00a0solide\u00a0\u00bb que le sionisme peut-elle reposer sur des concepts aussi fragiles\u00a0? A moins de reposer en r\u00e9alit\u00e9 sur des concepts plus solides mais beaucoup moins avouables.<\/p>\n
Viktor Dedaj<\/strong> Interview compl\u00e8te (en anglais)\u00a0: https:\/\/x.com\/TuckerCarlson\/status\/2025357188424724509<\/a><\/p>\n <\/span><\/div>\n
\ng\u00e9n\u00e9ralement, y\u2019a pas de mauvaises questions<\/i><\/p>\n