\nNdlr : cet article est une traduction et une adaptation en fran\u00e7ais de la s\u00e9rie d\u2019articles sur l’enqu\u00eate publi\u00e9e par Sayer Ji sur Substack, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0<\/em>Le courriel \u00e0 25 millions de dollars d’Epstein <\/strong><\/span><\/em><\/a>\u00bb<\/strong>. Bas\u00e9e sur les documents r\u00e9cemment publi\u00e9s par le D\u00e9partement de la Justice am\u00e9ricain concernant Jeffrey Epstein, r\u00e9v\u00e8lent que des courriels produits lors de proc\u00e9dures f\u00e9d\u00e9rales r\u00e9v\u00e8lent que Jeffrey Epstein a per\u00e7u 25 millions de dollars pour n\u00e9gocier un accord avec le minist\u00e8re de la Justice au nom de la banque Edmond de Rothschild, qu’il a recrut\u00e9 l’ancienne conseill\u00e8re juridique de la Maison-Blanche, Kathy Ruemmler, pour cette mission, et que la relation entre les trois parties s’est poursuivie pendant des ann\u00e9es apr\u00e8s la conclusion de l’accord.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n
Le 13 f\u00e9vrier 2026, Goldman Sachs a confirm\u00e9 le d\u00e9part de Ruemmler de son poste de directrice juridique, suite aux r\u00e9percussions de ces r\u00e9v\u00e9lations. Cependant, la couverture m\u00e9diatique qui a conduit \u00e0 son d\u00e9part s’est concentr\u00e9e sur la relation personnelle. L’accord de 25 millions de dollars, au c\u0153ur de cette affaire, a \u00e9t\u00e9 largement ignor\u00e9 par les m\u00e9dias traditionnels.<\/em><\/p>\n
Sayer Ji a donn\u00e9 son accord pour la reproduction de l’article. Ceci est la deuxi\u00e8me partie d’une s\u00e9rie en trois parties. Lisez\u00a0les parties 1<\/a>\u00a0<\/a>et\u00a0partie\u00a02<\/a>, \u00a0partie 3<\/a> et partie 4<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/p>\n
Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild et l’accord conclu avec le minist\u00e8re de la Justice concernant Edmond de Rothschild\u00a0: une analyse document par document du dossier de pi\u00e8ces \u00e0 conviction f\u00e9d\u00e9ral<\/p>\n
\u00c0 propos de ce rapport\u00a0:\u00a0<\/strong>Ce rapport s\u2019appuie sur des pi\u00e8ces produites dans le cadre de proc\u00e9dures f\u00e9d\u00e9rales et identifi\u00e9es par les num\u00e9ros de production EFTA. Les extraits cit\u00e9s reprennent les d\u00e9clarations des participants telles qu\u2019elles figurent dans les pi\u00e8ces mentionn\u00e9es. L\u2019analyse se limite au contenu du dossier documentaire et ne pr\u00e9tend pas \u00e9tablir de faits, de droit ou de fautes. Aucune des parties cit\u00e9es dans ce rapport n\u2019a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e pour obtenir ses commentaires.<\/p>\n
Des courriels produits lors de proc\u00e9dures f\u00e9d\u00e9rales r\u00e9v\u00e8lent que Jeffrey Epstein a per\u00e7u 25 millions de dollars pour n\u00e9gocier un accord avec le minist\u00e8re de la Justice au nom de la banque Edmond de Rothschild, qu’il a recrut\u00e9 l’ancienne conseill\u00e8re juridique de la Maison-Blanche, Kathy Ruemmler, pour cette mission, et que la relation entre les trois parties s’est poursuivie pendant des ann\u00e9es apr\u00e8s la conclusion de l’accord. Le 13 f\u00e9vrier 2026, Goldman Sachs a confirm\u00e9 le d\u00e9part de Ruemmler de son poste de directrice juridique, suite aux r\u00e9percussions de ces r\u00e9v\u00e9lations. Cependant, la couverture m\u00e9diatique qui a conduit \u00e0 son d\u00e9part s’est concentr\u00e9e sur la relation personnelle. L’accord de 25 millions de dollars, au c\u0153ur de cette affaire, a \u00e9t\u00e9 largement ignor\u00e9 par les m\u00e9dias traditionnels.<\/strong><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
L’accord<\/strong><\/h5>\n
Dans la nuit du 10 d\u00e9cembre 2015, Jeffrey Epstein a envoy\u00e9 un courriel \u00e0 Ariane de Rothschild, pr\u00e9sidente du groupe Edmond de Rothschild, l’une des plus anciennes dynasties bancaires priv\u00e9es d’Europe. L’objet \u00e9tait vide. Le message, lui, ne l’\u00e9tait pas.<\/p>\n
\u00ab Je pense que vous trouverez cette p\u00e9nalit\u00e9 de 45,5 l\u00e9gale (Kathy et Pillsbury environ 10, moi 25), le tout en dessous de 80, plut\u00f4t bien. \u00bb\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n
\n (<\/em>\u00a0EFTA00669908\u00a0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n Ce courriel n’\u00e9tait pas un cas isol\u00e9. Deux mois auparavant, le 5 octobre 2015, la soci\u00e9t\u00e9 d’Epstein, Southern Trust Company, Inc., avait sign\u00e9 une lettre d’accord formelle avec Ariane de Rothschild et Edmond de Rothschild Holding, SA (\u00a0EFTA00584904\u00a0<\/a>). Le contrat stipulait explicitement le versement de 25 millions de dollars \u00e0 STC \u00ab\u00a0pour des travaux relatifs sp\u00e9cifiquement aux questions en suspens entre Edmond de Rothschild Holding, SA et les \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb, payables dans les trois jours suivant le paiement d’EDRH au gouvernement am\u00e9ricain. Le courriel du 10 d\u00e9cembre n’\u00e9tait pas une description par Epstein d’un nouvel accord\u00a0; il annon\u00e7ait la mise en \u0153uvre d’un accord d\u00e9j\u00e0 contractuel.<\/p>\n
<\/p>\n
En une phrase, Epstein a d\u00e9crit ce qu’il a qualifi\u00e9 de fiasco financier d’un accord avec le D\u00e9partement de la Justice. La banque Edmond de Rothschild faisait l’objet d’une enqu\u00eate pour avoir aid\u00e9 de riches clients am\u00e9ricains \u00e0 frauder le fisc \u2013 une op\u00e9ration men\u00e9e dans le cadre d’une vaste campagne du D\u00e9partement de la Justice qui avait d\u00e9j\u00e0 abouti \u00e0 des sanctions historiques contre le Cr\u00e9dit Suisse (2,6 milliards de dollars en 2014) et UBS (780 millions de dollars en 2009). L’accord avec Rothschild \u00e9tait d\u00e9sormais conclu. Voici le fiasco, selon les propres termes d’Epstein\u00a0:<\/p>\n
\n45,5 millions de dollars\u00a0<\/strong>\u2014 amende vers\u00e9e au minist\u00e8re de la Justice<\/p>\n
Environ 10 millions de dollars\u00a0<\/strong>\u2014 honoraires d’avocat vers\u00e9s \u00e0 Kathy Ruemmler et au cabinet d’avocats Pillsbury Winthrop Shaw Pittman<\/p>\n
25 millions de dollars\u00a0<\/strong>\u2014 \u00e0 Jeffrey Epstein<\/p>\n
Total : moins de 80 millions de dollars\u00a0<\/strong>\u2014 ce qu’Epstein a qualifi\u00e9 de \u00ab plut\u00f4t bien \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les chiffres ci-dessus correspondent \u00e0 la description d’Epstein dans le document EFTA00669908. Ce document ne v\u00e9rifie pas de mani\u00e8re ind\u00e9pendante l’ex\u00e9cution des paiements, les m\u00e9canismes d’allocation ou l’approbation r\u00e9glementaire.<\/p>\n
La r\u00e9ponse de Rothschild est arriv\u00e9e plusieurs heures plus tard, \u00e0 1 h 55, heure de Paris :<\/p>\n
\u00ab Oui, f\u00e9licitations et un immense merci\u00a0! Je suis soulag\u00e9 que ce soit r\u00e9gl\u00e9 et termin\u00e9. Maintenant, nous pouvons aller de l\u2019avant. \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n
Et puis, dans un message final\u00a0:\u00a0<\/strong>\u00ab\u00a0Oui\u2026 Et un grand merci pour votre aide pr\u00e9cieuse.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n
Cet \u00e9change est consign\u00e9 dans le document\u00a0EFTA00669908\u00a0<\/a>, une pi\u00e8ce \u00e0 conviction produite dans le cadre de la proc\u00e9dure f\u00e9d\u00e9rale relative \u00e0 la succession d’Epstein. Il fait partie d’une vingtaine de courriels, de relev\u00e9s de vol et de documents d’agenda examin\u00e9s pour ce rapport, qui, ensemble, r\u00e9v\u00e8lent toute l’\u00e9tendue du r\u00f4le d’Epstein en tant qu’interm\u00e9diaire r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 entre la famille de banquiers Rothschild et le d\u00e9partement de la Justice des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Le recrutement<\/strong><\/h5>\n
<\/strong><\/p>\n
L’histoire commence \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2014, peu apr\u00e8s le d\u00e9part de Kathy Ruemmler de la Maison-Blanche. Conseill\u00e8re du pr\u00e9sident Obama de 2011 \u00e0 2014, elle \u00e9tait la plus haute responsable juridique aupr\u00e8s du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, supervisant les nominations judiciaires, les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels et la strat\u00e9gie juridique de l’administration. Son nom figurait parmi les candidats potentiels au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s la d\u00e9mission d’Eric Holder en septembre 2014.<\/p>\n
Le 26 ao\u00fbt 2014, Epstein a envoy\u00e9 un courriel de deux mots \u00e0 Ariane de Rothschild\u00a0:<\/p>\n
\n\u00ab Kathy Ruemmler, peut-\u00eatre. \u00bb<\/strong><\/em>\u00a0(\u00a0EFTA02588508)<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Deux semaines plus tard, le 11 septembre 2014, Epstein a envoy\u00e9 un courriel commun \u00e0 Rothschild et Ruemmler\u00a0:<\/p>\n
\n\u00ab Vous avez maintenant les coordonn\u00e9es de l\u2019autre. \u00bb<\/strong><\/em>\u00a0(\u00a0<\/strong>EFTA02587869\u00a0<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n
La pr\u00e9sentation avait \u00e9t\u00e9 faite. Puis, le 24 octobre 2014, Epstein envoya \u00e0 Rothschild un message qui allait s’av\u00e9rer parmi les plus importants de l’ensemble des documents\u00a0:<\/p>\n
\n\u00ab Kathy refusera le poste d’avocate g\u00e9n\u00e9rale aujourd’hui. Elle pourra terminer votre dossier, estimation au premier trimestre 15. \u00bb<\/strong><\/em>\u00a0(\u00a0EFTA02592865\u00a0<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans un courriel dat\u00e9 du 24 octobre 2014, Epstein a \u00e9crit que Ruemmler \u00ab refuserait le poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral aujourd\u2019hui \u00bb et \u00ab terminerait votre travail \u00bb. La pi\u00e8ce \u00e0 conviction refl\u00e8te cette d\u00e9claration\u00a0; elle n\u2019\u00e9tablit pas de mani\u00e8re ind\u00e9pendante les raisons d\u2019une quelconque d\u00e9cision de nomination. (\u00a0EFTA00669908\u00a0<\/a>)<\/p>\n
La rapidit\u00e9 de ce recrutement est remarquable. Ruemmler a quitt\u00e9 la Maison-Blanche mi-2014. D\u00e8s le mois d’ao\u00fbt, Epstein \u00e9voquait son nom. En septembre, elle \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e. En octobre, Epstein informait Rothschild que Ruemmler refuserait la nomination au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral. En d\u00e9cembre 2014, Rothschild demandait \u00e0 Epstein de transmettre \u00e0 Ruemmler les questions d’organisation des r\u00e9unions du conseil d’administration \u2013 et c’est Epstein qui prenait les d\u00e9cisions.<\/p>\n
La relation professionnelle ne se limitait pas \u00e0 une simple coordination informelle. Le 31 juillet 2015, Kathryn Ruemmler, alors associ\u00e9e chez Latham & Watkins LLP, a adress\u00e9 \u00e0 Epstein une lettre de mandat officielle confirmant sa mission de consultant pour le compte d’EDRH (\u00a0EFTA00582812\u00a0<\/a>). Cette lettre, sign\u00e9e par Epstein et contresign\u00e9e par EDRH comme \u00ab\u00a0examin\u00e9e et approuv\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00e9tait r\u00e9dig\u00e9e sur papier \u00e0 en-t\u00eate de Latham & Watkins et adress\u00e9e directement \u00e0 Epstein \u00e0 la Southern Trust Company de Saint-Thomas. Ruemmler la concluait ainsi\u00a0: \u00ab\u00a0Nous vous remercions vivement d’avoir accept\u00e9 d’intervenir en tant que consultant dans ce dossier.\u00a0\u00bb Epstein n’\u00e9tait pas un contact h\u00e9rit\u00e9\u00a0; il s’agissait d’un consultant qu’elle avait officiellement engag\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Salut Jeff\u00a0\u00bb,<\/strong><\/em>\u00a0\u00e9crivait Rothschild le 5 d\u00e9cembre 2014,\u00a0\u00ab\u00a0On m\u2019a dit qu\u2019Yves et Kathy avaient accept\u00e9 de tenir la r\u00e9union d\u00e9but janvier. J\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019elle ait lieu le 17 d\u00e9cembre, mais il semble qu\u2019il n\u2019y aura pas assez de monde. Soit on la fait le 13 janvier au matin avant ma r\u00e9union strat\u00e9gique (B ne sera pas l\u00e0 car il part chasser le 10), soit j\u2019insiste pour le 17 d\u00e9cembre. Pourriez-vous me dire ce que Kathy pr\u00e9f\u00e8re\u00a0?\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>\u00a0(\u00a0EFTA01002935\u00a0<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n
\nR\u00e9ponse d’Epstein\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Faisons le 13 janvier. Je t’expliquerai plus tard quand tu iras mieux.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>\u00a0(\u00a0EFTA01002935\u00a0<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les courriels montrent que Rothschild communiquait des questions d’organisation par l’interm\u00e9diaire d’Epstein.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La n\u00e9gociation<\/strong><\/h5>\n
<\/h5>\n
Les courriels montrent qu’en 2015, Epstein jouait un r\u00f4le central dans les n\u00e9gociations du minist\u00e8re de la Justice, non pas comme un interm\u00e9diaire passif qui avait per\u00e7u ses honoraires et s’\u00e9tait retir\u00e9, mais comme un strat\u00e8ge actif dirigeant le processus.<\/p>\n
En mai 2015, Epstein a fait un rapport \u00e0 Rothschild sur la situation interne de la banque\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Yves semblait surpris par ce chiffre, bien qu\u2019il le contr\u00f4l\u00e2t depuis des mois. Il aurait pu le d\u00e9couvrir quand il l\u2019aurait voulu.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>\u00a0Ce message laisse entendre qu\u2019Epstein surveillait les r\u00e9actions des hauts dirigeants de Rothschild aux conclusions du D\u00e9partement de la Justice am\u00e9ricain et qu\u2019il constituait un dossier prouvant qu\u2019au moins l\u2019un d\u2019eux, \u00ab\u00a0Yves\u00a0\u00bb, avait fait preuve de n\u00e9gligence ou d\u2019ignorance volontaire. (\u00a0EFTA00686026\u00a0<\/a>)<\/p>\n
Quelques jours plus tard, le 4 juin 2015, Rothschild \u00e9crivit \u00e0 Epstein pour lui faire part d’informations concernant un accord concurrent\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0J’ai entendu dire que les cousins ont vers\u00e9 11,5 millions de dollars au D\u00e9partement de la Justice. As-tu entendu la m\u00eame chose\u00a0?\u00a0\u00bb L’expression<\/strong><\/em>\u00a0\u00ab\u00a0les cousins\u00a0\u00bb\u00a0<\/strong>fait apparemment r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une autre branche de la famille Rothschild qui avait conclu son propre accord avec le D\u00e9partement de la Justice. Rothschild se servait d’Epstein comme principal canal de communication concernant les affaires du D\u00e9partement de la Justice, non seulement pour son propre cas, mais aussi pour les diff\u00e9rents litiges impliquant la famille. (\u00a0EFTA00686026\u00a0<\/a>)<\/p>\n
Les courriels de juin 2015 sont particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateurs du r\u00f4le direct d’Epstein. Le 11 juin 2015, Rothschild d\u00e9crit Yves comme \u00e9tant physiquement amoch\u00e9\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Il a vraiment mauvaise mine\u2026 comme s’il sortait d’une violente bagarre dans un bar. Dieu merci, il n’a pas \u00e0 aller voir le minist\u00e8re de la Justice.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>\u00a0Epstein propose imm\u00e9diatement une explication\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0On peut dire que c’est arriv\u00e9 parce qu’il vous a montr\u00e9 le rapport des faits\u00a0?\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>\u00a0Il sugg\u00e8re d’attribuer l’\u00e9tat d’Yves au choc \u00e9motionnel provoqu\u00e9 par la lecture des conclusions officielles du minist\u00e8re de la Justice, proposant ainsi une explication plausible. (\u00a0EFTA00708380)<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
Plus tard dans la m\u00eame journ\u00e9e, Rothschild a demand\u00e9 \u00e0 Epstein\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Kathy t\u2019a-t-elle transmis nos l\u00e9g\u00e8res modifications, notamment concernant les chiffres\u00a0?\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>\u00a0(\u00a0EFTA00708380)\u00a0<\/a>. Elle confirmait ainsi que Ruemmler avait bien transmis \u00e0 Epstein des modifications substantielles, en particulier des corrections num\u00e9riques dans un document du minist\u00e8re de la Justice. Le processus \u00e9tait clair\u00a0: Rothschild communiquait les modifications \u00e0 Ruemmler\u00a0; Ruemmler les transmettait \u00e0 Epstein\u00a0; Epstein coordonnait et approuvait. Les pi\u00e8ces \u00e0 conviction montrent qu\u2019Epstein a particip\u00e9 \u00e0 des discussions portant sur des corrections num\u00e9riques apport\u00e9es \u00e0 des documents du minist\u00e8re de la Justice. Le dossier ne pr\u00e9cise pas la qualit\u00e9 officielle en laquelle il agissait.<\/p>\n
Voler ensemble vers Gen\u00e8ve<\/strong><\/h5>\n
<\/p>\n
Le 2 juillet 2015, Epstein a envoy\u00e9 par courriel une liste de passagers pour un vol charter \u00e0 destination de Gen\u00e8ve, ville o\u00f9 se trouve le si\u00e8ge du groupe Edmond de Rothschild\u00a0:<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Passag\u00e8re moi, Ariane Rothschild. Kathy Ruemmler. Princesse [censur\u00e9].\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>\u00a0(\u00a0EFTA00644548\u00a0<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le vol a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par Alireza Ittihadieh, qui a coordonn\u00e9 la location d’un Hawker 800XP aupr\u00e8s de Freestream Aircraft (Bermuda) Limited pour un co\u00fbt de 11\u00a0000\u00a0\u20ac. Le but du voyage \u00e0 Gen\u00e8ve \u00e9tait d’observer un appareil en maintenance chez Jet Aviation, en pr\u00e9sence d’un \u00e9quipage et du commandant William Christophe. D\u00e9part \u00e0 14h30, retour \u00e0 19h30. (\u00a0EFTA00644548\u00a0<\/a>)<\/p>\n
Un autre courriel datant de la m\u00eame p\u00e9riode, envoy\u00e9 par le pilote d’Epstein, Larry Visoski, confirme la m\u00eame liste de passagers pour un vol du dimanche \u00e0 destination de Gen\u00e8ve. Epstein a r\u00e9pondu\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0moi, Kathy et [nom masqu\u00e9]\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em>(EFTA02498117)<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Les cons\u00e9quences<\/strong><\/h5>\n
L\u2019accord n\u2019a pas mis fin \u00e0 leur relation. Quelques heures seulement apr\u00e8s sa confirmation le 11 d\u00e9cembre 2015, Epstein s\u2019attelait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 un plan d\u2019action en sept points pour l\u2019apr\u00e8s-accord\u00a0:<\/p>\n
\n\u00ab Bonne chance aujourd’hui\u2026 1. Cl\u00f4turons ce dossier. 2. Organisons une rencontre entre Kathy, David et son \u00e9quipe. 3. Examinons le cas de Rockefeller. 4. Embauchons une experte en gestion de patrimoine. 5. Devons-nous recourir aux m\u00e9thodes muscl\u00e9es du D\u00e9partement de la Justice pour destituer Benjamin\u00a0? 6. Commen\u00e7ons le plan familial. Susswein\u2026 7. Cherchons des partenaires. \u00bb\u00a0<\/em>(\u00a0EFTA00669908\u00a0<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Le point cinq est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur. Epstein proposait d’utiliser les termes de l’accord conclu avec le D\u00e9partement de la Justice \u2013 notamment les propos s\u00e9v\u00e8res tenus \u00e0 l’encontre de la banque \u2013 pour destituer un certain \u00ab\u00a0Benjamin\u00a0\u00bb de son poste au sein de l’organisation Rothschild. L’extrait du document ne permet pas d’identifier cette personne. Le mari d’Ariane de Rothschild, Benjamin de Rothschild, d\u00e9tenait la participation majoritaire dans le groupe Edmond de Rothschild jusqu’\u00e0 son d\u00e9c\u00e8s en 2021. Le document ne permet pas de confirmer s’il s’agit du \u00ab\u00a0Benjamin\u00a0\u00bb mentionn\u00e9 dans le courriel. Si tel est le cas, cela signifie qu’Epstein conseillait \u00e0 son \u00e9pouse sur la mani\u00e8re d’utiliser une action coercitive du gouvernement am\u00e9ricain comme moyen de pression sur son mari dans une lutte de pouvoir interne \u00e0 l’entreprise.<\/p>\n
Les courriels datant de 2016 et des ann\u00e9es suivantes montrent que la relation tripartite s’est poursuivie sans interruption apparente. En mars 2016, Epstein a inform\u00e9 Rothschild que Ruemmler rentrait aux \u00c9tats-Unis et que \u00ab\u00a0la seule priorit\u00e9 absolue est de modifier la strat\u00e9gie de communication\u00a0\u00bb (\u00a0EFTA02467215\u00a0<\/a>). En juin 2016, les trois se sont rencontr\u00e9s pour un d\u00eener informel (\u00ab\u00a0Tenue d\u00e9contract\u00e9e, il pleut des cordes. On se voit \u00e0 19h30\u00a0?\u00a0\u00bb) (\u00a0EFTA02459851\u00a0<\/a>). En octobre 2016, Epstein et Ruemmler ont organis\u00e9 un voyage \u00e0 Paris et ont invit\u00e9 Rothschild \u00e0 se joindre \u00e0 eux (\u00a0EFTA02447153\u00a0<\/a>). En d\u00e9cembre 2016, Epstein a averti Rothschild que Ruemmler serait \u00e0 Zurich (\u00a0EFTA02667727\u00a0<\/a>).<\/p>\n
La relation s’est poursuivie en 2018. L’agenda quotidien d\u00e9taill\u00e9 d’Epstein pour mars 2018, \u00e9tabli par son assistante Lesley Groff, fait appara\u00eetre deux entr\u00e9es concernant Ruemmler. Le 4 mars 2018\u00a0: \u00ab\u00a0Rendez-vous \u00e0 15\u00a0h avec Kathy Ruemmler et Arian de Rothschild.\u00a0\u00bb (\u00a0EFTA00285556\u00a0<\/a>) Le 24 mars 2018\u00a0: \u00ab\u00a0D\u00e9jeuner \u00e0 14\u00a0h avec Kathy Ruemmler, Miro et Steve Bannon.\u00a0\u00bb\u00a0(EFTA00285556\u00a0<\/a>)<\/p>\n
Le rendez-vous du 4 mars est corrobor\u00e9 par une s\u00e9rie d’emails distincts dans lesquels Groff \u00e9crit\u00a0: \u00ab\u00a0Ariane souhaite que Kathy se joigne \u00e0 elle et \u00e0 ses filles pour le brunch aujourd’hui\u2026 par cons\u00e9quent, Kathy et Ariane viendront toutes les deux vous voir vers 15\u00a0h.\u00a0\u00bb (\u00a0EFTA02239107\u00a0<\/a>) L’objet de cet email \u00e9tait simplement\u00a0: \u00ab\u00a0Kathy et Ariane\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La relation s’\u00e9tendait au-del\u00e0 d’Ariane de Rothschild. Une s\u00e9rie de courriels datant de d\u00e9cembre 2018 (\u00a0EFTA02270219\u00a0<\/a>) r\u00e9v\u00e8le que Lesley Groff, assistante d’Epstein, coordonnait directement avec l’assistante personnelle du baron et de la baronne Benjamin de Rothschild chez Edmond de Rothschild Holding (EDRH) un s\u00e9jour \u00e0 l’h\u00f4tel \u00e0 Meg\u00e8ve pour Karyna Shuliak, la compagne d’Epstein. Le message initial d’Epstein, transmis par Groff, est le suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Je voudrais que Karyna s\u00e9journe dans votre h\u00f4tel \u00e0 Meg\u00e8ve\u2026 Je prends en charge les frais, bien s\u00fbr. Je veux simplement qu’elle soit bien trait\u00e9e.\u00a0\u00bb Cet \u00e9change a eu lieu en d\u00e9cembre 2018, soit sept mois avant l’arrestation d’Epstein. La signature institutionnelle de l’exp\u00e9ditrice l’identifie comme assistante du baron et de la baronne chez EDRH, \u00e9tablissant ainsi un lien op\u00e9rationnel entre Epstein et le personnel de maison de Benjamin de Rothschild au sein de la holding. L’article ne permet pas de trancher la question de savoir si le terme \u00ab\u00a0Benjamin\u00a0\u00bb mentionn\u00e9 dans le courriel d’Epstein apr\u00e8s l’accord faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Benjamin de Rothschild. Il \u00e9tablit toutefois que la relation ne se limitait pas \u00e0 Ariane et qu’elle s’est poursuivie jusqu’\u00e0 la toute fin.<\/p>\n
<\/p>\n
Le d\u00e9jeuner du 24 mars est remarquable par ses participants\u00a0: Ruemmler, ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche sous Obama, d\u00eenait au domicile d\u2019Epstein \u00e0 Manhattan en compagnie de Steve Bannon, ancien conseiller strat\u00e9gique de Trump. Sur la m\u00eame page de son calendrier, on constate que l\u2019emploi du temps d\u2019Epstein pour les jours pr\u00e9c\u00e9dents et suivants comprenait un petit-d\u00e9jeuner avec Leon Black (le fondateur d\u2019Apollo Global Management qui, selon des informations publiques, a par la suite reconnu avoir vers\u00e9 158 millions de dollars d\u2019honoraires \u00e0 Epstein), un appel t\u00e9l\u00e9phonique avec Reid Hoffman de LinkedIn, un d\u00eener avec Woody Allen et des rencontres avec Ehud Barak, l\u2019ancien Premier ministre isra\u00e9lien. Tel \u00e9tait le monde dans lequel \u00e9voluait Epstein \u2013 et Ruemmler en faisait partie. (\u00a0EFTA00285556\u00a0<\/a>)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Les questions qui demeurent<\/strong><\/h5>\n
<\/h5>\n
Ces documents soul\u00e8vent plusieurs questions qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 abord\u00e9es publiquement.<\/p>\n
Que savait le minist\u00e8re\u00a0<\/strong>de la Justice\u00a0? Ce dernier n\u00e9gociait un accord \u00e0 l\u2019amiable pour fraude fiscale avec la banque Edmond de Rothschild. Les responsables du minist\u00e8re savaient-ils que les communications r\u00e9v\u00e9laient l\u2019implication active d\u2019Epstein dans la coordination entre les diff\u00e9rents acteurs\u00a0? Savaient-ils que l\u2019ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche avait \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 par Epstein pour cette affaire\u00a0? Ces informations auraient-elles influenc\u00e9 l\u2019issue ou les conditions de l\u2019accord\u00a0? Les pi\u00e8ces examin\u00e9es n\u2019abordent pas ce point.<\/p>\n
Ruemmler a-t-elle respect\u00e9 les r\u00e8gles d\u00e9ontologiques\u00a0?\u00a0<\/strong>Les anciens conseillers juridiques de la Maison-Blanche sont soumis \u00e0 des restrictions d\u00e9ontologiques concernant leurs communications avec leurs anciennes agences. Ruemmler a quitt\u00e9 la Maison-Blanche mi-2014. Elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 Rothschild par Epstein en septembre 2014, soit quelques semaines plus tard. La chronologie de ses \u00e9changes avec les responsables du minist\u00e8re de la Justice au nom de Rothschild, et la question de savoir si le d\u00e9lai de carence applicable avait expir\u00e9, n’ont pas fait l’objet d’un examen public.<\/p>\n
Plus concr\u00e8tement,\u00a0le document EFTA00582812\u00a0<\/a>d\u00e9montre que Ruemmler n’a pas simplement collabor\u00e9 avec Epstein\u00a0: elle l’a officiellement engag\u00e9 comme consultant, sur papier \u00e0 en-t\u00eate du cabinet Latham & Watkins, pour le compte d’EDRH, ce dernier contresignant le contrat. La question d’\u00e9thique ne se limite donc pas \u00e0 ses \u00e9changes avec le minist\u00e8re de la Justice. Elle porte \u00e9galement sur la question de savoir si une ancienne conseill\u00e8re juridique de la Maison-Blanche, au sein d’un grand cabinet d’avocats, aurait d\u00fb formaliser une mission de conseil aupr\u00e8s d’un d\u00e9linquant sexuel condamn\u00e9 pour le compte d’un client du secteur bancaire r\u00e9glement\u00e9.<\/p>\n
Le r\u00f4le d’Epstein \u00e9tait-il l\u00e9gal\u00a0?\u00a0<\/strong>Epstein n’\u00e9tait pas avocat. Pourtant, ces courriels montrent qu’il influen\u00e7ait les d\u00e9cisions du conseil d’administration, modifiait les documents soumis au minist\u00e8re de la Justice, r\u00e9digeait des r\u00e9cits sur les t\u00e9moins cl\u00e9s, recueillait des renseignements concurrentiels sur des r\u00e8glements parall\u00e8les et \u00e9laborait une strat\u00e9gie post-r\u00e8glement, notamment en exploitant les conclusions des autorit\u00e9s gouvernementales \u00e0 des fins internes. La question de savoir si cela relevait de l’exercice ill\u00e9gal du droit, au-del\u00e0 du simple conseil, n’a pas \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e publiquement par les instances disciplinaires comp\u00e9tentes.<\/p>\n
Le versement de 25 millions de dollars \u00e9tait-il d\u00fbment autoris\u00e9\u00a0?\u00a0<\/strong>Les honoraires d\u2019Epstein \u2014 sup\u00e9rieurs au total des honoraires vers\u00e9s \u00e0 Ruemmler et au cabinet d\u2019avocats Pillsbury Winthrop \u2014 ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s \u00e0 Ariane de Rothschild par courriel. On ignore si ce versement a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance du conseil d\u2019administration, des actionnaires ou des autorit\u00e9s de r\u00e9gulation de la banque Edmond de Rothschild et s\u2019il a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par ces derniers. Un versement de 25 millions de dollars \u00e0 un d\u00e9linquant sexuel condamn\u00e9 par un \u00e9tablissement financier r\u00e9glement\u00e9 susciterait normalement un examen approfondi de la conformit\u00e9 r\u00e9glementaire.<\/p>\n
La lettre d’accord (\u00a0EFTA00584904\u00a0<\/a>) \u00e9tablit que les honoraires n’\u00e9taient pas informels\u00a0: il s’agissait d’un contrat r\u00e9dig\u00e9 et sign\u00e9, comportant des clauses d’indemnisation, des exclusions de responsabilit\u00e9 et des dispositions relatives au droit applicable d\u00e9signant les \u00celes Vierges am\u00e9ricaines comme juridiction comp\u00e9tente. La qualit\u00e9 de cette r\u00e9daction soul\u00e8ve une autre question\u00a0: qui l’a r\u00e9dig\u00e9e\u00a0?<\/p>\n
Que savait Goldman Sachs\u00a0?\u00a0<\/strong>Kathy Ruemmler a occup\u00e9 le poste de directrice juridique de Goldman Sachs de 2020 jusqu\u2019au 13 f\u00e9vrier 2026, date \u00e0 laquelle la banque a confirm\u00e9 son d\u00e9part suite \u00e0 la publication des documents concernant Epstein. Des articles de Mix Vale et d\u2019autres m\u00e9dias ont soulign\u00e9 que les courriels divulgu\u00e9s r\u00e9v\u00e9laient une relation intime avec Epstein\u00a0: des surnoms affectueux tels qu\u2019\u00ab\u00a0oncle Jeffrey\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0grand fr\u00e8re\u00a0\u00bb, des invitations \u00e0 des voyages et des cadeaux, ainsi que des conseils prodigu\u00e9s par Ruemmler \u00e0 Epstein sur la gestion de son image publique. (\u00a0EFTA01020438\u00a0<\/a>) Le PDG, David Solomon, l\u2019a d\u2019abord d\u00e9fendue, mais a finalement c\u00e9d\u00e9 sous la pression des associ\u00e9s et des actionnaires. Son d\u00e9part est pr\u00e9vu pour le 30 juin 2026. Pourtant, la couverture m\u00e9diatique qui a mis fin \u00e0 sa carri\u00e8re chez Goldman Sachs s\u2019est concentr\u00e9e presque exclusivement sur cette relation personnelle. La transaction sous-jacente d\u00e9crite ici \u2013 des honoraires de 25 millions de dollars pour la conclusion d’un accord avec le minist\u00e8re de la Justice, le recrutement de l’ancienne conseill\u00e8re juridique de la Maison-Blanche \u00e0 sa demande, et l’affirmation selon laquelle elle aurait refus\u00e9 la nomination au poste de procureure g\u00e9n\u00e9rale pour mener \u00e0 bien cette mission \u2013 n’a pas fait l’objet d’articles dans la presse grand public. Les v\u00e9rifications effectu\u00e9es par Goldman Sachs lors de l’embauche de Ruemmler en 2020, et la question de savoir si la banque \u00e9tait au courant de son r\u00f4le dans l’affaire Rothschild-Epstein, restent des questions en suspens.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ce que r\u00e9v\u00e8lent les documents<\/strong><\/h5>\n
Pris ensemble, les documents examin\u00e9s pour ce rapport \u2014 couvrant la p\u00e9riode d’ao\u00fbt 2014 \u00e0 mars 2018 et comprenant des courriels \u00e9chang\u00e9s entre les participants, des enregistrements de vol, des listes de passagers et l’agenda personnel d’Epstein \u2014 r\u00e9v\u00e8lent une relation plus profonde, plus longue et plus importante sur le plan op\u00e9rationnel qu’une simple pr\u00e9sentation ou un accord de conseil.<\/p>\n
Epstein ne s’est pas content\u00e9 de mettre Ruemmler en relation avec Rothschild et de percevoir une commission. Il a \u00e9t\u00e9 le coordinateur central tout au long de l’op\u00e9ration\u00a0: s\u00e9lection et recrutement de l’avocat, gestion de la relation client, direction de la strat\u00e9gie, r\u00e9daction de documents, collecte de renseignements, \u00e9laboration des r\u00e9cits, planification des \u00e9ch\u00e9ances et organisation des man\u0153uvres juridiques post-accord. Le montant de 25 millions de dollars mentionn\u00e9 dans le courriel\u00a0EFTA00669908\u00a0<\/a>d\u00e9passe les quelque 10 millions de dollars attribu\u00e9s aux honoraires d’avocat dans ce m\u00eame courriel.<\/p>\n
Le dossier documentaire soul\u00e8ve plusieurs questions factuelles. Il s’agit de comprendre comment un d\u00e9linquant sexuel condamn\u00e9, sans licence d’avocat, sans inscription au barreau et avec un casier judiciaire, a pu se positionner \u00e0 la crois\u00e9e d’une dynastie bancaire europ\u00e9enne et du syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain \u2013 et potentiellement empocher 25 millions de dollars pour cela. Il s’agit d’un syst\u00e8me o\u00f9 l’ancien conseiller principal du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis a pu \u00eatre recrut\u00e9 par ce m\u00eame d\u00e9linquant sexuel, refuser, semble-t-il, la nomination au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral pour mener \u00e0 bien sa mission, et continuer \u00e0 le fr\u00e9quenter pendant des ann\u00e9es. Enfin, il soul\u00e8ve des questions quant \u00e0 savoir si le minist\u00e8re de la Justice savait \u2013 ou s’il a cherch\u00e9 \u00e0 savoir \u2013 qui coordonnait l’autre partie dans cette n\u00e9gociation.<\/p>\n
\nComme Epstein l’\u00e9crivait \u00e0 Rothschild le soir o\u00f9 l’accord a \u00e9t\u00e9 conclu :\u00a0\u00ab tout en dessous de 80, plut\u00f4t bien \u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/p>\n
\nLe 13 f\u00e9vrier 2026, Goldman Sachs a confirm\u00e9 le d\u00e9part de Ruemmler de son poste de directrice juridique, effectif au 30 juin 2026. La banque a pr\u00e9cis\u00e9 qu’Epstein n’avait jamais \u00e9t\u00e9 un client direct de l’\u00e9tablissement ni de Ruemmler durant son mandat. Des articles de presse, notamment un article de\u00a0<\/em>Mix Vale (17 f\u00e9vrier 2026),\u00a0<\/em><\/a>ont attribu\u00e9 ce d\u00e9part \u00e0 la divulgation de messages priv\u00e9s r\u00e9v\u00e9lant une relation intime avec Epstein. Le pr\u00e9sent rapport s’appuie sur des pi\u00e8ces produites par l’EFTA dans le cadre de proc\u00e9dures f\u00e9d\u00e9rales et porte sur l’op\u00e9ration financi\u00e8re sous-jacente \u2013 le courtage de 25 millions de dollars dans le cadre de l’accord Rothschild-DOJ \u2013 qui n’a pas fait l’objet d’articles de presse grand public jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/p>\n
\n1\/\ud83d\udea8EPSTEIN’S $25 MILLION EMAIL\u00a0<\/p>\n
Everyone’s talking about Kathy Ruemmler leaving Goldman Sachs over her Epstein ties.\u00a0<\/p>\n
Nobody’s talking about WHY she was connected to Epstein in the first place.\u00a0<\/p>\n
I’ve reviewed the federal exhibits. Here’s what they show.\ud83e\uddf5\ud83d\udc47 pic.twitter.com\/TG7bGegLiK<\/a><\/p>\n
\u2014 Sayer Ji (@sayerjigmi) February 19, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
![\"SJ\"](\"https:\/\/substackcdn.com\/image\/fetch\/$s_!9ngT!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep\/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9024559c-196d-480c-aa53-535a9f8e233b_1536x1024.heic\"\/)