\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Meriem Laribi<\/strong><\/p>\n Pour le gouvernement, des Fran\u00e7ais ne peuvent pas \u00eatre complices de g\u00e9nocide <\/strong>\u00abparce que Fran\u00e7ais<\/strong>\u00bb, et Isra\u00ebl ne peut commettre de g\u00e9nocide <\/strong>\u00abparce qu\u2019\u00c9tat juif<\/strong>\u00bb, car c\u2019est franchir un <\/strong>\u00abseuil moral<\/strong>\u00bb.<\/strong> Si vous demandez \u00e0 ChatGPT quelles instances internationales estiment qu\u2019Isra\u00ebl commet un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, il vous rappellera que la Cour internationale de justice (CIJ) a ordonn\u00e9 des mesures conservatoires devant un risque \u00abr\u00e9el et imminent de pr\u00e9judice irr\u00e9parable au titre de la Convention sur le g\u00e9nocide<\/em>\u00bb dans son ordonnance du 26 janvier 2024. Il vous citera \u00e9galement la Commission d\u2019enqu\u00eate ind\u00e9pendante des Nations unies<\/a> qui a conclu en septembre 2025 qu\u2019Isra\u00ebl a commis et continue de commettre un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, sur la base de la Convention de 1948, en identifiant des actes caract\u00e9risant des g\u00e9nocides et un motif intentionnel. Il vous parlera aussi de l\u2019International Association of Genocide Scholars<\/em> (IAGS), une organisation acad\u00e9mique mondiale regroupant environ 500 sp\u00e9cialistes du g\u00e9nocide qui a adopt\u00e9 en juillet 2025 une r\u00e9solution<\/a> (\u00e0 86% des voix) d\u00e9clarant que les politiques et actions d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 Gaza r\u00e9pondent \u00e0 la d\u00e9finition juridique du g\u00e9nocide selon la Convention de 1948. Il vous citera aussi toutes les Organisation non gouvernementales (ONG) qui d\u00e9noncent un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza : Amnesty International, Human Rights Watch, Forensic Architecture, DAWN, B\u2019Tselem et Physicians for Human Rights. Mais aussi tous les experts isra\u00e9liens, palestiniens et autres dans diff\u00e9rentes sp\u00e9cialit\u00e9s qui parlent de g\u00e9nocide, de m\u00eame que les \u00e9minents historiens isra\u00e9liens Omer Bartov, Amos Goldberg et Raz Segal, tous trois sp\u00e9cialistes de l\u2019Holocauste et des g\u00e9nocides, qui qualifient ce qui se passe \u00e0 Gaza de g\u00e9nocide.<\/p>\n Si vous demandez \u00e0 ChatGPT quelles instances internationales nient qu\u2019il y ait un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, en plus d\u2019une ONG britannique (Christian Aid), il vous r\u00e9pondra : le gouvernement des \u00c9tats-Unis, le gouvernement d\u2019Isra\u00ebl et le gouvernement fran\u00e7ais.<\/p>\n La France figure parmi les plus ardents d\u00e9fenseurs d\u2019Isra\u00ebl, malgr\u00e9 ses d\u00e9n\u00e9gations et ses condamnations sans cons\u00e9quences des crimes commis par Isra\u00ebl sur les Palestiniens. Parmi les dirigeants fran\u00e7ais, c\u2019est peut-\u00eatre le pr\u00e9sident Emmanuel Macron qui s\u2019est montr\u00e9 le plus prudent dans la n\u00e9gation du g\u00e9nocide \u00e0 Gaza. Ses ministres en revanche, depuis le 7 octobre 2023, multiplient les d\u00e9clarations expliquant que le caract\u00e8re juif de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl l\u2019immunise de toute possibilit\u00e9 de commission d\u2019un tel crime. St\u00e9phane S\u00e9journ\u00e9, alors ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, d\u00e9clarait d\u00e8s le 17 janvier 2024 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale :<\/p>\n \u00abAccuser l\u2019\u00c9tat juif de g\u00e9nocide, c\u2019est franchir un seuil moral<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le 19 f\u00e9vrier 2026, lors du d\u00eener annuel du Conseil repr\u00e9sentatif des institutions juives de France (CRIF), devant un parterre de personnalit\u00e9s pro-isra\u00e9liennes, l\u2019actuel Premier ministre S\u00e9bastien Lecornu abondait dans le m\u00eame sens :<\/p>\n \u00abIl existe aujourd\u2019hui une strat\u00e9gie s\u00e9mantique. Celle qui consiste \u00e0 retourner l\u2019accusation. \u00c0 d\u00e9poss\u00e9der les Juifs de leur histoire, les faire passer de victimes \u00e0 bourreaux. Parler de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza pour leur arracher la m\u00e9moire de la Shoah. Pour relativiser. Pour inverser<\/em>\u00bb.<\/em> Et d\u2019ajouter : \u00abEmployer le mot g\u00e9nocide n\u2019est pas neutre : c\u2019est une arme politique. Ce n\u2019est pas un diagnostic juridique \u00e9tabli par une juridiction internationale<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Pour l\u2019Agence M\u00e9dia Palestine<\/em>, Insaf Rezagui, docteure en droit international public et membre de l\u2019Association des Juristes pour le Respect du Droit International (JURDI), estime que ces d\u00e9clarations sont juridiquement infond\u00e9es :<\/p>\n \u00abEn droit international, le cadre juridique applicable est celui de la Convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide de 1948, auquel la France a adh\u00e9r\u00e9. Il s\u2019agit d\u2019une qualification juridique. Un \u00c9tat peut donc voir sa responsabilit\u00e9 engag\u00e9e dans ce cadre-l\u00e0, sans que cela n\u2019enl\u00e8ve en rien le statut de victimes reconnu \u00e0 d\u2019autres groupes qui ont subi un g\u00e9nocide par le pass\u00e9. La Convention de 1948 a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 \u00e9crite pour ne pas que des crimes de masse de nature g\u00e9nocidaire n\u2019aient lieu de nouveau. C\u2019est aussi pour cela que la convention ne se contente pas d\u2019organiser la r\u00e9pression du crime, mais impose un r\u00e9gime visant \u00e0 pr\u00e9venir le crime<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n \u00abFort heureusement, aucun \u00c9tat n\u2019est immunis\u00e9 face au droit international<\/em>\u00bb.<\/p>\n La juriste pr\u00e9cise \u00e0 cet \u00e9gard que la CIJ dans l\u2019affaire opposant l\u2019Afrique du Sud \u00e0 Isra\u00ebl a rendu une ordonnance le 26 janvier 2024 \u00abinvoquant un risque plausible de g\u00e9nocide<\/em>\u00bb et que devant cette juridiction, \u00abce sont les \u00c9tats qui voient leur responsabilit\u00e9 engag\u00e9e<\/em>\u00bb. Une fois que la Cour a affirm\u00e9 cela, pr\u00e9cise Rezagui, \u00abcela enclenche un r\u00e9gime juridique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019ensemble des \u00c9tats de la plan\u00e8te qui ont l\u2019obligation juridique de tout faire pour pr\u00e9venir, emp\u00eacher, et punir les auteurs qui participent au crime<\/em>\u00bb. Selon elle, \u00ables ministres fran\u00e7ais font un amalgame dangereux : ce ne sont pas les juifs qui sont poursuivis, c\u2019est l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl devant la CIJ. Il s\u2019agit de la responsabilit\u00e9 d\u2019un \u00c9tat. Et fort heureusement, aucun \u00c9tat n\u2019est immunis\u00e9 face au droit international<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais a pour sa part choisi la prudence. S\u2019il n\u2019a pas ni\u00e9 le g\u00e9nocide comme ses ministres, il a pris le parti de botter en touche.<\/p>\n \u00abCe n\u2018est pas \u00e0 un responsable politique d\u2019utiliser ces termes, mais aux historiens<\/em>\u00bb, d\u00e9clarait-il en mai 2025.<\/p>\n Argument non recevable pour la sp\u00e9cialiste Insaf Rezagui :<\/p>\n \u00abLe crime de g\u00e9nocide est une cat\u00e9gorie de droit international, pas une notion purement historique<\/em>. Sa qualification rel\u00e8ve alors soit d\u2019une juridiction p\u00e9nale (responsabilit\u00e9 individuelle des dirigeants politiques et militaires qui pourrait \u00eatre engag\u00e9e par exemple devant la Cour p\u00e9nale internationale sur la base du Statut de Rome) soit d\u2019une juridiction internationale comme la Cour internationale de justice (responsabilit\u00e9 des \u00c9tats sur la base de la Convention de 1948). Les historiens peuvent documenter des faits et raconter le crime, mais il revient aux juristes de porter une qualification juridique, notamment sur le g\u00e9nocide. Dire que la question rel\u00e8ve de l\u2019histoire, c\u2019est premi\u00e8rement nier l\u2019existence d\u2019une Convention toujours applicable (et c\u2019est donc se placer en dehors du droit international) et c\u2019est deuxi\u00e8mement porter atteinte \u00e0 toute l\u2019architecture de l\u2019ordre juridique international qui est fond\u00e9 sur des normes juridiques applicables au pr\u00e9sent. Enfin, quand des crimes de masse ont lieu sous nos yeux en direct, la responsabilit\u00e9 politique et juridique impose de prendre des mesures pour les faire cesser et non pas d\u2019attendre que les criminels soient parvenus \u00e0 leur fin, pour ensuite raconter l\u2019histoire\u2026<\/em>\u00bb<\/p>\n Quant \u00e0 savoir pourquoi Emmanuel Macron n\u2019emploie pas la m\u00eame rh\u00e9torique que ses ministres, Insaf Rezagui suppose qu\u2019en tant que chef d\u2019\u00c9tat, \u00abil s\u2019adresse aux \u00c9tats et partenaires internationaux (notamment du Sud) alors que les ministres s\u2019adressent \u00e0 l\u2019opinion publique fran\u00e7aise dans un contexte \u00e9lectoral particulier<\/em>\u00bb.<\/p>\n Elle rappelle en outre que devant la Cour internationale de Justice ce sont les \u00c9tats qui voient leur responsabilit\u00e9 mise en cause :<\/p>\n \u00abPar exemple, le Nicaragua a initi\u00e9 une proc\u00e9dure contentieuse contre l\u2019Allemagne pour complicit\u00e9 de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza. C\u2019est donc la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat qui pourrait \u00eatre mise en cause par un autre \u00c9tat. La France pourrait aussi y faire face. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais en a certainement conscience<\/em>\u00bb.<\/em> Les d\u00e9clarations des ministres \u00abpourraient d\u2019ailleurs servir d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve<\/em>\u00bb le cas \u00e9ch\u00e9ant pour d\u00e9montrer que la France \u2013 par ses dirigeants \u2013 n\u2019a pas rempli ses obligations internationales.<\/p>\n Plus r\u00e9cemment, adoptant une posture de p\u00e8re de famille (de 69 millions de personnes), Emmanuel Macron a estim\u00e9<\/a> que \u00abnous ne devons jamais accepter qu\u2019un de nos enfants, que quel que Fran\u00e7ais que ce soit, soit accus\u00e9 d\u2019\u00eatre g\u00e9nocidaire (\u2026) C\u2019est impossible, et cela repr\u00e9sente une inversion des valeurs \u00e0 laquelle il ne faut rien c\u00e9der<\/em>\u00bb.<\/p>\n Des propos qui interviennent apr\u00e8s que des mandats d\u2019amener contre deux ressortissantes franco-isra\u00e9liennes<\/a> pour \u00abcomplicit\u00e9 de g\u00e9nocide<\/em>\u00bb ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis par la justice fran\u00e7aise le 3 f\u00e9vrier, les accusant d\u2019avoir tent\u00e9 d\u2019emp\u00eacher l\u2019acheminement de l\u2019aide humanitaire vers la bande de Gaza assi\u00e9g\u00e9e pendant le g\u00e9nocide isra\u00e9lien.<\/p>\n R\u00e9sum\u00e9 : pour le gouvernement, des Fran\u00e7ais<\/a> ne peuvent pas \u00eatre complices de g\u00e9nocide \u00abparce que Fran\u00e7ais\u00bb, et Isra\u00ebl ne peut pas commettre de g\u00e9nocide \u00abparce qu\u2019\u00c9tat juif\u00bb.<\/p>\n source : Agence M\u00e9dia Palestine<\/a> via Spirit of Free Speech<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n