{"id":24679,"date":"2026-03-01T01:00:35","date_gmt":"2026-03-01T00:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/03\/01\/liran-denonce-le-bluff-de-trump-letat-profond-se-rebelle-contre-la-guerre\/"},"modified":"2026-03-01T01:00:35","modified_gmt":"2026-03-01T00:00:35","slug":"liran-denonce-le-bluff-de-trump-letat-profond-se-rebelle-contre-la-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/03\/01\/liran-denonce-le-bluff-de-trump-letat-profond-se-rebelle-contre-la-guerre\/","title":{"rendered":"L\u2019Iran d\u00e9nonce le bluff de Trump, l\u2019\u00c9tat profond se rebelle contre la guerre"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
    \n
  1. \n\t<\/p>\n

    Soutenez-nous<\/h3>\n

    \t\t\t<\/a><\/p>\n

    \n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    par Simplicius<\/strong><\/p>\n

    Alors que la saga iranienne a tenu le monde en haleine, elle a d\u00e9sormais vir\u00e9 \u00e0 la farce. L\u2019USS Gerald R. Ford, le porte-avions le plus cher et le plus \u00abmoderne\u00bb de l\u2019histoire, est embourb\u00e9 dans un scandale retentissant : il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que des marins d\u00e9moralis\u00e9s sabotent potentiellement le navire en jetant des v\u00eatements et des t\u00eates de balai dans les \u00e9gouts, provoquant ainsi des bouchons septiques g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s \u2013 une sorte de \u00abmutinerie des mers\u00bb,\u00a0la couleur dominante \u00e9tant le marron. [Voir Le USS Gerald R. Ford submerg\u00e9 par la merde<\/a>].<\/p>\n

    L\u2019initiative de Trump s\u2019effondre d\u00e9sormais sous ses yeux blafards, secou\u00e9e par des r\u00e9voltes internes et des fuites d\u2019informations compromettantes \u00e0 la presse. La derni\u00e8re r\u00e9v\u00e9lation en date, venue des coulisses du Pentagone, est que les \u00c9tats-Unis ne disposent de munitions que pour quelques jours d\u2019un conflit prolong\u00e9 et de haute intensit\u00e9 avec l\u2019Iran, un fait que nous connaissions d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

    \u00abMalgr\u00e9 le renforcement militaire am\u00e9ricain pr\u00e8s de l\u2019Iran, deux responsables militaires am\u00e9ricains ont d\u00e9clar\u00e9 que le Pentagone ne disposait pas des forces et des munitions n\u00e9cessaires \u00e0 une campagne de bombardements prolong\u00e9e.<\/em> L\u2019un d\u2019eux a estim\u00e9 que les forces am\u00e9ricaines actuellement d\u00e9ploy\u00e9es dans la r\u00e9gion ne pourraient mener des frappes que pendant 7 \u00e0 10 jours<\/strong>, ce qui limite la faisabilit\u00e9 d\u2019une op\u00e9ration militaire de longue dur\u00e9e<\/em>\u00bb. source : NYT<\/em><\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Il est clair qu\u2019une r\u00e9volte interne est en cours \u2013 du sabotage potentiel du porte-avions par ses \u00e9quipages au limogeage soudain hier du directeur de l\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es, le vice-amiral Fred Kacher<\/strong> :<\/p>\n

    \u00abWASHINGTON, 25 f\u00e9vrier (Reuters) \u2013\u00a0Le vice-amiral am\u00e9ricain Fred Kacher a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de ses fonctions de directeur de l\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es apr\u00e8s avoir pris ses fonctions en d\u00e9cembre seulement<\/strong>, ont indiqu\u00e9 mercredi \u00e0 Reuters trois sources proches du dossier.<\/em><\/p>\n

    Un porte-parole de l\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es a confirm\u00e9 \u00e0 Reuters que Kacher \u00abreprendra du service\u00bb au sein de la marine am\u00e9ricaine, suite \u00e0 une question concernant sa destitution de son poste \u00e0 l\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es. Reuters a \u00e9t\u00e9 le premier m\u00e9dia \u00e0 annoncer cette d\u00e9cision.<\/em><\/p>\n

    Daniel McAdams<\/a>,\u00a0directeur ex\u00e9cutif du Ron Paul Institute, \u00e9crit :<\/p>\n

    \u00ab\u00c0 mon avis \u2013 et cela repose sur des contacts limit\u00e9s avec des marins \u2013 il consid\u00e8re qu\u2019une guerre contre l\u2019Iran serait un d\u00e9sastre.<\/em><\/strong>\u00a0Je ne veux pas \u00eatre trop pr\u00e9cis, mais il me semble que cette opinion est largement partag\u00e9e, notamment au sein du personnel de la Marine au Pentagone<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Il devient de plus en plus \u00e9vident que de nombreux membres du Pentagone estiment que les \u00c9tats-Unis s\u2019exposeraient \u00e0 un d\u00e9sastre g\u00e9n\u00e9rationnel s\u2019ils s\u2019engageaient de mani\u00e8re excessive dans un conflit de grande ampleur avec l\u2019Iran. La th\u00e9orie dominante avanc\u00e9e par les experts, que je partage, est que Trump s\u2019est pi\u00e9g\u00e9 lui-m\u00eame en amassant une immense armada destin\u00e9e \u00e0 intimider l\u2019Iran<\/strong> et \u00e0 le contraindre \u00e0 le capitulation. Maintenant que l\u2019Iran a mis son bluff au d\u00e9fi, Trump est confront\u00e9 \u00e0 des choix humiliants : soit se retirer, soit laisser la machine militaire am\u00e9ricaine se d\u00e9grader dans une guerre d\u2019usure d\u00e9sastreuse.<\/strong><\/p>\n

    Ces derniers jours, de nombreuses publications ont diffus\u00e9 de tels \u00abrappels\u00bb :<\/p>\n

    On en est arriv\u00e9 au point o\u00f9 des responsables am\u00e9ricains envisagent d\u00e9sormais de laisser Isra\u00ebl prendre l\u2019initiative afin de rendre la guerre contre l\u2019Iran aussi politiquement \u00abacceptable\u00bb que possible :<\/p>\n

    \u00abLe calcul est avant tout politique : davantage d\u2019Am\u00e9ricains accepteraient une guerre contre l\u2019Iran si les \u00c9tats-Unis ou un alli\u00e9 \u00e9taient attaqu\u00e9s en premier. De r\u00e9cents sondages montrent que les Am\u00e9ricains, et les R\u00e9publicains en particulier, sont favorables \u00e0 un changement de r\u00e9gime en Iran, mais refusent de risquer des pertes am\u00e9ricaines pour y parvenir. L\u2019\u00e9quipe de Trump prend donc en compte l\u2019impact m\u00e9diatique d\u2019une telle attaque, en plus d\u2019autres justifications, comme le programme nucl\u00e9aire iranien.<\/em><\/p>\n

    \u00abAu sein et autour de l\u2019administration, certains pensent que la situation politique serait bien meilleure si les Isra\u00e9liens agissaient seuls en premier, et que les Iraniens ripostaient, nous donnant ainsi une raison suppl\u00e9mentaire d\u2019agir\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 une personne au fait des discussions. L\u2019anonymat de ces deux personnes a \u00e9t\u00e9 garanti afin qu\u2019elles puissent d\u00e9crire des conversations priv\u00e9es<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n

    Ils\u00a0appellent quasiment<\/em>\u00a0\u00e0 une op\u00e9ration sous faux drapeau isra\u00e9lienne \u2013 \u00e0 l\u2019exemple de celle contre l\u2019USS Liberty [Faux drapeau isra\u00e9lo-am\u00e9ricain : L\u2019insubmersible USS Liberty<\/em><\/strong><\/a>] \u2013 pour entra\u00eener les \u00c9tats-Unis dans une guerre. Un correspondant diplomatique du New York Times<\/em> \u00e9crit :<\/p>\n

    \u00abLa Maison-Blanche r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 la mani\u00e8re de pr\u00e9senter une guerre contre l\u2019Iran au public am\u00e9ricain.<\/em><\/strong><\/p>\n

    Selon certaines informations, des responsables am\u00e9ricains estiment qu\u2019Isra\u00ebl devrait attaquer l\u2019Iran en premier afin de provoquer une riposte iranienne contre les \u00c9tats-Unis ou Isra\u00ebl. Cela permettrait de justifier une guerre am\u00e9ricaine, affirment-ils<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Le plan est clair : laisser Isra\u00ebl frapper en premier afin que l\u2019Iran n\u2019ait d\u2019autre choix que de s\u2019en prendre aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains pour se d\u00e9fendre, puisque les \u00c9tats-Unis apporteront vraisemblablement leur soutien aux frappes isra\u00e9liennes de diverses mani\u00e8res. \u00c0 d\u00e9faut, une op\u00e9ration sous faux drapeau sera opportun\u00e9ment orchestr\u00e9e pour frapper un int\u00e9r\u00eat am\u00e9ricain et cr\u00e9er un casus belli.<\/p>\n

    Pendant ce temps, Trump et sa bande de clowns continuent de se discr\u00e9diter par des messages totalement contradictoires. Par exemple, lors du cirque m\u00e9diatique qu\u2019a \u00e9t\u00e9 le discours sur l\u2019\u00e9tat de l\u2019Union hier soir, Trump a affirm\u00e9 qu\u2019il suffisait \u00e0 l\u2019Iran de \u00abprononcer les mots magiques\u00bb pour que des frappes imminentes soient \u00e9vit\u00e9es, en promettant de ne pas se doter de l\u2019arme nucl\u00e9aire.\u00a0(source : NYT<\/em><\/a>)<\/p>\n

    \u00abDans son discours sur l\u2019\u00e9tat de l\u2019Union mardi, le pr\u00e9sident Trump a sembl\u00e9 sugg\u00e9rer un objectif :\u00a0que l\u2019Iran prononce les \u00abmots magiques\u00bb selon lesquels il ne poss\u00e9dera jamais l\u2019arme nucl\u00e9aire. Or, l\u2019Iran a d\u00e9j\u00e0, en substance, fait cette promesse<\/strong>, m\u00eame s\u2019il a enrichi suffisamment d\u2019uranium pour faire sourire les services de renseignement<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Mais la veille, le ministre iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Araghchi, l\u2019avait explicitement\u00a0d\u00e9clar\u00e9<\/em><\/strong> :<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Cette administration est v\u00e9ritablement devenue une insulte \u00e0 notre intelligence.<\/p>\n

    Ce qui est encore plus remarquable, c\u2019est le revirement complet de la clique n\u00e9oconservatrice, r\u00e9put\u00e9e pour son bellicisme, sur la question de la guerre en Iran. Deux hypoth\u00e8ses plausibles seulement : soit ils sont\u00a0farouchement<\/em>\u00a0anti-Trump au point de s\u2019opposer et de contrecarrer syst\u00e9matiquement toutes les initiatives et politiques qu\u2019il pourrait mettre en \u0153uvre pour le d\u00e9stabiliser \u00e0 tout prix,\u00a0soit<\/em>\u00a0m\u00eame les plus fervents n\u00e9ocons per\u00e7oivent la catastrophe imminente qui attend les \u00c9tats-Unis, affaiblis et ch\u00e9tifs, s\u2019ils tentent une nouvelle intervention co\u00fbteuse au Moyen-Orient.<\/p>\n

    Par exemple, le torchon The Economist<\/em>, propri\u00e9t\u00e9 des Rothschild :<\/p>\n

    NBC<\/em> entre dans la danse pour contredire les affirmations de Trump :<\/p>\n

    \u00abIls ont d\u00e9j\u00e0 mis au point des missiles capables de menacer l\u2019Europe et nos bases \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, et ils travaillent \u00e0 la construction de missiles qui atteindront bient\u00f4t les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/em><\/p>\n

    Un rapport<\/a>\u00a0de la Defense Intelligence Agency publi\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re\u00a0indiquait que l\u2019Iran \u00abposs\u00e8de des lanceurs spatiaux qu\u2019il pourrait utiliser pour d\u00e9velopper un missile balistique intercontinental militairement viable d\u2019ici 2035 si T\u00e9h\u00e9ran d\u00e9cidait de poursuivre dans cette voie<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Et le NYT<\/em> a de nouveau travaill\u00e9 sans rel\u00e2che pour r\u00e9futer les justifications de Trump en faveur de la guerre :<\/p>\n

    \u00c0 quel point les \u00c9tats-Unis doivent-ils sombrer pour que les torchons n\u00e9oconservateurs les plus virulents du monde s\u2019emploient-ils \u00e0\u00a0saboter<\/em>\u00a0les efforts militaires de Trump contre l\u2019Iran ? C\u2019est choquant\u2026 du moins en apparence.<\/p>\n

    On peut supposer que certains de ces instruments du pouvoir cherchent simplement \u00e0 se pr\u00e9munir contre tout risque : ils savent peut-\u00eatre que Trump est en proie \u00e0 une fr\u00e9n\u00e9sie belliqueuse et ont calcul\u00e9 qu\u2019il lancera probablement les attaques de toute fa\u00e7on. Ils pourraient donc faire semblant d\u2019\u00eatre contre eux cette fois-ci, puisqu\u2019il n\u2019est pas n\u00e9cessaire\u00a0de le convaincre<\/em>. Ces m\u00e9dias \u00e0 la solde des grandes entreprises ne sortent g\u00e9n\u00e9ralement leurs \u00e9tendards de la guerre que lorsque le pr\u00e9sident h\u00e9site ou se montre t\u00e9m\u00e9raire. Dans ce cas pr\u00e9cis, pourquoi lui d\u00e9rouler le tapis rouge alors qu\u2019ils savent que Trump est d\u00e9j\u00e0 en proie \u00e0 une fr\u00e9n\u00e9sie belliqueuse ?<\/p>\n

    \u00abAutant jouer les gentils cette fois-ci, il n\u2019a pas besoin de notre aide !<\/em>\u00bb<\/strong><\/p>\n

    De plus, certains appels \u00e0 la non-intervention, pr\u00e9sent\u00e9s comme de faux h\u00e9ros, ne sont pas ce qu\u2019ils paraissent \u00eatre : il s\u2019agit plut\u00f4t de tentatives d\u00e9tourn\u00e9es visant \u00e0 \u00abinfluencer\u00bb Trump afin qu\u2019il pr\u00e9sente la guerre de mani\u00e8re plus cr\u00e9dible et permette ainsi aux plans barbares d\u2019Isra\u00ebl de se d\u00e9rouler sans accroc. Par exemple, le premier article de The Economist<\/em>, intitul\u00e9 \u00abTrump risque de d\u00e9clencher une guerre sans but<\/em>\u00bb, se veut une sorte d\u2019apologie de la paix, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019on lise entre les lignes et qu\u2019on comprenne qu\u2019il s\u2019agit simplement d\u2019inciter Trump \u00e0 trouver un\u00a0argumentaire convaincant<\/em>\u00a0pour l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine avant de passer \u00e0 l\u2019acte.<\/p>\n

    \u00abNe lancez pas ces bombes sans un casus belli cr\u00e9dible, esp\u00e8ce d\u2019idiot ! Vous allez donner une mauvaise image d\u2019Isra\u00ebl. Enjoliver un peu les choses pour que vos cr\u00e9tins MAGA puissent soutenir cette cause !<\/em>\u00bb<\/strong><\/p>\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n

    Malheureusement pour le gouvernement iranien accul\u00e9, l\u2019Iran a refus\u00e9 de se soumettre \u00e0 ce qu\u2019il appelle le \u00abr\u00e9gime d\u2019Epstein\u00bb lors des n\u00e9gociations qui se tiennent aujourd\u2019hui \u00e0 Gen\u00e8ve :<\/p>\n

    \u00abWhitcoff et Kushner ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us par la position du minist\u00e8re iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res lors des n\u00e9gociations qui se sont tenues aujourd\u2019hui \u00e0 Gen\u00e8ve<\/em><\/strong>, selon le journaliste d\u2019Axios, Barak Ravid.<\/em><\/p>\n

    Par ailleurs, la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision d\u2019\u00c9tat iranienne IRIB a rapport\u00e9 que lors des n\u00e9gociations, l\u2019Iran :<\/em><\/p>\n